Het is nu vr sep 21, 2018 9:15 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 19 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Pia Dijkstra van D66 is blij
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Pia Dijkstra van D66 is blij

Geplaatst: vr feb 16, 2018 9:43 pm 

Reacties: 514
Bekeken: 11868


portman schreef:
HvR schreef:
portman schreef:


Alleen als ze principiële bezwaren hebben en of het nou zo verschrikkelijk is om even te laten weten dat je die bezwaren hebt. Er is nou eenmaal geen andere manier om dat in het komende nieuwe systeem, dat op democratische wijze door het parlement is aanvaard, vooral door een groot gebrek aan donororganen waardoor ernstig zieke mensen voortijdig overlijden, te doen.



Aldus bestaat het risico dat mensen een 'neen' uitspreken, juist door dat verplichtende karakter.
Waar dat overleg met de nabestaanden in praktijk toch al het geval was.

Als gezegd, we gaan het zien.

Voor individuele mensen hoop ik er het beste van.
In het belang van de mensheid denk ik dat we dit hele idee moeten loslaten
en wat minder geld aan allerlei medische onderzoeken / experimenten moeten uitgeven.


Ik vind dit eigenlijk een schandelijke reactie. Medici zijn er om levens te redden en in sommige gevallen ook om levens te beëindigen als er sprake is van uitzichtloos lijden. Dan ga je niet minder geld uitgeven aan allerlei medische onderzoeken / experimenten. :eek:
Misschien had je erbij moeten zetten "onzinnige" medische onderzoeken / experimenten. Maar wie bepaalt dan wat onzinnig is...


Of misschien had ik moeten refereren aan de farmaceutische industrie.

Dan wordt het ook al weer duidelijker....

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Pia Dijkstra van D66 is blij

Geplaatst: vr feb 16, 2018 8:30 pm 

Reacties: 514
Bekeken: 11868


P-G schreef:
Raya schreef:
Lumiere schreef:


Ik moet de eerste persoon nog tegenkomen die zonder hersens een persoonlijkheid had, maar goed er zijn wel meer metafysische scheepswrakken waar mensen in blijven geloven.



Jij mag prima gedwongen worden tot actie waar je niet om gevraagd hebt, wordt er een vergunning afgegeven of een bestemmingsplan gewijzigd waar jij last van hebt? Dan moet jij formeel bezwaar maken; wil je niet de dienstplicht in? Dan moet jij bezwaar maken; Heeft de politie jou onterecht bekeurd? Dan moet jij bezwaar maken; Heb je gemoedsbezwaren tegen de verplichte zorgverzekering? Dan moet je daar zelf ontheffing voor vragen, etc, etc.



Tsja als jij na je dood je organen weg wilt laten rotten in plaats van andere mensen hun leven redden dan ben je vrij om dat formeel vast te leggen. Moet je even naar https://www.donorregister.nl inloggen met je digid en het vastleggen, kleine moeite.


Een samenleving vereist interactie. Daar hoort het toe-eigenen van mijn lichaamsdelen door een ander niet bij.


En dus ook niet het opeisen van goederen uit een nalatenschap?



Nee. Een overheid hoort er niet vanuit te gaan dat zij ‘dus’ recht heeft op een deel.

Zeker niet omdat over eenmaal opgebouwd vermogen al tien keer belasting is betaald.

Weg overheid, met je grijpgrage klauwen....

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Pia Dijkstra van D66 is blij

Geplaatst: vr feb 16, 2018 7:22 pm 

Reacties: 514
Bekeken: 11868


portman schreef:
HvR schreef:
Enzo501 schreef:


Ja, er is een gat van zo'n 5 of 6 miljoen mensen die zich niet heeft aangegeven als donor en zich nu waarschijnlijk voor het grootste deel ook niet gaat afmelden. Het verschil een een aantal miljoen potentiele donoren.


Ook dat vraag ik me af, maar dat gaan we zien.

Mensen worden vanaf nu wel gedwongen tot het maken van een keuze....


Alleen als ze principiële bezwaren hebben en of het nou zo verschrikkelijk is om even te laten weten dat je die bezwaren hebt. Er is nou eenmaal geen andere manier om dat in het komende nieuwe systeem, dat op democratische wijze door het parlement is aanvaard, vooral door een groot gebrek aan donororganen waardoor ernstig zieke mensen voortijdig overlijden, te doen.



Aldus bestaat het risico dat mensen een 'neen' uitspreken, juist door dat verplichtende karakter.
Waar dat overleg met de nabestaanden in praktijk toch al het geval was.

Als gezegd, we gaan het zien.

Voor individuele mensen hoop ik er het beste van.
In het belang van de mensheid denk ik dat we dit hele idee moeten loslaten
en wat minder geld aan allerlei medische onderzoeken / experimenten moeten uitgeven.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Pia Dijkstra van D66 is blij

Geplaatst: vr feb 16, 2018 6:48 pm 

Reacties: 514
Bekeken: 11868


Enzo501 schreef:
HvR schreef:
Allemaal tot je dienst.

Rest voor mij alleen de vraag waarom al die goed-bedoelende voorstanders die nu vrolijk zeggen dat er toch 'neen' ingevuld kan worden,
zelf niet al veel eerder gewoon 'ja' gezegd hebben en zich en masse hebben aangemeld ?


Ja, er is een gat van zo'n 5 of 6 miljoen mensen die zich niet heeft aangegeven als donor en zich nu waarschijnlijk voor het grootste deel ook niet gaat afmelden. Het verschil een een aantal miljoen potentiele donoren.


Ook dat vraag ik me af, maar dat gaan we zien.

Mensen worden vanaf nu wel gedwongen tot het maken van een keuze....

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Pia Dijkstra van D66 is blij

Geplaatst: vr feb 16, 2018 5:24 pm 

Reacties: 514
Bekeken: 11868


Allemaal tot je dienst.

Rest voor mij alleen de vraag waarom al die goed-bedoelende voorstanders die nu vrolijk zeggen dat er toch 'neen' ingevuld kan worden,
zelf niet al veel eerder gewoon 'ja' gezegd hebben en zich en masse hebben aangemeld ?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Pia Dijkstra van D66 is blij

Geplaatst: vr feb 16, 2018 3:25 pm 

Reacties: 514
Bekeken: 11868


Lumiere schreef:
Raya schreef:
Dat jij het prima vindt dat je buurman je kluisje leegt haalt omdat de bank zijn huis in beslag wil nemen, moet jij weten. Wat in mijn kluisje zit, is voor mijn kinderen die niet alleen goede, maar ook slechte tijden mee hebben moeten maken. En zij hebben het ook best nodig. Mijn buurman gaat eerst maar eens kijken of hij ergens anders rechten kan doen gelden.


Jij zou er een probleem van maken als jouw buurman na je dood je brandblusser 'steelt' als zijn huis in brand staat? Nogal het toppunt van misplaatst egoïsme.

Raya schreef:
Het idee dat na mijn dood alles van een ander is die er niets mee heeft te maken, dat is pas absurd. We hebben niet voor niets verdragen getekend waarin de integriteit van het lichaam wordt erkend. En dat is lichaam is er gewoon nog, ook na een hersendood.


Die integriteit hangt samen met de persoon bij leven, die persoon bestaat niet meer ergo het recht op integriteit vervalt logischerwijs.

Raya schreef:
Nogmaals: Als jij, net als ik, bereid bent je organen te doneren, dan kun je dat aangeven. Als je daar te lui voor bent, ligt dat aan jou, niet aan een ander.


Tsja jammer voor jou maar er is nu net een wet aangenomen waarbij de noodzaak voor organen van levenden is verkozen boven de onverschilligheid, het is nu aan jou om bezwaar te maken en te stellen dat je uit principe liever hebt dat je organen wegrotten dan dat de status quo is dat men probeert iemands leven te redden als je onverhoopt hersendood bent verklaart.


Ik ben jarenlang bloeddonor en codicildrager maar merk dat mijn mening is veranderd, mede door deze discussie.

Al veel langer vind ik overbevolking het grootste probleem waardoor ik me eigenlijk realiseer dat het degenen zijn die dure transplataties nodig hebben om het leven enkele jaren te rekken die de feitelijke egoisten zijn. We kunnen niet allemaal 100 worden, woonruimte, voedsel, water en energie blijven gebruiken omdat wij dat zo graag willen. Hoe bot ook en hoezeer ik ieder individu het beste gun, we zijn met teveel en er moeten er meer dood. In het belang van onze soort en in het belang van Moeder Aarde.

Tel hierbij het dwingende karakter van deze overheidsmaatregel op (als eerder uitgelegd aan P-G) in plaats van het oude codicil in ere te herstellen en er een serieuze campagne tegenaan te gooien, en ik kan tot geen andere conclusie komen dat waar het voor mij Ja was, het nu Neen zal gaan zijn....

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Pia Dijkstra van D66 is blij

Geplaatst: vr feb 16, 2018 8:12 am 

Reacties: 514
Bekeken: 11868


portman schreef:
HvR schreef:
portman schreef:


Nou... Het lijkt mij anders superduidelijk! Dat het jou niet bevalt is een andere zaak.



Neuropsychologie, neuroneconomie en neuroethiek: wie anno 2012 inzicht wil krijgen in de beweegredenen van de mens, begint zijn zoektocht bij het brein. Ons grote vertrouwen in de hersenwetenschap heeft in potentie grote maatschappelijke gevolgen. Robert M. schuldig aan kindermisbruik? De oorzaak ligt bij zijn pedofiele hersenkwab. Wie wint de volgende verkiezingen? De politicus die ons neurale beloningssysteem het beste bespeelt. De bestseller van Dick Swaab staat symbool voor het grenzeloze zelfvertrouwen van de hersenwetenschap. Wat is de mens? Simpel genoeg: wij zijn ons brein. Punt uit.

Steeds meer filosofen plaatsen kanttekeningen bij het streven om de mens te reduceren tot de som van zijn neurale activiteit (zie o.m. het werk in Embodied Cognition). Dat is terecht: niet omdat de hersenwetenschap het bij het verkeerde eind heeft, maar omdat de reductie van mens tot brein minder verklaart dan op het eerste gezicht toeschijnt. Zo betoogt Bert Keizer in het essay voor de Maand van de Filosofie dat het onzinnig is om intenties, gevoelens en verantwoordelijkheid toe te schrijven aan neuronen, in plaats van personen. Alsof een scan van het brein ertoe leidt dat ‘wij’ er niet meer toe doen. Dat idee bevat een gevaarlijke lacune: ongetwijfeld zijn de pedofiele neigingen van Robert M. gecorreleerd aan de activiteit van een stukje hersenweefsel, maar evenzogoed blijven het de daden van de persoon Robert M.


https://www.filosofie.nl/nl/weblog/919/ ... -veel.html


Misschien begrijp je zo iets beter waarom ik zeg dat het niet zo eenduidig is....

Mensen denken hier gewoon heel verschillend over, in allerlei opizchten.


Dat was mij al lang duidelijk natuurlijk. Maar Lumière was gewoon, zoals gezegd, superduidelijk.



Moet je nu werkelijk in een onderwerp als dit op deze manier gaan lopen trollen ?!? Gatver....

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Pia Dijkstra van D66 is blij

Geplaatst: vr feb 16, 2018 2:11 am 

Reacties: 514
Bekeken: 11868


portman schreef:
HvR schreef:
Lumiere schreef:


Als jij hersendood bent is er feitelijk geen 'jou' meer en wat een toeval orgaandonatie vindt pas daarna plaats :ok:


Dat lijkt me een tamelijk eenzijdig standpunt waar geen algemene consensus over bestaat.

Dit soort aannames / stellingnames maakt deze discussie m.i. alleen maar ingewikkelder ipv. eenduidiger....


Nou... Het lijkt mij anders superduidelijk! Dat het jou niet bevalt is een andere zaak.



Neuropsychologie, neuroneconomie en neuroethiek: wie anno 2012 inzicht wil krijgen in de beweegredenen van de mens, begint zijn zoektocht bij het brein. Ons grote vertrouwen in de hersenwetenschap heeft in potentie grote maatschappelijke gevolgen. Robert M. schuldig aan kindermisbruik? De oorzaak ligt bij zijn pedofiele hersenkwab. Wie wint de volgende verkiezingen? De politicus die ons neurale beloningssysteem het beste bespeelt. De bestseller van Dick Swaab staat symbool voor het grenzeloze zelfvertrouwen van de hersenwetenschap. Wat is de mens? Simpel genoeg: wij zijn ons brein. Punt uit.

Steeds meer filosofen plaatsen kanttekeningen bij het streven om de mens te reduceren tot de som van zijn neurale activiteit (zie o.m. het werk in Embodied Cognition). Dat is terecht: niet omdat de hersenwetenschap het bij het verkeerde eind heeft, maar omdat de reductie van mens tot brein minder verklaart dan op het eerste gezicht toeschijnt. Zo betoogt Bert Keizer in het essay voor de Maand van de Filosofie dat het onzinnig is om intenties, gevoelens en verantwoordelijkheid toe te schrijven aan neuronen, in plaats van personen. Alsof een scan van het brein ertoe leidt dat ‘wij’ er niet meer toe doen. Dat idee bevat een gevaarlijke lacune: ongetwijfeld zijn de pedofiele neigingen van Robert M. gecorreleerd aan de activiteit van een stukje hersenweefsel, maar evenzogoed blijven het de daden van de persoon Robert M.


https://www.filosofie.nl/nl/weblog/919/ ... -veel.html


Misschien begrijp je zo iets beter waarom ik zeg dat het niet zo eenduidig is....

Mensen denken hier gewoon heel verschillend over, in allerlei opizchten.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Pia Dijkstra van D66 is blij

Geplaatst: vr feb 16, 2018 1:20 am 

Reacties: 514
Bekeken: 11868


Lumiere schreef:
Raya schreef:
Er is een onterechte opt-out optie. Mijn lichaam is namelijk van mij en van niemand anders.


Als jij hersendood bent is er feitelijk geen 'jou' meer en wat een toeval orgaandonatie vindt pas daarna plaats :ok:


Dat lijkt me een tamelijk eenzijdig standpunt waar geen algemene consensus over bestaat.

Dit soort aannames / stellingnames maakt deze discussie m.i. alleen maar ingewikkelder ipv. eenduidiger....

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Pia Dijkstra van D66 is blij

Geplaatst: do feb 15, 2018 1:09 am 

Reacties: 514
Bekeken: 11868


P-G schreef:
Onder de huidige wetgeving doet de overheid dat ook: laat je na een keuze te maken, gaan de organen in beginsel de grond of oven in.
Wie is trouwens de overheid om mijn uitvaartkeuzes te beperken? Waarom mag iemand er niet voor kiezen om de natuur zijn werk te laten doen en beslissen dat zijn lichaam onaangetast blijft liggen op de plaats van overlijden?


Omdat dat de algemene gezondheid niet ten goede zou komen, door allerlei nare beestjes en ziektes.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Pia Dijkstra van D66 is blij

Geplaatst: do feb 15, 2018 12:18 am 

Reacties: 514
Bekeken: 11868


P-G schreef:
Opdringerig?


Ja, door er (automatisch) vanuit te willen gaan dat zij kan beslissen over mijn lichaam na mijn dood.

En zodoende burgers dwingt tot (weer) een digitale vastlegging. Het is onjuist en onnodig.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Pia Dijkstra van D66 is blij

Geplaatst: wo feb 14, 2018 11:55 pm 

Reacties: 514
Bekeken: 11868


Lancelot schreef:
HvR schreef:
P-G schreef:


Kan Raya de relevante wetsartikelen citeren?


Dat heeft mw Dijkstra uitgebreid moeten toelichten in haar betoog in de Eerste Kamer.

De staande praktijk is (al) dat er ALTIJD naar de nabestaanden wordt geluisterd....


Ja, er wordt altijd geluisterd maar niet altijd worden de wensen van nabestaanden gevolgd. Als jij kenbaar hebt gemaakt donor te willen zijn moeten de nabestaanden wel met hele overtuigende argumenten hebben om er voor te zorgen dat de laatste wens niet wordt vervuld.


Ja, zo heb ik het ook begrepen maar als de nabestaande(n) hard genoeg roept(en) moet een arts wel heel sterk in zijn schoenen staan.

Kortom, er bestaat een grijs / persoonlijk gebied en dat zal niet veranderen.

Ik snap het probleem dat men probeert op te lossen maar de overheid wordt wel opdringerig / dwingend zo....

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Pia Dijkstra van D66 is blij

Geplaatst: wo feb 14, 2018 10:53 pm 

Reacties: 514
Bekeken: 11868


P-G schreef:
Raya schreef:
P-G schreef:


Ingeval van een ondubbelzinnige keuze door de overledene hebben de nabestaanden geen zeggenschap.


Volgens de wet wel.


Kan Raya de relevante wetsartikelen citeren?


Dat heeft mw Dijkstra uitgebreid moeten toelichten in haar betoog in de Eerste Kamer.

De staande praktijk is (al) dat er ALTIJD naar de nabestaanden wordt geluisterd....

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Pia Dijkstra van D66 is blij

Geplaatst: za feb 10, 2018 6:06 pm 

Reacties: 514
Bekeken: 11868


P-G schreef:
janine schreef:
Op het onderwerp terug komen, nu gaat d66 mensen dwingen om ergens over na te denken, ook als je daar helemaal geen zin in hebt. En dit heeft niets te maken met verantwoordelijkheid jegens de maatschappij. Misschien doen mensen die er niet over willen denken heel veel andere dingen voor de maatschappij. Zelf heb ik al jaren een codicil en ga dat ook niet veranderen als de wet er wel komt. Ik heb die beslissing al jaren geleden genomen toen mijn kinderen nog klein waren. Net zoals ik in die tijd er voor gezorgd heb dat als mijn man en ik iets zou overkomen dat mijn kinderen een voogd kregen die ik zelf had uitgezocht. Bij de notaris vast gelegd.


Het heeft alles te maken met het nemen van de maatschappelijke verantwoordelijkheid, ongeacht wat men overigens voor de samenleving zou betekenen. Het tekort aan donororganen is een feit van algemene bekendheid.



In Belgie heeft men dit systeem al langer maar het tekort aan donororganen is er niet opgelost....

Zou er een andere oorzaak kunnen zijn ?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Pia Dijkstra van D66 is blij

Geplaatst: za feb 10, 2018 2:23 pm 

Reacties: 514
Bekeken: 11868


janine schreef:
Op het onderwerp terug komen, nu gaat d66 mensen dwingen om ergens over na te denken, ook als je daar helemaal geen zin in hebt. En dit heeft niets te maken met verantwoordelijkheid jegens de maatschappij. Misschien doen mensen die er niet over willen denken heel veel andere dingen voor de maatschappij. Zelf heb ik al jaren een codicil en ga dat ook niet veranderen als de wet er wel komt. Ik heb die beslissing al jaren geleden genomen toen mijn kinderen nog klein waren. Net zoals ik in die tijd er voor gezorgd heb dat als mijn man en ik iets zou overkomen dat mijn kinderen een voogd kregen die ik zelf had uitgezocht. Bij de notaris vast gelegd.


Dat codicil was / is een uitstekend instrument.

Centrale vastlegging is lang niet altijd nodig. Idem voor het electronisch patientendossier....

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Pia Dijkstra van D66 is blij

Geplaatst: za feb 10, 2018 2:20 pm 

Reacties: 514
Bekeken: 11868


janine schreef:
P-G schreef:
Minstens eens in de vier jaar kunnen burgers met de verantwoordelijke politici afrekenen, maar ze laten het kennelijk na.


Nu al weer vergeten hoe de PVDA afgestraft is. Vergeten dat de PVV de 2e partij is geworden. Hoe men ook over de PVV mag denken doet niet ter zaken, andere politici sluiten deze partij gewoon uit. De VVD gaat gewoon de dividend belasting afschaffen, daar mag men dan over 4 jaar oordelen, maar dan is het kwaad al geschied. D66 wil ineens geen referendum meer. Kiezers worden buitenspel gezet.



Helaas, zo is het wel.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Pia Dijkstra van D66 is blij

Geplaatst: do feb 08, 2018 3:53 pm 

Reacties: 514
Bekeken: 11868


double0dennis schreef:
P-G schreef:
Lies schreef:
Er bestaan mensen die uit vrees, of een andere reden geen ja of nee kunnen noteren en er ook niet over kunnen nadenken. De zakelijke manier waarop D66 opereert zorgt er nu voor dat deze mensen met een ja geregistreerd worden, terwijl ze nooit zullen weten of het een ja is. Tegen deze mensen zegt de samenleving volgens deze wet, als u niet nadenkt, is uw lichaam na uw dood van ons. We zijn altijd zo trots op dit landje met z'n vrijheid, maar de handelswijze van D66 riekt naar het communisme. Je hebt mensen die het liefst met een grote boog om een dokter heen lopen en tegelijkertijd worstelen met de dood, in een democratie heb je dat te accepteren. Eigenlijk treurig dat je dan moet lezen dat ze hun verantwoordelijkheid niet nemen, of meer van dat 'fraais'. Misschien moeten we leren dat niet alle leed op te lossen is.


Actieve donorregistratie heeft niets met zakelijkheid te maken doch met compassie jegens patiënten een orgaantransplantatie nodig hebben alsook met de nabestaanden van de orgaandonor. De onwelwillendheid om na te denken over orgaandonatie, houdt inderdaad in de weigering tot het nemen van verantwoordelijkheid jegens zowel de samenleving alsook de eigen nabestaanden.

De wetgever heeft besloten dat indien een potentiële orgaandonor geen keuze heeft gemaakt, in beginsel geen orgaandonatie plaatsvindt. Een hierop luidende uitzondering geldt ingeval nabestaanden alsnog toestemming verlenen voor orgaandonatie. Terwijl zij een dierbare verliezen, moeten zij ook nog eens een moeilijk besluit nemen. Vanwege onzekerheid over de wens van de potentiële orgaandonor, wordt meestal besloten van orgaandonatie af te zien - een besluit die veel nabestaanden na verwerking van de eerste rouw betreuren.
Gezien het voorgaande kan het huidig stelsel worden omschreven als een 'nabestaandenstelsel': de uiteindelijke beslissing wordt bij hen neergelegd. Actieve donorregistratie stimuleert burgers juist om na te denken over orgaandonatie, ongeacht het besluit dat zij uiteindelijk nemen. Gezien het voorgaande kan actieve donorregistratie het zelfbeschikkingsrecht juist bevorderen; grondrechten hebben uiteraard pas betekenis indien burgers daarvan genieten en gebruikmaken. Vanuit een sociaaldemocratisch oogpunt zou in dit kader ook kunnen worden gesproken over 'verheffing van het volk'.

In het debat over actieve donorregistratie wijzen tegenstanders op het recht op onaantastbaarheid van het lichaam, zoals opgenomen in artikel 11 Grondwet. Dit grondwetartikel laat echter beperkingen bij of krachtens wet toe. Het recht op onaantastbaarheid van het lichaam is een klassiek grondrecht waarop aldus beperkingen en waar tegenover staat een sociaal grondwet, te weten: het recht van burgers op inspanningsverplichtingen van de overheid ter bevordering van de volksgezondheid. Zie in dit kader artikel 22 Grondwet. Uit het voorgaande vloeit dan ook voort dat met de invoering van actieve donorregistratie de overheid tegemoetkomt aan de haar door de Grondwetgever opgelegde verplichtingen.


Artikel 22 van de grondwet schrijft voor dat de overheid maatregelen moet nemen ter bevordering van de volksgezondheid. Die formulering schept nog geen verplichting om elke mogelijke maatregel in te voeren die de volksgezondheid zou verbeteren. Als dat wel zo zou zijn, dan waren sigaretten en alcohol al lang verboden en zouden peperdure weesmedicijnen automatisch vergoed moeten worden. Sterker nog, als artikel 22 zo uitgelegd moet worden dan zou de wet op de orgaandonatie gewijzigd moeten worden in een systeem waarin iedereen automatisch donor is zonder opt-out mogelijkheden.



Exact.

Men kan evengoed redeneren dat in het belang van het bevorderen van de volksgezondheid niet iedereen ten koste van alles in leven gehouden moet worden.

Het leven is nu eenmaal eindig en er zijn al veel teveel mensen op deze aardkloot.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Pia Dijkstra van D66 is blij

Geplaatst: di feb 06, 2018 10:25 pm 

Reacties: 514
Bekeken: 11868


P-G schreef:
Raya schreef:
P-G schreef:


Raya wenst nog meer van soort praktijken. Dat staat genoteerd!


Nu graag eerst goed lezen, en dan met een inhoudelijke reactie komen....

Ik zal er maar niet op wachten. Kijk morgen of overmorgen wel weer even op dit forum.


Ondergetekende legt weer iets bloot. Het is ook altijd weer hetzelfde liedje.


Zouden het jouw (soms inhoudsloze / gebrekkige) oneliners kunnen zijn ?

Just think about it en dan terug naar het onderwerp.... :)

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Pia Dijkstra van D66 is blij

Geplaatst: za feb 03, 2018 7:32 pm 

Reacties: 514
Bekeken: 11868


Wederom een lastig onderwerp....

Ik draag al jaren een codicil en doneer al jaren bij Sanquin.
Gewonden helpen en zorgen voor studiemateriaal voor de medische stand leek me nobel.
Naast bloed vraagt men nu ook om stamcellen.

Terwijl er feitelijk al veel teveel mensen zijn, willen we iedereen maar beter maken en 100 laten worden.
Deze hele discussie, alsmede bv. de berichten dat er een nijpend tekort aan woningen ontstaat,
en de kosten van de gezondheidszorg onbeheersbaar worden,
maken dat ik besluit om te stoppen met bloed geven en mijn codicil intrek cq neen zal invullen.

Nederland is vol en het wordt tijd dat we de dood weer wat meer gaan accepteren of zelfs waarderen....
Sorteer op:  
Pagina 1 van 1 [ Er voldeden 19 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling