Het is nu di jun 02, 2020 3:36 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 4 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Klimaatgekte is.......?
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Klimaatgekte is.......?

 Berichttitel: Re: Klimaatgekte is.......?
Geplaatst: zo feb 16, 2020 5:31 pm 

Reacties: 38
Bekeken: 1177


HvR schreef:
kwaaisteniet schreef:
Raya schreef:


Bij ramingen neem je wel alles mee. Niet wat je meerekent is globaal, maar wat het kost is globaal.

Hier is sprake dat ten onrechte niet alle factoren zijn meegenomen. Dat heeft niets met ramingen te maken maar met gebrek deskundigheid. Of met beïnvloeding, druk om zaken buiten beschouwing te laten om zo een gunstiger cijfer te kunnen presenteren. En dat laatste is schering en inslag bij de kabinetten Rutte van het neoliberale slag VVD.


Jij gaat er van uit dat onjuiste ramingen opzet zijn.
Maar je begrijpt ook wel dat een instituut als de PBL dat beslist niet nastreeft. Dat zou het instituut alleen maar ongeloofwaardig maken. Dat kan hun bedoeling niet zijn.


Misschien wordt het PBL (ook) wel gebruikt / gemanipuleerd. Wie betaalt, bepaalt....

Vooralsnog blijkt deze toko totaal onbetrouwbaar.


Wiebes trouwens ook.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Klimaatgekte is.......?

 Berichttitel: Re: Klimaatgekte is.......?
Geplaatst: zo feb 16, 2020 2:24 pm 

Reacties: 38
Bekeken: 1177


kwaaisteniet schreef:
Raya schreef:
kwaaisteniet schreef:

Zoals Wiebes al opmerkte 'wat het PBL doet zijn ramingen'. Het zijn geen exacte getallen en aan de hand van de praktijk moeten deze ramingen bijgesteld worden. Zoals je bekend zal zijn is een raming een schatting, een voorlopig idee, voorlopige benadering, een gis. Je kunt er geen pertinente aanspraak op maken.
Als je meent dat wel te kunnen doen begeef je je op glad ijs.

Natuurlijk zijn aannemers er als de kippen bij om hun prijzen 'aan te passen'.


Bij ramingen neem je wel alles mee. Niet wat je meerekent is globaal, maar wat het kost is globaal.

Hier is sprake dat ten onrechte niet alle factoren zijn meegenomen. Dat heeft niets met ramingen te maken maar met gebrek deskundigheid. Of met beïnvloeding, druk om zaken buiten beschouwing te laten om zo een gunstiger cijfer te kunnen presenteren. En dat laatste is schering en inslag bij de kabinetten Rutte van het neoliberale slag VVD.


Jij gaat er van uit dat onjuiste ramingen opzet zijn.
Maar je begrijpt ook wel dat een instituut als de PBL dat beslist niet nastreeft. Dat zou het instituut alleen maar ongeloofwaardig maken. Dat kan hun bedoeling niet zijn.


Misschien wordt het PBL (ook) wel gebruikt / gemanipuleerd. Wie betaalt, bepaalt....

Vooralsnog blijkt deze toko totaal onbetrouwbaar.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Klimaatgekte is.......?

 Berichttitel: Re: Klimaatgekte is.......?
Geplaatst: zo feb 16, 2020 2:17 pm 

Reacties: 38
Bekeken: 1177


Lies schreef:
HvR schreef:

Huiseigenaren en woningcorporaties zijn fors meer geld kwijt om huizen te vergroenen dan het kabinet tot nu toe heeft voorgespiegeld. Het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) geeft toe dat de kosten te laag zijn ingeschat. ,,Het gaat om grote bedragen.’’

Volgens Aedes zijn de vergroeningskosten zo’n 40 tot 50 procent hoger dan in de doorrekening van het PBL van vorig jaar. ,,Dat klopt niet, het verschil is veel kleiner’’, zegt Hoogervorst, die nog geen exacte percentages kan noemen. ,,Het gaat wel om grote bedragen’’, erkent de onderzoeker.

Het is niet voor het eerst dat het PBL onder vuur ligt vanwege haar rekensommen. Precies een jaar geleden kreeg het instituut het zwaar te verduren nadat het kabinet de stijging van de energierekening verkeerd had voorspeld.

Het kabinet gebruikte eind 2018 verouderde cijfers van het PBL om de stijging van de energienota te voorspellen. Begin vorig jaar bleek dat die voorspelling er compleet naast zat. Minister Eric Wiebes van Economische Zaken en Klimaat moest diep door het stof toen bleek dat zijn ambtenaren zich op de verouderde PBL-cijfers hadden verlaten.

Eerdere PBL-voorspellingen over het gebruik van elektrische auto’s in Nederland zaten er ook naast. Het bereik van batterijen in stekkerauto’s dat werd verwacht in 2050 was in 2018 al bereikt. Het PBL gebruikte een geheim rekenmodel om te voorspellen wat de invloed is van de klimaatplannen op elektrisch vervoer, tot woede van Tweede Kamerleden.


https://www.ad.nl/politiek/forse-rekenf ... ~af471b7b/


Inderdaad, wat een 'populistische volksverlakkers' bij het PBL en het Klimaatberaad.... :rolleyes:


Hoe moeten we naar de klimaatgekte kijken, gaat het om de economie, of is men op zoek naar een soort nieuwe evangelie?

Ik ben niet tegen veranderingen, maar wat maken we er een potje van tegenwoordig, losgezongen van het natuurlijke jagen we velen de gordijnen in en raakt het vertrouwen zoek. Men is op zoek naar samenhang, maar zorgt er door 'goede bedoelingen' juist voor dit kwijt te raken. Een voorbeeld hiervan was deze week een openbare basisschool die het woord carnaval wijzigt in verkleedfeest.

Gelderse basisschool viert geen carnaval, maar 'verkleedfeest'
https://nos.nl/artikel/2323064-gelderse ... feest.html

Kijk je naar de natuur vraag je je af waarom toch, geef kinderen les hoe het carnaval ontstaan is. Zoals ook ons Sinterklaasfeest met het wisselen van seizoenen heeft te maken en de luidruchtige rituelen met Oud en Nieuw.

Carnaval - Oorsprong
https://www.peuterplace.nl/carnaval/oorsprong.htm

Het prille begin
Geschiedkundigen zijn het niet eens over de precieze oorsprong van Carnaval. Feit is dat sinds mensenheugenis overal ter wereld het wisselen van de seizoenen en de komst van het nieuwe jaar gevierd wordt, compleet met praalwagens, maskers, vermommingen en luidruchtige rituelen. Zo werd hier ook na de gure donkere winter het begin van de lente gevierd: nieuw leven, warmte en licht. Tijdens de Middeleeuwen zag de Kerk al dat heidens gedoe met lede ogen aan. Het lumineuze idee ontstond om deze narrenfeesten en andere uitspattingen een religieus tintje te geven. Carnaval werd voortaan op de vooravond van de vastenperiode gevierd: de laatste gelegenheid om nog eens flink te schransen. Dit had nog een praktische reden: het vlees kon niet langer bewaard blijven omdat het ijs in de koelkelders begon te smelten. De voorraad vlees moest zo vlug mogelijk op! Hieruit volgt één van de mogelijke verklaringen van het woord Carnaval.



Men kweekt activisme en gekte als je het onderstaand artikel leest.

Veiligheidsspecialist Paul Abels: ‘Milieu-activisme heeft de laatste jaren semi-religieuze trekken gekregen’
https://www.vn.nl/paul-abels-milieu-activisme/

‘Ik bekijk de onrust rondom klimaat niet vanuit het terrorismeperspectief, maar als onderdeel van wat er in de samenleving gist.’
(...)

Er zijn academici zoals Jaap Hanekamp die duurzaamheidsretoriek zien als een soort nieuw evangelie. Zij wijzen bijvoorbeeld op de nogal onheilspellende boodschap: alleen als we nú sober leven, worden we straks beloond.

‘De discussie rondom het milieu heeft alle kenmerken van religie. Wanneer je naar het radioprogramma Vroege Vogels op zondagochtend luistert, is het alsof je bij een boetepreek in de katholieke kerk op zondag zit. De ondergang van de wereld lijkt nabij, en als we niks doen, dan is het morgen afgelopen. Het is het apocalyptische dat zich ook vertaalt in een soort dwingende gedragsvoorschriften. Als je vlees eet, ben je zo ongeveer al medeschuldig aan de ondergang van de wereld. Allerlei van dat soort heel zware argumenten worden gebruikt om mensen te mobiliseren.’
(....)

‘Een van de grote zwaktes van de huidige samenleving is de afwezigheid van het samenbindende element van wat je vroeger het maatschappelijke middenveld noemde. Het is bijna weggevaagd, met daarbij ook normstellende en gezaghebbende instituties en personen. Er is altijd op afgegeven, in de zin van: ze zijn benauwend en vrijheid benemend. Maar instituten als kerken, vakbonden en verenigingen gaven wel kaders en wisten elkaar te vinden in een soort algemeen belang om rust en orde te bewaren.’



Angst is een slechte raadgever. De mensheid wordt bang gemaakt en draait collectief door, met dank ook aan moderne social media: de nieuwe kwelbuis van de 21e eeuw. (Leestip ! Peter Ustinov, De oude man en meneer Smith ! Hilarisch en een beetje profaan)

Er is niet zoveel aan de hand met het klimaat, behalve een enorme overbevolking. De wereld is een gekke mierenhoop geworden waarin de een ons wijs probeert te maken dat 'niemand illegaal is' en je overal heen moet mogen terwijl anderen je vertellen dat je helemaal niet mag reizen want slecht voor het milieu. Door de gekte die is ontstaan, probeert men hier de natuur te vangen in processen en berekeningen terwijl het onderwijs nog nooit zo slecht is geweest.

Rustig blijven, ruimte zoeken en al die mafkezen (die het zogenaamd niet zo kwaad bedoelen maar ondertussen gewoon de trol uithangen) lekker laten kletsen. En misschien overwegen om straks echt anders te stemmen, voordat de old school politieke nono's met hun belangen in de EU ons opzadelen met absurde financiele verplichtingen die niet effectief en niet efficient zullen blijken te zijn. Zo blijft er geen NL over voor onze (klein)kinderen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Klimaatgekte is.......?

 Berichttitel: Re: Klimaatgekte is.......?
Geplaatst: za feb 15, 2020 7:38 pm 

Reacties: 38
Bekeken: 1177


Huiseigenaren en woningcorporaties zijn fors meer geld kwijt om huizen te vergroenen dan het kabinet tot nu toe heeft voorgespiegeld. Het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) geeft toe dat de kosten te laag zijn ingeschat. ,,Het gaat om grote bedragen.’’

Volgens Aedes zijn de vergroeningskosten zo’n 40 tot 50 procent hoger dan in de doorrekening van het PBL van vorig jaar. ,,Dat klopt niet, het verschil is veel kleiner’’, zegt Hoogervorst, die nog geen exacte percentages kan noemen. ,,Het gaat wel om grote bedragen’’, erkent de onderzoeker.

Het is niet voor het eerst dat het PBL onder vuur ligt vanwege haar rekensommen. Precies een jaar geleden kreeg het instituut het zwaar te verduren nadat het kabinet de stijging van de energierekening verkeerd had voorspeld.

Het kabinet gebruikte eind 2018 verouderde cijfers van het PBL om de stijging van de energienota te voorspellen. Begin vorig jaar bleek dat die voorspelling er compleet naast zat. Minister Eric Wiebes van Economische Zaken en Klimaat moest diep door het stof toen bleek dat zijn ambtenaren zich op de verouderde PBL-cijfers hadden verlaten.

Eerdere PBL-voorspellingen over het gebruik van elektrische auto’s in Nederland zaten er ook naast. Het bereik van batterijen in stekkerauto’s dat werd verwacht in 2050 was in 2018 al bereikt. Het PBL gebruikte een geheim rekenmodel om te voorspellen wat de invloed is van de klimaatplannen op elektrisch vervoer, tot woede van Tweede Kamerleden.


https://www.ad.nl/politiek/forse-rekenf ... ~af471b7b/


Inderdaad, wat een 'populistische volksverlakkers' bij het PBL en het Klimaatberaad.... :rolleyes:
Sorteer op:  
Pagina 1 van 1 [ Er voldeden 4 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling