Het is nu vr nov 24, 2017 12:09 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 6 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Het samenvoegen en splitsen van ministeries is stom.
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het samenvoegen en splitsen van ministeries is stom.

Geplaatst: do okt 12, 2017 8:55 am 

Reacties: 45
Bekeken: 1020


Raya schreef:
Biertje schreef:
Het meest bezopen is dat de minister van Klimaat ook de minister is van EZ. Je blijft je verbazen. :hardlachen:


Niet in het kader van de VVD-ideologie. Het is hetzelfde als bij de afhandeling van de aardbevingsschades in Groningen door EZ. Wordt op die manier ook nog steeds gefrustreerd. Zal met klimaatmaatregelen net zo gaan.

het lijkt me een goede zaak. Hopelijk gaat de hand wel een beetje op de knip en worden er geen al te malle uitgaven gedaan.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het samenvoegen en splitsen van ministeries is stom.

Geplaatst: do sep 07, 2017 3:36 pm 

Reacties: 45
Bekeken: 1020


Biertje schreef:
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:


Wat Hans de Geus duidelijk wil maken is dat als je veel machines verkoopt dit ook aan de prijs kan liggen en dus arbeidskosten opzettelijk laaggehouden worden. Het kan ook zijn dat de munt te goedkoop wordt gehouden, iets wat we China verwijten. Ik denk niet dat de EU lang houdbaar is als de handelsoverschotten bij landen zoals Duitsland en Nederland alleen maar gaan toennemen, mede als de ratrace naar de bodem blijft doorgaan.

Kapitaal is mobiel. Het punt dat hij probeert te maken is dat als grote jongens vinden dat er teveel eisen worden gesteld vanwege vervuiling, zij zo kunnen vertrekken naar een land waar dat niet het geval en zo als nog hun spullen kunnen slijten in een land waar ze niet gewenst waren vanwege vervuiling.

En globalisering mede i.c.m. met handelsverdragen hoeft niet voor iedereen goed te zijn. Denk eens aan het absurde associatieverdrag wat de EU heeft afgesloten met Oekraïne.

http://925.nl/archief/2017/08/07/jammer ... te-houden/

Jij kijkt puur naar wat cijfers, De Geus kijkt hoe en waarmee het tot stand is gekomen. En dat lijkt mij een wereld van verschil.

Nederland heeft een handelsoverschot en het lijkt me niet dat dat dan te maken heeft met de lage productiekosten die Nederland heeft. De Geus is juist degene die naar de cijfertjes kijkt door te veronderstellen dat landen die goedkoop werken per definitie een voordeel hebben, of dat bedrijven per definitie naar landen trekken die goedkoper zijn of die minder regeltjes hebben. Dat is veel te zwartwit en zelfs een nogal beperkte visie op het bedrijfsleven van een beursexpert, alsof men alleen kijkt naar het gebrek aan regeltjes in een land, en de succesvolle Nederlandse exportpositie is daar een bewijs van.
De door de Geus aangegeven 'cirkelredenatie' luidt dat een land zal aannemen, of dat iemand zal aannemen, dat een land die meer machines exporteert betere machines maakt. Wie zegt dat en hoe heeft dit iets voor of tegen vrijhandel te maken?
Natuurlijk heeft vrijhandel, of handel in het algemeen meer precies nadelen, maar de constatering dat vrijhandel bij het grof vuil kan is onzinnig.
Markten kijken lang niet altijd naar prijs/kwaliteitsverhouding maar is de prijs doorslaggevend, En met trucjes zoals je munt kun je export bevorderen. Jij hebt over export dat dit zo belangrijk is. Je rept geen moment over binnenlandse bestedingen en import. Da's raar, Dat de loonontwikkeling al sinds 2000 stilstaat is een feit, in de VS is dat al sinds 1970. Het gaat geweldig in de VS, is het niet?

Ik vind niet dat vrijhandel niet bij het grofvuil kan. Zie Chemour, we durven het bedrijf niet aan te pakken want dan verdwijnt het mogelaar naar een ander land dat zich niet zo druk maakt over de drinkwaterkwaliteit.
En of het MKB zo blij is met al die vrijhandel? Ik betwijfel het.

Blijkbaar brengt De Geus nieuws dat jou niet welgevallig is.

De VS heeft een structureel handelstekort en dat is de belangrijkste reden voor de huidige economische protectionistische koers. De loonontwikkeling stagneert per definitie in landen die veel moeten importeren (zie ook Japan met haar afhankelijkheid van olie en gas uit het buitenland). (In dat verband is het afbouwen van de gaswinning in Nederland vanwege een paar scheuren in huizen in Groningen ook geen verstandige keuze).
Het MKB profiteert in elk geval ook indirect van het handelsoverschot, natuurlijk zal de bakker op de hoek weinig interesse tonen in vrijhandel, maar door het handelsoverschot is er gewoon meer koopkracht over de hele linie en daar profiteert het MKB ook van.
De Geus heeft een probleem met vrijhandel op de manier zoals die twee eeuwen geleden werd uitgelegd en gebruikt daarbij ook nog eens weerlegbare argumentatie.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het samenvoegen en splitsen van ministeries is stom.

Geplaatst: do sep 07, 2017 3:09 pm 

Reacties: 45
Bekeken: 1020


Biertje schreef:
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:

Zijn eerste punt raakt kant noch wal. Het is helemaal niet relevant of Nederland 'goed is' in het maken van machines omdat ze er veel verkopen in het buitenland. Dat Nederland veel machines verkoopt in het buitenland is voldoende bewijs dat voor Nederland vrijhandel werkt en dat Nederland er van weet te profiteren.
Het tweede punt, dat kapitaal mobiel is en bedrijven overal kunnen gaan zitten in tegenstelling tot 'vroeger' is een verworvenheid van vrijhandel en internationalisering van economieen. Niet geheel duidelijk welk punt hij hier probeert te maken.
Het derde punt is een aanklacht tegen globalisering, waar bedrijven 'lekker kunnen doen wat ze willen'. En toch weet Nederland een enorm handelsoverschot te creeren, dus dat bedrijven per definitie in lage lonenlanden gaan zitten is een achterhaald fabeltje van globaliseringsdoemdenkers. Het blijkt dat Nederland op slimme wijze juist weet te profiteren van globalisering. En 'dat moeten we niet willen' is een waardeoordeel wat zijn betoog nog wat verder onderuithaalt.
Maar goed een 'beurscommentator' die gewend is windhandel te becommentarieren en dus blijkbaar ook windargumenten gebruikt.


Wat Hans de Geus duidelijk wil maken is dat als je veel machines verkoopt dit ook aan de prijs kan liggen en dus arbeidskosten opzettelijk laaggehouden worden. Het kan ook zijn dat de munt te goedkoop wordt gehouden, iets wat we China verwijten. Ik denk niet dat de EU lang houdbaar is als de handelsoverschotten bij landen zoals Duitsland en Nederland alleen maar gaan toennemen, mede als de ratrace naar de bodem blijft doorgaan.

Kapitaal is mobiel. Het punt dat hij probeert te maken is dat als grote jongens vinden dat er teveel eisen worden gesteld vanwege vervuiling, zij zo kunnen vertrekken naar een land waar dat niet het geval en zo als nog hun spullen kunnen slijten in een land waar ze niet gewenst waren vanwege vervuiling.

En globalisering mede i.c.m. met handelsverdragen hoeft niet voor iedereen goed te zijn. Denk eens aan het absurde associatieverdrag wat de EU heeft afgesloten met Oekraïne.

http://925.nl/archief/2017/08/07/jammer ... te-houden/

Jij kijkt puur naar wat cijfers, De Geus kijkt hoe en waarmee het tot stand is gekomen. En dat lijkt mij een wereld van verschil.

Nederland heeft een handelsoverschot en het lijkt me niet dat dat dan te maken heeft met de lage productiekosten die Nederland heeft. De Geus is juist degene die naar de cijfertjes kijkt door te veronderstellen dat landen die goedkoop werken per definitie een voordeel hebben, of dat bedrijven per definitie naar landen trekken die goedkoper zijn of die minder regeltjes hebben. Dat is veel te zwartwit en zelfs een nogal beperkte visie op het bedrijfsleven van een beursexpert, alsof men alleen kijkt naar het gebrek aan regeltjes in een land, en de succesvolle Nederlandse exportpositie is daar een bewijs van.
De door de Geus aangegeven 'cirkelredenatie' luidt dat een land zal aannemen, of dat iemand zal aannemen, dat een land die meer machines exporteert betere machines maakt. Wie zegt dat en hoe heeft dit iets voor of tegen vrijhandel te maken?
Natuurlijk heeft vrijhandel, of handel in het algemeen meer precies nadelen, maar de constatering dat vrijhandel bij het grof vuil kan is onzinnig.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het samenvoegen en splitsen van ministeries is stom.

Geplaatst: do sep 07, 2017 2:08 pm 

Reacties: 45
Bekeken: 1020


Biertje schreef:

Zijn eerste punt raakt kant noch wal. Het is helemaal niet relevant of Nederland 'goed is' in het maken van machines omdat ze er veel verkopen in het buitenland. Dat Nederland veel machines verkoopt in het buitenland is voldoende bewijs dat voor Nederland vrijhandel werkt en dat Nederland er van weet te profiteren.
Het tweede punt, dat kapitaal mobiel is en bedrijven overal kunnen gaan zitten in tegenstelling tot 'vroeger' is een verworvenheid van vrijhandel en internationalisering van economieen. Niet geheel duidelijk welk punt hij hier probeert te maken.
Het derde punt is een aanklacht tegen globalisering, waar bedrijven 'lekker kunnen doen wat ze willen'. En toch weet Nederland een enorm handelsoverschot te creeren, dus dat bedrijven per definitie in lage lonenlanden gaan zitten is een achterhaald fabeltje van globaliseringsdoemdenkers. Het blijkt dat Nederland op slimme wijze juist weet te profiteren van globalisering. En 'dat moeten we niet willen' is een waardeoordeel wat zijn betoog nog wat verder onderuithaalt.
Maar goed een 'beurscommentator' die gewend is windhandel te becommentarieren en dus blijkbaar ook windargumenten gebruikt.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het samenvoegen en splitsen van ministeries is stom.

Geplaatst: do sep 07, 2017 11:45 am 

Reacties: 45
Bekeken: 1020


Rightnow schreef:
Enzo501 schreef:
(...) Nederland heeft een van de meest winstgevende landbouwindustrieen ter wereld, loopt voorop in duurzaamheid en andere technologische ontwikkelingen en is de tweede exporteur TER WERELD. Och och och wat hebben we het toch zwaar allemaal.

Daarom juist is wat Raya zegt bepaald geen kletspraat, en jouw toelichting bevestigt nogmaals dat landbouw een bedrijfstak is (Eng.: an industry; de nijverheid des levens) waar mensen een boterham mee verdienen.

Daarmee staan ze op gelijke voet met de rest van het bedrijfsleven. Er wordt kennelijk gedacht dat een boterham verdienen vanzelf gaat maar wie de jongste statistieken van het CBS http://www.cbs.nl beziet, ziet nog steeds dat er een groot onbenut arbeidspotentieel is, de (al dan niet in deeltijd) werkende armen en miljoenen mensen in de bijstand en / of in de WW.

Ja, ook tijdens hoogconjunctuur. Nog even en de klap komt, en de cyclus start van voren af aan.

Miljoenen zelfs. Wederom klets. Er zijn inderdaad wel vele miljoenen mensen die dankzij de vooruitgang en hard werken een luxe bestaan hebben weten op te bouwen zoals die niet eerder heeft bestaan in Nederland. De beroepsbevolking is groter dan ooit, alle economische staan op groen. En nog steeds zijn er mensen die denken dat in de jaren 50 alles beter was en de mensen gelukkiger en welvarender waren.
En ja hoor daar is de voorspelling van de volledige ineenstorting van de economie weer. :gaap:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het samenvoegen en splitsen van ministeries is stom.

Geplaatst: do sep 07, 2017 11:21 am 

Reacties: 45
Bekeken: 1020


Raya schreef:
Rightnow schreef:
Hume schreef:
Landbouw heeft al jaren veel privileges, zoals eigen scholen ,heel veel subsidies enz.
Dit een CDA hobby en lobby

Zo is het maar net. Maar landbouw IS niet louter hobby (ook al is het een grote liefde voor boeren zoals Maurits von Martels): Landbouw is een beroep waarmee mensen pogen EEN BOTERHAM te verdienen, net als alle aanpalende bedrijfstakken, of die nu bedrijfsgebouwen bouwen, wegen aanleggen, sloten uitbaggeren of producten verder vervoeren en verwerken. Landbouw is een economische activiteit en het ministerie van EZ moet daarvoor spelregels opstellen en bewaken (behalve als het gezondheid betreft, dat kun je het beste vanuit VWS gaan doen).

Maar is de situatie aangaande Klimaat heel veel anders? Als zijnde een Christen Unie en D66 hobby?


Landbouw en veeteelt hebben nauwelijks nog iets van doen met het boerenberoep. Het zijn industrieën geworden welke worden uitgeknepen door supermarkten welke onder EZ vallen. Eenmalig goede richtlijnen en wetten waar kleinere boeren en landbouwers goed mee uit de voeten kunnen en een hoop problemen zijn opgelost. Desnoods minimumprijzen en maxima aan omvang. Dan is er geen apart ministerie voor nodig. Scheelt weer een ministerspost, een staatssecretaris, hoge ambtenaren en lager voetvolk, met huisvesting en ongetwijfeld weer veel te dure en mislukte ict-faciliteiten.

Volkomen klets natuurlijk. Nederland heeft een van de meest winstgevende landbouwindustrieen ter wereld, loopt voorop in duurzaamheid en andere technologische ontwikkelingen en is de tweede exporteur TER WERELD. Och och och wat hebben we het toch zwaar allemaal.
Sorteer op:  
Pagina 1 van 1 [ Er voldeden 6 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling