Het is nu di aug 21, 2018 1:38 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 46 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: De leugen regeert in Den Haag
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: ma jun 25, 2018 2:03 pm 

Reacties: 272
Bekeken: 6168


Wisp schreef:
baedeker schreef:
Ongelovige thomassen. Ik kan dat precies aangeven, compleet met wetenschappelijke onderbouwing.
Komende verkiezingen, of die erna gaat de beuk erin.

Afbeelding


Nou geef ons die wetenschappelijke onderbouwing dan ook maar even :evendenken:

Hij komt meestal met een flutgrafiekje op de proppen waarbij de oppositie van het partijkartel bestaat uit volstrekt onverenigbare partijen en richtingen als GL, de PVV, FvD en SP. En die moeten de boel dan gaan runnen of zo.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: zo jun 24, 2018 3:02 pm 

Reacties: 272
Bekeken: 6168


baedeker schreef:
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:
Als er een echt alternatief zou zijn zouden veel meer mensen allang overgestapt zijn. Helaas bestaat de oppositie vooral uit types als Wilders, Baudet en Klaver, wat uiteindelijk toch vooral malle Eppies zijn.
Komt enkel doordat links zit te knoeien en de rijen niet weet te sluiten laat staan een goed alternatief biedt. Ze snappen net zo weinig van de economie als jij.

De malle Eppies zijn natuurlijk degenen die liever het volk, Wilders, Baudet, Klaver of knoeiend links de schuld geven, dan vast te stellen dat Pechtold een scheve schaats rijdt en dat het partijkartel de corruptie openlijk toedekt.

Ik constateer slechts. Als je alle 'polls' moet geloven is 80% voorstander van het referendum, maar lukt het niet eens om meer dan 100000 handtekeningen op te halen, is 'iedereen' (op de sosjale media en geenstijl) het met de rechts- en links-populisten eens, maar halen ze nog niet eens bij benadering een meerderheid bij verkiezingen. Dan moet je, als je in die hoek zit, toch eens de hand in eigen hand gaan steken, in plaats van er maar weer een 'ja maar hullie' van te maken. Zomaar een graties tip.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: zo jun 24, 2018 11:19 am 

Reacties: 272
Bekeken: 6168


Biertje schreef:
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Precies wat je zegt, het volk die op dat soort mensen stemmen en dus ook het probleem in stand houden.

Als er een echt alternatief zou zijn zouden veel meer mensen allang overgestapt zijn. Helaas bestaat de oppositie vooral uit types als Wilders, Baudet en Klaver, wat uiteindelijk toch vooral malle Eppies zijn.
Komt enkel doordat links zit te knoeien en de rijen niet weet te sluiten laat staan een goed alternatief biedt. Ze snappen net zo weinig van de economie als jij.

Ik zit tenminste niet dag in dag uit al 10 jaar de totale ineenstorting van de economie te voorspellen die maar niet komt, zoals een bepaalde zelfverklaarde professor in de economie (nou ja, iemand die alles gelooft wat ze op FTM schrijven) doet. :ok:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: zo jun 24, 2018 11:02 am 

Reacties: 272
Bekeken: 6168


HvR schreef:
Enzo501 schreef:
HvR schreef:


Welja, als er toch geen mens geinteresseerd is en komt opdagen....

Ieder volk krijgt wat het verdient. :rolleyes:


De grote woorden over het einde van de democratie en wat al dies meer waren natuurlijk ook nogal potsierlijk.
Maar gelukkig, er is hoop: een echt referendum! Ik neem aan dat de partijen die het referendum een warm hart toedragen hier meteen werk van gaan maken.


Goed initiatief !

Inderdaad.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: zo jun 24, 2018 10:51 am 

Reacties: 272
Bekeken: 6168


HvR schreef:
Lancelot schreef:
Ah, ik merk dat HvR en Biertje het referendum ook bij het oud vuil hebben opgeborgen.


Welja, als er toch geen mens geinteresseerd is en komt opdagen....

Ieder volk krijgt wat het verdient. :rolleyes:

De grote woorden over het einde van de democratie en wat al dies meer waren natuurlijk ook nogal potsierlijk.
Maar gelukkig, er is hoop: een echt referendum! Ik neem aan dat de partijen die het referendum een warm hart toedragen hier meteen werk van gaan maken.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: zo jun 24, 2018 10:46 am 

Reacties: 272
Bekeken: 6168


HvR schreef:
baedeker schreef:
Biertje schreef:
Hier ben ik nu echt kwaad om. De tweede Kamer heeft voor een onduidelijke constructie van de geschenkenregeling gestemd waarmee je letterlijk veel kanten op kan. Als Pechtold daar gebruik van maakt kan je dat Pechtold zeker niet alleen verwijten maar moet je diegene verwijten die daar destijds vóór hebben gestemd. En dan wil ik natuurlijk naar alle regelingen kijken want ik ben niet neoliberaal maar consequent en dat schrijnt inmiddels een vies woord te wezen. Ik wil dus ook kijken naar de regelingen voor de Europarlementariërs en die van alle lokale en provinciale bestuurders want overheidsgeld.

Ja, je hebt natuurlijk de krakkemikkige geschenkenregeling. En je hebt de D66 politicus met het altijd opgeheven vingertje die zich beroept op de letter van de krakkemikkige geschenkenregeling, en die maar niet wil begrijpen dat de gift van een penthouse ad €135.000 de schijn van foute dingen wekt. En dan heb je de coalitiegenoten van de politicus, die zich vast een hoedje geschrokken zijn en met gezwinde spoed een degelijke geschenkenregeling hebben ingediend. Ow nee, die heb je niet. Wat je nog wel hebt is het Europese samenwerkingsverband voor preventie van corruptie, een wens van D66 die nu zegt dat deze gift zo niet door de beugel kan. Misschien kan Pechtold minister Ollongren naar Brussel afvaardigen om uit te leggen dat hij zich echt wel aan de letter van de krakkemikkige geschenkenregeling heeft gehouden.
:snooty:
Wat een volk.


'Het is helemaal geen penthouse. Het is maar een kamertje van 50 m2'.... :holy:

Het laat wederom zien hoe ver dit soort politici is los gezongen van de realiteit. Bah.

Nou ja, objectief gezien is een jaren 60 flatje van 50m2 op die locatie voor 135000 euro natuurlijk ook niet waar je meteen aan denkt als het over 'een penthouse' gaat. Alleen is het bedrag voor een gift nogal extreem.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: zo jun 24, 2018 10:45 am 

Reacties: 272
Bekeken: 6168


Biertje schreef:
baedeker schreef:
Biertje schreef:
Hier ben ik nu echt kwaad om. De tweede Kamer heeft voor een onduidelijke constructie van de geschenkenregeling gestemd waarmee je letterlijk veel kanten op kan. Als Pechtold daar gebruik van maakt kan je dat Pechtold zeker niet alleen verwijten maar moet je diegene verwijten die daar destijds vóór hebben gestemd. En dan wil ik natuurlijk naar alle regelingen kijken want ik ben niet neoliberaal maar consequent en dat schrijnt inmiddels een vies woord te wezen. Ik wil dus ook kijken naar de regelingen voor de Europarlementariërs en die van alle lokale en provinciale bestuurders want overheidsgeld.

Ja, je hebt natuurlijk de krakkemikkige geschenkenregeling. En je hebt de D66 politicus met het altijd opgeheven vingertje die zich beroept op de letter van de krakkemikkige geschenkenregeling, en die maar niet wil begrijpen dat de gift van een penthouse ad €135.000 de schijn van foute dingen wekt. En dan heb je de coalitiegenoten van de politicus, die zich vast een hoedje geschrokken zijn en met gezwinde spoed een degelijke geschenkenregeling hebben ingediend. Ow nee, die heb je niet. Wat je nog wel hebt is het Europese samenwerkingsverband voor preventie van corruptie, een wens van D66 die nu zegt dat deze gift zo niet door de beugel kan. Misschien kan Pechtold minister Ollongren naar Brussel afvaardigen om uit te leggen dat hij zich echt wel aan de letter van de krakkemikkige geschenkenregeling heeft gehouden.
:snooty:
Wat een volk.
Precies wat je zegt, het volk die op dat soort mensen stemmen en dus ook het probleem in stand houden.

Als er een echt alternatief zou zijn zouden veel meer mensen allang overgestapt zijn. Helaas bestaat de oppositie vooral uit types als Wilders, Baudet en Klaver, wat uiteindelijk toch vooral malle Eppies zijn.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: za jun 23, 2018 7:33 pm 

Reacties: 272
Bekeken: 6168


P-G schreef:
HvR schreef:
P-G schreef:


Er wordt niets onder de pet gehouden.


Welnee joh, Pechtold verzuimde alleen maar om deze gift netjes in het schenkingenregister te melden.

Niks aan de hand hoor.... :foei2:


Iets dat "onder de pet wordt gehouden" is thans openbaar...

Ja nu, maar dat is te laat. Pechtold kan beter de eer aan zichzelf houden en opstappen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: za jun 23, 2018 7:14 pm 

Reacties: 272
Bekeken: 6168


Biertje schreef:
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Over Marxisme, dat woord is gebruikt door de voorstanders van het afschaffen van dividendbelasting die vonden dat de tegenstanders met marxistische plannen kwamen. En we hebben nog meer marxisme: twee staatsbanken die gestut werden door de staat maar nooit meer verkocht kunnen worden. De vraag is wie er waarde schept: is dat het MKB of het grootkapitaal? En neem dan ook mee in je betoog dat MKB geen gebruik kan maken van belastingrules.

Over Schiphol, het CDA meent werkelijk dat KLM een staatsbedrijf moet worden als Air France verder gaat met staken terwijl ik stel dat KLM gewoon te klein is om het overleven en dus nooit alleen verder kan.

Het antwoord is, uiteraard, dat ze allebei toegevoegde waarde scheppen, zeker in een land dat voor een flink deel afhankelijk is van export, ze zijn afhankelijk van elkaar en kunnen samen voor groei zorgen. Typisch gevalletje win win. Behalve op dit type fora is er in de samenleving helemaal geen strijd gaande tussen het MKB en multinationals, behalve misschien dat mensen liever bij het grootbedrijf hun boodschappen doen en kleine winkels hier de dupe van zijn. Maar dat is de schuld van de consument.
Geef de consument maar weer de schuld. Beter is om te kijken of de consument fors bezuinigd tijdens vanwege zijn hoge hypotheekschuld. En ook de gemeenten hebben fors bezuinigd. Je snapt het nog steeds niet.

Mensen moeten een paar stuivers hier en daar bezuinigen door bij supermarkten te gaan kopen in plaats van bij de winkel op de hoek zodat ze hun hypotheek kunnen betalen? :hardlachen:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: za jun 16, 2018 11:44 am 

Reacties: 272
Bekeken: 6168


Biertje schreef:
Citaat:
Jij legt allerlei verbanden tussen economische prestaties en de aanwezigheid van multinationals in NL. Ik geef gewoon wat indicatoren waarbij Nederland beter presteert dan Belgie (en niet de minste) dus dat zou dan net zo goed met de aanwezigheid van multinationals samen kunnen hangen.
Multinationals dragen wel degelijk bij aan de economie, vooral middels directe en indirecte werkgelegenheid bij de bedrijven zelf en de toeleveranciers. Rotterdam zit vol met bedrijven die voor de grote jongens aldaar werken, vaak zijn dit MKBers. Op dit forum denkt men dat Nederland een stuk beter zou draaien zonder Schiphol en met alleen maar bakkers op de hoek. Karl Marx is niet dood, hij leeft.
Over Marxisme, dat woord is gebruikt door de voorstanders van het afschaffen van dividendbelasting die vonden dat de tegenstanders met marxistische plannen kwamen. En we hebben nog meer marxisme: twee staatsbanken die gestut werden door de staat maar nooit meer verkocht kunnen worden. De vraag is wie er waarde schept: is dat het MKB of het grootkapitaal? En neem dan ook mee in je betoog dat MKB geen gebruik kan maken van belastingrules.

Over Schiphol, het CDA meent werkelijk dat KLM een staatsbedrijf moet worden als Air France verder gaat met staken terwijl ik stel dat KLM gewoon te klein is om het overleven en dus nooit alleen verder kan.

Het antwoord is, uiteraard, dat ze allebei toegevoegde waarde scheppen, zeker in een land dat voor een flink deel afhankelijk is van export, ze zijn afhankelijk van elkaar en kunnen samen voor groei zorgen. Typisch gevalletje win win. Behalve op dit type fora is er in de samenleving helemaal geen strijd gaande tussen het MKB en multinationals, behalve misschien dat mensen liever bij het grootbedrijf hun boodschappen doen en kleine winkels hier de dupe van zijn. Maar dat is de schuld van de consument.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: za jun 16, 2018 11:21 am 

Reacties: 272
Bekeken: 6168


Biertje schreef:
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:


Een artikel uit de NTC

NRC checkt: ‘In België zijn op één bedrijf na alle grote multinationals weg’

De aanleiding
De oppositie is er niet over te spreken dat premier Mark Rutte de dividendbelasting wil afschaffen. Afgelopen vrijdag verdedigde hij zich bij de NOS in het wekelijkse Gesprek met de minister-president. Rutte wil Nederland met de afschaffing aantrekkelijk houden voor grote bedrijven, verklaarde hij. Daarvoor trok hij tot grote verontwaardiging van de zuiderburen een vergelijking met België.

Rutte vergeleek België niet, zoals de Belgische minister van Financiën suggereerde, met een „economische woestijn”. Wat hij wel zei: „Er is een heel groot belang dat wij als land aantrekkelijk blijven. Je ziet in België wat er gebeurt als je niet op tijd de bakens verzet. In België zijn op één bedrijf na geen grote internationale bedrijven meer.” Rutte is „slecht geïnformeerd”, klinkt het in België. Er zijn nog veel meer grote internationale bedrijven. Wie heeft er gelijk? We checken het.

Waar is het op gebaseerd?
Dat ene bedrijf waarover Rutte het heeft, kan er maar een zijn: AB InBev, de grootste brouwer ter wereld, met een hoofdkantoor in Leuven en een jaarlijkse omzet van rond de 40 miljard euro. Is dat dan het enige grote internationale bedrijf? Dat hangt er maar vanaf wat je verstaat onder ‘groot’ en ‘internationaal’. Een woordvoerder van Rutte verklaart: AB InBev is de enige multinational met een hoofdkantoor in België uit de ranglijst van Fortune met de grootste 500 bedrijven ter wereld.

En, klopt het?
Volgens België alvast niet. Vicepremier Alexander De Croo nodigde Rutte uit om de „heel wat andere topbedrijven” in België te komen bekijken. „De minister-president kent blijkbaar énkel AB Inbev en heeft nog nooit gehoord van Solvay, UCB, Bekaert, Umicore en vele anderen”, verklaarde de woordvoerder van de Belgische premier in Belgische media. „Grote Belgische bedrijven met wereldfaam, elk in hun eigen domein.” Pieter Timmermans van het Verbond van Belgische Ondernemingen (VBO) voegde toe: „Alsof wij hier maar één multinational zouden hebben? Ik kan er zo tientallen opnoemen.”

Rutte heeft gelijk: AB InBev is inderdaad de enige Belgische multinational in de Fortune Global 500-lijst, die bedrijven op omzet rangschikt. Nederland staat veel vaker in die lijst. Al is de definitie van Rutte wel érg nauw. Kijken we naar de Forbes-lijst van de 2000 grootste bedrijven ter wereld, die niet alleen de omzet maar ook onder meer de winst en de waarde van het bedrijf meet, dan doet België het al een stuk beter. In de Forbes Global 2000 vinden we negen Belgische bedrijven, waaronder bank KBC, verzekeraar Ageas, chemiebedrijf en multinational Solvay, en farmaceutisch bedrijf en multinational UCB. Allemaal werken ze niet enkel binnen België en zetten ze vele miljarden per jaar om.

Rutte mag wat hebben overdreven, hij heeft wel een punt. Nederland heeft 23 bedrijven in de Forbes-lijst staan, waarvan er drie alleen al eindigen boven de Belgische nummer 1. Wat betreft van oorsprong Belgische bedrijven als InBev zit België wellicht redelijk goed, maar volgens professor fiscaal recht aan de Vrije Universiteit Brussel Michel Maus slaagt België er inderdaad „te weinig in om multinationals aan te trekken om zich te vestigen”. De loonkosten in België behoren tot de hoogste in Europa, de vennootschapsbelasting is een van de hoogste ter wereld (al verandert dat binnenkort), het systeem van fiscale gunsten voor bedrijven, de excess profit rulings, moest worden teruggetrokken omdat de Europese Commissie het zag als verboden staatssteun, en dan hangt bedrijven ook nog boven het hoofd dat een winstkorting binnenkort mogelijk wordt teruggetrokken. Het levert België volgens Maus inderdaad „geen betrouwbaar imago als investeringsland” op. Meerdere bedrijven zijn daardoor met hun werknemers of met financieringsvennootschappen uitgeweken naar andere landen.

Conclusie
Brouwer AB InBev is weliswaar veruit de grootste Belgische multinational, het doet België te kort om te zeggen dat er geen andere grote internationale bedrijven te vinden zijn. Toch heeft Rutte een punt: het zijn er veel minder dan in Nederland, ook omdat België minder multinationals aan weet te trekken. We beoordelen de stelling als grotendeels waar

https://www.nrc.nl/nieuws/2017/11/14/nr ... 7-a1581074


Wat NRC slecht kan is analyseren. In België ligt de loonbelasting te hoog. Daarentegen worden auto's en brandstof veel minder belast evenals vermogen. België heeft een veel grotere interne markt dan Nederland omdat wij veel meer exporteren. Maar dat heeft ook een risico als er een wereldwijde crisis uitbreekt en dat hebben wij heel mooi kunnen zien in 2011.Daarnaast heeft NRC niet de belastingdruk gemeten en de baan- en kapitaalverliezen als gevolg van mislukte overnames en fusies want dat is weer afgetrokken van de vennootschapsbelasting die toch al laag ligt.
En dan is er nog TARGET2. Als de euro klapt krijgt België een tikje van 5 miljard, voor Nederland is dat 135 miljard. En dat wordt opgebracht door de belastingbetaler en niet door de multinationals.
Kortom, wat zijn de voordelen - voor wie trouwens? - voor Nederland dat we meer multinationals hebben? Die trickle down is er namelijk niet wel de dreiging van oligopolie.

Er is ook nog een foutje gemaakt door de VVD door Shell permanent een lagere vennootschapsbelasting te laten betalen. Ik zou dat laten afhangen van de investeringen die Shell dan pleegt. Geeninvesteringen, dan geen verlaging.

Het verbaast me dat een zelfverklaard waarschuwer over de schuldeneconomie als jij de enorme staatsschuld van Belgie in dit verhaal over het hoofd ziet (dik 40% hoger dan in NL), met daarop ook nog eens een hoger begrotingstekort. Economische groei en werkloosheid liggen structureel hoger in Belgie, evenals de belastingdruk op de bevolking. Hoofdstad Brussel draait vooral op de aanwezigheid van instituten als de EU en de NAVO. Daarnaast hebben ze een interne transferunie richting Wallonie, een politieke cultuur die nog veel meer dan in Nederland van corruptie en onkunde aan elkaar hangt (3 regionale regeringen),
Misschien moeten ze daar eens gaan proberen wat multinationals aan te trekken,het verband dat je probeert te leggen tussen de aanwezigheid van multinationals en economische prestaties lijkt me nogal op los zand te berusten,.
De vraag is simpel: hebben die multinationals gezorgd voor verlaging van de staatsschuld?. En over de investeringen: 1,6 miljard dividendverlaging tegenover 50 kantoorbanen die Shell in Nederland creëert is natuurlijk gewoon roof doordat andere landen minder belasting kunnen heffen. Heb ik het nog niet eens over vervuiling. Voor de kosten van vervuiling zijn multinationals vrijgesteld die betaalt de burger.

En over die transferunie, precies wat Nederland niet heeft. Die laat gewoon Groningers in de kou staan.

Jij legt allerlei verbanden tussen economische prestaties en de aanwezigheid van multinationals in NL. Ik geef gewoon wat indicatoren waarbij Nederland beter presteert dan Belgie (en niet de minste) dus dat zou dan net zo goed met de aanwezigheid van multinationals samen kunnen hangen.
Multinationals dragen wel degelijk bij aan de economie, vooral middels directe en indirecte werkgelegenheid bij de bedrijven zelf en de toeleveranciers. Rotterdam zit vol met bedrijven die voor de grote jongens aldaar werken, vaak zijn dit MKBers. Op dit forum denkt men dat Nederland een stuk beter zou draaien zonder Schiphol en met alleen maar bakkers op de hoek. Karl Marx is niet dood, hij leeft.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: za jun 16, 2018 11:05 am 

Reacties: 272
Bekeken: 6168


Biertje schreef:
baedeker schreef:
1,4 miljard dividendbelasting cadeau voor Shell en Unilever is absurd. Zeker wanneer het in geen enkel partijprogramma staat, er geen belang mee gediend is, en het kabinet er over liegt in het parlement.

Maar nu blijkt volgens Trouw dat Shell al 13 jaar de dividendbelasting ontwijkt. De dividend wordt uitgekeerd door een Britse dochtermaatschappij via een trust op belastingparadijs Jersey. Daarvoor heeft het bedrijf toestemming van de Nederlandse belastingdienst.

... volgens hoogleraar belastingrecht Jan van de Streek van de Universiteit van Amsterdam is het zeer waarschijnlijk dat de Belastingdienst hier nooit mee had mogen instemmen. In een wetenschappelijk artikel dat volgende week wordt gepubliceerd in het Weekblad Fiscaal Recht, concludeert hij dat de afspraak tussen Shell en de Belastingdienst in strijd lijkt met de Wet op de dividendbelasting. ... Sinds 2005 heeft het olieconcern in totaal ruim 45 miljard euro via Jersey aan aandeelhouders uitgekeerd, blijkt uit berekeningen van de Stichting onderzoek multinationale ondernemingen (Somo). Volgens berekeningen van de onderzoekers is de staat daarover ruim 7 miljard euro aan belastinginkomsten misgelopen. ... In een reconstructie van de totstandkoming van de afspraak tussen Shell en de Belastingdienst, stelt een bron die bekend is met deze zogeheten ruling dat de fiscus bewust ruimte heeft gezocht om Shell tegemoet te komen. Dat was omdat Shell in 2004 onder vuur kwam te liggen vanwege een groot schandaal over veel te hoog ingeschatte oliereserves.

Er komt werkelijk geen einde aan de corruptie.
Kennelijk is de Nederlandse overheid niet in staat om op een rechtmatige manier om te gaan met multinationals.
Zou het niet een idee zijn om multinationals te verbieden in dit land?


Een artikel uit de NTC

NRC checkt: ‘In België zijn op één bedrijf na alle grote multinationals weg’

De aanleiding
De oppositie is er niet over te spreken dat premier Mark Rutte de dividendbelasting wil afschaffen. Afgelopen vrijdag verdedigde hij zich bij de NOS in het wekelijkse Gesprek met de minister-president. Rutte wil Nederland met de afschaffing aantrekkelijk houden voor grote bedrijven, verklaarde hij. Daarvoor trok hij tot grote verontwaardiging van de zuiderburen een vergelijking met België.

Rutte vergeleek België niet, zoals de Belgische minister van Financiën suggereerde, met een „economische woestijn”. Wat hij wel zei: „Er is een heel groot belang dat wij als land aantrekkelijk blijven. Je ziet in België wat er gebeurt als je niet op tijd de bakens verzet. In België zijn op één bedrijf na geen grote internationale bedrijven meer.” Rutte is „slecht geïnformeerd”, klinkt het in België. Er zijn nog veel meer grote internationale bedrijven. Wie heeft er gelijk? We checken het.

Waar is het op gebaseerd?
Dat ene bedrijf waarover Rutte het heeft, kan er maar een zijn: AB InBev, de grootste brouwer ter wereld, met een hoofdkantoor in Leuven en een jaarlijkse omzet van rond de 40 miljard euro. Is dat dan het enige grote internationale bedrijf? Dat hangt er maar vanaf wat je verstaat onder ‘groot’ en ‘internationaal’. Een woordvoerder van Rutte verklaart: AB InBev is de enige multinational met een hoofdkantoor in België uit de ranglijst van Fortune met de grootste 500 bedrijven ter wereld.

En, klopt het?
Volgens België alvast niet. Vicepremier Alexander De Croo nodigde Rutte uit om de „heel wat andere topbedrijven” in België te komen bekijken. „De minister-president kent blijkbaar énkel AB Inbev en heeft nog nooit gehoord van Solvay, UCB, Bekaert, Umicore en vele anderen”, verklaarde de woordvoerder van de Belgische premier in Belgische media. „Grote Belgische bedrijven met wereldfaam, elk in hun eigen domein.” Pieter Timmermans van het Verbond van Belgische Ondernemingen (VBO) voegde toe: „Alsof wij hier maar één multinational zouden hebben? Ik kan er zo tientallen opnoemen.”

Rutte heeft gelijk: AB InBev is inderdaad de enige Belgische multinational in de Fortune Global 500-lijst, die bedrijven op omzet rangschikt. Nederland staat veel vaker in die lijst. Al is de definitie van Rutte wel érg nauw. Kijken we naar de Forbes-lijst van de 2000 grootste bedrijven ter wereld, die niet alleen de omzet maar ook onder meer de winst en de waarde van het bedrijf meet, dan doet België het al een stuk beter. In de Forbes Global 2000 vinden we negen Belgische bedrijven, waaronder bank KBC, verzekeraar Ageas, chemiebedrijf en multinational Solvay, en farmaceutisch bedrijf en multinational UCB. Allemaal werken ze niet enkel binnen België en zetten ze vele miljarden per jaar om.

Rutte mag wat hebben overdreven, hij heeft wel een punt. Nederland heeft 23 bedrijven in de Forbes-lijst staan, waarvan er drie alleen al eindigen boven de Belgische nummer 1. Wat betreft van oorsprong Belgische bedrijven als InBev zit België wellicht redelijk goed, maar volgens professor fiscaal recht aan de Vrije Universiteit Brussel Michel Maus slaagt België er inderdaad „te weinig in om multinationals aan te trekken om zich te vestigen”. De loonkosten in België behoren tot de hoogste in Europa, de vennootschapsbelasting is een van de hoogste ter wereld (al verandert dat binnenkort), het systeem van fiscale gunsten voor bedrijven, de excess profit rulings, moest worden teruggetrokken omdat de Europese Commissie het zag als verboden staatssteun, en dan hangt bedrijven ook nog boven het hoofd dat een winstkorting binnenkort mogelijk wordt teruggetrokken. Het levert België volgens Maus inderdaad „geen betrouwbaar imago als investeringsland” op. Meerdere bedrijven zijn daardoor met hun werknemers of met financieringsvennootschappen uitgeweken naar andere landen.

Conclusie
Brouwer AB InBev is weliswaar veruit de grootste Belgische multinational, het doet België te kort om te zeggen dat er geen andere grote internationale bedrijven te vinden zijn. Toch heeft Rutte een punt: het zijn er veel minder dan in Nederland, ook omdat België minder multinationals aan weet te trekken. We beoordelen de stelling als grotendeels waar

https://www.nrc.nl/nieuws/2017/11/14/nr ... 7-a1581074


Wat NRC slecht kan is analyseren. In België ligt de loonbelasting te hoog. Daarentegen worden auto's en brandstof veel minder belast evenals vermogen. België heeft een veel grotere interne markt dan Nederland omdat wij veel meer exporteren. Maar dat heeft ook een risico als er een wereldwijde crisis uitbreekt en dat hebben wij heel mooi kunnen zien in 2011.Daarnaast heeft NRC niet de belastingdruk gemeten en de baan- en kapitaalverliezen als gevolg van mislukte overnames en fusies want dat is weer afgetrokken van de vennootschapsbelasting die toch al laag ligt.
En dan is er nog TARGET2. Als de euro klapt krijgt België een tikje van 5 miljard, voor Nederland is dat 135 miljard. En dat wordt opgebracht door de belastingbetaler en niet door de multinationals.
Kortom, wat zijn de voordelen - voor wie trouwens? - voor Nederland dat we meer multinationals hebben? Die trickle down is er namelijk niet wel de dreiging van oligopolie.

Er is ook nog een foutje gemaakt door de VVD door Shell permanent een lagere vennootschapsbelasting te laten betalen. Ik zou dat laten afhangen van de investeringen die Shell dan pleegt. Geeninvesteringen, dan geen verlaging.

Het verbaast me dat een zelfverklaard waarschuwer over de schuldeneconomie als jij de enorme staatsschuld van Belgie in dit verhaal over het hoofd ziet (dik 40% hoger dan in NL), met daarop ook nog eens een hoger begrotingstekort. Economische groei en werkloosheid liggen structureel hoger in Belgie, evenals de belastingdruk op de bevolking. Hoofdstad Brussel draait vooral op de aanwezigheid van instituten als de EU en de NAVO. Daarnaast hebben ze een interne transferunie richting Wallonie, een politieke cultuur die nog veel meer dan in Nederland van corruptie en onkunde aan elkaar hangt (3 regionale regeringen),
Misschien moeten ze daar eens gaan proberen wat multinationals aan te trekken,het verband dat je probeert te leggen tussen de aanwezigheid van multinationals en economische prestaties lijkt me nogal op los zand te berusten,.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: za jun 16, 2018 9:09 am 

Reacties: 272
Bekeken: 6168


baedeker schreef:
1,4 miljard dividendbelasting cadeau voor Shell en Unilever is absurd. Zeker wanneer het in geen enkel partijprogramma staat, er geen belang mee gediend is, en het kabinet er over liegt in het parlement.

Maar nu blijkt volgens Trouw dat Shell al 13 jaar de dividendbelasting ontwijkt. De dividend wordt uitgekeerd door een Britse dochtermaatschappij via een trust op belastingparadijs Jersey. Daarvoor heeft het bedrijf toestemming van de Nederlandse belastingdienst.

... volgens hoogleraar belastingrecht Jan van de Streek van de Universiteit van Amsterdam is het zeer waarschijnlijk dat de Belastingdienst hier nooit mee had mogen instemmen. In een wetenschappelijk artikel dat volgende week wordt gepubliceerd in het Weekblad Fiscaal Recht, concludeert hij dat de afspraak tussen Shell en de Belastingdienst in strijd lijkt met de Wet op de dividendbelasting. ... Sinds 2005 heeft het olieconcern in totaal ruim 45 miljard euro via Jersey aan aandeelhouders uitgekeerd, blijkt uit berekeningen van de Stichting onderzoek multinationale ondernemingen (Somo). Volgens berekeningen van de onderzoekers is de staat daarover ruim 7 miljard euro aan belastinginkomsten misgelopen. ... In een reconstructie van de totstandkoming van de afspraak tussen Shell en de Belastingdienst, stelt een bron die bekend is met deze zogeheten ruling dat de fiscus bewust ruimte heeft gezocht om Shell tegemoet te komen. Dat was omdat Shell in 2004 onder vuur kwam te liggen vanwege een groot schandaal over veel te hoog ingeschatte oliereserves.

Er komt werkelijk geen einde aan de corruptie.
Kennelijk is de Nederlandse overheid niet in staat om op een rechtmatige manier om te gaan met multinationals.
Zou het niet een idee zijn om multinationals te verbieden in dit land?

Een goed plan. Noord-Korea heeft op die manier ook een succesvol economisch model gebouwd.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: do mei 31, 2018 3:07 pm 

Reacties: 272
Bekeken: 6168


baedeker schreef:
Tsja, een wereld van verschil in aanpak:

Rand: ... zinvol te melden dat het onderzoek is begeleid door een onafhankelijke wetenschappelijke begeleidingscommissie. De begeleidingscommissie heeft geoordeeld dat het onderzoek en het eindrapport voldeden aan de kwaliteitseisen voor wetenschappelijk onderzoek. Bovendien heeft het rapport, conform de eisen van RAND’s kwaliteitsgarantiesysteem, peer review ondergaan van twee experts die niet bij het onderzoeksteam betrokken waren.

Kabinet: De Tweede Kamer vraagt al sinds 2004 om informatie over Nederlandse moskeeën die vanuit de golfstaten worden gefinancierd. De ambassades van Saudi-Arabië en Koeweit verstrekken die vertrouwelijk aan het Nederlandse kabinet, maar dat zei steeds dat die informatie niet bestond. Pas na een WOB-verzoek van Nieuwsuur in 2016 kwam naar buiten dat er wel degelijk lijsten waren.

En nu beweerde de minister dus dat hij volledige meewerkte met Rand, waarop Rand uitlegt waarom zij dat anders zien.

Maar uiteraard zijn er altijd wel trollen te vinden die zich verkneukelen over hoe dit kabinet verder afzakt in een cultuur van misleiding, doofpotten en regelrechte leugens.

Saoedi-Arabie en Koeweit zijn bondgenoten van het westen, waar honderden miljaren aan wapens verkocht worden, dus dit soort financieringen onderzoeken lijkt mij niet echt nodig?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: do mei 31, 2018 12:41 pm 

Reacties: 272
Bekeken: 6168


Lancelot schreef:
Is het Rand instituut niet dat Amerikaanse instituut dat zelf middels financiering de islam en de moslims tracht te beïnvloeden? Ik denk dat Biertje ons wel binnenkort nader zal inlichten vanuit FTM.

Niet meteen de bron aanvallen. Dat doen we hier liever niet. :leugens:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: wo mei 16, 2018 6:31 pm 

Reacties: 272
Bekeken: 6168


baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Kom kom. Ik constateer alleen maar dat je exact hetzelfde pad bewandelt als Noord Korea.
Moet dat de geloofwaardigheid ten goede komen, je "monitor" bezaaid met quotes uit het regeerakkoord van deze leugencoalitie?
Men heeft in Noord Korea inderdaad geen Maurice de Hond of approval ratings. Begrijpelijk dat je dat ook maar niks vindt.
En zie ik je nou EUropa er bij halen, als bewijs dat er niet mee geknoeid is?
:luidlachen:
Oh, Noord-Korea heeft na gisteren weer afgedaan zie ik. Ik gun je alle vrijheid te geloven in alle statistieken die in jouw straatje te pas komen, en ook alle vrijheid om te geloven dat alle Nederlanders er precies zo over denken als jij in je geenstijl bubble. Dan mag je bij de volgende verkiezingen het allemaal weer niet begrijpen hoe dat nou toch allemaal kan en weer boos zijn op al die domme stemmers die weer op traditionele partijen gestemd hebben. Ik geeft je wat handvatten om het te begrijpen, meer niet.

Net zoals in Noord Korea zijn er hier betweters die graag uitdragen dat de corrupte en liegende partijen oneindig aan het roer blijven.
Het verschil is dat we hier hun verzinsels live kunnen ontkrachten.

Afbeelding

Ja, want GL, SP, PVV en FvD gaan het straks samen doen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: wo mei 16, 2018 3:05 pm 

Reacties: 272
Bekeken: 6168


baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:

In Noord Korea zijn ze ook heel gelukkig, en liegt Kim Jong-un nooit.
Hoogstens vergeet hij wel eens dingetjes, maar dat vindt de applausmachine juist prachtig.
:leugens:

Afbeelding

Dit komt weer erg zuurpruimerig over voor iemand die de peilingen en polls van Maurice de Hond en de approval ratings van Donald Trump gelooft. Het is een Europawijd onderzoek, dus relatief zal het kloppen.

Kom kom. Ik constateer alleen maar dat je exact hetzelfde pad bewandelt als Noord Korea.
Moet dat de geloofwaardigheid ten goede komen, je "monitor" bezaaid met quotes uit het regeerakkoord van deze leugencoalitie?
Men heeft in Noord Korea inderdaad geen Maurice de Hond of approval ratings. Begrijpelijk dat je dat ook maar niks vindt.
En zie ik je nou EUropa er bij halen, als bewijs dat er niet mee geknoeid is?
:luidlachen:

Oh, Noord-Korea heeft na gisteren weer afgedaan zie ik. Ik gun je alle vrijheid te geloven in alle statistieken die in jouw straatje te pas komen, en ook alle vrijheid om te geloven dat alle Nederlanders er precies zo over denken als jij in je geenstijl bubble. Dan mag je bij de volgende verkiezingen het allemaal weer niet begrijpen hoe dat nou toch allemaal kan en weer boos zijn op al die domme stemmers die weer op traditionele partijen gestemd hebben. Ik geeft je wat handvatten om het te begrijpen, meer niet.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: wo mei 16, 2018 2:41 pm 

Reacties: 272
Bekeken: 6168


Raya schreef:
Tsja,

Nederlanders worden ook steeds gelukkiger.

De koopkrachtontwikkeling gaat zelfs boven verwachting!

Verkleinde Afbeelding
Verkleinde afbeelding. Klik om te vergroten.


Van wie komt die statistiek. Als het me niet bevalt geloof ik het niet. Of zeg ik dat geld niet gelukkig maakt. :turn:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: wo mei 16, 2018 1:59 pm 

Reacties: 272
Bekeken: 6168


baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Allemaal leugens.
Korpschef Akerboom: 'Dalende misdaadcijfers botsen met realiteit'
Allemaal puinhopen die een ander straks mag gaan opruimen.
Rekenkamer: ’Geldstromen Syrië schimmig’
Allemaal tijdverlies.
Maar een gouden tijd voor trollen, is het niet Enzo501?
Nee hoor, is geen trollen, maar een constatering dat velen hier in een soort van moraalridderige tikje wereldvreemde bubble leven en een of andere revolutie prediken die er niet komt, en waar het overgrote deel van de Nederlands niet veel mee heeft Die vinden het allemaal wel best.
NOS Teletekst 106

CBS:het gaat goed,wel milieuzorgen


 Veel Nederlanders zijn tevreden.Maar
liefst 85,4 procent gaf zijn leven in
2017 een 7 of hoger.Daarmee zijn we het
gelukkigst van Europa,blijkt uit de
Monitor Brede Welvaart van het CBS.In
2016 stonden we nog op plek 13.

Het komt doordat onze welvaart hoog is,
soms heel hoog.Zo hebben meer mensen
een schooldiploma,heeft ruim 66 procent
van de bevolking werk,hebben velen een
bloeiend sociaal leven en groeit het
vertrouwen in mensen om ons heen.

Er is ook een kanttekening:over het
milieu bestaan zorgen,zegt het CBS.Onze
ecologische voetafdruk,alles wat we
verbruiken,is groot en neemt ook toe.


In Noord Korea zijn ze ook heel gelukkig, en liegt Kim Jong-un nooit.
Hoogstens vergeet hij wel eens dingetjes, maar dat vindt de applausmachine juist prachtig.
:leugens:

Afbeelding

Dit komt weer erg zuurpruimerig over voor iemand die de peilingen en polls van Maurice de Hond en de approval ratings van Donald Trump gelooft. Het is een Europawijd onderzoek, dus relatief zal het kloppen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: wo mei 16, 2018 12:57 pm 

Reacties: 272
Bekeken: 6168


baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Me too
Teflon Markie houdt de boel gewoon bij elkaar hoor, wellicht dat er nog links of rechts iemand opstapt, maar daar zal het bij blijven.

Allemaal leugens.
Korpschef Akerboom: 'Dalende misdaadcijfers botsen met realiteit'
Allemaal puinhopen die een ander straks mag gaan opruimen.
Rekenkamer: ’Geldstromen Syrië schimmig’
Allemaal tijdverlies.
Maar een gouden tijd voor trollen, is het niet Enzo501?

Nee hoor, is geen trollen, maar een constatering dat velen hier in een soort van moraalridderige tikje wereldvreemde bubble leven en een of andere revolutie prediken die er niet komt, en waar het overgrote deel van de Nederlands niet veel mee heeft Die vinden het allemaal wel best.

NOS Teletekst 106

CBS:het gaat goed,wel milieuzorgen


 Veel Nederlanders zijn tevreden.Maar
liefst 85,4 procent gaf zijn leven in
2017 een 7 of hoger.Daarmee zijn we het
gelukkigst van Europa,blijkt uit de
Monitor Brede Welvaart van het CBS.In
2016 stonden we nog op plek 13.

Het komt doordat onze welvaart hoog is,
soms heel hoog.Zo hebben meer mensen
een schooldiploma,heeft ruim 66 procent
van de bevolking werk,hebben velen een
bloeiend sociaal leven en groeit het
vertrouwen in mensen om ons heen.

Er is ook een kanttekening:over het
milieu bestaan zorgen,zegt het CBS.Onze
ecologische voetafdruk,alles wat we
verbruiken,is groot en neemt ook toe.

Sorteer op:  
Pagina 1 van 3 [ Er voldeden 46 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling