Het is nu ma jun 24, 2019 3:58 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 19 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: De leugen regeert in Den Haag
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: ma sep 24, 2018 7:12 pm 

Reacties: 457
Bekeken: 17121


Tja, sociaal en VVD zijn twee dingen die zelden samen gaan.
Eerst de sociale werkplaatsen kapot bezuinigen en vervolgens met de vuist op tafel slaand roepen dat het schandalig is dat de helft van de arbeidsgehandicapten langs de kant staan.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: zo sep 23, 2018 10:36 am 

Reacties: 457
Bekeken: 17121


Biertje schreef:
Marcel schreef:
HvR schreef:


Welk gebrek ?

Je gaat totaal niet in op de poppenkast tijdens het CDA-congres. Hoe treurig was dat ?
Je negeert het feit dat nog geen 2,5% van de kiezers lid is van een politieke partij. Hoezo democratisch systeem ?

Je stemt op de man en zijn partij of niet. Hoeveel democratischer wil je het hebben ? :rolleyes:


Ik ben het volkomen met je eens dat het op de ledenvergaderingen van de PVV nooit een poppenkast is.
Al is er in de gemiddelde poppenkast wel plaats voor alle PVV-leden.
En de VVD dan? Jarenlang een foute voorzitter aanhouden die nu wordt vervolgd. Dankzij de top van de VVD.


En de VVD dan?
Ik denk niet dat alle leden van de VVD in een gemiddelde poppenkast passen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: do sep 20, 2018 7:27 pm 

Reacties: 457
Bekeken: 17121


HvR schreef:
Hume schreef:
Biertje schreef:
Hebben leden van VVD en CDA en D66 wel de mogelijkheid om hun Kamerleden en politiek leider wel te kiezen?


Je gaat niet in op het totaal gebrek aan democratie in de PVV en FVD


Welk gebrek ?

Je gaat totaal niet in op de poppenkast tijdens het CDA-congres. Hoe treurig was dat ?
Je negeert het feit dat nog geen 2,5% van de kiezers lid is van een politieke partij. Hoezo democratisch systeem ?

Je stemt op de man en zijn partij of niet. Hoeveel democratischer wil je het hebben ? :rolleyes:


Ik ben het volkomen met je eens dat het op de ledenvergaderingen van de PVV nooit een poppenkast is.
Al is er in de gemiddelde poppenkast wel plaats voor alle PVV-leden.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: do sep 20, 2018 7:24 pm 

Reacties: 457
Bekeken: 17121


Lancelot schreef:
Marcel schreef:
Het gaat er niet om of ik het met Rutte eens ben of niet.
ik vertrouw geen enkele politicus op zijn blauwe ogen.
Rutte geeft keer op keer blijk van een nogal slecht geheugen.
Dat hij niets zou weten van een deal waarin Shell dat krijgt waar hij zich in zijn diepste vezels van overtuigt is komt op z'n zachts gezegd nogal ongeloofwaardig over.
En voor de bewering dat er geen memo's tijdens de kabinetsformatie besproken zouden zijn over een maatregel waarvan hij tot in het diepst van zijn vezels overtuigd is geldt hetzelfde.
Of zou er tijdens de kabinetsformatie ineens als een soort natuurverschijnsel het afschaffen van de dividendbelasting over de onderhandelaars zijn neergedaald?

Rutte hoorde ik vandaag zeggen dat veel mensen zijn dividend besluit niet begrijpen en dus dat hij het beter moet uitleggen. Nou, laat hem de kans geven zeg ik dan. En politiek strategisch gezien heeft hij met de dividendbelasting natuurlijk een joker in de hand. Als tijdens de 1ste kamer verkiezingen de coalitiepartijen geen meerderheid hebben en Jesse met zijn wet komt levert hij dit in voor de trouw van GL voor de rest van de kabinetsperiode.


Rutte, noch andere VVD'ers hebben door feiten ondersteunde argumenten kunnen leveren voor het plan om de dividendbelasting af te schaffen.
Dijkhoff noemde het een gok.
En Rutte komt niet verder dan angst op te roepen door te beweren dat als de dividendbelasting niet wordt afgeschaft allerlei grote bedrijven Nederland zullen gaan verlaten.
Maar als het heffen van dividendbelasting een reden is om Nederland te verlaten, waarom hebben ze dat dan niet al veel eerder gedaan?
In Nederland wordt immers al meer dan een halve eeuw dividendbelasting geheven.
En er is ook nog geen enkel bedrijf geweest dat heeft aangekondigd Nederland te zullen verlaten als de dividendbelasting niet wordt afgeschaft.
Bovendien, waar zouden ze dan heen verhuizen?
In vrijwel alle Europese landen wordt dividendbelasting geheven.
Ja, ze kunnen naar Malta, Estland, Hongarije of Cyprus verhuizen. Of naar een van de Kanaaleilanden.
En ja, natuurlijk ook naar het Verenigd Koninkrijk, het land dat door bedrijven in het zicht van de Brexit juist wordt verlaten.
Er is geen enkel door onafhankelijk of wetenschappelijk onderzoek gestaafd bewijs voor de argumenten van Rutte.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: ma sep 17, 2018 5:05 pm 

Reacties: 457
Bekeken: 17121


Lancelot schreef:
Marcel schreef:
Lancelot schreef:
Aantoonbaar nog wel. Is er een motie van wantrouwen in de kamer aangenomen tegen Rutte?


Dit valt me nogal tegen, ik beter van je gewend.
Rutte ontkende eerst bij hoog en laag dat er memo's over de afschaffing van de dividendbelasting tijdens de formatie waren besproken.
Toen onderzoekers van de Universiteit van Amsterdam met een beroep op de WOB wel memo's boven water kregen maakte Rutte een 180 graden draai en werden de memo's alsnog openbaar gemaakt.
Toen daarna de deal van de Belastingdienst met Shell bekend werd ontkende Rutte dat hij daarvan wist, een week later moest hij toegeven dat hij daarvan wel op de hoogte was gesteld.
Dat Rutte zowel een motie van afkeuring in april als een motie van wantrouwen in juni overleefde heeft meer met fractiediscipline bij D66 en CU te maken dan met de vraag of Rutte de waarheid had verteld.

Bij de memo ging het over of er een memo was besproken tijdens de kabinetsvoorbereidingen of tijdens de interne VVD besprekingen. Semantisch verschilletje van inzicht. Bij de belastingdeal zegt Rutte tijdens een Tweede Kamer vergadering dat hij niet van een deal weet, waar hij later van terugkomt omdat er een brief is geschreven aan de minister president. Blijkbaar herinnerde Rutte die brief niet, of kende hij die brief niet tijdens het Tweede Kamer overleg. Als je zegt dat iemand liegt zul je aannemelijk moeten maken dat Rutte opzettelijk dingen onjuist weergeeft. Dat kun je niet en ook het parlement heeft dat niet gevonden. Nu kun je wel allerlei excuses erbij halen die jouw gelijk proberen aan te tonen, bijvoorbeeld dat het aan factiediscipline ligt dat de kamer niet vond dat Rutte loog, feit blijft dat je faalt aan te tonen dat Rutte liegt. En dat valt mij dan weer van jou tegen, dat jij meedoet met dat hijgerige gescheld op parlementariërs waar je het niet mee eens bent.


Het gaat er niet om of ik het met Rutte eens ben of niet.
ik vertrouw geen enkele politicus op zijn blauwe ogen.
Rutte geeft keer op keer blijk van een nogal slecht geheugen.
Dat hij niets zou weten van een deal waarin Shell dat krijgt waar hij zich in zijn diepste vezels van overtuigt is komt op z'n zachts gezegd nogal ongeloofwaardig over.
En voor de bewering dat er geen memo's tijdens de kabinetsformatie besproken zouden zijn over een maatregel waarvan hij tot in het diepst van zijn vezels overtuigd is geldt hetzelfde.
Of zou er tijdens de kabinetsformatie ineens als een soort natuurverschijnsel het afschaffen van de dividendbelasting over de onderhandelaars zijn neergedaald?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: zo sep 16, 2018 5:46 pm 

Reacties: 457
Bekeken: 17121


Lancelot schreef:
Marcel schreef:
Lancelot schreef:
Het is wel een trend geworden hier op het forum, mensen waar je het niet mee eens bent leugenaar te noemen.


Ja, vooral wanneer die mensen aantoonbaar gelogen hebben.
Aantoonbaar nog wel. Is er een motie van wantrouwen in de kamer aangenomen tegen Rutte?


Dit valt me nogal tegen, ik beter van je gewend.
Rutte ontkende eerst bij hoog en laag dat er memo's over de afschaffing van de dividendbelasting tijdens de formatie waren besproken.
Toen onderzoekers van de Universiteit van Amsterdam met een beroep op de WOB wel memo's boven water kregen maakte Rutte een 180 graden draai en werden de memo's alsnog openbaar gemaakt.
Toen daarna de deal van de Belastingdienst met Shell bekend werd ontkende Rutte dat hij daarvan wist, een week later moest hij toegeven dat hij daarvan wel op de hoogte was gesteld.
Dat Rutte zowel een motie van afkeuring in april als een motie van wantrouwen in juni overleefde heeft meer met fractiediscipline bij D66 en CU te maken dan met de vraag of Rutte de waarheid had verteld.

Afbeelding

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: zo sep 16, 2018 1:49 pm 

Reacties: 457
Bekeken: 17121


Lancelot schreef:
Marcel schreef:
Lancelot schreef:
Wel, je gevoel is wel herkenbaar natuurlijk, kun je het niet verklaren, dan kan het niet kloppen.


Ik heb nog geen argument gehoord of gelezen waardoor het wel zou kloppen.
En het gedraai en gelieg van de premier zelf in het debat over deze kwestie heeft bepaald niet bijgedragen aan de geloofwaardigheid.
Eerst waren geen memo's (waarbij je je afvraagt waar dan ineens het idee van het afschaffen van de dividendbelasting vandaan is gekomen) en later bleken die er toch wel te zijn.
Sterker, hij gaf later in een brief aan de Kamer aan dat hij deze stukken had gebruikt in gesprekken met de onderhandelaars.
Zijn neus werd almaar langer en langer.
En nog steeds kon (en kan) hij niet uitleggen waarom deze maatregel zo verschrikkelijk noodzakelijk is, behalve dat hij het tot in zijn diepste vezels voelt.
Het is wel een trend geworden hier op het forum, mensen waar je het niet mee eens bent leugenaar te noemen.


Ja, vooral wanneer die mensen aantoonbaar gelogen hebben.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: zo sep 16, 2018 10:45 am 

Reacties: 457
Bekeken: 17121


Lancelot schreef:
Marcel schreef:
Lancelot schreef:

Zeker, er zijn nogal wat meningsverschillen over het nut en onnut van de dividendbelasting. Feit is wel dat Mark Rutte hetgeen van wat hij in zijn diepste vezels voelt over heeft kunnen brengen op zijn partij en zijn mede coalitiegenoten. Je kunt je zeker afvragen waarom er niet eerder over deze maatregel is gesproken. Bij de verkiezingen van 2012 stonden veel seinen nog op donkerrood en in 2015 en 2016 speelde ook nog andere dringender zaken zoals het vluchtelingprobleem en de koopkrachtprognoses voor 2017 waren in 2016 ook nog niet echt goed. De koopkracht is er voor een kleine meerderheid van de bevolking toen vooruit gegaan met een schamele half procent. De prognoses voor 2018 die bekend werden tijdens de kabinetsonderhandelingen in 2017 waren veel robuuster, dus het moment om deze maatregel waarvan Rutte c.s. denkt dat het goed is voor ons land door te voeren.


De koopkracht steeg in 2016 met 2,7%, de hoogste stijging sinds 2007.
Eind 2016 werd door het CPB voor 2017, voor het eerst in 9 jaar, geen begrotingstekort voorspeld.
Dus in de aanloop naar de verkiezingen van maart 2017 stonden de economische seinen al op groen.
Toch zweeg de VVD en lijsttrekker en politiek leider Rutte in alle talen over deze maatregel die hij tot in het diepst van zijn vezels noodzakelijk achtte.
Je kunt nu allerlei smoesjes verzinnen, maar het stinkt gewoon.
Wel, je gevoel is wel herkenbaar natuurlijk, kun je het niet verklaren, dan kan het niet kloppen.


Ik heb nog geen argument gehoord of gelezen waardoor het wel zou kloppen.
En het gedraai en gelieg van de premier zelf in het debat over deze kwestie heeft bepaald niet bijgedragen aan de geloofwaardigheid.
Eerst waren geen memo's (waarbij je je afvraagt waar dan ineens het idee van het afschaffen van de dividendbelasting vandaan is gekomen) en later bleken die er toch wel te zijn.
Sterker, hij gaf later in een brief aan de Kamer aan dat hij deze stukken had gebruikt in gesprekken met de onderhandelaars.
Zijn neus werd almaar langer en langer.
En nog steeds kon (en kan) hij niet uitleggen waarom deze maatregel zo verschrikkelijk noodzakelijk is, behalve dat hij het tot in zijn diepste vezels voelt.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: vr sep 14, 2018 11:33 am 

Reacties: 457
Bekeken: 17121


Lancelot schreef:
Marcel schreef:
Lancelot schreef:
Nee, afschaffen van de dividendbelasting is weliswaar goed voor het investeringsklimaat, maar in een klimaat van economische crisis passen dit soort cadeautjes voor het bedrijfsleven niet. Pas de pak hem beet de afgelopen anderhalf jaar staan de seinen dermate op groen dat je ook weer naar dit soort dingen kunt kijken en toen pakte Rutte direct de koe bij de horens.


Dat het afschaffen van de dividendbelasting goed is voor het vestigingsklimaat is slechts een onbewezen aanname, iets wat zelfs Klaas Dijkhoff in de debatten erover in de Tweede Kamer beaamde.
Blijft nog steeds de vraag waarom de VVD tot op de dag van de verkiezingen over deze maatregel heeft gezwegen.
Dat de economische seinen na de verkiezingen plotseling op groen sprongen is natuurlijk flauwekul, al voor de verkiezingen was duidelijk dat dat de groei in 2017 en latere jaren veel groter zou zijn dan voorgaande jaren.

Zeker, er zijn nogal wat meningsverschillen over het nut en onnut van de dividendbelasting. Feit is wel dat Mark Rutte hetgeen van wat hij in zijn diepste vezels voelt over heeft kunnen brengen op zijn partij en zijn mede coalitiegenoten. Je kunt je zeker afvragen waarom er niet eerder over deze maatregel is gesproken. Bij de verkiezingen van 2012 stonden veel seinen nog op donkerrood en in 2015 en 2016 speelde ook nog andere dringender zaken zoals het vluchtelingprobleem en de koopkrachtprognoses voor 2017 waren in 2016 ook nog niet echt goed. De koopkracht is er voor een kleine meerderheid van de bevolking toen vooruit gegaan met een schamele half procent. De prognoses voor 2018 die bekend werden tijdens de kabinetsonderhandelingen in 2017 waren veel robuuster, dus het moment om deze maatregel waarvan Rutte c.s. denkt dat het goed is voor ons land door te voeren.


De koopkracht steeg in 2016 met 2,7%, de hoogste stijging sinds 2007.
Eind 2016 werd door het CPB voor 2017, voor het eerst in 9 jaar, geen begrotingstekort voorspeld.
Dus in de aanloop naar de verkiezingen van maart 2017 stonden de economische seinen al op groen.
Toch zweeg de VVD en lijsttrekker en politiek leider Rutte in alle talen over deze maatregel die hij tot in het diepst van zijn vezels noodzakelijk achtte.
Je kunt nu allerlei smoesjes verzinnen, maar het stinkt gewoon.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: do sep 13, 2018 11:52 am 

Reacties: 457
Bekeken: 17121


Lancelot schreef:
Marcel schreef:
Lancelot schreef:
Geen idee wat het motief is geweest. Wat ik wel weet is dat Rutte het voor elkaar heeft gekregen waar hij in zijn diepste vezel in geloofde. Ik weet niet of het niet in het verkiezingsprogramma is opgenomen om de kiezer bewust op het verkeerde been te zetten. Voor de verkiezingen had niemand het over de dividendbelasting en kon je ook niet zeggen of die maatregel populair of niet populair was.


Je weet aardig om de hete brij heen te draaien.
Nee, niemand had het voor de verkiezingen over de dividendbelasting, ook het VVD-verkiezingsprogramma niet.
Je vindt het niet merkwaardig dat een maatregel die de politiek leider tot in zijn diepste vezels noodzakelijk vindt niet in het verkiezingsprogramma is opgenomen?
Nee, afschaffen van de dividendbelasting is weliswaar goed voor het investeringsklimaat, maar in een klimaat van economische crisis passen dit soort cadeautjes voor het bedrijfsleven niet. Pas de pak hem beet de afgelopen anderhalf jaar staan de seinen dermate op groen dat je ook weer naar dit soort dingen kunt kijken en toen pakte Rutte direct de koe bij de horens.


Dat het afschaffen van de dividendbelasting goed is voor het vestigingsklimaat is slechts een onbewezen aanname, iets wat zelfs Klaas Dijkhoff in de debatten erover in de Tweede Kamer beaamde.
Blijft nog steeds de vraag waarom de VVD tot op de dag van de verkiezingen over deze maatregel heeft gezwegen.
Dat de economische seinen na de verkiezingen plotseling op groen sprongen is natuurlijk flauwekul, al voor de verkiezingen was duidelijk dat dat de groei in 2017 en latere jaren veel groter zou zijn dan voorgaande jaren.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: zo sep 09, 2018 9:01 pm 

Reacties: 457
Bekeken: 17121


Lancelot schreef:
Marcel schreef:
Lancelot schreef:
Maar wel in lijn met "tot in den diepste vezel voelen". Blijkbaar zag hij er nu politiek draagvlak voor en heeft hij het er door heen gekregen waar hij heel zijn leven van droomde.


Dus bij de VVD wordt een maatregel die de politiek leider tot in zijn diepste vezels noodzakelijk vindt niet in het verkiezingsprogramma opgenomen?
Dat geloof je toch zelf niet?
Het impliceert namelijk dat er ofwel binnen de VVD blijkbaar geen politiek draagvlak voor was of dat men binnen de VVD uit electorale overwegingen heeft besloten om deze impopulaire maatregel maar niet in het verkiezingsprogramma te zetten om de kiezer bewust op het verkeerde been te zetten.
Geen idee wat het motief is geweest. Wat ik wel weet is dat Rutte het voor elkaar heeft gekregen waar hij in zijn diepste vezel in geloofde. Ik weet niet of het niet in het verkiezingsprogramma is opgenomen om de kiezer bewust op het verkeerde been te zetten. Voor de verkiezingen had niemand het over de dividendbelasting en kon je ook niet zeggen of die maatregel populair of niet populair was.


Je weet aardig om de hete brij heen te draaien.
Nee, niemand had het voor de verkiezingen over de dividendbelasting, ook het VVD-verkiezingsprogramma niet.
Je vindt het niet merkwaardig dat een maatregel die de politiek leider tot in zijn diepste vezels noodzakelijk vindt niet in het verkiezingsprogramma is opgenomen?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: zo sep 09, 2018 10:55 am 

Reacties: 457
Bekeken: 17121


Lancelot schreef:
Marcel schreef:
Lancelot schreef:

Wat is je punt eigenlijk? Waarom is er zo erg als je in 2010 van mening was dat dividendbelasting afgeschaft moest worden en dit 7 jaar later nog steeds vond?


Het is op zich niet erg.
Het is alleen op z'n zachts gezegd wel heel wonderlijk dat de politieke leider van de VVD die "tot in zijn diepste vezels", zoals hij het zelf stelde, voelt dat dit een absoluut noodzakelijke maatregel is en dat deze maatregel dan toch al drie verkiezingen lang niet in het VVD-verkiezingsprogramma terecht is gekomen.
Maar wel in lijn met "tot in den diepste vezel voelen". Blijkbaar zag hij er nu politiek draagvlak voor en heeft hij het er door heen gekregen waar hij heel zijn leven van droomde.


Dus bij de VVD wordt een maatregel die de politiek leider tot in zijn diepste vezels noodzakelijk vindt niet in het verkiezingsprogramma opgenomen?
Dat geloof je toch zelf niet?
Het impliceert namelijk dat er ofwel binnen de VVD blijkbaar geen politiek draagvlak voor was of dat men binnen de VVD uit electorale overwegingen heeft besloten om deze impopulaire maatregel maar niet in het verkiezingsprogramma te zetten om de kiezer bewust op het verkeerde been te zetten.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: zo sep 09, 2018 9:05 am 

Reacties: 457
Bekeken: 17121


Lancelot schreef:
baedeker schreef:
Rutte vanaf zijn aantreden bezig met afschaffen dividendbelasting

In december 2010, toen hij nog geen twee maanden premier was, sprak hij er al over met Shell

Corrupte draaideur leugenaar Rutte.

Wat is je punt eigenlijk? Waarom is er zo erg als je in 2010 van mening was dat dividendbelasting afgeschaft moest worden en dit 7 jaar later nog steeds vond?


Het is op zich niet erg.
Het is alleen op z'n zachts gezegd wel heel wonderlijk dat de politieke leider van de VVD die "tot in zijn diepste vezels", zoals hij het zelf stelde, voelt dat dit een absoluut noodzakelijke maatregel is en dat deze maatregel dan toch al drie verkiezingen lang niet in het VVD-verkiezingsprogramma terecht is gekomen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: zo sep 09, 2018 8:58 am 

Reacties: 457
Bekeken: 17121


Raya schreef:
Je hebt niet gelezen wat er staat.


Nieuws en actualiteiten hoor je ongekleurd te brengen. Gewoon de feiten geven.

Interpretaties zijn geen nieuws maar inkleuring en mogen ook best gegeven worden maar dan als zodanig herkenbaar en benoemd, niet in de plaats van de feitelijkheden.

Hetzelfde als met een column of redactioneel commentaar in een krant: dat geeft een mening, geen feit.


Het journaal geeft de feiten, en in de actualiteitenrubrieken en talkshows wordt het geïnterpreteerd en geduid.
Wat is je probleem?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: di jun 26, 2018 9:13 pm 

Reacties: 457
Bekeken: 17121


baedeker schreef:
Ongelovige thomassen. Ik kan dat precies aangeven, compleet met wetenschappelijke onderbouwing.
Komende verkiezingen, of die erna gaat de beuk erin.


Of anders wel de verkiezingen daarna
Of de verkiezingen daarna.
Of de verkiezingen daarna.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: za jun 16, 2018 11:55 am 

Reacties: 457
Bekeken: 17121


Biertje schreef:
Ollongren is bezorgd over het groeiende aantal wethouders door versplintering. Maar ze verzwijgt dat het in de landelijke politiek hetzelfde gebeurt

https://www.telegraaf.nl/nieuws/2175510 ... wethouders


Precies, daar zien we ook steeds meer wethouders.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: vr jun 15, 2018 10:40 am 

Reacties: 457
Bekeken: 17121


Weg met ons!

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: za mei 05, 2018 9:05 am 

Reacties: 457
Bekeken: 17121


Lancelot schreef:
Marcel schreef:
Lancelot schreef:
Prima kabinet, niets mis mee.Steeds lagere werkloosheid, minder misdaad, optimistische mensen. We leven in een florerend land, mede dank zijn ons aller Minister President Rutte. Ik zeg, hulde !


En daarmee is liegen gelegitimeerd?

Probeer je nou te suggereren dat er iemand is die vindt dat als er lage werkloosheid is, minder misdaad en de bevolking steeds optimistischer wordt liegen gelegitimeerd is?


Jij bent degene die dat met je huldeblijk aan pinokkio Rutte suggereert, niet ik.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: vr mei 04, 2018 10:26 am 

Reacties: 457
Bekeken: 17121


Lancelot schreef:
Prima kabinet, niets mis mee.Steeds lagere werkloosheid, minder misdaad, optimistische mensen. We leven in een florerend land, mede dank zijn ons aller Minister President Rutte. Ik zeg, hulde !


En daarmee is liegen gelegitimeerd?
Sorteer op:  
Pagina 1 van 1 [ Er voldeden 19 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling