Het is nu ma nov 18, 2019 1:10 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 25 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: De leugen regeert in Den Haag
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: di jul 23, 2019 7:59 pm 

Reacties: 642
Bekeken: 26694


Einstein schreef:
PeterJKH schreef:
Raya schreef:


Googles wegen zijn ondoorgrondelijk. Niemand weet wat voor associaties zo'n algoritme maakt. Misschien heeft een collega gebruik gemaakt van je computer? Leen je je wachtwoord wel eens uit? Is er een algemene firewall die gegevens bijhoudt?


Mijn wachtwoord leen ik nooit uit, ik ben de enige die gebruik maakt van mijn computer op mijn bureau en nee, ik zoek nooit naar "spannende" sites... hooguit naar sites van een luchtvaartmaatschappij om een zakenreis te boeken, of een site waarop gedegen informatie over een bepaald zakelijk onderwerp te vinden is...

Was het wel Google ? Er zijn websites die een zoekregel presenteren en die doorgeven aan Google. Die websites verdienen heel veel geld aan het doorsluizen van "klantjes" naar bepaalde websites. Ze sluiten deals met computer-leveranciers, om hun "zoekmachine" in te stellen bij uitlevering van Windows. Zo'n zoekpagina ziet het er een beetje uit als Google, het geeft voor 90% Google resultaten, maar het logo is net iets anders. Voorbeeldje in NL was de zogenaamde "bing"-zoekmachine een aantal jaar geleden, die bij alle economische thema's reclame rondstrooide van een beleggingsadviseur.. genaamd.. Bing :gniffel:


Maakt ook niet uit. Ik weet alleen dat het toen gebeurd is en dat ik eerst verbaasd naar het scherm staarde en toen toch enigszins gniffelend mijn collega's heb laten meekijken, en die konden duidelijk de door mij ingevoerde zoekterm boven in de balk zien.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: di jul 23, 2019 7:36 pm 

Reacties: 642
Bekeken: 26694


Raya schreef:
PeterJKH schreef:
Raya schreef:
Het algoritme geeft op de persoon gerichte resultaten. Die zijn uiteraard voor ieder anders, tenzij we klonen van elkaar zijn.


Dus ik zou op mijn werk notabene regelmatig hebben gezocht naar topics met "natte droom" als zoekterm en daarom kreeg ik al die rare sites en plaatjes te zien toen ik naar "Nattermann" zocht?


Googles wegen zijn ondoorgrondelijk. Niemand weet wat voor associaties zo'n algoritme maakt. Misschien heeft een collega gebruik gemaakt van je computer? Leen je je wachtwoord wel eens uit? Is er een algemene firewall die gegevens bijhoudt?


Mijn wachtwoord leen ik nooit uit, ik ben de enige die gebruik maakt van mijn computer op mijn bureau en nee, ik zoek nooit naar "spannende" sites... hooguit naar sites van een luchtvaartmaatschappij om een zakenreis te boeken, of een site waarop gedegen informatie over een bepaald zakelijk onderwerp te vinden is...

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: di jul 23, 2019 7:09 pm 

Reacties: 642
Bekeken: 26694


Raya schreef:
Het algoritme geeft op de persoon gerichte resultaten. Die zijn uiteraard voor ieder anders, tenzij we klonen van elkaar zijn.


Dus ik zou op mijn werk notabene regelmatig hebben gezocht naar topics met "natte droom" als zoekterm en daarom kreeg ik al die rare sites en plaatjes te zien toen ik naar "Nattermann" zocht?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: ma jul 22, 2019 8:32 pm 

Reacties: 642
Bekeken: 26694


Einstein schreef:
PeterJKH schreef:
Ach... Google legt soms bijzonder rare verbanden... Drie jaar geleden vertelde een collegaatje van me dat haar zoontje van vier een zware verkoudheid had, en daardoor slecht sliep en er last van had. Ik vertelde haar toen dat ik me herinnerde dat mijn moeder ons dan altijd Nattermann siroop gaf en dat dat best hielp, ook al vonden we het drankje op zich heel smerig als kind. Zei toen ook dat ik geen idee had of Nattermann nog wel bestond... gewoon uit nieuwsgierigheid voerde ik dus "Nattermann" in bij Google... wat schetst mijn verbazing toen ik tientallen plaatjes, filmpjes en sites aangereikt kreeg die als kenwoord "natte droom" hadden...

Was je de R vergeten ? Ik krijg hier gewoon hoestdrank linkjes :smile: Nattermann bestaat nog steeds



Was de R absoluut niet vergeten... integendeel, de zoekterm opnieuw ingegeven, letter voor letter, verbaasd over de rare zoekresultaten die ik destijds kreeg...

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: ma jul 22, 2019 8:00 pm 

Reacties: 642
Bekeken: 26694


Ach... Google legt soms bijzonder rare verbanden... Drie jaar geleden vertelde een collegaatje van me dat haar zoontje van vier een zware verkoudheid had, en daardoor slecht sliep en er last van had. Ik vertelde haar toen dat ik me herinnerde dat mijn moeder ons dan altijd Nattermann siroop gaf en dat dat best hielp, ook al vonden we het drankje op zich heel smerig als kind. Zei toen ook dat ik geen idee had of Nattermann nog wel bestond... gewoon uit nieuwsgierigheid voerde ik dus "Nattermann" in bij Google... wat schetst mijn verbazing toen ik tientallen plaatjes, filmpjes en sites aangereikt kreeg die als kenwoord "natte droom" hadden...

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: zo jul 21, 2019 6:47 pm 

Reacties: 642
Bekeken: 26694


Einstein schreef:
PeterJKH schreef:
Einstein schreef:

:evendenken:

De volgorde in jouw vraag klopt niet. Het is niet zo, dat Google jou vantevoren kent. Wanneer je begint met zoeken en je doet dat 2 jaar achter elkaar, dan kent Google de zoekacties die worden uitgevoerd op jouw computer. Google kent dus jouw computer.. en alléén als je ingelogd bent in gmail, kent Google jouw naam ook. Sowieso.. ik zou iedereen willen afraden, om permanent in te loggen in Google of gmail. Je hebt de extra's zelden nodig.. en na een tijdje weet Google ALLES van je. Zeker bij politiek is dat m.i. niet gewenst. Zie de toestanden in 2016 met Cambridge Analytica en politieke profiling. De moderne algoritmes kunnen veel meer verbanden leggen, dan bijvoorbeeld de Stasi ooit heeft gekund. De gmail-profielen in Google zijn een natte droom voor geheime diensten.



Zijn er dan écht mensen die permanent ingelogd blijven op hun gmail of welke mailserver dan ook? Ik heb ook gmail, ik kijk er af en toe op of een kennis een berichtje heeft gestuurd, of ik stuur zelf een berichtje, en dan log ik weer uit. Waarom zou een mens ingelogd willen blijven?

Je hebt dus wel gmail.. komt die met een piepje binnen ? dan ben je ingelogd. Tijdens het googlen kun je ook checken of je bent ingelogd. Ga naar https://www.google.nl/ en kijk rechtsboven. Als je daar een blauwe knop ziet met "inloggen" dan ben je NIET ingelogd. Anders wel.


Ik ben nooit permanent ingelogd op gmail. Ik log in als ik even wil zien of er een berichtje is, of als ik zelf een berichtje wil versturen, en ben ik daarmee klaar, dan log ik weer uit. Waarom zou een mens permanent ingelogd willen zijn dan?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: zo jul 21, 2019 6:40 pm 

Reacties: 642
Bekeken: 26694


Einstein schreef:
PeterJKH schreef:
Lancelot schreef:

Het zal allemaal wel, maar als je zoekt op Google wil je toch een zo relevant mogelijk antwoord? Dan helpt het om Google zoveel mogelijk informatie over jezelf te geven. Hoe beter Google jou kent hoe beter Google jou kan helpen in waar jij naar op zoek bent. Het kan best zijn dat jij niet wil dat Google jou kent, maar dan moet je ook niet zeuren als je minder relevante info krijgt dan mogelijk zou zijn geweest.

Waarom moet Google jou kennen om ALLE relevante info die over de zoektermen die je invoert, te geven?

:evendenken:

De volgorde in jouw vraag klopt niet. Het is niet zo, dat Google jou vantevoren kent. Wanneer je begint met zoeken en je doet dat 2 jaar achter elkaar, dan kent Google de zoekacties die worden uitgevoerd op jouw computer. Google kent dus jouw computer.. en alléén als je ingelogd bent in gmail, kent Google jouw naam ook. Sowieso.. ik zou iedereen willen afraden, om permanent in te loggen in Google of gmail. Je hebt de extra's zelden nodig.. en na een tijdje weet Google ALLES van je. Zeker bij politiek is dat m.i. niet gewenst. Zie de toestanden in 2016 met Cambridge Analytica en politieke profiling. De moderne algoritmes kunnen veel meer verbanden leggen, dan bijvoorbeeld de Stasi ooit heeft gekund. De gmail-profielen in Google zijn een natte droom voor geheime diensten.



Zijn er dan écht mensen die permanent ingelogd blijven op hun gmail of welke mailserver dan ook? Ik heb ook gmail, ik kijk er af en toe op of een kennis een berichtje heeft gestuurd, of ik stuur zelf een berichtje, en dan log ik weer uit. Waarom zou een mens ingelogd willen blijven?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: zo jul 21, 2019 6:12 pm 

Reacties: 642
Bekeken: 26694


Lancelot schreef:
Einstein schreef:
Lancelot schreef:

Google probeert op basis van die algoritmen zo goed mogelijk te begrijpen wat jij wil. Dat doet ze op basis van jouw zoekopdrachten. Hoe preciezer je aangeeft wat je wil, hoe beter Google je begrijpt. En aan de hand van je zoekgeschiedenis onthoudt google ook hoe je de vorige keer iets wilde weten om je zo nog sneller te kunnen helpen. Waarom zou je Google daarin willen dwarsbomen?

Ja privacy kun je vergeten bij google ! Als je bent ingelogd met gmail, dan bewaren "de algoritmen" van google speciaal voor jou de zoekresultaten. Daar heb je dan geen invloed op. Wanneer je dan google gebruikt voor politieke discussies, heeft dat de valkuil, dat je steeds rond blijft kijken in dezelfde bronnen. Dat zijn namelijk de bronnen, waar je vaak op klikt en die dus meestal jouw mening bevestigen.

Overigens kun je wel degelijk zelf invloed uitoefenen. Wanneer je een gmail account gebruikt en je zoekactie toch zo neutraal mogelijk wilt houden, kun je het beste uitloggen in gmail tijdens het forummen.. of een tweede browser installeren voor google en daar niet inloggen in gmail. Dan staan je voorkeuren 100% in de google-cookies.. en die kun je wel gewoon zelf verwijderen.. Zo'n "schone sessie" scheelt ook een heleboel reclame.

Het zal allemaal wel, maar als je zoekt op Google wil je toch een zo relevant mogelijk antwoord? Dan helpt het om Google zoveel mogelijk informatie over jezelf te geven. Hoe beter Google jou kent hoe beter Google jou kan helpen in waar jij naar op zoek bent. Het kan best zijn dat jij niet wil dat Google jou kent, maar dan moet je ook niet zeuren als je minder relevante info krijgt dan mogelijk zou zijn geweest.


Waarom moet Google jou kennen om ALLE relevante info die over de zoektermen die je invoert, te geven?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: do jul 18, 2019 7:30 pm 

Reacties: 642
Bekeken: 26694


Biertje schreef:
PeterJKH schreef:
Enzo501 schreef:

Er worden nog meer zakenn geregeld. Tsja, wat is nodig. Tot hoever dit moet gaan kun je van mening van verschillen.



Dus daar hebben we de EU voor nodig. Bestrijden van grensoverschrijdende criminaliteit. Daar bestond Interpol en Europol al voor, láng voordat de EU bestond.

De telefoniemarkt? Werkelijk? Dus zonder de EU hadden we nu niet kunnen telefoneren?

De Euro? Die munt waarmee alle Nederlanders een loer is gedraaid omdat ze ten eerste een foute wisselkoers aangesmeerd kregen, waardoor ze te weinig terug kregen voor hun guldens destijds, en ten tweede werden geconfronteerd met enorme prijsverhogingen omdat ondernemers het guldenteken gewoon vervingen door het euroteken (de overheid niet in de laatste plaats, bijv. parkeertarieven wijzigden ineens van 1 gulden per uur naar 1 euro per uur...). Maar gecompenseerd is de burger nóóit hiervoor, ondanks het feit dat Zalm en consorten een aantal jaren na de invoering van de euro ruiterlijk toe moesten geven dat dit inderdaad gebeurd was...

Milieu? Werkelijk? Want het milieu is er enorm op vooruit gegaan sinds de oprichting van de EU?
Gelukkig, nog iemand is wakker geworden. We zouden ons druk moeten maken om vervuiling en deels om stikstof. Elk land heeft te maken met stikstof uitstoot en we zitten niet hoger dan andere landen alleen, is ons gebied veel kleiner.

Wel heeft Nederland een uniek stikstofprobleem, vindt Erisman. ‘Hier liggen de te beschermen natuurgebieden en vervuilingsbronnen zoals landbouw bijzonder dicht bij elkaar.’ Ammoniak uit de boerderij slaat deels direct neer in de natuur. Dat maakt het volgens de hoogleraar moeilijk om de milieuafspraken te halen.




https://www.volkskrant.nl/wetenschap/ne ... ~b579862c/


Natuurgebieden in Nederland hebben de grootte van een postzegel, zeker vergeleken met andere landen, en zijn omringd door oprukkende vinexwijken, bedrijventerreinen, wéér een nieuwe snelweg om het fileprobleem de baas te worden, of liggen onder een vliegroute van een luchthaven. Dus wat verwacht je dan? Hoe wil Erisman de natuurgebieden in Nederland dan vérder van de bewoonde wereld af leggen?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: za jul 13, 2019 9:56 am 

Reacties: 642
Bekeken: 26694


Enzo501 schreef:
PeterJKH schreef:
Enzo501 schreef:

Tsja, dat mag je vinden, er zijn vier vrijheden: goederen, diensten, personen en kapitaal. Er wordt wat mij betreft ook enorm dramaqueenerig gedaan over veel zaken binnen de EU. Landen zijn op veel vlakken nog soeverein en autonoom.


Maar die handelsovereenkomsten en andere zaken ter bevordering van het onderlinge handelsverkeer, bestonden onder de EEG/EG al. Dus waar hebben we dan een EU voor nodig?

Er worden nog meer zakenn geregeld. Tsja, wat is nodig. Tot hoever dit moet gaan kun je van mening van verschillen.



Dus daar hebben we de EU voor nodig. Bestrijden van grensoverschrijdende criminaliteit. Daar bestond Interpol en Europol al voor, láng voordat de EU bestond.

De telefoniemarkt? Werkelijk? Dus zonder de EU hadden we nu niet kunnen telefoneren?

De Euro? Die munt waarmee alle Nederlanders een loer is gedraaid omdat ze ten eerste een foute wisselkoers aangesmeerd kregen, waardoor ze te weinig terug kregen voor hun guldens destijds, en ten tweede werden geconfronteerd met enorme prijsverhogingen omdat ondernemers het guldenteken gewoon vervingen door het euroteken (de overheid niet in de laatste plaats, bijv. parkeertarieven wijzigden ineens van 1 gulden per uur naar 1 euro per uur...). Maar gecompenseerd is de burger nóóit hiervoor, ondanks het feit dat Zalm en consorten een aantal jaren na de invoering van de euro ruiterlijk toe moesten geven dat dit inderdaad gebeurd was...

Milieu? Werkelijk? Want het milieu is er enorm op vooruit gegaan sinds de oprichting van de EU?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: vr jul 12, 2019 10:31 pm 

Reacties: 642
Bekeken: 26694


Enzo501 schreef:
PeterJKH schreef:
Enzo501 schreef:

Dat staat in de link. Wil je dat Brussel alles gaat bepalem? Nee toch?


Zeker niet. Maar het is toch merkwaardig dat er enerzijds vrij verkeer van goederen tussen alle lidstaten wordt gepropageerd als één van de verworvenheden van de unie, terwijl anderzijds dat in de praktijk helemaal niet aan de orde is en dat vrije verkeer alsnog is gebonden aan de wetgeving van de afzonderlijke lidstaten. Het is of het één, of het ander, maar een unie met vrij verkeer van goederen propageren enerzijds, terwijl anderzijds bij dat vrije verkeer van goederen op geen enkele wijze blijk is van een unie, omdat alsnog de afzonderlijke lidstaten bepalen, wat is dan de zin van die unie?

Tsja, dat mag je vinden, er zijn vier vrijheden: goederen, diensten, personen en kapitaal. Er wordt wat mij betreft ook enorm dramaqueenerig gedaan over veel zaken binnen de EU. Landen zijn op veel vlakken nog soeverein en autonoom.


Maar die handelsovereenkomsten en andere zaken ter bevordering van het onderlinge handelsverkeer, bestonden onder de EEG/EG al. Dus waar hebben we dan een EU voor nodig?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: vr jul 12, 2019 10:17 pm 

Reacties: 642
Bekeken: 26694


Enzo501 schreef:
PeterJKH schreef:
Enzo501 schreef:




Dus het VRIJE verkeer van goederen is gewoon een wassen neus die niks waard is, want iedere lidstaat op zich mag zijn eigen regels bepalen... Wat is dan het verschil met de situatie toen dat vrije verkeer nog niet gold?

Dat staat in de link. Wil je dat Brussel alles gaat bepalem? Nee toch?


Zeker niet. Maar het is toch merkwaardig dat er enerzijds vrij verkeer van goederen tussen alle lidstaten wordt gepropageerd als één van de verworvenheden van de unie, terwijl anderzijds dat in de praktijk helemaal niet aan de orde is en dat vrije verkeer alsnog is gebonden aan de wetgeving van de afzonderlijke lidstaten. Het is of het één, of het ander, maar een unie met vrij verkeer van goederen propageren enerzijds, terwijl anderzijds bij dat vrije verkeer van goederen op geen enkele wijze blijk is van een unie, omdat alsnog de afzonderlijke lidstaten bepalen, wat is dan de zin van die unie?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: vr jul 12, 2019 10:00 pm 

Reacties: 642
Bekeken: 26694


Enzo501 schreef:
PeterJKH schreef:
Enzo501 schreef:

Nee, elk land maakt zijn eigen afweging. Nederland mag vuurwerk verbieden als ze dat willen, of de stint, terwijl andere landen daar coulanter in kunnen zijn. Omgekeerd geldt ook natuurlijk. Sommige mensen hebben een heel verkeerd beeld van de wetgeving in de EU en afzonderlijke landen binnen de unie.


Maar wat houdt VRIJ verkeer van goederen tussen de lidstaten dan wél in?




Dus het VRIJE verkeer van goederen is gewoon een wassen neus die niks waard is, want iedere lidstaat op zich mag zijn eigen regels bepalen... Wat is dan het verschil met de situatie toen dat vrije verkeer nog niet gold?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: vr jul 12, 2019 9:45 pm 

Reacties: 642
Bekeken: 26694


Enzo501 schreef:
PeterJKH schreef:
Enzo501 schreef:

Ja, maar dat betekent dan dat er geen illegale goederen meer zijn? :rolleyes:


Ja, in zekere zin betekent het dat. Dus als je een product legaal koopt in een lidstaat, mag je dat vrij invoeren naar een andere lidstaat. DAT betekent vrij verkeer van goederen, volgens mij.

Nee, elk land maakt zijn eigen afweging. Nederland mag vuurwerk verbieden als ze dat willen, of de stint, terwijl andere landen daar coulanter in kunnen zijn. Omgekeerd geldt ook natuurlijk. Sommige mensen hebben een heel verkeerd beeld van de wetgeving in de EU en afzonderlijke landen binnen de unie.


Maar wat houdt VRIJ verkeer van goederen tussen de lidstaten dan wél in?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: vr jul 12, 2019 9:40 pm 

Reacties: 642
Bekeken: 26694


Enzo501 schreef:
PeterJKH schreef:
Einstein schreef:

Niet op elk gebied, maar wel op dit gebied. Al of niet toestaan van particulier vuurwerk is in feite cultuurbeleid en daarom zijn er geen Brusselse regels, want dat beleid is niet uitbesteed aan Brussel. Een slimme advocaat zou misschien wel een beroep kunnen doen op Europese regels over luchtverontreiniging, ik weet niet of dat ooit is gebeurd. Gemeenten mogen het ook verbieden.

De controle op illegaal vuurwerk hoeft niet aan de grens te gebeuren. Er zijn regels voor etikettering in Nederland,

https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... llegaal-is

Ik denk dat het zo zit: het gaat niet om import of niet, die wikkel "geschikt voor particulier gebruik" krijgt alleen de legale Nederlandse vuurwerkhandel. Dus alle import en alle Nederlands illegaal vuurwerk is ook verboden. En makkelijk controleerbaar.. want die wikkel zit er dan niet op. En er is nu dus ook een maximaal gewicht aan de regels toegevoegd.



Maar was het hele idee achter de EU niet het VRIJ verkeer van goederen en personen tussen alle lidstaten?

Ja, maar dat betekent dan dat er geen illegale goederen meer zijn? :rolleyes:


Ja, in zekere zin betekent het dat. Dus als je een product legaal koopt in een lidstaat, mag je dat vrij invoeren naar een andere lidstaat. DAT betekent vrij verkeer van goederen, volgens mij.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: vr jul 12, 2019 9:11 pm 

Reacties: 642
Bekeken: 26694


Einstein schreef:
Lancelot schreef:
PeterJKH schreef:
Maar waarom is het importeren van knalvuurwerk uit Polen of België ILLEGALE import? De hele idee achter verenigd Europa en de EU was toch de vrije import van goederen en diensten?

Elk EU land is soeverein Peter, met verschillende wetgeving.

Niet op elk gebied, maar wel op dit gebied. Al of niet toestaan van particulier vuurwerk is in feite cultuurbeleid en daarom zijn er geen Brusselse regels, want dat beleid is niet uitbesteed aan Brussel. Een slimme advocaat zou misschien wel een beroep kunnen doen op Europese regels over luchtverontreiniging, ik weet niet of dat ooit is gebeurd. Gemeenten mogen het ook verbieden.

De controle op illegaal vuurwerk hoeft niet aan de grens te gebeuren. Er zijn regels voor etikettering in Nederland,

https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... llegaal-is

Ik denk dat het zo zit: het gaat niet om import of niet, die wikkel "geschikt voor particulier gebruik" krijgt alleen de legale Nederlandse vuurwerkhandel. Dus alle import en alle Nederlands illegaal vuurwerk is ook verboden. En makkelijk controleerbaar.. want die wikkel zit er dan niet op. En er is nu dus ook een maximaal gewicht aan de regels toegevoegd.



Maar was het hele idee achter de EU niet het VRIJ verkeer van goederen en personen tussen alle lidstaten?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: vr jul 12, 2019 9:04 pm 

Reacties: 642
Bekeken: 26694


Lancelot schreef:
PeterJKH schreef:
Raya schreef:


Probleem is dan nog steeds dat daarmee het probleem niet de wereld uit is. De illegale import is niet bij te benen en het zware vuurwerk vindt gretig aftrek. Nog steeds. Af en toe wordt er bij een inval wat in beslag genomen, maar de jongeren die van september tot en met februari de straten onveilig blijven maken, worden niet aangepakt, want er is nooit bewijs dat hij of zij iets heeft afgestoken. En buurtbewonders houden steeds vaker hun mond, bang om zwaar vuurwerk door de brievenbus te krijgen.

Als je knalvuurwerk niet helemaal wilt verbieden, waarom dan niet het bij je dragen van vuurwerk buiten de verkoopdagen per defintie verbieden. Al het vuurwerk dat iemand bij zich draagt kan dan in beslag worden genomen en een vette boete uitgedeeld. Iedere knal is dan een alarm voor agenten om op af te gaan.
En vuurwerkhandelaren kunnen tijdens de verkoop het vuurwerk in een verpakking verzegelen. Wie tijdens de verkoopdagen met vuurwerk met een verbroken verzegeling/geopende verpakking rondloopt, kan dan ook gewoon aangepakt worden. Afsteken alleen binnen de gesteld uren, en die mogen best beperkt worden van 22.00 uur oudjaardag, tot 02.00 uur nieuwsjaardag.



Maar waarom is het importeren van knalvuurwerk uit Polen of België ILLEGALE import? De hele idee achter verenigd Europa en de EU was toch de vrije import van goederen en diensten?
Elk EU land is soeverein Peter, met verschillende wetgeving.


Dus wij mogen als soevereine staat gewoon restricties stellen aan het binnenkomen van Polen en Tsjechen en Hongaren in Nederland die hier willen werken? Want tja, we zijn soeverein met eigen wetgeving.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: vr jul 12, 2019 8:56 pm 

Reacties: 642
Bekeken: 26694


Lancelot schreef:
PeterJKH schreef:
Raya schreef:


Probleem is dan nog steeds dat daarmee het probleem niet de wereld uit is. De illegale import is niet bij te benen en het zware vuurwerk vindt gretig aftrek. Nog steeds. Af en toe wordt er bij een inval wat in beslag genomen, maar de jongeren die van september tot en met februari de straten onveilig blijven maken, worden niet aangepakt, want er is nooit bewijs dat hij of zij iets heeft afgestoken. En buurtbewonders houden steeds vaker hun mond, bang om zwaar vuurwerk door de brievenbus te krijgen.

Als je knalvuurwerk niet helemaal wilt verbieden, waarom dan niet het bij je dragen van vuurwerk buiten de verkoopdagen per defintie verbieden. Al het vuurwerk dat iemand bij zich draagt kan dan in beslag worden genomen en een vette boete uitgedeeld. Iedere knal is dan een alarm voor agenten om op af te gaan.
En vuurwerkhandelaren kunnen tijdens de verkoop het vuurwerk in een verpakking verzegelen. Wie tijdens de verkoopdagen met vuurwerk met een verbroken verzegeling/geopende verpakking rondloopt, kan dan ook gewoon aangepakt worden. Afsteken alleen binnen de gesteld uren, en die mogen best beperkt worden van 22.00 uur oudjaardag, tot 02.00 uur nieuwsjaardag.



Maar waarom is het importeren van knalvuurwerk uit Polen of België ILLEGALE import? De hele idee achter verenigd Europa en de EU was toch de vrije import van goederen en diensten?
Elk EU land is soeverein Peter, met verschillende wetgeving.



Als dat werkelijk zo is, waar hebben we dan het reizend circus in Brussel/Straatsburg voor nodig?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: vr jul 12, 2019 8:56 pm 

Reacties: 642
Bekeken: 26694


Lancelot schreef:
PeterJKH schreef:
Raya schreef:


Probleem is dan nog steeds dat daarmee het probleem niet de wereld uit is. De illegale import is niet bij te benen en het zware vuurwerk vindt gretig aftrek. Nog steeds. Af en toe wordt er bij een inval wat in beslag genomen, maar de jongeren die van september tot en met februari de straten onveilig blijven maken, worden niet aangepakt, want er is nooit bewijs dat hij of zij iets heeft afgestoken. En buurtbewonders houden steeds vaker hun mond, bang om zwaar vuurwerk door de brievenbus te krijgen.

Als je knalvuurwerk niet helemaal wilt verbieden, waarom dan niet het bij je dragen van vuurwerk buiten de verkoopdagen per defintie verbieden. Al het vuurwerk dat iemand bij zich draagt kan dan in beslag worden genomen en een vette boete uitgedeeld. Iedere knal is dan een alarm voor agenten om op af te gaan.
En vuurwerkhandelaren kunnen tijdens de verkoop het vuurwerk in een verpakking verzegelen. Wie tijdens de verkoopdagen met vuurwerk met een verbroken verzegeling/geopende verpakking rondloopt, kan dan ook gewoon aangepakt worden. Afsteken alleen binnen de gesteld uren, en die mogen best beperkt worden van 22.00 uur oudjaardag, tot 02.00 uur nieuwsjaardag.



Maar waarom is het importeren van knalvuurwerk uit Polen of België ILLEGALE import? De hele idee achter verenigd Europa en de EU was toch de vrije import van goederen en diensten?
Elk EU land is soeverein Peter, met verschillende wetgeving.



Als dat werkelijk zo is, waar hebben we dan het reizend circus in Brussel/Straatsburg voor nodig?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De leugen regeert in Den Haag

Geplaatst: vr jul 12, 2019 8:00 pm 

Reacties: 642
Bekeken: 26694


Raya schreef:
Biertje schreef:
Einstein schreef:

Staat er toch bij ? de legale vuurwerkhandel verkoopt het bijna niet. Dus het kan wel, maar het helpt niks, de vuurwerkhandelaar in dat artikel heeft gewoon gelijk. Op legaal vuurwerk zit ook een etiket. Wanneer je illegaal vuurwerk invoert, zit je sowieso fout als je betrapt wordt.. of het nu zwaar is of licht.. illegaal vuurwerk heeft geen etiket en dat is verboden en makkelijk te controleren. Wegen van het kruit is dus niet nodig.
Moet jij eens kijken naar het lawaai als er 120 cakes tegelijk worden afgestoken, dat is vele malen meer dan die 100.000 klapper

https://www.youtube.com/watch?v=48Jc7d487Ds

Is het niet veel beter als je illegaal vuurwerk bestempeld als explosieven?


Probleem is dan nog steeds dat daarmee het probleem niet de wereld uit is. De illegale import is niet bij te benen en het zware vuurwerk vindt gretig aftrek. Nog steeds. Af en toe wordt er bij een inval wat in beslag genomen, maar de jongeren die van september tot en met februari de straten onveilig blijven maken, worden niet aangepakt, want er is nooit bewijs dat hij of zij iets heeft afgestoken. En buurtbewonders houden steeds vaker hun mond, bang om zwaar vuurwerk door de brievenbus te krijgen.

Als je knalvuurwerk niet helemaal wilt verbieden, waarom dan niet het bij je dragen van vuurwerk buiten de verkoopdagen per defintie verbieden. Al het vuurwerk dat iemand bij zich draagt kan dan in beslag worden genomen en een vette boete uitgedeeld. Iedere knal is dan een alarm voor agenten om op af te gaan.
En vuurwerkhandelaren kunnen tijdens de verkoop het vuurwerk in een verpakking verzegelen. Wie tijdens de verkoopdagen met vuurwerk met een verbroken verzegeling/geopende verpakking rondloopt, kan dan ook gewoon aangepakt worden. Afsteken alleen binnen de gesteld uren, en die mogen best beperkt worden van 22.00 uur oudjaardag, tot 02.00 uur nieuwsjaardag.



Maar waarom is het importeren van knalvuurwerk uit Polen of België ILLEGALE import? De hele idee achter verenigd Europa en de EU was toch de vrije import van goederen en diensten?
Sorteer op:  
Pagina 1 van 2 [ Er voldeden 25 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling