Het is nu wo sep 19, 2018 3:59 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 7 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Global Warming, 10 miljoen jaar geleden
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Global Warming, 10 miljoen jaar geleden

Geplaatst: vr mei 18, 2018 8:43 am 

Reacties: 68
Bekeken: 3597


Lancelot schreef:
Raya schreef:
Het valt hoe dan ook niet te ontkennen dat er iets aan de hand is. Of we nu de warmste of de koudste maart ooit gemeten hebben, we hebben iets afwijkends gemeten. En bij die maart is het niet gebleven. We hebben ook steeds meer wateroverlast bij regenval in ons eigen land. Overigens is destijds al heel duidelijk gesteld, dat de extremen zouden toenemen en minder op 'vaste' plaatsen.

Er is dus iets aan de hand, en iedereen kan bedenken dat al die lozingen van gassen en stoffen in de lucht, het water en de bodem veranderingen teweeg kunnen brengen, omdat het evenwicht anders wordt. En omdat vaak de gevolgen niet goed bekend zijn, door 'slecht' onderzoek, of conclusies die in twijfel worden getrokken, is het beter om qua uitstoot pas op de plaats te maken.


Ik heb daar ook geen moeite mee. Wat vaker de auto laten staan en lopend of fietsend naar het winkelcentrum. Een keertje niet vliegen, of eigenlijk niet vliegen als het niet nodig is. 24 uur onderweg zijn met trein en boot naar je vakantiebestemming heeft ook zijn charmes en is fysiek ook nog gezonder. Je ontspant je gaandeweg de reis veel meer. De spanningen glijden als het ware van je af, naarmate je reis verder vordert.
En ook in je boodschappen kun je veel doen. Neem een normale tas of rugzak mee. Kijk naar, of vraag om papieren zakjes om je groenten e.d. in te verpakken. Draai de waterkraan dicht onder het tandenpoetsen. Doe een ochtendjas of t-shirt over je kleren aan als je het een beetje fris krijgt, ipv de verwarming direct aan te zetten.
En laat van je horen, ook op social media. Laat weten dat ook jij vind dat we niet alles op hoeven te geven, maar dat er wel grenzen zijn, ook aan Schiphol.

Waar ik wel moeite mee heb, is de gedwongen winkelnering bij grote bedrijven, die ons op dit moment weer opgelegd gaat worden. We MOETEN gebruik gaan maken van nog niet uit ontwikkelde technieken van grote bedrijven, die er flink aan gaan verdienen.

Beter zou het zijn om universiteiten en hogescholen aan het ontwikkelen te zetten en alles op non-profit basis aan mensen te leveren en daar te installeren. Mag iedereen een fatsoenlijk loon verdienen, maar hoeven we niemand winst te betalen om een tweede boot bij zijn derde huis in Zuid-Frankrijk te laten kopen waarmee driekwart jaar bergen co2 de lucht in wordt geblazen.
Vaak ontwikkelen technologische processen die handig zijn voor mensen, zoals bijvoorbeeld auto's of internet omdat mensen daar heel veel geld mee kunnen verdienen. Niets voor niets dat al die handige producten vaak gemaakt zijn in de USA, waar de Henri Fords en Bill Gates van de wereld er voor hebben gezorgd dat wij in een betaalbare auto kunnen rijden met wifi aansluiting. Non-profit organisaties zijn handig voor goede doelen en ideële stichtingen, maar niet om te ondernemen natuurlijk. Dan krijg je toch direct het beeld van een Lada op je netvlies. En als we als dan die ondernemer zijn tweede boot én zijn derde huis elektrisch of via zonnen-energie voorziet, wel, wat is dan het probleem?


Niemand heeft tot op dit moment ook maar één ondernemer in de weg gestaan om zich met innovaties bezig te houden. Er gaan jaarlijks zelfs miljarden aan subsidies naar het bedrijfsleven. Het is wel zo dat ontwikkelingen worden versneld in concurrentiestrijd, zolang er daadwerkelijk sprake is van concurrentie. Maar dat hoeft niet om winsten te gaan voor een derde boot bij een tweede huis in Zuid-Frankrijk. Er zijn zat gedreven mensen die voor een fatsoenlijk loon, fatsoenlijke verdiensten aan het werk willen en willen uitvinden en innoveren. Je kunt ook genoegen nemen met één, en dan zelfs bescheidener huisje in Zandvoort, en af en toe een huisje huren in Zuid-Frankrijk.
Het gaat er ook om of uitvindingen en innovaties betaalbaar zijn. Als ik veertigduizend euro MOET investeren in mijn woning, omdat ik hoe dan ook van het gas af moet, en 10.000 daarvan verdwijnt naar huisjes en boten voor anderen in Zuid-Frankrijk, heb ik behoorlijk de P in. Ik moet dan niet alleen geld voor de noodzakelijke voorzieningen ergens vandaan halen, maar ook voor graaiwinst van anderen. En dat kan ik niet. Zo simpel is dat. Zeker als het om het klimaat gaat, is dat ons aller verantwoordelijkheid, niet alleen van de mensen die dergelijke bedragen moeten ophoesten.

Daarbij heeft het er inmiddels alles van weg, dat de hele transitie in Nederland, is opgezet om juist de grote bedrijven er fors aan te laten verdienen. Kleine bedrijven kunnen namelijk niet investeren. Het MKB is onlangs weer op achterstand gezet. Ze liggen inmiddels flink overhoop met de De Boer van VNO-NCW, die zich met dit kabinet enkel om de grote bedrijven bekommert.
De EU is overigens van plan in de voormalige Oostbloklanden, stevig te investeren is gasleidingen voor Russisch gas.
Het hoeft helemaal niet zo overhaast. Stop met de bijstook van biomassa, waar veel CO2 uitkomt. En stop de subsidies aan de kolencentrales. Moet je eens zien hoeveel miljarden er vrij komen voor gedegen onderzoek on ontwikkeling van goede alternatieven. Op korte termijn. En laat het dan zonder idiote winstoogmerk toepassen. Het kan.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Global Warming, 10 miljoen jaar geleden

Geplaatst: do mei 17, 2018 6:24 am 

Reacties: 68
Bekeken: 3597


Het valt hoe dan ook niet te ontkennen dat er iets aan de hand is. Of we nu de warmste of de koudste maart ooit gemeten hebben, we hebben iets afwijkends gemeten. En bij die maart is het niet gebleven. We hebben ook steeds meer wateroverlast bij regenval in ons eigen land. Overigens is destijds al heel duidelijk gesteld, dat de extremen zouden toenemen en minder op 'vaste' plaatsen.

Er is dus iets aan de hand, en iedereen kan bedenken dat al die lozingen van gassen en stoffen in de lucht, het water en de bodem veranderingen teweeg kunnen brengen, omdat het evenwicht anders wordt. En omdat vaak de gevolgen niet goed bekend zijn, door 'slecht' onderzoek, of conclusies die in twijfel worden getrokken, is het beter om qua uitstoot pas op de plaats te maken.


Ik heb daar ook geen moeite mee. Wat vaker de auto laten staan en lopend of fietsend naar het winkelcentrum. Een keertje niet vliegen, of eigenlijk niet vliegen als het niet nodig is. 24 uur onderweg zijn met trein en boot naar je vakantiebestemming heeft ook zijn charmes en is fysiek ook nog gezonder. Je ontspant je gaandeweg de reis veel meer. De spanningen glijden als het ware van je af, naarmate je reis verder vordert.
En ook in je boodschappen kun je veel doen. Neem een normale tas of rugzak mee. Kijk naar, of vraag om papieren zakjes om je groenten e.d. in te verpakken. Draai de waterkraan dicht onder het tandenpoetsen. Doe een ochtendjas of t-shirt over je kleren aan als je het een beetje fris krijgt, ipv de verwarming direct aan te zetten.
En laat van je horen, ook op social media. Laat weten dat ook jij vind dat we niet alles op hoeven te geven, maar dat er wel grenzen zijn, ook aan Schiphol.

Waar ik wel moeite mee heb, is de gedwongen winkelnering bij grote bedrijven, die ons op dit moment weer opgelegd gaat worden. We MOETEN gebruik gaan maken van nog niet uit ontwikkelde technieken van grote bedrijven, die er flink aan gaan verdienen.

Beter zou het zijn om universiteiten en hogescholen aan het ontwikkelen te zetten en alles op non-profit basis aan mensen te leveren en daar te installeren. Mag iedereen een fatsoenlijk loon verdienen, maar hoeven we niemand winst te betalen om een tweede boot bij zijn derde huis in Zuid-Frankrijk te laten kopen waarmee driekwart jaar bergen co2 de lucht in wordt geblazen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Global Warming, 10 miljoen jaar geleden

Geplaatst: zo maart 18, 2018 9:02 pm 

Reacties: 68
Bekeken: 3597


Rightnow schreef:
Raya schreef:
Dus omdat er ook bij andere manieren van energieopwekking doden vallen, is het goed?

Het leven is een risico: je kunt ieder moment dood gaan.
Nogmaals, een kolenmijn die instort waarbij 10 kompels omkomen is verschrikkelijk, maar dan is het wel over.
Een kerncentrale welke de lucht ingaat met gevolgen voor generaties v.w.b. mutaties in de genen, is dan toch een stuk erger wat dat betreft.
En het is niet alleen Tsjernobil of Fukushima, er zijn tientallen kerncentrales waar radioactiviteit is weggelekt, al dan niet in koelwater, met extreem veel kankergevallen in de omgeving, miskramen en kinderen met leukemie.

Zonder energie-opwekking ga je nog sneller dood. Alles wat vergiftig is, belast het lichaam. Het meest giftige proces is tegenwoordig veroudering, iets wat toevallig ook bij de ene mens iets sneller verloopt dan bij een ander. Vrije radicalen ontstaan en beschadigen uiteindelijk het DNA waardoor na vele vele mutaties die een leven lang opstapelen ook kanker ontstaat. Ook vitaminegebrek en verkeerd eten en niet goed bewegen, zijn kankerverwekkend en zo kan ik nog uren doorgaan.

Kortom, de nadruk op angst bij speciale onderwerpen zoals radioactiviteit en zoals gebruik van pesticiden, is een geconditioneerde reflex en heeft niets te maken met bevorderen van een veilige samenleving. De SP heb ik overigens leren kennen op een demonstratie tegen kernenergie. Met een paar vrienden hadden we een alternatieve reden om allereerst tegen kernenergie te zijn: het gevaar van ontwikkelen van wapens door nog meer landen in de wereld, de zgn. proliferatie, was in onze ogen het grootste gevaar. We kenden het voorbeeld van dr Khan die de geheimen van "Almelo" mee naar huis had genomen ook al wisten we nog niet hoe dit later zou bijdragen aan de dreiging vanuit Noord-Korea...

Reden om met zulke activiteiten helemaal te stoppen is wat ik met eigen ogen zag als ik mij in het gedruis van demonstraties begaf, tot vlak bij de barricades.... het beeld van de "goede" activist en de "slechte" kapitalist begonnen allebei te wankelen terwijl mijn geloof in parlementaire democratie versterkt werd omdat ik zag dat de echt gevaarlijke verontreiniging van het leefmilieu langzaam maar zeker terug werd gedrongen.


Wat dat laatste betreft, zou ik je graag de documentaire 'Beerput Nederland' in herinnering roepen, welke een paar maanden geleden werd uitgezonden. En wellicht herinner je je de recenterte artikelen over de microplastics in ons water. Ook heeft er pas geleden nog een foto de ronde gedaan van een stuk zee bij Bali, vol met plastic. Het statiegeld op kleine flesjes en blikjes wil de regering nog weer drie jaar uitstellen, omdat sommige supermarkten inzamelen te duur vinden. Echt oog voor de gezondheid van hun klanten hebben die supers dus niet.



Hier een foto van de vervuiling:

Verkleinde Afbeelding
Verkleinde afbeelding. Klik om te vergroten.



Kanker door veroudering vergelijken met kanker door straling die we zelf veroorzaken, vind ik een beetje vreemd. Mensen gaan dood, velen door ouderdom en daardoor ontstane gebreken.


De documentaire 'Beerput Nederland' is nog steeds te zien:

https://www.2doc.nl/documentaires/serie ... rland.html


Hoe dan ook. We verpesten ons milieu op niet onaanzienlijke wijze. Als we niet gauw iets doen, zal het met velen van ons of onze kinderen gedaan zijn. Laten we niet nog meer vervuilen dan we tot nog toe gedaan hebben. Ook niet met kernenergie.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Global Warming, 10 miljoen jaar geleden

Geplaatst: wo maart 14, 2018 10:49 pm 

Reacties: 68
Bekeken: 3597


Rightnow schreef:
Heus, jullie reacties zijn buiten proporties. Heel Frankrijk is mijn getuige; het land draait al een halve eeuw op atoomenergie. Ga eens na hoeveel doden orkanen en tsunami's sinds mensenheugenis aanrichten, ga eens na hoe men in Bangladesh leeft - ook in een rivieren delta.

En waar maken jullie je druk om: om een kans die (als je de huidige generaties atoomreactoren zoals in Frankrijk als uitgangpunt neemt, dus niet de heel gevaarlijke zoals de Russen die maakten) - een kans die NUL is.

Het gaat dus om het zich druk maken over een vage angst. Heb ik veertig jaar geleden ook gedaan met als gevolg dat ik me door linkse milieuclubjes liet bangmaken voor wekkers en horloges, en voor andere alledaagse toepassingen van radioactiviteit die misschien minder bekend zijn. Ik was gedwongen (en in staat, met mijn beta hoofd) om mij in de risico's wetenschappelijk te verdiepen (niet in wat "deskundigen" zeiden wat die zag ik terecht als verlengstuk van het systeem!). Zo heb ik langzaamaan mijn angst weer afgebouwd en nu snap ik beter hoe activisten (door steeds enge dingen te roepen zonder grondige onderbouwing, of door de hele wetenschap in te pikken) mensen BANG maken. Gelukkig is het mogelijk je van zulke dingen los te maken en dat kan heel goed zijn voor je persoonlijke maar ook collectieve welzijn.

Dan zie ik de mainstream pers waar journalisten (door zoals gisteravond 20 keer dezelfde vals-suggestieve angstvraag te stellen) burgers onzeker maken en proberen af te richten zodat iedereen straks die duizenden euro's extra belastinggeld kunnen worden afgepakt en zodat uitkeringen en zorggeld kan worden ingeperkt om te worden geofferd aan de afgod van de milieu-angst: een heel slechte ontwikkeling die berust op moreel tekort.

Dus omdat er ook bij andere manieren van energieopwekking doden vallen, is het goed?

Het leven is een risico: je kunt ieder moment dood gaan.
Nogmaals, een kolenmijn die instort waarbij 10 kompels omkomen is verschrikkelijk, maar dan is het wel over.
Een kerncentrale welke de lucht ingaat met gevolgen voor generaties v.w.b. mutaties in de genen, is dan toch een stuk erger wat dat betreft.
En het is niet alleen Tsjernobil of Fukushima, er zijn tientallen kerncentrales waar radioactiviteit is weggelekt, al dan niet in koelwater, met extreem veel kankergevallen in de omgeving, miskramen en kinderen met leukemie.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Global Warming, 10 miljoen jaar geleden

Geplaatst: wo maart 14, 2018 6:45 pm 

Reacties: 68
Bekeken: 3597


Tsjernobil

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Global Warming, 10 miljoen jaar geleden

Geplaatst: wo maart 14, 2018 4:59 pm 

Reacties: 68
Bekeken: 3597


Rightnow schreef:
Raya en Biertje, hoe zien jullie de proporties?

Zou ik het verschil niet kennen tussen een vervelende dag met harde wind als het maar niet droog wil worden, zoals komend weekend misschien wel, en een stormvloed zoals die in 1953, beetje voor mijn tijd weliswaar, die Zeeland grotendeels vernietigde? Tussen een ontploffing van een atoombom in een stad, en de effecten van een ongeluk in een kerncentrale op een provincie van een land?

Dat zijn zaken van verschillende grootte-ordes en nu kenmerkt het jullie dat je het verschil niet kent. Hebben jullie ook last van pleinvrees, of durven jullie niet te vliegen, of geen rundvlees te eten vanwege BSE? Ook daar gaat het weer om het onderscheid van kansen van 1 op een miljoen (zoals dat in jullie stad vandaag een komeet neervalt, of dat je aan een verkoudheid gaat overlijden voordat je zestig bent)?

Hierop runt de milieu-maffia de samenleving en weet je zeker je doodsoorzaak, namelijk dat je deaud gaat aan pure armoede! De kapitalisten betalen heus niet de "veiligheids" kosten van enkel zonnepanelen en windmolens - dat moet de gewone man doen inclusief het SP-electoraat.


Die 'provincie' beslaat half of heel Nederland, als er in die provincie iets mis gaat met een kerncentrale. En de effecten zijn niet voor het 'ogenblik', zoals een bus die een talud afrijdt, waarbij alle inzittenden omkomen, maar werken generaties door, in meerdere generaties.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Global Warming, 10 miljoen jaar geleden

Geplaatst: za maart 10, 2018 5:48 pm 

Reacties: 68
Bekeken: 3597


Zomaar een voorbeeldje van stralingsgevolgen:

Verkleinde Afbeelding
Verkleinde afbeelding. Klik om te vergroten.


En nog eentje. Schrik niet!

Verkleinde Afbeelding
Verkleinde afbeelding. Klik om te vergroten.





De vraag is of je het risico wilt nemen, en als je het neemt, neem je het dan zelf of voor anderen?

We zullen EN meer moeten inzetten op veilige bronnen, EN moeten minderen v.w.b. energieconsumptie.
Sorteer op:  
Pagina 1 van 1 [ Er voldeden 7 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling