Het is nu wo aug 15, 2018 8:42 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 123 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: De Krim, Poetin, de EU, MH17 en Oekraïne.
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De Krim, Poetin, de EU, MH17 en Oekraïne.

Geplaatst: za jun 16, 2018 3:56 pm 

Reacties: 2978
Bekeken: 59859


Hume schreef:
Raya schreef:
Biertje schreef:
En ik verwacht dat het niet lang meer duurt dat Trump besluit dat de VS uit de NAVO stapt. Ik gok dat dit besluit eind december van dit jaar al bekend wordt gemaakt en de VS eind 2019 de NAVO verlaat.


Ook dit zal niet gebeuren. Ongetwijfeld heeft Trump zelf ook aandelen in de wapenindustrie. Hij zal troepen willen blijven sturen en laten vechten, en als hij nu van mening is van niet, zal hij onder druk van de wapenlobby en zijn eigen aandelen van mening veranderen.
Daarbij zal hij de NAVO nodig hebben om middels steun van bondgenoten in bijv. Afghanistan en andere landen, de Amerikaanse inzet te legitimeren.
Daarbij zijn de NAVO-bondgenoten leuke klanten van de Amerikaanse wapen en vliegtuigindustrie. Dat gaat hij zich heus wel beseffen.


Daarom is de Nederlandse regering ook zo dom om nu weer militairen naar Afghanistan te sturen om de VS te pleasen.
Resultaten zal die oorlog niet hebben ,het is alleen een spel om de militaire industrie te laten draaien.


En met het pleasen van de VS, worden weer credits opgebouwd om straks een gesjeesde politicus weer een mooi internationaal baantje te bezorgen, ergens op de wereld.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De Krim, Poetin, de EU, MH17 en Oekraïne.

Geplaatst: za jun 16, 2018 3:51 pm 

Reacties: 2978
Bekeken: 59859


Biertje schreef:
baedeker schreef:
De EU is helemaal niet van plan om zijn defensie op orde te brengen. Merkel heeft net aangekondigd dat Duitse defensie-bestedingen pas in 2024 op 1,5% zullen uitkomen. De lijn doortrekkend komt Duitsland daarmee pas in 2034 uit op de NAVO norm van 2%. Kennelijk vindt Merkel Rusland helemaal niet zo bedreigend, en denkt ze de fricties langs de Russische grens zonder geloofwaardig militair apparaat af te kunnen houden. Dát, of Merkel denkt al die tijd op Amerikaanse militairen te blijven teren, onderwijl economische roofbouw plegend op haar bondgenoten. De NAVO-top van volgende maand belooft zo een herhaling te worden van de G7-top van vorige week.
En ik verwacht dat het niet lang meer duurt dat Trump besluit dat de VS uit de NAVO stapt. Ik gok dat dit besluit eind december van dit jaar al bekend wordt gemaakt en de VS eind 2019 de NAVO verlaat.


Ook dit zal niet gebeuren. Ongetwijfeld heeft Trump zelf ook aandelen in de wapenindustrie. Hij zal troepen willen blijven sturen en laten vechten, en als hij nu van mening is van niet, zal hij onder druk van de wapenlobby en zijn eigen aandelen van mening veranderen.
Daarbij zal hij de NAVO nodig hebben om middels steun van bondgenoten in bijv. Afghanistan en andere landen, de Amerikaanse inzet te legitimeren.
Daarbij zijn de NAVO-bondgenoten leuke klanten van de Amerikaanse wapen en vliegtuigindustrie. Dat gaat hij zich heus wel beseffen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De Krim, Poetin, de EU, MH17 en Oekraïne.

Geplaatst: do jun 14, 2018 2:45 pm 

Reacties: 2978
Bekeken: 59859


Enzo501 schreef:
Lies schreef:
Enzo501 schreef:

Het is toch overduidelijk dat Trump liever aanschurkt tegen dictators en weinig opheeft met de traditionele bondgenoten die van van alles beschuldigd worden.
Ik heb het gevoel dat de traditionele bondgenoten meer moeite met elkaar hebben op dit moment door problemen (economie, geldgebrek, migranten en defensie niet op orde), dan dat Trump de oorzaak is. En ook Europa schurkt aan tegen dictators en foute vriendjes. Alles wat zich nu afspeelt komt niet uit de lucht vallen, dat is oorzaak en gevolg.

Trump slaat een dictator als Kim vrolijk op de schouders, wiens stalinistische regime decennia lang gemoord, onderdrukt en uitgehongerd heeft, maar is boos op Merkel omdat Duitsland volgens hem een paar procentjes importheffing teveel rekent. Maar weg met ons, het is allemaal de eigen schuld van Europa.


Trump spoort niet, wat niet wegneemt dat het in de EU een chaos is.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De Krim, Poetin, de EU, MH17 en Oekraïne.

Geplaatst: wo jun 13, 2018 6:05 pm 

Reacties: 2978
Bekeken: 59859


Enzo501 schreef:
Deze Eurofiel is niet eens voor een EU leger, en al helemaal niet een Europees leger dat los van de NAVO gaat opereren. Het is praktisch gezien niet effectief, te duur en uiteindelijk binnen EU verband onnodig. Er is al 70 jaar Europese vrede zonder een apart EU leger.
Het is jammer dat de VS zich momenteel langzaam maar zeker aan het losweken is van het NAVO waardoor dit soort verhalen over de wenselijkheid van een EU leger nu de kop opsteken. Gewoon die 2% norm halen en hopen dat Trump niet nog verder aan de wortels van deze vredesorganisatie gaat zagen.
Wel benieuwd welke wilde complottheorietjes op het internet de ronde doen over eventuele 'politieke inzet' van een EU leger.


Waarom zouden er complottheorietjes op internet moeten rondwaren? Iedereen wie zijn ogen en oren open heeft voor wat EU-bonzen telkens roepen over censuur, de Brexit, en onrust in gebieden die naar zelfstandigheid streven t.o.v. het land dat over hen heerst, kan op zijn vingers natellen, dat een leger in EU-handen niet in veilige handen is.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De Krim, Poetin, de EU, MH17 en Oekraïne.

Geplaatst: wo jun 13, 2018 4:02 pm 

Reacties: 2978
Bekeken: 59859


Gestopt schreef:
Raya schreef:
Ik denk dat de NAVO veel belangrijker is voor de vrede in Europa dan de EU.

De EU is vooral politiek en als dat een eigen leger krijgt, zal dat ook veel meer politiek worden ingezet, dan met de NAVO het geval is, en dus veel meer oorlog uitlokken.

De NAVO oorlog in Joegoslavie koste inderdaad veel minder doden dan de door EU veroorzaakte oorlog in Oekraine.
Nog beter is natuurlijk om ze allebei op te doeken


Een EU-leger zal sneller worden ingezet als politiemacht in onrustige gebieden in de EU zelf.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De Krim, Poetin, de EU, MH17 en Oekraïne.

Geplaatst: wo jun 13, 2018 2:16 pm 

Reacties: 2978
Bekeken: 59859


Ik denk dat de NAVO veel belangrijker is voor de vrede in Europa dan de EU.

De EU is vooral politiek en als dat een eigen leger krijgt, zal dat ook veel meer politiek worden ingezet, dan met de NAVO het geval is, en dus veel meer oorlog uitlokken.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De Krim, Poetin, de EU, MH17 en Oekraïne.

Geplaatst: ma jun 11, 2018 11:55 am 

Reacties: 2978
Bekeken: 59859


Enzo501 schreef:
Marcel schreef:
baedeker schreef:

Je bent zelf een clown. Er is al herhaaldelijk uitgelegd dat er een verschil is tussen iemand als schuldig aan te wijzen enerzijds, en anderzijds op de stoel van de rechter te gaan zitten door te verklaren dat iemand "onomstotelijk" schuldig is. Dat zien FvD en PVV dus juist, en jij snapt het maar niet.


Ik snap inderdaad niet waarom Baudet en die andere clown op de stoel van de rechter gaan zitten en Rusland schuldig verklaren zonder onomstotelijk bewijs.

Wat de 'heren' proberen te doen is de aandacht van Rusland afleiden en aangeven dat vooral ook Oekraine de schuld in de schoenen te schuiven omdat die het luchtruim niet gesloten hadden. Dat dit over de ruggen van de nabestaanden gaat is daarbij verder niet van belang.


Ik denk dat er vooral sprake is van een correctie op de vinger die enkel wijst naar Rusland.
Het was oorlogsgebied, een oorlog waar zowel Oekraïne als Rusland bij betrokken waren. En uiteraard een vliegmaatschappij die het niet ernstig genoeg vond om de vliegroute iets te verleggen, voor alle zekerheid, vanwege de hoge kostprijs van onbelaste kerosine.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De Krim, Poetin, de EU, MH17 en Oekraïne.

Geplaatst: wo jun 06, 2018 5:43 pm 

Reacties: 2978
Bekeken: 59859


Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:

Eens. Het is ook gebruikelijk om degene die de deur op heeft laten staan waarna er is ingebroken gedeeltelijk verantwoordelijk voor de inbraak te maken wegens uitlokking.


Die vergelijking gaat niet om.
Hier gaat het om het in gevaar brengen van mensenlevens. Je mag geen mensenlevens in gevaar brengen. Als je dat op de weg doet met je auto, raak je je rijbewijs kwijt, bijvoorbeeld.

De politie doet dat regelmatig, files veroorzaken om bijvoorveeld benzinedieven te vangen. En inderdaad zijn er dan dwaallichten die de politie de schuld geven als zulke criminelen dan op zo'n file inrijden. Net zoals er mensen zijn die nogal vergezocht Oekraine de schuld in de schoenen willen schuiven, in plaats van de daders. Maar waarom was het dan eigenlijk zo gevaarlijk daar... het antwoord op deze vraag zal weer komen in de vorm van een rookgordijn.


Waarom het daar zo gevaarlijk was?
Het waren geen kinderen of Nederlandse soldaten die daar 'pang' riepen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De Krim, Poetin, de EU, MH17 en Oekraïne.

Geplaatst: wo jun 06, 2018 3:05 pm 

Reacties: 2978
Bekeken: 59859


Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Hoe dan ook, een kabinet dat schoolkinderen respect wil bijbrengen voor de democratie, de rechtsstaat en de mede-burger, kan natuurlijk niet zelf op de rechtersstoel gaan zitten. Dat ben ik baedeker eens. Ook een kabinet (en een Kamer) dienen respect te hebben voor de democratie, de rechtsstaat en de mede-burgers.

De hevige kritiek dat PVV en FvD het niet eens zijn met de rest, is dan ook niet in lijn met respect voor de democratie. De kritiek op mensen die het wel eens zijn met de PVV en FvD en niet met de rest, duidt niet op respect voor de mede-burgers. En het stellig beweren dat Rusland de dader is, strookt niet met het respect voor de rechtsstaat, dat politici wel van andere burgers verlangt.

Zelf ben ik er nog steeds niet uit. En ik zal me mijn leven lang af blijven vragen wie het nu heeft gedaan, tenzij een of de dader(s) opstaat/opstaan en schuld bekennen.
Ook ben ik er van overtuigd, dat de schuld niet alleen ligt bij de persoon die de raket heeft afgevuurd en/of daar opdracht toe heeft gegeven. Er is bewust gevlogen over oorlogsgebied. Daar zijn ook mensen verantwoordelijk voor.

Eens. Het is ook gebruikelijk om degene die de deur op heeft laten staan waarna er is ingebroken gedeeltelijk verantwoordelijk voor de inbraak te maken wegens uitlokking.


Die vergelijking gaat niet om.
Hier gaat het om het in gevaar brengen van mensenlevens. Je mag geen mensenlevens in gevaar brengen. Als je dat op de weg doet met je auto, raak je je rijbewijs kwijt, bijvoorbeeld.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De Krim, Poetin, de EU, MH17 en Oekraïne.

Geplaatst: wo jun 06, 2018 11:47 am 

Reacties: 2978
Bekeken: 59859


Hoe dan ook, een kabinet dat schoolkinderen respect wil bijbrengen voor de democratie, de rechtsstaat en de mede-burger, kan natuurlijk niet zelf op de rechtersstoel gaan zitten. Dat ben ik baedeker eens. Ook een kabinet (en een Kamer) dienen respect te hebben voor de democratie, de rechtsstaat en de mede-burgers.

De hevige kritiek dat PVV en FvD het niet eens zijn met de rest, is dan ook niet in lijn met respect voor de democratie. De kritiek op mensen die het wel eens zijn met de PVV en FvD en niet met de rest, duidt niet op respect voor de mede-burgers. En het stellig beweren dat Rusland de dader is, strookt niet met het respect voor de rechtsstaat, dat politici wel van andere burgers verlangt.

Zelf ben ik er nog steeds niet uit. En ik zal me mijn leven lang af blijven vragen wie het nu heeft gedaan, tenzij een of de dader(s) opstaat/opstaan en schuld bekennen.
Ook ben ik er van overtuigd, dat de schuld niet alleen ligt bij de persoon die de raket heeft afgevuurd en/of daar opdracht toe heeft gegeven. Er is bewust gevlogen over oorlogsgebied. Daar zijn ook mensen verantwoordelijk voor.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De Krim, Poetin, de EU, MH17 en Oekraïne.

Geplaatst: ma mei 28, 2018 10:09 pm 

Reacties: 2978
Bekeken: 59859


Lancelot schreef:
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Je koopt niets voor opmerkingen als "het zijn allemaal politieke spelletjes" of "we zullen nooit de waarheid weten". Het riekt naar om de zaak te bedekken, er maar niet over te hebben want de waarheid zou wel eens vervelend kunnen zijn. Precies wat de Russen aan het doen zijn en enigen hier op het forum. Het is gewoon een gegeven dat er een vliegtuig naar beneden is geschoten en je kunt onderzoeken wie dat heeft gedaan. We willen de onderste steen boven hebben en dat vereist een gedegen onderzoek met verifieerbare feiten, maar ook duidelijk aangeven in je onderzoek waarover je niet helemaal zeker bent. Ik denk dat het JIT precies zo'n onderzoek heeft afgegeven en ik denk dat ons land er goed aan heeft gedaan om Rusland formeel aan te spreken op het neerschieten. Als je ervan overtuigd bent dat je kunt aantonen dat een land verantwoordelijk is voor het neerschieten dan moet je het niet laten dit ook te gaan bewijzen. Ik juich het toe dat deze zaak voor het gerecht komt.


We hebben de afgelopen decennia keer op keer moeten constateren dat rapporten waar de overheid bij betrokken waren, werden gemanipuleerd. Of het nu om MER-rapportages ging, onderzoeken naar illegale lozingen, statistieken, economische groei, het maakt niet uit. De overheid heeft zichzelf en alles wat mede door haar wordt geproduceerd, in het verdachtenbankje geplaatst. Dat nu rapporten van het JIT, waarin deze overheid ook betrokken is, worden gewantrouwd, ligt niet aan de mensen die die rapporten wantrouwen, maar aan onze overheid.
Ook voor de overheid geldt, onschuldig tot het tegendeel is bewezen. Als jij niet kunt uitleggen wat er niet klopt aan het rapport roeptoeter je maar wat.


Politici hebben dat principe zelf omgekeerd, voor steeds meer groepen in de samenleving. Heb je een uitkering? Dan kan er van alles over je geroepen worden en dan is het aan jou om te bewijzen dat je onschuldig bent.
Loop dus maar niet zo hard van stapel.

Gelukkig hebben we nog wel wat onderzoeksjournalisten rondlopen in dit land, en die hebben aangetoond dat vele rapporten van het WODC en andere ministeries van geen kant kloppen. Daar hebben we het hier ook diverse keren over gehad, compleet met linkjes.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De Krim, Poetin, de EU, MH17 en Oekraïne.

Geplaatst: ma mei 28, 2018 10:07 pm 

Reacties: 2978
Bekeken: 59859


Lancelot schreef:
Napoleon schreef:
Lancelot schreef:

Daar denken de slachtoffers van de ramp anders over hoor Napoleon. Als ik de nabestaanden zo hoor zijn ze heel blij met de stappen van Nederland. Dat lijkt me enorme waarde hebben denk je ook niet?


De vraag is wat ermee bereikt wordt en wat de verwachtingen zijn van zo'n proces. De kans is groot dat nabestaanden zwaar teleurgesteld worden.

Wat zijn de verwachtingen dan van de nabestaanden dat de kans zo groot is dat ze zwaar teleurgesteld worden? Ik denk namelijk dat niemand van de nabestaanden verwacht dat de verantwoordelijke Rus veroordeeld wordt. Wel dat ze van onze overheid verwachten dat deze alles in het werk stelt om deze Rus veroordeeld te krijgen. En daarvoor zul je toch echt een proces moeten voeren.


Dat is een beetje tegenstrijdig. Natuurlijk verwachten de nabestaanden dat de verantwoordelijke veroordeeld wordt en dat Nederland bij wezen van de politiek, daar logischerwijze zijn uiterste best voor doet. Het zal hoe dan ook een teleurstelling worden, want de verantwoordelijke zal niet veroordeeld worden, en dan is je best doen voor de meeste nabestaanden echt niet genoeg.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De Krim, Poetin, de EU, MH17 en Oekraïne.

Geplaatst: ma mei 28, 2018 7:08 am 

Reacties: 2978
Bekeken: 59859


Lancelot schreef:
Je koopt niets voor opmerkingen als "het zijn allemaal politieke spelletjes" of "we zullen nooit de waarheid weten". Het riekt naar om de zaak te bedekken, er maar niet over te hebben want de waarheid zou wel eens vervelend kunnen zijn. Precies wat de Russen aan het doen zijn en enigen hier op het forum. Het is gewoon een gegeven dat er een vliegtuig naar beneden is geschoten en je kunt onderzoeken wie dat heeft gedaan. We willen de onderste steen boven hebben en dat vereist een gedegen onderzoek met verifieerbare feiten, maar ook duidelijk aangeven in je onderzoek waarover je niet helemaal zeker bent. Ik denk dat het JIT precies zo'n onderzoek heeft afgegeven en ik denk dat ons land er goed aan heeft gedaan om Rusland formeel aan te spreken op het neerschieten. Als je ervan overtuigd bent dat je kunt aantonen dat een land verantwoordelijk is voor het neerschieten dan moet je het niet laten dit ook te gaan bewijzen. Ik juich het toe dat deze zaak voor het gerecht komt.


We hebben de afgelopen decennia keer op keer moeten constateren dat rapporten waar de overheid bij betrokken waren, werden gemanipuleerd. Of het nu om MER-rapportages ging, onderzoeken naar illegale lozingen, statistieken, economische groei, het maakt niet uit. De overheid heeft zichzelf en alles wat mede door haar wordt geproduceerd, in het verdachtenbankje geplaatst. Dat nu rapporten van het JIT, waarin deze overheid ook betrokken is, worden gewantrouwd, ligt niet aan de mensen die die rapporten wantrouwen, maar aan onze overheid.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De Krim, Poetin, de EU, MH17 en Oekraïne.

Geplaatst: zo mei 27, 2018 9:39 pm 

Reacties: 2978
Bekeken: 59859


wortel schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:

De nabestaanden staan voor bij de volle 100% achter Rutte en de resultaten van het onderzoek, wat iedereen die de boel een beetje gevolgd heeft onderschrijven zal. Het zijn figuren die door hun ziekelijke obsessie met de premier het lot van de nabestaanden geen mallemoer interesseert.


Iedereen die de boel gevolgd heeft weet dat het niet klopt wat jij schrijft. De nabestaanden hebben nog volop kritiek. Hoe kon het vliegtuig over oorlogsgebied vliegen? Wie is daar verantwoordelijk voor?


Politieke spelletjes, pff, over de ruggen van nabestaande en en van Russische stemmers.


Het is een en al politiek. We zullen nooit met zekerheid de waarheid kennen. Teveel wordt verzwegen, verantwoordelijkheden afgeschoven en met de vinger gewezen. Rapporten en bewijzen verdwijnen en verschijnen. Zoals die bukraket, die er eerst niet was, en er nu ineens wel is, compleet met serienummer. En een voetnoot in het rapport, dat niet vaststaat dat deze bukraket het toestel naar beneden heeft gehaald. Tel daarbij op dat al een paar jaar een vijandsbeeld wordt geschapen inzake de Russen, (nepnieuws; beinvloeding verkiezingen; hacken computers van de democraten; hacken van rode potloden) en de chaos is compleet.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De Krim, Poetin, de EU, MH17 en Oekraïne.

Geplaatst: zo mei 27, 2018 5:19 pm 

Reacties: 2978
Bekeken: 59859


Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Rutte liegt al jaren. Alles. Zelfs dat hij een hart heeft voor de nabestaanden van de slachtoffers. Rutte heeft namelijk geen hart. Dat hebben mensen die dagelijks hier leven, volop kunnen ervaren.

De nabestaanden staan voor bij de volle 100% achter Rutte en de resultaten van het onderzoek, wat iedereen die de boel een beetje gevolgd heeft onderschrijven zal. Het zijn figuren die door hun ziekelijke obsessie met de premier het lot van de nabestaanden geen mallemoer interesseert.


Iedereen die de boel gevolgd heeft weet dat het niet klopt wat jij schrijft. De nabestaanden hebben nog volop kritiek. Hoe kon het vliegtuig over oorlogsgebied vliegen? Wie is daar verantwoordelijk voor?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De Krim, Poetin, de EU, MH17 en Oekraïne.

Geplaatst: zo mei 27, 2018 5:09 pm 

Reacties: 2978
Bekeken: 59859


Rutte liegt al jaren. Alles. Zelfs dat hij een hart heeft voor de nabestaanden van de slachtoffers. Rutte heeft namelijk geen hart. Dat hebben mensen die dagelijks hier leven, volop kunnen ervaren.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De Krim, Poetin, de EU, MH17 en Oekraïne.

Geplaatst: vr mei 25, 2018 6:16 pm 

Reacties: 2978
Bekeken: 59859


Ik wil niet vervelend doen, hoor. Volgens het nieuws is volgens het JIT het bewijs geleverd dat de 53e brigade de buck heeft afgevuurd.

In kleine lettertjes meldt het JIT in haar rapport over de gevonden delen van de buck-raket:

"In hoeverre beide delen behoren tot de raket die afgevuurd is door de BUK-TELAR van de 53ste brigade kan vooralsnog niet met zekerheid worden gezegd."

https://www.om.nl/actueel/nieuwsbericht ... 82/update/


Wat is er dan wel zeker?

Verkleinde Afbeelding
Verkleinde afbeelding. Klik om te vergroten.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De Krim, Poetin, de EU, MH17 en Oekraïne.

Geplaatst: vr mei 25, 2018 9:12 am 

Reacties: 2978
Bekeken: 59859


Hume schreef:
baedeker schreef:
Onderzoeksteam MH17 roept hulp van publiek in

Ik snap m niet. Het JIT had toch al vastgesteld wat er gebeurd zou zijn?
En toch roepen ze weer opnieuw hulp van het publiek in. De zaak was toch al rond?


De resultaten van het internationaal onderzoek zijn inderdaad bekend.
Dit zijn zware dagen voor jou , je grote leiders Wilders, Baudet en andere Poetin-knuffelaars.


Hoewel ik het JIT graag zou willen geloven, heeft de Nederlandse overheid de laatste jaren veel te veel gemanipuleerde onderzoeksrapporten, toegeschreven naar een gewenste uitkomst, gepubliceerd, om er nog enig geloof aan te hechten. De conclusies kunnen waar zijn, voor hetzelfde geld, indachtig onze overheid, zijn ze dat niet.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De Krim, Poetin, de EU, MH17 en Oekraïne.

Geplaatst: vr mei 25, 2018 9:09 am 

Reacties: 2978
Bekeken: 59859


Hume schreef:
baedeker schreef:
Hume schreef:
Je kent mijn mening en weet dat ik voor vrijheid en democratie sta en niet voor jouw dictatoriale regimes.

Waar zou ik uit op moeten dat je voor vrijheid en democratie bent?
Omdat je geen betere maatstaf weet te bedenken dan beter dan de Russen en Arabieren?
Omdat je zodanig aan EUropa gekluisterd zit dat je de duistere uitspraken van Verhoftstadt verdedigt?

Verhofstadt is slechts een parlementariër in de EU en vrij om te spreken ,
zoals alle parlementariërs in Europa en in Nederland.Dat hoort bij de democratie.
Nergens verdedig ik zijn uitspraken over een federaal Europa ,blijkbaar heb je last van natte dromen.
Wees blij dat we in Europa leven met onze vrijheid en democratie en niet bij de buren zoals Rusland,Turkije
of de Arabieren.
Wees blij dat we niet zo'n idioot als Trump als president hebben en dat regeringsleiders in Europa het veel beter doen,
ondanks alle gebreken die er altijd zullen zijn.


Er wordt nog steeds keihard gewerkt aan de vorming van een superstaat. Neem de belastingmaatregel voor multinationals, waar de EU ook onze non-profit woningbouwcorporaties onder laat vallen en de huurders 1 miljard euro per jaar gaat kosten. Of de AVG, waar ook veel goeds in zit, maar ook idiotie, opgelegd aan alle lidstaten. Neem de pogingen die Brussel al heeft ondernomen om van alles wat hen niet zint, onder 'fakenieuws' te laten vallen en te blamen en de schrijvers en verspreiders te shamen, waar Verhofstadt, met heel veel invloed, nog steeds hard mee aan het werk is, samen met Ollongren, overigens.

Je vergelijkingen met Rusland, het Midden Oosten en de VS slaan (op dit moment nog) nergens op.
Wij zijn geen Rusland, geen arabieren en geen VS. Maar als het aan de EU ligt, worden we dat wel. De corruptie door het EC (Selmayergate) wordt niet aangepakt. Omkoping is doodnormaal in de EU, zo hebben ze ons in andere woorden laten weten en dat willen ze zo houden.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: De Krim, Poetin, de EU, MH17 en Oekraïne.

Geplaatst: vr mei 25, 2018 9:02 am 

Reacties: 2978
Bekeken: 59859


Napoleon schreef:
Raya schreef:
De EU is bij monde van Verhofstadt wel degelijk uit op censuur. Hij wil dat niet overlaten aan Facebook etc, maar vindt dat dat in handen van de (Eu)overheid moet zijn. Dat zijn zijn eigen woorden.

En laten we onze eigen Ollongren ook niet vergeten. Die is dezelfde mening toegedaan namens D66.


De EU moet gewoon gaan erkennen dat de meeste mensen geen interesse hebben in een verenigd Europa en samenwerking op bepaalde gebieden prima vind maar andere ontwikkelingen niet wenst. Het wordt steeds duidelijker dat de nodige Europese politieke leiders gevangen zitten in hun eigen 'morele gelijk' denken. Men wil koste wat het kost de EU presenteren/omvormen tot een zgn. supermacht.


Het Eurpees Parlement, twittert met haar officiele account, dat 60% van de burgers in de EU een staat EU willen, met overdracht van soevereiniteit. Op mijn vraag waarom, als dat waar is, zij dan geen referenda aandurven in de lidstaten, bleef het stil, uiteraard.
Sorteer op:  
Pagina 1 van 7 [ Er voldeden 123 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling