Het is nu vr jun 22, 2018 3:05 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 48 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Het geld groeit aan de bomen
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het geld groeit aan de bomen

Geplaatst: do jun 21, 2018 7:32 pm 

Reacties: 251
Bekeken: 12324


Lies schreef:
Er zijn gevallen van schades in Groningen waardoor de bewoners terecht huilen, maar er zijn ook veel schades waar misbruik wordt gemaakt van de situatie. Woningen waar de scheuren spontaan in de muren schieten als je er te strak naar kijkt. En dan gaan er belletjes rinkelen bij de instanties en wordt het touwtrekken. In mijn omgeving heb ik nooit een aardbeving gevoeld gelukkig, maar hoorde wel dat diverse nabije bewoners de NAM op bezoek hadden gehad voor een blik op wat scheuren in de muren. Hier kregen ze dan een vergoeding voor in de vorm van een zonnepaneel op het dak, of iets anders wat energie bespaart, plus het dichtsmeren van de scheuren. Als je dan optelt dat dit gangbaar was door de hele provincie kan je op je vingers natellen dat dit op den duur ten koste gaat van schades die werkelijk door een aardbeving zijn ontstaan.

Omdat er geen geld groeit aan de bomen, de potten leeg zijn, gaat men beknibbelen en gebruikt men ons als geldboom. Tijdens het wakker worden hoor je 's morgens dat Ed Nijpels van de klimaattafel het beste met je voor heeft. Dan heb je de stille hoop dat het een nachtmerrie is, maar helaas hebben we te maken met weldoeners die niet kunnen rekenen.


‘Nederland heeft in 2050 nog 30 miljard kuub gas nodig’
http://www.dvhn.nl/economie/‘Nederland-heeft-in-2050-nog-30-miljard-kuub-gas-nodig’-23206273.html

De consumptie van gas in Nederland stijgt tot 2030 en zal in 2050 nog altijd 30 miljard kubieke meter bedragen. Nu is dat zo’n 40 miljard kuub.
Dat komt doordat er vanwege de overgang naar duurzame energie meer elektrisch aangedreven vervoermiddelen komen en meer woningen elektrisch verwarmd zullen worden. Daardoor zal de vraag naar stroom toenemen met mogelijk 50 procent. Voor die extra elektriciteit zullen gascentrales nodig zijn.



En hieronder ook het sombere beeld van hoogleraren Machiel Mulder en José Luis Moraga González van de Rijksuniversiteit Groningen

'Er moeten meer gascentrales komen. En ze zullen rendabel zijn'
https://fd.nl/economie-politiek/1255208 ... dabel-zijn


Als er ergens misbruik van kan worden gemaakt, zal er misbruik worden gemaakt!

Dat staat buiten kijf!

Natuurlijk zijn er ook terecht claims afgewezen. Het probleem is echter dat de NAM schades afwees of erg laag inschatte, waarbij onafhankelijke taxateurs wel degelijk een relatie wisten te leggen met de aardbevingen en met veel hogere bedragen kwamen. Niet voor niets moest de NAM er tussenuit.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het geld groeit aan de bomen

Geplaatst: do jun 21, 2018 2:31 pm 

Reacties: 251
Bekeken: 12324


Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Lies schreef:
Tegenwoordig denk ik vaak aan de verhalen van vroeger. En ééntje daarvan is deze over een bedrijf en de tijd dat kleine cafeetjes nog een bestaan hadden. Zo had de vrouw van deze ondernemer een café naast het bedrijf. Als de mannen opslag kregen, werd er al gegrapt over het feit dat de ondernemer wel wist waar die opslag terecht zou komen, want de enveloppen met inhoud werden uitgedeeld in dat café. Proost :bab:


Eigenlijk een beetje zoals dit:

Koopkracht in 2018
In 2018 gaat 87% van de werkende mensen erop vooruit. Het kabinet trekt € 425 miljoen uit voor uitkeringsgerechtigden en gepensioneerden. Door deze extra maatregelen gaan zij er in koopkracht niet op achteruit.



Gas en licht tientjes duurder per 1 juli
https://www.ad.nl/economie/gas-en-licht ... ~aadc487d/


En dan gaat in 2019 de energiebelasting ook nog eens fors verder omhoog. Was al ingeboekt door Rutte 2

De anti-gas lobby, ingeluid door wat huilebalken in Groningen, gaat, zoals al voorspeld heel veel mensen heel veel geld kosten.


Uiteraard moeten de aardbevingen het liefst stoppen. Ga er zelf maar eens wonen, midden in het gebied, en noem het dan nog maar eens huilebalken.

Er zijn wel degelijke goede oplossingen, die zelfs minder kosten, zeker voor de burgers.
Van het geld dat beschikbaar was (een paar miljard) voor versterking van woningen hen herstel van schade, is iets van 90% naar 'deskundigen' gegaan voor schaderapport op schaderapport en bureaucratie, bijvoorbeeld.
Je kunt apparatuur ombouwen voor hoog calories gas, Duitsland doet het volop. Waarom zou het hier niet kunnen?
Waarom niet om te beginnen een paar grootverbruikers van het gas af? Scheelt niet een slok op een borrel, maar hele glazen. Kun je vervolgens beter gepland woningen gasvrij maken.
En dan die boeteregeling van Samsom, de belasting op gas die de komende 12 jaar langzaam omhoog gaat, om mensen 'te stimuleren' om van het gas af te gaan. Die wordt doorgevoerd nog voordat mensen uberhaupt van het gas afkunnen...
Waarom geen einddatum die echt haalbaar is, en een boete voor iedereen die dan niet van het gas is, mits eigen schuld? Tref je nu niet bijvoorbaat mensen die het geld niet hebben, geen aannemer kunnen vinden, die geen warmtepomp kunnen vinden omdat er een tekort aan is, geen elektricien kunnen vinden, of niet mogen naar een zwaardere aansluiting omdat het net het niet aankan....

Van het gas af, is deels terecht, in ieder geval het Gronings gas, maar het lijkt nu meer alsof de politici een melkkoe hebben gevonden.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het geld groeit aan de bomen

Geplaatst: do jun 21, 2018 12:53 pm 

Reacties: 251
Bekeken: 12324


Lies schreef:
Tegenwoordig denk ik vaak aan de verhalen van vroeger. En ééntje daarvan is deze over een bedrijf en de tijd dat kleine cafeetjes nog een bestaan hadden. Zo had de vrouw van deze ondernemer een café naast het bedrijf. Als de mannen opslag kregen, werd er al gegrapt over het feit dat de ondernemer wel wist waar die opslag terecht zou komen, want de enveloppen met inhoud werden uitgedeeld in dat café. Proost :bab:


Eigenlijk een beetje zoals dit:

Koopkracht in 2018
In 2018 gaat 87% van de werkende mensen erop vooruit. Het kabinet trekt € 425 miljoen uit voor uitkeringsgerechtigden en gepensioneerden. Door deze extra maatregelen gaan zij er in koopkracht niet op achteruit.



Gas en licht tientjes duurder per 1 juli
https://www.ad.nl/economie/gas-en-licht ... ~aadc487d/


En dan gaat in 2019 de energiebelasting ook nog eens fors verder omhoog. Was al ingeboekt door Rutte 2

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het geld groeit aan de bomen

Geplaatst: do jun 21, 2018 10:29 am 

Reacties: 251
Bekeken: 12324


Lies schreef:
Hadden we maar een bloeiende geldboom. Nu word je zelf gebruikt om te kijken wat er uit valt. In de politiek heet dit draagvlak creëren.

'Advies voor Klimaatakkoord: belasting op gas moet met 75 procent stijgen'
https://nos.nl/artikel/2237547-advies-v ... ijgen.html

De energiebelasting op gas moet de komende twaalf jaar met circa 75 procent stijgen om particulieren, bedrijven en woningcorporaties zover te krijgen dat ze van het aardgas gaan. Dat plan wordt vrijwel zeker opgenomen in het klimaatakkoord, bevestigen deelnemers aan de klimaattafel 'Gebouwde Omgeving' onder leiding van Diederik Samsom aan de Volkskrant.




Die prijsverhoging geldt niet voor de bedrijven. Voor particulieren gaat die gasbelasting met 23 cent per m3 omhoog, en voor de bedrijven nog geen hele cent.

Voor een normaal huishouden komt de stijging neer op ca. € 350,- per jaar.

Dat wordt een ramp! Dat kunnen velen echt niet meer opbrengen! De lui die goed graaien, denken er erg makkelijk over voor mensen die amper iets verdienen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het geld groeit aan de bomen

Geplaatst: vr apr 20, 2018 7:02 pm 

Reacties: 251
Bekeken: 12324


Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:

Nederlanders willen geen driegeneratiewoningen.


We hebben een lange traditie in meer-generatiewoningen gekend, hoe klein ook.
Eerst bij de invoering van de AOW gingen mensen op latere leeftijd langer zelfstandig wonen en werden voorzieningen beter bereikbaar.

Als je nu een een kamer aan wilt bouwen, wordt je van alles in de weggelegd. WMO-voorzieningen worden in veel gemeenten steeds moeilijker verstrekt. Te weinig budget en wat ze overhouden mogen ze aan leukere dingen besteden.

Het klopt dat in landen waar het sociale systeem minder gul is opgetuigd zie je inderdaad dat driegeneratiewoningen meer standaard zijn dan in Nederland. De suggestie dat veel Nederlanders van plan zijn of zijn geweest driegeneratiewoningen te gaan bouwen lijkt me uit de lucht gegrepen en dat komt mede door het systeem waarbij het niet gebruikelijk/nodig meer is voor ouderen te zorgen aangezien de staat die taak is toebedeeld.


Je gaat hier een beetje hard van stapel. Die taak was niet aan de staat toebedeeld. Al die jaren konden mensen kiezen of ze wel of niet naar een bejaarden- of verzorgingshuis wilden. Zelf hebben we tot zijn dood onze opa in huis gehad. Was toen geen enkel probleem. Tegenwoordig moet het bijna, maar wordt het tegelijk door allerhande regeltjes onmogelijk gemaakt.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het geld groeit aan de bomen

Geplaatst: vr apr 20, 2018 1:54 pm 

Reacties: 251
Bekeken: 12324


Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Hume schreef:


Waar worden die woningen gebouwd?


Niet. En de mantelzorgboete wordt voor grote groepen ook niet afgeschaft.

Nederlanders willen geen driegeneratiewoningen.


We hebben een lange traditie in meer-generatiewoningen gekend, hoe klein ook.
Eerst bij de invoering van de AOW gingen mensen op latere leeftijd langer zelfstandig wonen en werden voorzieningen beter bereikbaar.

Als je nu een een kamer aan wilt bouwen, wordt je van alles in de weggelegd. WMO-voorzieningen worden in veel gemeenten steeds moeilijker verstrekt. Te weinig budget en wat ze overhouden mogen ze aan leukere dingen besteden.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het geld groeit aan de bomen

Geplaatst: vr apr 20, 2018 11:53 am 

Reacties: 251
Bekeken: 12324


Hume schreef:
Rightnow schreef:
Mensen willen dat het geld aan de bomen groeit en dat ze ruim kunnen wonen. Driegeneratiewoningen, vroeger heel gewoon, zijn een oplossing als zorgtaken en beperkte budgetten (dus de werkelijke wereld van de toekomst) aan de orde zijn.


Waar worden die woningen gebouwd?


Niet. En de mantelzorgboete wordt voor grote groepen ook niet afgeschaft.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het geld groeit aan de bomen

Geplaatst: do feb 01, 2018 4:45 pm 

Reacties: 251
Bekeken: 12324


Biertje schreef:
We mogen er ook wel eens over nadenken waar nog gevist of gevaren kan worden als we overal in het water windmolenparken willen aanleggen

https://www.bnr.nl/nieuws/binnenland/10 ... p-noordzee


Niet drinken achter het roer.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het geld groeit aan de bomen

Geplaatst: do jan 11, 2018 10:57 pm 

Reacties: 251
Bekeken: 12324


Biertje schreef:
Lies schreef:
Ik kan het onderstaande artikel in de NRC niet lezen, vandaar mijn vorige link die wel leesbaar was.

Plan: 100.000 hectare bos aanplanten langs snelweg
https://www.nrc.nl/nieuws/2018/01/09/pl ... g-a1587746

Dit schreef deze krant vanmorgen om het artikel aan te prijzen:

Een 'prematuur plan' van Rijkswaterstaat :100.000 hectare bos aanplanten langs de snelweg. Bossen dragen bij aan het behalen van de klimaatdoelen en andere maatregelen zijn in dat geval overbodig.



Geen woningen en geen koeien in de wei, want de bedrijven van 50 ha sneuvelen meestal het eerst. En dat alles om de klimaatdoelen te bereiken en andere maatregelen door dat bos overbodig zijn. Je moet er wat voor over hebben, maar ik kan het niet meer volgen.
Ik ook niet. Weten we het nog met de energiebesparing, eerst de spaarlamp die toch giftig als de lamp breekt en vervolgens de LED, we hebben vrijwel daarmee niets bespaard qua energieverbruik.


Besparingen zijn ook altijd gevolgd door hogere lasten.
Ik herinner me de oliecrisis nog, waarbij werd opgeroepen minder stroom te verbruiken, want die moest o.a. met olie worden opgewekt.
Deden we massaal. En toen werden de vaste bestanddelen van de stroomleveranties verhoogd, want de stroomafname was gedaald, en daarmee de winst...

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het geld groeit aan de bomen

Geplaatst: do jan 11, 2018 2:13 pm 

Reacties: 251
Bekeken: 12324


Lies schreef:
Het geld moet wel aan de bomen groeien, naast windmolens, zonneparken, natuurgebieden en water, nu ook bomen op landbouwgrond.

Rijkswaterstaat laat studie uitvoeren voor 100.000 hectare bos langs snelwegen
https://www.groeneruimte.nl/nieuws/arti ... ?id=198682

De kosten voor de aanleg van 100.000 hectare bos zijn geraamd op minimaal 3 miljard euro in het Actieplan Bos en Hout. Het gaat om kosten voor de afwaardering van de grond en de kosten van aanleg en onderhoud. Deze kosten zullen naar verwachting hoger zijn bij habitatstroken of habitatbossen zoals Rijkswaterstaat die voorziet, omdat de grondwaarde van de opgeofferde landbouwgrond hoger is. Een eerste raming komt uit op kosten van afwaardering van ongeveer 5 miljard euro. Daar komen kosten voor aanleg en onderhoud van het bos bovenop.





Het is een rare berekening. Omdat de waarde van bosgrond lager is dan van landbouwgrond, leiden we verlies?????
Hoezo, die grond hebben we toch? Als ie niet voor landbouw wordt gebruikt gebeurt er helemaal niets mee. Wat is het dan nog waard?

Het hele neokapitalistische systeem deugt geen hol van. Kan ik ineens een aftrekpost bij de belasting creeeren omdat ik een kamer in mijn huis anders ga gebruiken en dat invloed heeft op de waarde? Dacht het niet!

Het is natuurlijk wel goed dat er flink veel bomen bij gepland gaan worden op grond welke toch niet wordt gebruikt of anderszins overbodig is qua gebruik. Maar om dan 3 miljard in rekening te brengen voor de afweerdering van de grond is belachelijk. Want dat wordt uiteraard in rekening gebracht bij de mensen die hun belasting niet kunnen ontwijken, de echte gewone Nederlanders met een laag- of middeninkomen!

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het geld groeit aan de bomen

Geplaatst: do nov 09, 2017 6:09 pm 

Reacties: 251
Bekeken: 12324


Wisp schreef:
Elkaar afzeiken is echt iets anders dan een inhoudelijke discussie.

Dus even terug naar de inhoud
Het is in Nederland heel goed mogelijk dat een partij met 100.000 stemmen 2 zetels haalt; terwijl een andere partij met bijvoorbeeld 55.000 stemmen buiten de boot valt.
Voor zover ik weet heet dat 'kiesdrempel ter hoogte van de kiesdeler'
Maar als iemand het 'geen kiesdrempel' wil noemen is dat mij ook best.


Voor mij is het wel van belang, omdat sommigen een kiesdrempel voorstaan van 3 tot 5 zetels omdat een kiesdrempel goed zou zijn in ons systeem. Welnu, m.i. is er al sprake van een kiesdrempel en die lijkt mij meer dan voldoende, als we zoveel mogelijk mensen vertegenwoordigd willen hebben in onze democratie.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het geld groeit aan de bomen

Geplaatst: do nov 09, 2017 3:07 pm 

Reacties: 251
Bekeken: 12324


P-G schreef:
Raya schreef:
P-G schreef:


Raya wenst de praktijk - terzake hij zichzelf als autoriteit beschouwd - in bijvoorbeeld Duitsland gelijk te schakelen met Nederland?


Duitsland, ook als voorbeeld, heeft er helemaal niets mee te maken. Raya gaat uit van de praktijk, niet van een kennelijk dode letter.


De kiesdrempel is in de Bondsrepubliek Duitsland een dode letter?


Je bent weer aan het kronkelen als een paling in een emmer snot. Ik heb je heel duidelijk gemaakt dat er een minimum geldt dat je als partij aan stemmen dient te verwerven, eer je uberhaupt een zetel in de Kamer kunt bezetten. Dat is dus een drempel, of dat nu een Kiesdrempel heet of Kiesdeler. Met 1 stem op je partij kom je echt de Kamer niet in. Dat jij er vervolgens Duitsland en grondwetten bij sleept, is iets van jou en niet van mij. Voor mij is deze discussie verder gesloten. Mensen die willen ontkennen dat er een drempel geldt voor het bezetten van je eerste zetel in de Kamer, is voor mij het discussieren niet langer waard.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het geld groeit aan de bomen

Geplaatst: do nov 09, 2017 1:28 pm 

Reacties: 251
Bekeken: 12324


P-G schreef:
Raya schreef:
P-G schreef:


Een kiesdrempel bestaat pas wanneer het voor de verkrijging een zetel (grond)wettelijk vereiste stempercentage hoger is dan de natuurlijke grens, te weten: de kiesdeler. Dat een gemiddelde kiezer zich het voorgaande niet (wenst te) begrijp(t)(en), maakt nog niet onjuist.
Maar sedert de 'Brexit' heeft iemand gelijk wanneer hij het standpunt van een deskundige omwille van diens deskundigheid afwijst.


Superzwets! Het gaat niet om wat er op enig papier staat, het gaat om hoe het in de praktijk gaat. En dan geldt er gewoon een drempel of je het zo wilt noemen of niet. Snap niet wat daar niet aan te snappen is.

Door voortdurend de praktijk te ontkennen zul je nooit problemen in Nederland of de wereld oplossen. Kijk naar het aangepast onderwijs, in de wet prima geregeld, maar toch zitten tienduizenden kinderen thuis zonder onderwijs, omdat er voor hen geen plaats is. Hoe wil je dat ooit oplossen als je de praktijk negeert, vasthoudend dat het wel in de wet staat?
Stop toch met die onzin, P-G. Kijk eens verder dan de afstand tussen jouw neus en enige letter voor je snuffert, al dan niet gedigitaliseerd op je scherm. Er is een hemelsbreed verschil tussen wet en praktijk.


Raya wenst de praktijk - terzake hij zichzelf als autoriteit beschouwd - in bijvoorbeeld Duitsland gelijk te schakelen met Nederland?


Duitsland, ook als voorbeeld, heeft er helemaal niets mee te maken. Raya gaat uit van de praktijk, niet van een kennelijk dode letter.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het geld groeit aan de bomen

Geplaatst: do nov 09, 2017 10:24 am 

Reacties: 251
Bekeken: 12324


P-G schreef:
Raya schreef:
P-G schreef:


Raya wenst zijn onvermogen aan ondergetekende tegen te werpen.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Kiesdeler


Ik zei nog, hoe je het ook noemen wilt. De kiesdeler is gewoon een kiesdrempel. Met minder stemmen dan voor 1 zetel kom je als partij de kamer niet. Zo simpel is het en zo simpel blijft het. Of je het nu een kiesdeler noemt of een kiesdrempel van 1 zetel. Wat verder waarin ook staat als formele formuleringen zal mij en de meeste gewone Nederlanders schijt zijn. Daal ook eens af tot die gewone Nederlanders.


Een kiesdrempel bestaat pas wanneer het voor de verkrijging een zetel (grond)wettelijk vereiste stempercentage hoger is dan de natuurlijke grens, te weten: de kiesdeler. Dat een gemiddelde kiezer zich het voorgaande niet (wenst te) begrijp(t)(en), maakt nog niet onjuist.
Maar sedert de 'Brexit' heeft iemand gelijk wanneer hij het standpunt van een deskundige omwille van diens deskundigheid afwijst.


Superzwets! Het gaat niet om wat er op enig papier staat, het gaat om hoe het in de praktijk gaat. En dan geldt er gewoon een drempel of je het zo wilt noemen of niet. Snap niet wat daar niet aan te snappen is.

Door voortdurend de praktijk te ontkennen zul je nooit problemen in Nederland of de wereld oplossen. Kijk naar het aangepast onderwijs, in de wet prima geregeld, maar toch zitten tienduizenden kinderen thuis zonder onderwijs, omdat er voor hen geen plaats is. Hoe wil je dat ooit oplossen als je de praktijk negeert, vasthoudend dat het wel in de wet staat?
Stop toch met die onzin, P-G. Kijk eens verder dan de afstand tussen jouw neus en enige letter voor je snuffert, al dan niet gedigitaliseerd op je scherm. Er is een hemelsbreed verschil tussen wet en praktijk.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het geld groeit aan de bomen

Geplaatst: wo nov 08, 2017 8:56 pm 

Reacties: 251
Bekeken: 12324


P-G schreef:
Raya schreef:
P-G schreef:


Een kiesdeler is geen kiesdrempel.


Goed, dus volgens P-G kun je als partij met 1 stem in de Kamer komen, want we hebben geen kiesdrempel.


Raya wenst zijn onvermogen aan ondergetekende tegen te werpen.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Kiesdeler


Ik zei nog, hoe je het ook noemen wilt. De kiesdeler is gewoon een kiesdrempel. Met minder stemmen dan voor 1 zetel kom je als partij de kamer niet. Zo simpel is het en zo simpel blijft het. Of je het nu een kiesdeler noemt of een kiesdrempel van 1 zetel. Wat verder waarin ook staat als formele formuleringen zal mij en de meeste gewone Nederlanders schijt zijn. Daal ook eens af tot die gewone Nederlanders.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het geld groeit aan de bomen

Geplaatst: wo nov 08, 2017 8:53 pm 

Reacties: 251
Bekeken: 12324


portman schreef:
Raya schreef:
P-G schreef:


Een kiesdeler is geen kiesdrempel.


Goed, dus volgens P-G kun je als partij met 1 stem in de Kamer komen, want we hebben geen kiesdrempel.

Gotverdegatver... :wacko: Nee, dat kun je volgens PG NIET!


Volgens P-G is er geen kiesdrempel.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het geld groeit aan de bomen

Geplaatst: wo nov 08, 2017 7:54 pm 

Reacties: 251
Bekeken: 12324


P-G schreef:
Raya schreef:
P-G schreef:
Nederland heeft geen kiesdrempel.


Tuurlijk wel! Als je maar 1 stem binnenhaalt, kom je echt de Kamer niet in. Je zult toch genoeg stemmen moeten krijgen om een zetel te kunnen bezetten. Hoe je het verder ook noemen wilt, het is en blijft een drempel, een kiesdrempel.


Een kiesdeler is geen kiesdrempel.


Goed, dus volgens P-G kun je als partij met 1 stem in de Kamer komen, want we hebben geen kiesdrempel.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het geld groeit aan de bomen

Geplaatst: wo nov 08, 2017 5:45 pm 

Reacties: 251
Bekeken: 12324


De versplintering in Nederland heeft vooral te maken met de particratie, waarbij burgers zich niet meer vertegenwoordigd weten door zittende partijen en hun hoop vestigen op nieuwe partijen en/of afsplitsingen.
Als mensen zich vertegenwoordigd zouden voelen door zittende partijen, zou er geen behoefte zijn om nieuwe partijen te steunen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het geld groeit aan de bomen

Geplaatst: wo nov 08, 2017 2:33 pm 

Reacties: 251
Bekeken: 12324


P-G schreef:
Nederland heeft geen kiesdrempel.


Tuurlijk wel! Als je maar 1 stem binnenhaalt, kom je echt de Kamer niet in. Je zult toch genoeg stemmen moeten krijgen om een zetel te kunnen bezetten. Hoe je het verder ook noemen wilt, het is en blijft een drempel, een kiesdrempel.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het geld groeit aan de bomen

Geplaatst: wo nov 08, 2017 2:07 pm 

Reacties: 251
Bekeken: 12324


P-G schreef:
Raya schreef:
P-G schreef:


Ingeval de gevestigde politiek op generlei wijze hun achterban zouden vertegenwoordigen, dan is het onbegrijpelijk dat diezelfde kiezer steevast dezelfde partijen trouw blijft.


Omdat niet-stemmen ook geen zoden aan de dijk legt. Als je niet stemt tel je gewoon niet mee. Er is geen enkele manier om politici op democratische wijze ter verantwoording te roepen.


Met een veelvoud aan politieke partijen kan het bovenstaande niet worden volgehouden.


We hebben een representatieve democratie, zo beweer je telkens, maar dan wel een met volksvertegenwoordigers, niet volksvertegenwoordigende partijen. Voorheen stemden Kamerleden zonder last en ruggespraak, tegenwoordig enkel zonder last, maar als ze de fractievoorzitter niet volgen liggen ze eruit, niet als ze de burgers belazeren, al is het door het volgen van de fractievoorzitter.
Sorteer op:  
Pagina 1 van 3 [ Er voldeden 48 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling