Het is nu vr nov 24, 2017 12:06 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 38 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Het geld groeit aan de bomen
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het geld groeit aan de bomen

Geplaatst: do nov 09, 2017 6:09 pm 

Reacties: 196
Bekeken: 7211


Wisp schreef:
Elkaar afzeiken is echt iets anders dan een inhoudelijke discussie.

Dus even terug naar de inhoud
Het is in Nederland heel goed mogelijk dat een partij met 100.000 stemmen 2 zetels haalt; terwijl een andere partij met bijvoorbeeld 55.000 stemmen buiten de boot valt.
Voor zover ik weet heet dat 'kiesdrempel ter hoogte van de kiesdeler'
Maar als iemand het 'geen kiesdrempel' wil noemen is dat mij ook best.


Voor mij is het wel van belang, omdat sommigen een kiesdrempel voorstaan van 3 tot 5 zetels omdat een kiesdrempel goed zou zijn in ons systeem. Welnu, m.i. is er al sprake van een kiesdrempel en die lijkt mij meer dan voldoende, als we zoveel mogelijk mensen vertegenwoordigd willen hebben in onze democratie.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het geld groeit aan de bomen

Geplaatst: do nov 09, 2017 3:07 pm 

Reacties: 196
Bekeken: 7211


P-G schreef:
Raya schreef:
P-G schreef:


Raya wenst de praktijk - terzake hij zichzelf als autoriteit beschouwd - in bijvoorbeeld Duitsland gelijk te schakelen met Nederland?


Duitsland, ook als voorbeeld, heeft er helemaal niets mee te maken. Raya gaat uit van de praktijk, niet van een kennelijk dode letter.


De kiesdrempel is in de Bondsrepubliek Duitsland een dode letter?


Je bent weer aan het kronkelen als een paling in een emmer snot. Ik heb je heel duidelijk gemaakt dat er een minimum geldt dat je als partij aan stemmen dient te verwerven, eer je uberhaupt een zetel in de Kamer kunt bezetten. Dat is dus een drempel, of dat nu een Kiesdrempel heet of Kiesdeler. Met 1 stem op je partij kom je echt de Kamer niet in. Dat jij er vervolgens Duitsland en grondwetten bij sleept, is iets van jou en niet van mij. Voor mij is deze discussie verder gesloten. Mensen die willen ontkennen dat er een drempel geldt voor het bezetten van je eerste zetel in de Kamer, is voor mij het discussieren niet langer waard.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het geld groeit aan de bomen

Geplaatst: do nov 09, 2017 1:28 pm 

Reacties: 196
Bekeken: 7211


P-G schreef:
Raya schreef:
P-G schreef:


Een kiesdrempel bestaat pas wanneer het voor de verkrijging een zetel (grond)wettelijk vereiste stempercentage hoger is dan de natuurlijke grens, te weten: de kiesdeler. Dat een gemiddelde kiezer zich het voorgaande niet (wenst te) begrijp(t)(en), maakt nog niet onjuist.
Maar sedert de 'Brexit' heeft iemand gelijk wanneer hij het standpunt van een deskundige omwille van diens deskundigheid afwijst.


Superzwets! Het gaat niet om wat er op enig papier staat, het gaat om hoe het in de praktijk gaat. En dan geldt er gewoon een drempel of je het zo wilt noemen of niet. Snap niet wat daar niet aan te snappen is.

Door voortdurend de praktijk te ontkennen zul je nooit problemen in Nederland of de wereld oplossen. Kijk naar het aangepast onderwijs, in de wet prima geregeld, maar toch zitten tienduizenden kinderen thuis zonder onderwijs, omdat er voor hen geen plaats is. Hoe wil je dat ooit oplossen als je de praktijk negeert, vasthoudend dat het wel in de wet staat?
Stop toch met die onzin, P-G. Kijk eens verder dan de afstand tussen jouw neus en enige letter voor je snuffert, al dan niet gedigitaliseerd op je scherm. Er is een hemelsbreed verschil tussen wet en praktijk.


Raya wenst de praktijk - terzake hij zichzelf als autoriteit beschouwd - in bijvoorbeeld Duitsland gelijk te schakelen met Nederland?


Duitsland, ook als voorbeeld, heeft er helemaal niets mee te maken. Raya gaat uit van de praktijk, niet van een kennelijk dode letter.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het geld groeit aan de bomen

Geplaatst: do nov 09, 2017 10:24 am 

Reacties: 196
Bekeken: 7211


P-G schreef:
Raya schreef:
P-G schreef:


Raya wenst zijn onvermogen aan ondergetekende tegen te werpen.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Kiesdeler


Ik zei nog, hoe je het ook noemen wilt. De kiesdeler is gewoon een kiesdrempel. Met minder stemmen dan voor 1 zetel kom je als partij de kamer niet. Zo simpel is het en zo simpel blijft het. Of je het nu een kiesdeler noemt of een kiesdrempel van 1 zetel. Wat verder waarin ook staat als formele formuleringen zal mij en de meeste gewone Nederlanders schijt zijn. Daal ook eens af tot die gewone Nederlanders.


Een kiesdrempel bestaat pas wanneer het voor de verkrijging een zetel (grond)wettelijk vereiste stempercentage hoger is dan de natuurlijke grens, te weten: de kiesdeler. Dat een gemiddelde kiezer zich het voorgaande niet (wenst te) begrijp(t)(en), maakt nog niet onjuist.
Maar sedert de 'Brexit' heeft iemand gelijk wanneer hij het standpunt van een deskundige omwille van diens deskundigheid afwijst.


Superzwets! Het gaat niet om wat er op enig papier staat, het gaat om hoe het in de praktijk gaat. En dan geldt er gewoon een drempel of je het zo wilt noemen of niet. Snap niet wat daar niet aan te snappen is.

Door voortdurend de praktijk te ontkennen zul je nooit problemen in Nederland of de wereld oplossen. Kijk naar het aangepast onderwijs, in de wet prima geregeld, maar toch zitten tienduizenden kinderen thuis zonder onderwijs, omdat er voor hen geen plaats is. Hoe wil je dat ooit oplossen als je de praktijk negeert, vasthoudend dat het wel in de wet staat?
Stop toch met die onzin, P-G. Kijk eens verder dan de afstand tussen jouw neus en enige letter voor je snuffert, al dan niet gedigitaliseerd op je scherm. Er is een hemelsbreed verschil tussen wet en praktijk.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het geld groeit aan de bomen

Geplaatst: wo nov 08, 2017 8:56 pm 

Reacties: 196
Bekeken: 7211


P-G schreef:
Raya schreef:
P-G schreef:


Een kiesdeler is geen kiesdrempel.


Goed, dus volgens P-G kun je als partij met 1 stem in de Kamer komen, want we hebben geen kiesdrempel.


Raya wenst zijn onvermogen aan ondergetekende tegen te werpen.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Kiesdeler


Ik zei nog, hoe je het ook noemen wilt. De kiesdeler is gewoon een kiesdrempel. Met minder stemmen dan voor 1 zetel kom je als partij de kamer niet. Zo simpel is het en zo simpel blijft het. Of je het nu een kiesdeler noemt of een kiesdrempel van 1 zetel. Wat verder waarin ook staat als formele formuleringen zal mij en de meeste gewone Nederlanders schijt zijn. Daal ook eens af tot die gewone Nederlanders.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het geld groeit aan de bomen

Geplaatst: wo nov 08, 2017 8:53 pm 

Reacties: 196
Bekeken: 7211


portman schreef:
Raya schreef:
P-G schreef:


Een kiesdeler is geen kiesdrempel.


Goed, dus volgens P-G kun je als partij met 1 stem in de Kamer komen, want we hebben geen kiesdrempel.

Gotverdegatver... :wacko: Nee, dat kun je volgens PG NIET!


Volgens P-G is er geen kiesdrempel.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het geld groeit aan de bomen

Geplaatst: wo nov 08, 2017 7:54 pm 

Reacties: 196
Bekeken: 7211


P-G schreef:
Raya schreef:
P-G schreef:
Nederland heeft geen kiesdrempel.


Tuurlijk wel! Als je maar 1 stem binnenhaalt, kom je echt de Kamer niet in. Je zult toch genoeg stemmen moeten krijgen om een zetel te kunnen bezetten. Hoe je het verder ook noemen wilt, het is en blijft een drempel, een kiesdrempel.


Een kiesdeler is geen kiesdrempel.


Goed, dus volgens P-G kun je als partij met 1 stem in de Kamer komen, want we hebben geen kiesdrempel.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het geld groeit aan de bomen

Geplaatst: wo nov 08, 2017 5:45 pm 

Reacties: 196
Bekeken: 7211


De versplintering in Nederland heeft vooral te maken met de particratie, waarbij burgers zich niet meer vertegenwoordigd weten door zittende partijen en hun hoop vestigen op nieuwe partijen en/of afsplitsingen.
Als mensen zich vertegenwoordigd zouden voelen door zittende partijen, zou er geen behoefte zijn om nieuwe partijen te steunen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het geld groeit aan de bomen

Geplaatst: wo nov 08, 2017 2:33 pm 

Reacties: 196
Bekeken: 7211


P-G schreef:
Nederland heeft geen kiesdrempel.


Tuurlijk wel! Als je maar 1 stem binnenhaalt, kom je echt de Kamer niet in. Je zult toch genoeg stemmen moeten krijgen om een zetel te kunnen bezetten. Hoe je het verder ook noemen wilt, het is en blijft een drempel, een kiesdrempel.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het geld groeit aan de bomen

Geplaatst: wo nov 08, 2017 2:07 pm 

Reacties: 196
Bekeken: 7211


P-G schreef:
Raya schreef:
P-G schreef:


Ingeval de gevestigde politiek op generlei wijze hun achterban zouden vertegenwoordigen, dan is het onbegrijpelijk dat diezelfde kiezer steevast dezelfde partijen trouw blijft.


Omdat niet-stemmen ook geen zoden aan de dijk legt. Als je niet stemt tel je gewoon niet mee. Er is geen enkele manier om politici op democratische wijze ter verantwoording te roepen.


Met een veelvoud aan politieke partijen kan het bovenstaande niet worden volgehouden.


We hebben een representatieve democratie, zo beweer je telkens, maar dan wel een met volksvertegenwoordigers, niet volksvertegenwoordigende partijen. Voorheen stemden Kamerleden zonder last en ruggespraak, tegenwoordig enkel zonder last, maar als ze de fractievoorzitter niet volgen liggen ze eruit, niet als ze de burgers belazeren, al is het door het volgen van de fractievoorzitter.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het geld groeit aan de bomen

Geplaatst: wo nov 08, 2017 10:48 am 

Reacties: 196
Bekeken: 7211


P-G schreef:
Raya schreef:
portman schreef:
Er wordt weer eens vergeten dat "de kiezer" (zonder hoofdletter natuurlijk) het parlement gekozen heeft dat namens die kiezer beslissingen mag nemen. Als de kiezer het daarmee niet eens is kan die de volgende keer anders stemmen.


De Kiezer hoort centraal te staan, daarom met hoofdletter. Net zoals 2e Kamer, welke het centrum van onze democratie hoort te zijn, waar onze Volksvertegenwoordigers het Volk horen te vertegenwoordigen, niet de multinationals of andere lobbyisten.


Ingeval de gevestigde politiek op generlei wijze hun achterban zouden vertegenwoordigen, dan is het onbegrijpelijk dat diezelfde kiezer steevast dezelfde partijen trouw blijft.


Omdat niet-stemmen ook geen zoden aan de dijk legt. Als je niet stemt tel je gewoon niet mee. Er is geen enkele manier om politici op democratische wijze ter verantwoording te roepen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het geld groeit aan de bomen

Geplaatst: wo nov 08, 2017 7:33 am 

Reacties: 196
Bekeken: 7211


portman schreef:
Er wordt weer eens vergeten dat "de kiezer" (zonder hoofdletter natuurlijk) het parlement gekozen heeft dat namens die kiezer beslissingen mag nemen. Als de kiezer het daarmee niet eens is kan die de volgende keer anders stemmen.


De Kiezer hoort centraal te staan, daarom met hoofdletter. Net zoals 2e Kamer, welke het centrum van onze democratie hoort te zijn, waar onze Volksvertegenwoordigers het Volk horen te vertegenwoordigen, niet de multinationals of andere lobbyisten.

En nee! Je kunt Kamerleden niet wegstemmen. Niet jij bepaalt of iemand in de Kamer komt maar de partij, bij voldoende stemmen op de partij. Het is onmogelijk Volksvertegenwoordigers ter verantwoording te roepen. Niet tussendoor, niet aan het eind en niet aan het begin. Je hebt daar als Kiezer geen vat op.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het geld groeit aan de bomen

Geplaatst: di nov 07, 2017 9:24 pm 

Reacties: 196
Bekeken: 7211


P-G schreef:
Biertje schreef:
P-G schreef:
De monetaire autoriteiten worden geconfronteerd met fiscale autoriteiten die stilzitten. Te doen aanzien draagt de kiezer ook een verantwoordelijkheid.
De kiezer wel maar niet de markten? :eek: Er stond vandaag een interessant stuk in de Volkskrant over eigenaardige zaken de i al weer waarneembaar zijn: bedrijf die gelden uitlenen aan bedrijven en een hoge rente rekenen (dus met een hoog risico), banken die alweer schuldig ondoorzichtig verpakken middels securitisatie, beleggers en huishouden die nu alweer onverantwoorde risico's nemen en het aantal nonperforming loans weer toenemen, regulering banken wordt afgezwakt etc. Alsof er nooit een crisis is geweest. En dan zegt Lex Hoogduin doodleuk dat er nu wel beter toezicht is en P-G die zegt dat de kiezer alleen de schuldig is. . :noo:


Ondergetekende schreef het onderstaande. Wie de Nederlandse taal tot een middelmatig niveau beheerst, weet dat bovenstaand verwijt onterecht is.

P-G schreef:
De monetaire autoriteiten worden geconfronteerd met fiscale autoriteiten die stilzitten. Te doen aanzien draagt de kiezer ook een verantwoordelijkheid.


Werkelijk een gostpe om Kiezers verantwoordelijkheid in de schoenen te schuiven. Verkiezingen dwingen een Kiezer op tal van punten afwegingen te maken. Heb dan het lef burgers in referenda zaken voor te leggen. Pas dan kun je ze verantwoordelijk houden, mits de uitslag wordt opgevolgd.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het geld groeit aan de bomen

Geplaatst: do okt 12, 2017 9:06 am 

Reacties: 196
Bekeken: 7211


P-G schreef:
Biertje schreef:
P-G schreef:


En wie houdt de aandelen in het kapitaal van de Europese Centrale Bank, grapjas?
Ik kijk meer naar de verliezen . Wie heeft er baat bij gehad bij dat spotgoedkope geld is en wie is de verliezer? Heb ik het nog niet eens over de mogelijke verliezen aan leningen die de Centrale Banken heeft overgenomen van de banken.


Nu het argument van bedrijfseconomische en rechtspersoonsrechtelijke aard geen stand heeft kunnen houden, wordt opeens een macro-economisch argument ingebracht.
Ondergetekende is - zoals reeds een groot aantal malen eerder aangegeven - geen voorstander van kwantitatieve verruimingen. Tegelijkertijd moet voor ogen worden gehouden dat de monetaire autoriteiten (welhaast) niets anders konden, daar de fiscale autoriteiten der lidstaten hun plichten verzaken.


De ECB heeft rond de 2.400 miljard euro uit het niets getoverd om slechte leningen, obligaties en aandelen op te kopen bij banken en speculanten. Zelfs als je nog waarde wilt hechten aan die papieren, zal dat de 2.400 miljard euro aan geldschepping nooit dekken.
We weten allemaal wie daarvoor op mag draaien. Niet de banken en speculanten, want dan hadden die papieren niet overgekocht hoeven te worden. Het zullen de burgers zoals jij en ik zijn. Het wordt gewoon onder de lidstaten verdeeld volgens een sleutel en vervolgens bij de nationale staatsschulden bijgeschreven. En dat is nog afgezien van de vele miljarden welke nimmer zullen worden terugbetaald door de landen in Zuid-Europa, die gewoon de poen niet hebben om hun verplichtingen na te komen. Er hoeft maar iets te gebeuren en we zitten midden in een nieuwe crisis. Daar zijn diverse banken, instellingen en het IMF het inmiddels over eens.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het geld groeit aan de bomen

Geplaatst: wo okt 11, 2017 6:53 pm 

Reacties: 196
Bekeken: 7211


P-G schreef:
Raya schreef:
Geld groeit tegenwoordig bij de systeembanken en de ECB. Die kunnen geld scheppen naar gelang zij willen. En het geven aan wie zij willen.
Zo hebben veel banken kunnen profiteren van het geld uit het niets toveren door de ECB, doordat slechte en minder slechte leningen bij hen en speculanten werden opgekocht, waar die banken en vooral speculanten fors aan hebben verdiend.

Hierdoor is uiteraard een heel forse EU-staatsschuld ontstaan. Read my lips en mark my words: over niet al te lange tijd, gaat de EU direct belasting heffen bij de EU-burgers, om die EU-staatsschuld weer teniet te kunnen doen.


De balans van de Europese Centrale Bank staat los van die van de Europese Unie. De aandelen in het kapitaal van de Europese Centrale Bank worden niet eens door de Europese Unie gehouden.


Uiteindelijk zal er iemand moeten betalen. En dat zullen de politici echt niet uit eigen zak doen. De enige burgers van de EU zijn de burgers van de lidstaten. Dus wie denk jij dat er gaan opdraaien voor die EU-schuld?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het geld groeit aan de bomen

Geplaatst: di apr 18, 2017 10:20 am 

Reacties: 196
Bekeken: 7211


Geld groeit tegenwoordig bij de systeembanken en de ECB. Die kunnen geld scheppen naar gelang zij willen. En het geven aan wie zij willen.
Zo hebben veel banken kunnen profiteren van het geld uit het niets toveren door de ECB, doordat slechte en minder slechte leningen bij hen en speculanten werden opgekocht, waar die banken en vooral speculanten fors aan hebben verdiend.

Hierdoor is uiteraard een heel forse EU-staatsschuld ontstaan. Read my lips en mark my words: over niet al te lange tijd, gaat de EU direct belasting heffen bij de EU-burgers, om die EU-staatsschuld weer teniet te kunnen doen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het geld groeit aan de bomen

Geplaatst: ma apr 17, 2017 10:30 am 

Reacties: 196
Bekeken: 7211


Hume schreef:
Rightnow schreef:
Ik leef ik het nu en niet in "de toekomst" want die gaat er misschien anders uitzien dan wij allemaal denken. Om zulke dingen te zeggen als jij, Hume, moet je misschien progressief zijn? Veel progressieve toekomstvisies uit het verleden zijn niet helemaal uitgekomen, daarom hebben conservatieven een voorliefde voor geleidelijke evolutie van de mensheid, in plaats van hemelbestormende toekomstvisies en revolutionaire omwentelingen die daar vaak mee gepaard gaan. Maar mochten de zaken toch sneller gaan, pas dan op, want sommige revoluties...

Het bekritiseren van een bronvermelding is eigenlijk een uitnodiging om maar wat copy-paste te doen, adviseer ik om in het vervolg achter wege te laten. Door een bron te vermelden kan een kritische lezer vaak nog andere aspecten achterhalen en hij kan kijken wat andere bronnen zeggen.


Naar de toekomst kijken is niet progressief ,maar dat is realiteitsbesef hebben.
De slechtste regering leeft in het NU en kijkt niet naar de toekomst.
Een nog slechtere regering kijkt naar het verleden en probeert de klok terug te zetten.
Naar mijn mening kijken veel mensen en politici in Nederland veel te weinig naar de toekomst,
ook partijen die u progressief noemt.


Progressief is in mijn opvatting handelend, het willen veranderen van het heden.
Conservatief is in mijn opvatting het bestaande willen behouden door er niets aan te willen veranderen.

Er is niets mis met teruggrijpen naar goede dingen uit het verleden of goede dingen uit het heden niet te willen veranderen. Niet iedere verandering is een verbetering.
Probleem is, dat wat de een beter vindt, al dan niet uit heden, verleden of toekomst, door een ander helemaal niet beter gevonden hoeft te worden. Of nog erger, wat vaker voorkomt, voor de een beter is, voor de ander een verslechtering inhoud.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het geld groeit aan de bomen

Geplaatst: wo dec 14, 2016 11:38 am 

Reacties: 196
Bekeken: 7211


Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Hume schreef:


De economie groeit en bloeit ,de staatsschuld zakt onder de 60 %

http://www.trouw.nl/tr/nl/39681/nbsp/ar ... acht.dhtml


Het gaat altijd goed met de economie, als er verkiezingen in aantocht zijn.
Er wordt alleen nooit bij gezegd wiens economie.

Voor sommige mensen is het glas nooit half vol of zelfs ooit geweest. Realistisch gezien zullen er altijd mensen buiten de boot vallen, niet mee kunnen of door pech of eigen toedoen in de problemen raken. Nederland heeft internationaal gezien daarom een van de meest robuuste sociale stelsels, staan op alle lijstjes die met de economische indicatoren tee maken hebben in de top 10, de werkloosheid daalt, de koopkracht stijgt, de begroting is op orde en de staatsschuld daalt. Er zijn altijd dingen te verbeteren, ik denk aan de te hoge instroom in de bijstand en de positie voor 50 plussers op de arbeidsmarkt. Maar dit soort zaken zijn uiteraard alleen aan te passen als er economisch gezien voldoende armslag is en naar die situatie gaat Nederland nu naartoe. De rest is politieke wil...


Realistisch gezien is het een schande om mensen buiten de boot te laten vallen en vervolgens te laten barsten.
Met inmiddels miljoenen mensen in Nederland onder de armoedegrens en 421.000 kinderen die afhankelijk zijn van de voedselbank voor hun eten, is de vraag over WIENS economie het gaat, zeker gerechtvaardigd.
Gisteren was er nog een bericht op Nu.nl dat de Nederlandse economie voor de burgers gemiddeld 28% boven de economie van andere EU-landen lag. En daar zit dan ook de boosdoener. Gemiddelden zijn een leugen. Ze geven een volkomen verkeerd beeld.
Als je 1 miljonair hebt en 9 mensen die werkloos zijn, zonder inkomen, dak boven hun hoofd etc, dan hebben ze allemaal gemiddeld een 100.000 euro te besteden. Maar daar kunnen die 9 werklozen niet van eten.

Als je dan wilt praten over halfvolle glazen, moet je ook daarbij weer aangeven voor wie het glas half vol is. Want miljoenen in Nederland zitten inmiddels met een (bijna) leeg glas, als we de armoedegrens als grens nemen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het geld groeit aan de bomen

Geplaatst: wo dec 14, 2016 10:23 am 

Reacties: 196
Bekeken: 7211


Hume schreef:
Raya schreef:
Rightnow schreef:
Een heel gematigde en verstandige wens, Raya. Maar je zult wel zien waarom de VVD straks de verkiezingen wint: terwijl een nieuwe bubble door Mark wordt opgeblazen wordt de bijl aan de wortel van de sociale zekerheid gelegd van degenen die Mark dankbaar zijn voor zijn nieuwste bubble - die enkel kon ontstaan doordat Mario geld bij drukt en doordat Mark meehielp de dip van 2013 extra diep te maken.

Het is net als met die opgewarmde aarde in 2015 http://www.metoffice.gov.uk/news/releas ... emperature - inmiddels dalen wereldwijd de temperaturen aan het landoppervlak nu El Nino goed en wel voorbij is http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/a ... ts-web.pdf

Oppervlakkige en tijdelijke tendensen zullen dus de meeste mensen wel innemen voor Mark Rutte, de mensen van het korte politieke geheugen. Maar zullen we proberen eens een wat langere periode te bekijken voor wat echt aan de hand is?
Ook de zogenaamde economische opleving is een eendagsvlieg en de enorme aantallen ouderen in de bijstand, daarbij de enorme verbreiding van "nep-werk" zoals je al aangeeft, Raya, zijn onze getuigen!!


Dijsselbloem liet vanochtend op de radio al doorschemeren dat de crisis voorbij is tot 15 maart 2017. Daarna is ie er gewoon weer!


De economie groeit en bloeit ,de staatsschuld zakt onder de 60 %

http://www.trouw.nl/tr/nl/39681/nbsp/ar ... acht.dhtml


Het gaat altijd goed met de economie, als er verkiezingen in aantocht zijn.
Er wordt alleen nooit bij gezegd wiens economie.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het geld groeit aan de bomen

Geplaatst: di dec 13, 2016 2:50 pm 

Reacties: 196
Bekeken: 7211


Rightnow schreef:
Een heel gematigde en verstandige wens, Raya. Maar je zult wel zien waarom de VVD straks de verkiezingen wint: terwijl een nieuwe bubble door Mark wordt opgeblazen wordt de bijl aan de wortel van de sociale zekerheid gelegd van degenen die Mark dankbaar zijn voor zijn nieuwste bubble - die enkel kon ontstaan doordat Mario geld bij drukt en doordat Mark meehielp de dip van 2013 extra diep te maken.

Het is net als met die opgewarmde aarde in 2015 http://www.metoffice.gov.uk/news/releas ... emperature - inmiddels dalen wereldwijd de temperaturen aan het landoppervlak nu El Nino goed en wel voorbij is http://www.cpc.ncep.noaa.gov/products/a ... ts-web.pdf

Oppervlakkige en tijdelijke tendensen zullen dus de meeste mensen wel innemen voor Mark Rutte, de mensen van het korte politieke geheugen. Maar zullen we proberen eens een wat langere periode te bekijken voor wat echt aan de hand is?
Ook de zogenaamde economische opleving is een eendagsvlieg en de enorme aantallen ouderen in de bijstand, daarbij de enorme verbreiding van "nep-werk" zoals je al aangeeft, Raya, zijn onze getuigen!!


Dijsselbloem liet vanochtend op de radio al doorschemeren dat de crisis voorbij is tot 15 maart 2017. Daarna is ie er gewoon weer!
Sorteer op:  
Pagina 1 van 2 [ Er voldeden 38 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling