Het is nu di aug 21, 2018 1:40 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 22 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Nieuwe regering moet flexibel AOW en Pensioen waarmaken
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Nieuwe regering moet flexibel AOW en Pensioen waarmaken

Geplaatst: do okt 26, 2017 9:19 pm 

Reacties: 61
Bekeken: 3882


P-G schreef:
Jongeren laten opdraaien voor peperdure regelingen als de vervroegde uittreding, prepensioen en pensioen op vijfenzestig jarige leeftijd alsmede het in stand willen houden van een tweedeling op de arbeidsmarkt betekent volgens Raya dat jongeren "gratis meeliften".


Dat betaalden de jongeren helemaal niet. Die kregen dankzij de ouderen, die het zelf betaalden, een baan. Ze zouden de ouderen op hun blote knieën moeten danken.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Nieuwe regering moet flexibel AOW en Pensioen waarmaken

Geplaatst: do okt 26, 2017 6:54 pm 

Reacties: 61
Bekeken: 3882


P-G schreef:
Jongeren laten opdraaien voor peperdure regelingen als de vervroegde uittreding, prepensioen en pensioen op vijfenzestig jarige leeftijd alsmede het in stand willen houden van een tweedeling op de arbeidsmarkt betekent volgens Raya dat jongeren "gratis meeliften".


Maatregelen zijn bij eerdere grote werkloosheid genomen om banen vrij te maken voor jongeren, waarbij ouderen salaris in hebben geleverd. Pensioen wordt gerekend naar de opbouw. Stop je met werken, dat bouw je ook niet meer op, en krijg je dus ook dat pensioen dat je niet opbouwt niet.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Nieuwe regering moet flexibel AOW en Pensioen waarmaken

Geplaatst: do okt 26, 2017 1:56 pm 

Reacties: 61
Bekeken: 3882


P-G schreef:
De vakbonden casu quo -centrales hebben aan draagvlak verloren door zich te profileren als verkapte ouderenbonden.


Merk dat jij weinig hebt meegekregen van de acties van o.a. vakbonden, de laatste jaren. Jouw framing dat de vakbonden zich profileren als verkapte ouderenbonden, deugt van geen kant. De bonden zijn uitermate actief geweest in acties van zorgmedewerkers, politie, zorgfonds, distributiecentra van de supers, vrachtwagenchauffeurs, etc.
Het is wel weer dat vooral ouderen lid zijn van de vakbonden, en jongeren denken gratis mee te kunnen liften.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Nieuwe regering moet flexibel AOW en Pensioen waarmaken

Geplaatst: do okt 26, 2017 11:45 am 

Reacties: 61
Bekeken: 3882


Rightnow schreef:
Allemaal te wijten aan het feit dat burgers in hoofdzaak de wereld vanuit hun persoonlijke perspectief bekijken. In een democratie is dat stupide: iedereen kan immers zijn stem gaan uitbrengen en iedereen telt mee (wat ook nog een democratisch ideaal kan zijn wat ooit door een kamerlid met die woorden werd verkondigd).

Dus als je hoger opgeleid bent, als je geld op de bank hebt, denk dan eens na WAAROM bepaalde beroepgroepen het belangrijk vinden dat er een vakbond is, en waarom andere beroepsgroepen, beginnend bij boekhoudkundige medewerkers, vakbonden niet belangrijk vinden. Of ze van ze houd of ze haat (ik zelf doe dat laatste omdat ik denk dat ze hun taak niet goed genoeg doen) je zou moeten toegeven dat vakbonden belangrijk zijn als representanten van mensen die (zouden) willen werken voor de kost, van mensen die niets anders rest dan hun arbeid te verkopen, de onvrijwillige prostituees van ons economisch bestel misschien - het is nu eenmaal zo.

Dat zijn ook burgers die het recht hebben op behartiging van hun belangen en omdat zij er bij horen, sluit ik de migranten en de planeet uit: die hebben namelijk geen democratisch stemrecht; mensen gaan voor als het over meetellen en over zeggenschap gaat! Daar moest ik even aan denken toen ik vanochtend een voormalig minister en actueel volksverlakker zag poseren met de beeltenis van Joop den Uyl die nog sociaaldemocraat was.


De macht van de vakbonden is gebroken, door o.a. cao's algemeen bindend te verklaren, alsmede onderhandelingen in de SER. Daardoor verviel/vervalt de noodzaak om lid te worden van een vakbond om toch de vakbond voor jou te laten werken. Inmiddels merk je langzaam maar zeker dat de vakbonden dat zelf ook inzien en weer meer op gaan komen voor de eigen leden, in plaats van de werknemers in het algemeen. Sommige vakbonden kennen ook lidmaatschap voor werklozen. Blijft dat het lidmaatschap van een vakbond er duur is voor mensen die weinig verdienen. Ca. € 100 per jaar voor sociale minima is een forse rib uit het lijf. Ca. € 150 voor minima eveneens en ca. € 200 voor net daarboven is ook geen kattepis. (Cijfers FNV). Ondanks dat ze er ook best wel wat voor bieden. Als je het niet kunt missen, houdt alles op.

En natuurlijk horen de belangen van de burgers niet af te hangen van vakbonden. We kiezen niet voor niets mensen die ons vertegenwoordigen om onze belangen in het landsbestuur te behartigen en desnoods te vuur en te zwaard te verdedigen tegen instituties die er een aanval op doen.
Het mag duidelijk zijn, dat mensen met zware beroepen niet veel langer door kunnen dan hun 65e en soms die 65 al niet eens halen. Er vanuit gaande, dat o.a. ook stratenmakers en bouwvakkers nuttig werk verrichten in de maatschappij, ligt hier ook een verantwoordelijkheid voor anderen, ook politici, zowel vanuit menselijkheid, als vertegenwoordigende functie, ook voor die mensen, om ze een leefbare oude dag te geven, en hier menselijke belangen te laten prevaleren boven bijvoorbeeld verlagen van de winstbelasting en afschaffen van dividendbelasting, alsmede het faciliteren van belastingontduiking... eh... belastingontwijking.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Nieuwe regering moet flexibel AOW en Pensioen waarmaken

Geplaatst: wo okt 25, 2017 10:43 am 

Reacties: 61
Bekeken: 3882


Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Hume schreef:


Vrijheid gelijkheid en broederschap ,de idealen van de Franse revolutie.
Het is aan de politiek en de kiezers om voorwaarden hiervoor te scheppen.
Het is aan iedereen individueel om kansen te pakken.


Een samenleving kan niet zonder verantwoordelijkheden naar elkaar zijn. Niet op kleine schaal en niet op grote schaal. Vraag maar aan je vrouw, je kinderen, je werkgever, je broer of zus, je ouders....

Zo is die Nederlandse samenleving dan ook opgebouwd. Iedereen wordt geacht een bijdrage te leveren, werkenden leveren een flink deel van hun salaris in, grotendeels zonder te klagen omdat ze weten dat het de samenleving leefbaar houdt. Maar voor sommigen is het helaas nooit genoeg en zeker de afgunst richting mensen die meer dan gemiddeld succesvol zijn is in dat opzicht schrijnend.


Helaas zijn er zelfs partijen, die met alle plezier de lasten voor de hoogsten verlagen (schrappen boxen) en het verlies daardoor leggen bij de gewone Nederlanders, die niet in staat zijn om hun schamele vermogen of tekorten onder te brengen in enig belastingparadijs.

Een samenleving kan niet zonder gemeenschappelijke uitgaven en die moeten uiteraard worden betaald, maar de grootste klagers hebben ook de meeste macht in de Kamer en het Kabinet en weten al jaar op jaar hun lasten te verlagen. Maar ze blijven klagen. Nu moeten zelfs de winsten van bedrijven met miljarden worden verhoogd voor een hogere dividenduitkering.

En als de pineuten klagen dat zij weer de pineut zijn, krijgen juist zij te horen dat ze niet moeten klagen, dat als zij geen eigen risico kunnen ophoesten ze maar zorg moeten mijden. Dat als ze hogere voedselprijzen niet kunnen betalen vanwege btw-verhoging ze maar minder moeten eten of naar de voedselbank moeten.
Sommigen klagen onterecht, anderen zeer terecht. Die laatsten mag je dat nooit verwijten.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Nieuwe regering moet flexibel AOW en Pensioen waarmaken

Geplaatst: ma okt 23, 2017 5:30 am 

Reacties: 61
Bekeken: 3882


Hume schreef:
Raya schreef:
Hume schreef:


Vrijheid gelijkheid en broederschap ,de idealen van de Franse revolutie.
Het is aan de politiek en de kiezers om voorwaarden hiervoor te scheppen.
Het is aan iedereen individueel om kansen te pakken.


Een samenleving kan niet zonder verantwoordelijkheden naar elkaar zijn. Niet op kleine schaal en niet op grote schaal. Vraag maar aan je vrouw, je kinderen, je werkgever, je broer of zus, je ouders....

Met algemene termen kom je niet verder ,als het niet omgezet wordt in concrete plannen
Rutte III heeft hier concrete plannen voor en legt een basis voor een verdere uitwerking.


Rutte heeft de democratie gekaapt en geeft een stem aan instellingen die in het geheel geen stem horen te hebben in een democratie. Een democratie is een mensending, geen multinationalding. Rutte laat banken wetten schrijven en het VNO-NCW delen van het regeerakkoord. We moeten terug naar de mens, en terug naar de democratie. Dat moeten we in het algemeen en in het bijzonder.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Nieuwe regering moet flexibel AOW en Pensioen waarmaken

Geplaatst: wo okt 11, 2017 5:02 pm 

Reacties: 61
Bekeken: 3882


Hume schreef:
Raya schreef:
Hume schreef:


Juist door de eigen verantwoordelijkheid die jij noemt ,blijken mensen niet gelijk te zijn.


Dus mensen zouden volgens jou niet allemaal verantwoordelijkheden hebben naar de samenleving? (uiteraard zieken en gehandicapten voor wie ook maar iets invullen van verantwoordelijkheden onmogelijk is, daar gelaten)


Vrijheid gelijkheid en broederschap ,de idealen van de Franse revolutie.
Het is aan de politiek en de kiezers om voorwaarden hiervoor te scheppen.
Het is aan iedereen individueel om kansen te pakken.


Een samenleving kan niet zonder verantwoordelijkheden naar elkaar zijn. Niet op kleine schaal en niet op grote schaal. Vraag maar aan je vrouw, je kinderen, je werkgever, je broer of zus, je ouders....

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Nieuwe regering moet flexibel AOW en Pensioen waarmaken

Geplaatst: vr sep 01, 2017 9:07 am 

Reacties: 61
Bekeken: 3882


Hume schreef:
Raya schreef:
Lancelot schreef:

Je beantwoordt mijn vraag niet. Wat is er onrechtvaardig aan sociale ongelijkheid?


Er is NIETS rechtvaardig aan sociale ongelijkheid. Iedereen is evenveel waard, ieder op zijn of haar eigen gebied. Nederland is van 17 miljoen Nederlanders, niet van de koning, niet van een elite. 17 miljoen mensen hebben ieder hun eigen verantwoordelijkheden in de samenleving en naar elkaar, zonder uitzondering.


Juist door de eigen verantwoordelijkheid die jij noemt ,blijken mensen niet gelijk te zijn.


Dus mensen zouden volgens jou niet allemaal verantwoordelijkheden hebben naar de samenleving? (uiteraard zieken en gehandicapten voor wie ook maar iets invullen van verantwoordelijkheden onmogelijk is, daar gelaten)

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Nieuwe regering moet flexibel AOW en Pensioen waarmaken

Geplaatst: do aug 10, 2017 8:03 am 

Reacties: 61
Bekeken: 3882


Lancelot schreef:
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Wat deugt daar niet aan?


sociale ongelijkheid. Betaal de hardwerkende laagopgeleiden net zoveel als de hoogopgeleide minder hardwerkenden en er is weer een gelijk speelveld.

Je beantwoordt mijn vraag niet. Wat is er onrechtvaardig aan sociale ongelijkheid?


Er is NIETS rechtvaardig aan sociale ongelijkheid. Iedereen is evenveel waard, ieder op zijn of haar eigen gebied. Nederland is van 17 miljoen Nederlanders, niet van de koning, niet van een elite. 17 miljoen mensen hebben ieder hun eigen verantwoordelijkheden in de samenleving en naar elkaar, zonder uitzondering.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Nieuwe regering moet flexibel AOW en Pensioen waarmaken

Geplaatst: di aug 08, 2017 5:50 pm 

Reacties: 61
Bekeken: 3882


Rightnow schreef:
osker schreef:
Liever een kleine groep aan de randen van ons kapitalisme bij de voedselbank in een land waar de schappen vol liggen en zelfs de voedselbank rijkelijk gevuld is dan de socialistische situatie in bijvoorbeeld Venezuela waar een heel land aan het infuus ligt.

Toch houd ik niet van elkaar uitsluitende keuzes, ik zoek een inclusieve aanpak die erkent dat een regering (welgecontroleerd) iets vraagt aan rijkeren om een zeker sociaal minimum te handhaven. Alle energie moet overigens worden gestoken in participatie in plaats van het bevredigen van de jalourse onderbuik van de "kritische" (lees: egocentrische) burger.

Daarvoor moet inderdaad vrijheid worden gehandhaafd, vrijheid in het economische vlak. En daarvoor heb je vertrouwen nodig, en daarvoor moet je vaker toegeven dat de overheid iets GOED heeft gedaan. Onnodige opgeklopte ontevredenheid is een ziekte waarbij burgers op alles gaan kankeren en overal over zeiken omdat ze het overzicht niet hebben en omdat ze niemand meer kunnen vertrouwen.

Ik pleit ook voor meer ideologie (voor het kapitalisme, voor vrijheid en tegen bedilzucht - met een nuchter besef van de wijsheid van de verzorgingsstaat want alleen dan maken we energie vrij om waarde te produceren).


Er zijn zeer veel werklozen, en zelf mensen die afgekeurd zijn, die smachten om weer aan het werk te kunnen.
De sociale werkvoorziening werd echter afgebouwd voor de mensen voor wie die bedoeld was, en wordt nu bevolkt door Polen en andere zeer goedkope arbeidskrachten.

Werkgevers hebben geen zin in ouderen, gehandicapten en langdurig werklozen, omdat ze niet meer in een 'werkritme zouden zitten', lees 'niet meer aangepast zijn aan een werkregime'.

Natuurlijk is er een oplossing. Als particuliere werkgevers deze mensen uitkotsen, richten we gewoon een BV De Nederlandse Keur op. Hiervan krijgt iedere Nederlander een niet verhandelbaar aandeel, in te leveren bij overlijden of vertrek uit het land.
Deze BV De Nederlandse Keur, kan allerhande bedrijven stichten om eerder genoemde mensen werk te bieden, tegen normaal gangbaar loon en arbeidsvoorwaarden, zo nodig met bijzonder begeleiding voor wie dat nodig heeft.
Kan iedereen die kan werken weer participeren en bijdragen aan de belastingen en sociale voorzieningen.
Kunnen we ook weer zorgen voor een fatsoenlijk pensioen op de leeftijd dat dat voor betrokkene het beste past. De stratenmaker die op zijn 15e begon en zijn rug heeft versleten kan dan tussen zijn 55e en 60e met pensioen, en een ouderentreiteraar als van de Vondelflat kan dan verplicht doorwerken tot zijn 90e.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Nieuwe regering moet flexibel AOW en Pensioen waarmaken

Geplaatst: di jul 11, 2017 9:18 am 

Reacties: 61
Bekeken: 3882


Hume schreef:
Raya schreef:
P-G schreef:


Het beleid van het kabinet-Rutte II was gericht op loonmatiging en sanering. Dit beleid heeft eraan bijgedragen dat de lonen historisch laag zijn - in deze moet worden verwezen naar de arbeidsinkomensquote - en de vermogensongelijkheid zodanig zijn uitvergroot, dat thans sprake is van een waar generatieconflict op onder meer de woningmarkt. Daarnaast is het ontslagrecht zodanig gewijzigd, dat met name jongere generaties thans niet elke drie maar elke twee jaar naar een nieuwe arbeidsbetrekking op zoek moeten. Dit heeft een loonmatigend effect en verzwakt de kansen om een eigen bestaan op te bouwen.


We hebben er niets aan om te blijven hangen in constateringen van hoe het op dit moment is.
Wat we nodig hebben zijn visies over het te veranderen en in welke richting om de situatie voor in ieder geval de slachtoffers te verbeteren.

- Je kunt om te beginnen met fiscale maatregelen Flex-arbeid (ook ZZP) duurder maken. Of en waarvoor je dit geld reserveert (bijv WW voor flexwerkers of zzp'ers, is een tweede)

- We hadden een goed ontslagrecht. Je moest als werkgever alleen beslagen ten ijs komen, door een dossier op te bouwen. Je kon niet zomaar iets roepen tegen de rechter. Maar overdreven veel negatieve punten hoefde je als werkgever nou ook weer niet op te sommen. Diefstal was altijd al reden voor ontslag op staande voet en regelmatig te laat komen, leidde ook al probleemloos tot ontslag.
Het enige probleem was, dat je bij noodzakelijk ontslag wegen financiële omstandigheden, je als werknemer formeel protest aan moest tekenen, waartegen de werkgever dan weer individueel tegen in moest gaan. Terwijl een dubbelgecheckt boekenonderzoek voldoende zou moeten zijn.

- Je kunt iets aan de woningmarkt doen, door meer te bouwen en dan vooral goedkope woningen. Ook mensen met een middeninkomen huren graag iets goedkoper dan dat ze maximaal kunnen ophoesten aan huur. Kijk naar de vraag en beantwoord daar aan. Huurwoningen zijn ook een oplossing voor mensen die niet genoeg hypotheek kunnen krijgen en eerst moeten sparen. Of bedenk een nieuwe vorm, wat in de goederenmarkt allang bestaat: huurkoop! Je huurt eerst en koopt daarna, met een redelijke aftrek van wat je aan huur hebt betaald.

Kortom, er kan veel meer gedaan worden dan constateren hoe de situatie nu is.


Om hieraan te werken hebben we snel verkiezingen nodig ,
want Rutte III ,die nu in de maak is ,heeft met de kleinst mogelijke meerderheid van 1 zetel ,
geen draagvlak in de samenleving.
Dit wordt dus een jaar van op de winkel passen en geen grote veranderingen.
Eigenlijk hebben we in Nederland al 15 jaar regeringen die maar wat aanmodderen en
geen noodzakelijke veranderingen en verbeteringen aanbrengen.
Blijkbaar komen politici in de deze tijd niet verder dan de waan van de dag
en een horde schreeuwende populisten.


Het grote probleem is, dat de belangen van de burgers worden ondergeschoven, onder de belangen van de grote industrieën, banken en speculanten (beleggers). Daar doen helaas veel partijen aan mee, van VVD tot PVV, van CDA tot D66, en zelfs de PvdA als ze daarvoor in ruil zichzelf in het pluche mogen parkeren.

We hebben een mentaliteitsverandering nodig, en die moet toch echt beginnen bij het maken van een vuist door de mensen die nu voortdurend de pineut zijn.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Nieuwe regering moet flexibel AOW en Pensioen waarmaken

Geplaatst: ma jul 10, 2017 12:18 pm 

Reacties: 61
Bekeken: 3882


P-G schreef:
Hume schreef:
P-G schreef:


Dankzij het rechts-conservatief beleid inhoudende een continue loonmatiging en sanering is de causaliteit tussen enerzijds productiviteit en anderzijds het besteedbare inkomen nog geringer geworden.


Rutte I en Rutte III was en wordt een rechts conservatief beleid..

Rutte II was een Paars kabinet en stond voor de moeilijke taak om puin te ruimen van al die kabinetten Balkenenden ,
die geen hervormingen hadden door gevoerd.

Bezuinigen en hervormen doet pijn en de PvdA is hiervoor gestraft .
Bezuinigen is genoeg geweest ,maar hervormen is nog lang niet genoeg gebeurd.
zoals:
* veel meer mensen aan het werk
* de lonen omhoog
* toeslagen en belastingstelsel veranderen
* defensie moderniseren voor de komende eeuw
* energietransitie en omvorming van de bioindustrie
* Veiligheid, grenzen en vluchtelingen beleid via Europa
* drastische vermindering van bestuur en regelgeving


Het beleid van het kabinet-Rutte II was gericht op loonmatiging en sanering. Dit beleid heeft eraan bijgedragen dat de lonen historisch laag zijn - in deze moet worden verwezen naar de arbeidsinkomensquote - en de vermogensongelijkheid zodanig zijn uitvergroot, dat thans sprake is van een waar generatieconflict op onder meer de woningmarkt. Daarnaast is het ontslagrecht zodanig gewijzigd, dat met name jongere generaties thans niet elke drie maar elke twee jaar naar een nieuwe arbeidsbetrekking op zoek moeten. Dit heeft een loonmatigend effect en verzwakt de kansen om een eigen bestaan op te bouwen.


We hebben er niets aan om te blijven hangen in constateringen van hoe het op dit moment is.
Wat we nodig hebben zijn visies over het te veranderen en in welke richting om de situatie voor in ieder geval de slachtoffers te verbeteren.

- Je kunt om te beginnen met fiscale maatregelen Flex-arbeid (ook ZZP) duurder maken. Of en waarvoor je dit geld reserveert (bijv WW voor flexwerkers of zzp'ers, is een tweede)

- We hadden een goed ontslagrecht. Je moest als werkgever alleen beslagen ten ijs komen, door een dossier op te bouwen. Je kon niet zomaar iets roepen tegen de rechter. Maar overdreven veel negatieve punten hoefde je als werkgever nou ook weer niet op te sommen. Diefstal was altijd al reden voor ontslag op staande voet en regelmatig te laat komen, leidde ook al probleemloos tot ontslag.
Het enige probleem was, dat je bij noodzakelijk ontslag wegen financiële omstandigheden, je als werknemer formeel protest aan moest tekenen, waartegen de werkgever dan weer individueel tegen in moest gaan. Terwijl een dubbelgecheckt boekenonderzoek voldoende zou moeten zijn.

- Je kunt iets aan de woningmarkt doen, door meer te bouwen en dan vooral goedkope woningen. Ook mensen met een middeninkomen huren graag iets goedkoper dan dat ze maximaal kunnen ophoesten aan huur. Kijk naar de vraag en beantwoord daar aan. Huurwoningen zijn ook een oplossing voor mensen die niet genoeg hypotheek kunnen krijgen en eerst moeten sparen. Of bedenk een nieuwe vorm, wat in de goederenmarkt allang bestaat: huurkoop! Je huurt eerst en koopt daarna, met een redelijke aftrek van wat je aan huur hebt betaald.

Kortom, er kan veel meer gedaan worden dan constateren hoe de situatie nu is.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Nieuwe regering moet flexibel AOW en Pensioen waarmaken

Geplaatst: zo jun 25, 2017 4:34 am 

Reacties: 61
Bekeken: 3882


osker schreef:
Raya vindt de situatie in Venezuela of een andere socialistische heilstaat te verkiezen boven ons systeem? Kapitalisme is veruit het beste systeem, is het perfect? Nee, inherent aan ons systeem is dat mensen die niet hard werken het minder hebben. Iedereen die wil kan echter vooruit komen.


Raya probeert niet de aandacht af te leiden van misstanden in eigen land.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Nieuwe regering moet flexibel AOW en Pensioen waarmaken

Geplaatst: za jun 24, 2017 8:06 pm 

Reacties: 61
Bekeken: 3882


osker schreef:
Liever een kleine groep aan de randen van ons kapitalisme bij de voedselbank in een land waar de schappen vol liggen en zelfs de voedselbank rijkelijk gevuld is dan de socialistische situatie in bijvoorbeeld Venezuela waar een heel land aan het infuus ligt.


Na, laten we dan maar snel beginnen met de grote bedrijven en de rijken van het subsidie-infuus af te halen, want die kleine groep aan de rand van ons kapitalisme is inmiddels gegroeid tot zo'n 3 miljoen!

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Nieuwe regering moet flexibel AOW en Pensioen waarmaken

Geplaatst: za jun 24, 2017 6:34 pm 

Reacties: 61
Bekeken: 3882


osker schreef:
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Wat deugt daar niet aan?


sociale ongelijkheid. Betaal de hardwerkende laagopgeleiden net zoveel als de hoogopgeleide minder hardwerkenden en er is weer een gelijk speelveld.
waar socialisme toe leidt zien we Venezuela.


Waar het neoliberalisme toe leidt, zien we aan de daklozen en voedselbanken.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Nieuwe regering moet flexibel AOW en Pensioen waarmaken

Geplaatst: za jun 24, 2017 6:09 pm 

Reacties: 61
Bekeken: 3882


Lancelot schreef:
Raya schreef:
Hume schreef:


Eindelijk wordt er iets gedaan om het aantrekkelijker te maken om ouderen in dienst te nemen.
Dus een goed stap vooruit.
Nu nog mogelijk maken dat mensen met zware beroepen eerder met pensioen kunnen gaan.


Het is ook nu net bekend geworden, dat mensen met lage opleiding niet alleen zwaarder werk doen en vroeger beginnen met werken, maar ook nog eens langer doorwerken dan mensen met een hoge opleiding.

Hoe het ook zij, het huidige systeem deugt van geen kant!

http://nos.nl/artikel/2179398-laagopgel ... eiden.html
Wat deugt daar niet aan?


sociale ongelijkheid. Betaal de hardwerkende laagopgeleiden net zoveel als de hoogopgeleide minder hardwerkenden en er is weer een gelijk speelveld.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Nieuwe regering moet flexibel AOW en Pensioen waarmaken

Geplaatst: za jun 24, 2017 2:15 pm 

Reacties: 61
Bekeken: 3882


Hume schreef:
Raya schreef:
Hume schreef:


Een verhoging van de AOW en pensioenleeftijd was en blijft noodzakelijk ,gezien de steeds langere levensduur.
Wat wel nodig is ,is een aanpassing voor zware beroepen en meer flexibilisering .
Ook voor de ZZP'ers zal er een regeling moeten komen ,want dit kabinet heeft dit probleem laten liggen.


Of je werkloosheid nu aan de onderkant of de bovenkant creëert, het blijft werkloosheid en werklozen kosten de samenleving geld.

Het verhogen van de AOW-leeftijd heeft enkel zin als mensen ook in dienst kunnen blijven.
Werkgevers willen echter helemaal geen ouderen in dienst. Volgens veel werkgevers zijn ouderen te traag, ziek zwak en misselijk en ook nog eens te duur. Ze zoeken dan ook zoveel mogelijk naar manieren om ouderen er uit te werken.

Een regering welk ouderen langer door wil laten werken, moet ook garant staan voor werkgelegenheid voor die ouderen. Het is immers de regering die de verhoging van de AOW-leeftijd doordrukt, inclusief opschorting van het pensioen waar de werkgevers middels uitgesteld loon, voor gespaard hebben.
Laat mensen werken in de kracht van hun leven. Hou rekening met de veroudering van het lichaam als de leeftijd klinkt. Niet iedereen is commissaris bij een bedrijf of loopt te lanterfanten in een Kamer of op een Ministerie waarbij het werk aan fractiemedewerkers, secretaressen en ambtenaren wordt overgelaten.


Eindelijk wordt er iets gedaan om het aantrekkelijker te maken om ouderen in dienst te nemen.
Dus een goed stap vooruit.
Nu nog mogelijk maken dat mensen met zware beroepen eerder met pensioen kunnen gaan.


Het is ook nu net bekend geworden, dat mensen met lage opleiding niet alleen zwaarder werk doen en vroeger beginnen met werken, maar ook nog eens langer doorwerken dan mensen met een hoge opleiding.

Hoe het ook zij, het huidige systeem deugt van geen kant!

http://nos.nl/artikel/2179398-laagopgel ... eiden.html

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Nieuwe regering moet flexibel AOW en Pensioen waarmaken

Geplaatst: di jan 10, 2017 9:05 am 

Reacties: 61
Bekeken: 3882


Marcel schreef:
Raya schreef:
Marcel schreef:


AOW en pensioen zijn 2 verschillende dingen.
Hoeveel er in pensioenpotten zit is niet relevant voor de AOW.
Wat relevant is voor de AOW is hoeveel werkenden er zijn die de premie ophoesten en hoeveel AOW-gerechtigden er zijn die AOW ontvangen en wat de levensverwachting is.


AOW en bijstand zijn ook twee verschillende dingen. Een werkloze oudere die nog geen AOW krijgt omdat die leeftijdsgrens is opgetrokken, zal het moeten doen met bijstand. Scheelt netto een € 120,- per maand voor een alleenstaande, dat wel. Maar het moet wel allebei opgebracht worden.
En natuurlijk zijn AOW en pensioen aan elkaar verbonden. De pensioenleeftijd wordt namelijk gelijk mee verhoogd met de AOW-leeftijd.


Wanneer je het begrijpend lezen niet beheerst is een discussie zinloos.
Kakel gerust verder.


Ik kraai liever, maar daar zijn sommigen dan weer niet van gediend. Die willen niet wakker worden geschud.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Nieuwe regering moet flexibel AOW en Pensioen waarmaken

Geplaatst: ma jan 09, 2017 5:07 pm 

Reacties: 61
Bekeken: 3882


Marcel schreef:
Raya schreef:
portman schreef:

En hoe moet het toekomstige pensioen van de nu net begonnen te werken jonge generatie financieel op peil worden gehouden? Waarmee ik niet wil zeggen dat ik het eens ben met het verhogen van de pensioengerechtigde leeftijd. Mensen worden dan gemiddeld wel ouder, hun krachten verminderen snel na hun 60e, heb ik ook zelf mogen ervaren...


Laat je niet gek maken door de gefantaseerde rekenrentes, waarmee dit kabinet de (later) pensioengerechtigden bestookt. Uit alle publicaties blijkt dat de pensioenpotten gigantisch zijn gegroeid, ondanks de crises en de lage rente. De lage rekenrente wordt puur gebruikt om de AOW-leeftijd er door te drukken.



o.a.:
http://www.boss-wijnhoven.nl/pensioenpo ... nt-voller/

http://www.nu.nl/pensioen/4219678/pensi ... mogen.html


AOW en pensioen zijn 2 verschillende dingen.
Hoeveel er in pensioenpotten zit is niet relevant voor de AOW.
Wat relevant is voor de AOW is hoeveel werkenden er zijn die de premie ophoesten en hoeveel AOW-gerechtigden er zijn die AOW ontvangen en wat de levensverwachting is.


AOW en bijstand zijn ook twee verschillende dingen. Een werkloze oudere die nog geen AOW krijgt omdat die leeftijdsgrens is opgetrokken, zal het moeten doen met bijstand. Scheelt netto een € 120,- per maand voor een alleenstaande, dat wel. Maar het moet wel allebei opgebracht worden.
En natuurlijk zijn AOW en pensioen aan elkaar verbonden. De pensioenleeftijd wordt namelijk gelijk mee verhoogd met de AOW-leeftijd.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Nieuwe regering moet flexibel AOW en Pensioen waarmaken

Geplaatst: ma jan 09, 2017 4:37 pm 

Reacties: 61
Bekeken: 3882


portman schreef:
Rightnow schreef:
AOW en pensioenen zijn al veel te flexibel gemaakt door Asscher. Laten we nu gaan stoppen met het verhogen van de AOW-gerechtigde leeftijd. Luister naar de boodschap van de artsen die het issue weer op de kaart hebben gezet: http://www.volkskrant.nl/economie/bedri ... ~a4443273/ Gezien ook de toelichting die ik op TV zag begrijp ik dat hoger opgeleiden en kantoorwerkers niet uitgesloten zijn van het commentaar van de bedrijfsartsen.

En hoe moet het toekomstige pensioen van de nu net begonnen te werken jonge generatie financieel op peil worden gehouden? Waarmee ik niet wil zeggen dat ik het eens ben met het verhogen van de pensioengerechtigde leeftijd. Mensen worden dan gemiddeld wel ouder, hun krachten verminderen snel na hun 60e, heb ik ook zelf mogen ervaren...


Laat je niet gek maken door de gefantaseerde rekenrentes, waarmee dit kabinet de (later) pensioengerechtigden bestookt. Uit alle publicaties blijkt dat de pensioenpotten gigantisch zijn gegroeid, ondanks de crises en de lage rente. De lage rekenrente wordt puur gebruikt om de AOW-leeftijd er door te drukken.



o.a.:
http://www.boss-wijnhoven.nl/pensioenpo ... nt-voller/

http://www.nu.nl/pensioen/4219678/pensi ... mogen.html
Sorteer op:  
Pagina 1 van 2 [ Er voldeden 22 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling