Het is nu za feb 23, 2019 4:38 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 759 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: di feb 19, 2019 7:24 pm 

Reacties: 3163
Bekeken: 116397


Wisp schreef:
Raya schreef:
Marcel schreef:


Waarom lees je dan mijn linkjes niet, waaruit klip en klaar blijkt dat het de Nederlandse regering zelf is geweest die de grens voor sociale huurwoningen heeft bepaald en niet de EU?
Of ben jij niet zelf verantwoordelijk voor de linkjes die je leest?


Die linkjes heb ik gelezen.
Waarom lees jij mijn linkjes niet en steek je daar iets van op?

Ik denk dat Marcel denkt dat jij denkt dat de EU de inkomensgrens voor sociale huur bepaalt
Terwijl Marcel denkt dat uit zijn linkjes blijkt dat Nederland dat zelluf doet, denk ik
:fluiten:


In mijn linkje stond dat Brussel toestemming gaf de inkomensgrens aan te passen tot op zekere hoogte.
Maar dat ontkent Marcel liever, waarom hij net doet alsof dat linkje nooit is gegeven.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: di feb 19, 2019 9:04 am 

Reacties: 3163
Bekeken: 116397


Marcel schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:

Zo reageer je elke keer als je weer eens met je neus op de feiten wordt gedrukt.


Zet je gekleurde brilletje eens af. En lees eens een keer linkjes en onthoud eens wat er in staat. Dan hoeven ze niet telkens weer opnieuw gegeven te worden.
Ik heb al vaker aangekondigd daarmee te stoppen. Nu doe ik dat ook echt.
Geen herhalingen van linkjes meer. Jij bent zelf verantwoordelijk voor wat je leest. Niet ik.


Waarom lees je dan mijn linkjes niet, waaruit klip en klaar blijkt dat het de Nederlandse regering zelf is geweest die de grens voor sociale huurwoningen heeft bepaald en niet de EU?
Of ben jij niet zelf verantwoordelijk voor de linkjes die je leest?


Die linkjes heb ik gelezen.
Waarom lees jij mijn linkjes niet en steek je daar iets van op?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: ma feb 18, 2019 12:20 pm 

Reacties: 3163
Bekeken: 116397


Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Waarom draai je het verhaal om? Jij bent degene die, ondanks dat er links en feiten worden gegeven, stug blijft volharden in het beweren van het tegenovergestelde, niet kloppende verhaal. Nu lijkt het net alsof je geen linkjes meer wilt plaatsen omdat ze niet bestaan, of omdat ze niet onderbouwen wat je beweert.

Kostelijk dit. Onze expert omdraaien, framen en fake verhalen is plechtig van mening dat een ander zich daar schuldig aan maakt.
:luidlachen:

Ik snap het punt van de grote-letter brigade overigens niet. De ziekelijke bedilzucht van de EU is algemeen bekend. Om redenen die mij ontgaan heeft een stel idioten bedacht dat we niet kunnen zonder toezicht van de EU op ons sociaal woningbeleid. In deze kwestie zie je het resultaat: een circus waar nationale en EU instanties over elkaar heen buitelen. Is dit nu de EU "doeltreffendheid" waar EUnuchen het altijd over hebben, waar belanghebbenden naar de rechter moeten om erachter te komen wie wat bepaalt?

Bijzonder lief dat je je makker komt bijstaan nu hij zich op het onderhavige onderwerp in een hoek heeft gediscussieerd met nog wat verkeerde aannames, maar de links (te lezen hierboven) zijn duidelijk.


Dat zijn de links die ik eerder heb geplaatst, maar jij doelbewust negeert, ook.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: ma feb 18, 2019 10:42 am 

Reacties: 3163
Bekeken: 116397


Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:

Zo reageer je elke keer als je weer eens met je neus op de feiten wordt gedrukt.


Zet je gekleurde brilletje eens af. En lees eens een keer linkjes en onthoud eens wat er in staat. Dan hoeven ze niet telkens weer opnieuw gegeven te worden.
Ik heb al vaker aangekondigd daarmee te stoppen. Nu doe ik dat ook echt.
Geen herhalingen van linkjes meer. Jij bent zelf verantwoordelijk voor wat je leest. Niet ik.

Waarom draai je het verhaal om? Jij bent degene die, ondanks dat er links en feiten worden gegeven, stug blijft volharden in het beweren van het tegenovergestelde, niet kloppende verhaal. Nu lijkt het net alsof je geen linkjes meer wilt plaatsen omdat ze niet bestaan, of omdat ze niet onderbouwen wat je beweert.


Ik draai niks om. De linkjes heb ik eerder al gegeven. Het is vervolgens aan jou om ze te lezen, niet aan mij.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: ma feb 18, 2019 10:06 am 

Reacties: 3163
Bekeken: 116397


Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Hoe groot moet Marcel dat font nog maken?

Dat moet hij weten.

Hoe vaak moet ik linkjes herhalen? Ik vertik dat zo langzamerhand toch echt. Of het nu gaat over bananen of inkomensgrenzen waar de EU zelf heeft aangegeven een vinger in de pap te willen hebben en houden.
Zoek die linkjes zelf maar terug op WSP. Ze staan er!

Zo reageer je elke keer als je weer eens met je neus op de feiten wordt gedrukt.


Zet je gekleurde brilletje eens af. En lees eens een keer linkjes en onthoud eens wat er in staat. Dan hoeven ze niet telkens weer opnieuw gegeven te worden.
Ik heb al vaker aangekondigd daarmee te stoppen. Nu doe ik dat ook echt.
Geen herhalingen van linkjes meer. Jij bent zelf verantwoordelijk voor wat je leest. Niet ik.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: zo feb 17, 2019 1:33 pm 

Reacties: 3163
Bekeken: 116397


Enzo501 schreef:
Hoe groot moet Marcel dat font nog maken?

Dat moet hij weten.

Hoe vaak moet ik linkjes herhalen? Ik vertik dat zo langzamerhand toch echt. Of het nu gaat over bananen of inkomensgrenzen waar de EU zelf heeft aangegeven een vinger in de pap te willen hebben en houden.
Zoek die linkjes zelf maar terug op WSP. Ze staan er!

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: zo feb 17, 2019 12:50 pm 

Reacties: 3163
Bekeken: 116397


Marcel schreef:
Raya schreef:
Marcel schreef:


En Raya blijft zijn leugens maar herhalen.
De EU heeft de inkomensgrens voor sociale huurwoningen in Nederland helemaal niet bepaald.

Rechter: Nederland stelde zelf inkomensgrens sociale huur vast

De Europese Commissie mocht Nederland vragen om de doelgroep voor sociale huurwoningen te begrenzen. Europa moet namelijk kunnen toetsen of die ten goede komen aan ‘sociaal achtergestelde groepen’. Volgens de rechter stelde Nederland vervolgens zelf de huidige inkomensgrens voor. Dat oordeelde het Europees Gerecht op 15 november 2018 in de zaak van vier woningcorporaties tegen de Europese Commissie.

Nederland is volgens de uitspraak terecht aangesproken door de Europese Commissie: er was geen duidelijke definitie van de doelgroep van sociale huisvesting. De commissie mocht van de rechter een concrete beperking van de doelgroep tot ‘sociaal achtergestelde groepen’ vragen. Dit is door Nederland zélf vertaald in een inkomensgrens.





O, vandaar natuurlijk dat Nederland (tijdelijke) ontheffing moest vragen omdat er ineens tienduizenden mensen op straat kwamen te staan omdat ze niet meer voor sociale huur in aanmerking kwamen.

Je moet niet zo goedgelovig doen. Zelfs als Nederlandse politici Brussel of de EU misbruiken, is het alle reden om deze vorm van EU op te heffen, zodat we als Nederlanders, die Nederlandse politici weer gewoon verantwoordelijk kunnen houden voor hun beleid.


Ah, Raya gelooft alleen zijn eigen alternatieve feiten en baseert die op de klok die hij heeft horen luiden, maar het is hem ontgaan dat daar een klepel voor nodig is.
Misschien geloof je het wel wanneer de Woonbond (belangenvereniging voor huurders) bevestigt dat het Nederland zelf is geweest die de hoogte van de inkomensgrens heeft gesteld:

Als de Nederlandse regering een hogere inkomensgrens voor sociale huur wil vaststellen dan kan dat gewoon. Want Nederland heeft die inkomensgrens zelf bedacht. Dat blijkt uit de uitspraak in een rechtszaak die vier woningcorporaties hadden aangespannen tegen de Europese Commissie.
Tienduizenden woningzoekenden vallen tussen wal en schip op de woningmarkt. Ze verdienen ‘te weinig’ voor geliberaliseerde huur of koop, maar in een sociale huurwoning kunnen ze ook niet terecht. Want daarvoor verdienen ze weer ‘te veel’. Sinds 2011 geldt er een strenge inkomensgrens. Verdien je net iets meer? Dan is het in overspannen woningmarkten zo goed als onmogelijk om een woning te vinden.

Niet meer vol te houden
Daar kunnen wij niets aan doen, stelde de Nederlandse regering tot nu toe. Want de Europese Commissie heeft die inkomensgrens nou eenmaal opgelegd. Sinds de uitspraak van het Europese Gerechtshof kan Nederland dat niet langer volhouden. Die bevestigt dat niet de Europese Commissie, maar de Nederlandse regering de inkomensgrens zelf heeft vastgesteld.

Wel toetsing, geen inkomensgrens
De rechter stelt verder dat de Europese Commissie wél het recht had Nederland te verzoeken om de doelgroep voor sociale huurwoningen te begrenzen. Dit omdat Europa moet kunnen toetsen of sociale huurwoningen ten goede komen aan groepen die zichzelf niet kunnen redden op de markt voor dure huur en koop. Maar met welk inkomen het (niet meer) lukt om jezelf te redden: daar gaan landen zelf over.






En omdat Nederland de hoogte zelf heeft vastgesteld heeft Nederland ook geen tijdelijke ontheffing hoeven vragen.
Om je klok-en-klepel-verhaal te verduidelijken:

Tijdelijk hogere inkomensgrens
In Nederland is de grens op dit moment € 36.798, ongeacht de samenstelling van je huishouden en de regio waarin je zoekt. Voor 10% van de vrijkomende woningen geldt een iets hogere grens van €41.056. Die hogere grens is tijdelijk, want vastgesteld voor 5 jaar. Binnenkort besluit de politiek hoe in de toekomst met de inkomensgrens wordt omgegaan.



Nederland heeft een inkomensgrens vast moeten stellen in overleg met de EU. Er is wel degelijke bemoeienis vanuit de EU. De EU heeft ook duidelijk een grens aangegeven als Nederland die grens wilde optrekken. Daar is ook al eens een linkje door mij naar geplaatst. Dat later de rechter anders heeft beslist, betekent niet dat de EU zich niet overal mee wil bemoeien.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: zo feb 17, 2019 12:09 pm 

Reacties: 3163
Bekeken: 116397


Marcel schreef:
Raya schreef:
Einstein schreef:
Opmerkelijk, die debatten op WSP over Europese regels tegen kromme komkommers, tien jaar nadat die regels zijn afgeschaft. Biertje wil ineens door Brussel worden beschermd tegen onverhoedse telefoontjes :rolleyes: .. de Europa draadjes op WSP beginnen nu wel zeer vreemde wendingen te nemen.


Weet je nog waarom ze zijn afgeschaft? Omdat de volstrekte belachelijkheid van deze regels, symptoom van de machtswellust van deze EU, enorm aan de kaak werd gesteld.
Het betekent niet dat andere belachelijke regels ook zijn ingetrokken, zoals bijvoorbeeld dat Brussel de inkomensgrens bepaalt voor onze sociale huurwoningen.


En Raya blijft zijn leugens maar herhalen.
De EU heeft de inkomensgrens voor sociale huurwoningen in Nederland helemaal niet bepaald.

Rechter: Nederland stelde zelf inkomensgrens sociale huur vast

De Europese Commissie mocht Nederland vragen om de doelgroep voor sociale huurwoningen te begrenzen. Europa moet namelijk kunnen toetsen of die ten goede komen aan ‘sociaal achtergestelde groepen’. Volgens de rechter stelde Nederland vervolgens zelf de huidige inkomensgrens voor. Dat oordeelde het Europees Gerecht op 15 november 2018 in de zaak van vier woningcorporaties tegen de Europese Commissie.

Nederland is volgens de uitspraak terecht aangesproken door de Europese Commissie: er was geen duidelijke definitie van de doelgroep van sociale huisvesting. De commissie mocht van de rechter een concrete beperking van de doelgroep tot ‘sociaal achtergestelde groepen’ vragen. Dit is door Nederland zélf vertaald in een inkomensgrens.





O, vandaar natuurlijk dat Nederland (tijdelijke) ontheffing moest vragen omdat er ineens tienduizenden mensen op straat kwamen te staan omdat ze niet meer voor sociale huur in aanmerking kwamen.

Je moet niet zo goedgelovig doen. Zelfs als Nederlandse politici Brussel of de EU misbruiken, is het alle reden om deze vorm van EU op te heffen, zodat we als Nederlanders, die Nederlandse politici weer gewoon verantwoordelijk kunnen houden voor hun beleid.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: zo feb 17, 2019 10:34 am 

Reacties: 3163
Bekeken: 116397


Marcel schreef:
Raya schreef:
Marcel schreef:


Wat ook moet stoppen is dat stomme zaklopen.
Gisteren was er weer het Nederlands kampioenschap in Westerkerke en als je dan ziet dat Studio Sport daar een hele middag aan wijdt dan is dat gewoon belachelijk.


Je dat op kunnen nemen met de NOS. Het zou nog belachelijker worden als Brussel daar over zou gaan.


Ja, ik dat op kunnen nemen.
En tja, Brussel is volgens mij België, dus als de Belgen een Nederlands kampioenschap zaklopen gaan organiseren dan is dat wel belachelijk, dat ben ik met je eens.
Maar gaan de Belgen dat ook doen?
Heb je daar enige aanwijzingen voor?
Ik heb nog gezocht op de website van de Nederlandse Zakloop Bond (http://www.NZB.nl) , maar heb daar alleen kunnen vinden dat de Nederlandse kampioenschappen van gisteren door Z.V. Westerkerke zijn georganiseerd.
Waarbij ik wel moet aantekenen dat ik niet weet in hoeverre de Belgen geïnfiltreerd zijn in Z.V.Westerkerke.
Ik zal er eens onderzoek naar gaan doen, wellicht komt er een enorme Belgische samenzwering tegen het Nederlandse zaklopen boven water.
Dat zou nog eens een scoop zijn!


Meer en meer wordt cultuur door Brussel in vakjes gestopt. Van Parmaham tot stierenvechten.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: zo feb 17, 2019 10:01 am 

Reacties: 3163
Bekeken: 116397


Marcel schreef:
Biertje schreef:
Marcel schreef:


Ja, dat is wel een opmerkelijk standpunt voor een verstokte socialist.
Laat ik heel eerlijk zijn, de bescherming wordt stukje bij beetje opgeheven. Neem nou callcenters. Als het aan mij ligt worden callcenter verplicht om hun telefoonnummer te laten zien. Diegene die gebeld wil graag zien wie er belt en wil zo nodig acties ondernemen. P-G zeg dat hij tijdelijk een marketeer is geweest. Kennelijk weet de marketeer al wie ben je zonder dat je ooit klant bent geweest voor wie die marketeer werkt. Deze telefoonterreur moet stoppen

https://radar.avrotros.nl/forum/overige ... 78657.html


Wat ook moet stoppen is dat stomme zaklopen.
Gisteren was er weer het Nederlands kampioenschap in Westerkerke en als je dan ziet dat Studio Sport daar een hele middag aan wijdt dan is dat gewoon belachelijk.


Je dat op kunnen nemen met de NOS. Het zou nog belachelijker worden als Brussel daar over zou gaan.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: zo feb 17, 2019 10:00 am 

Reacties: 3163
Bekeken: 116397


Einstein schreef:
Opmerkelijk, die debatten op WSP over Europese regels tegen kromme komkommers, tien jaar nadat die regels zijn afgeschaft. Biertje wil ineens door Brussel worden beschermd tegen onverhoedse telefoontjes :rolleyes: .. de Europa draadjes op WSP beginnen nu wel zeer vreemde wendingen te nemen.


Weet je nog waarom ze zijn afgeschaft? Omdat de volstrekte belachelijkheid van deze regels, symptoom van de machtswellust van deze EU, enorm aan de kaak werd gesteld.
Het betekent niet dat andere belachelijke regels ook zijn ingetrokken, zoals bijvoorbeeld dat Brussel de inkomensgrens bepaalt voor onze sociale huurwoningen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: zo feb 17, 2019 9:58 am 

Reacties: 3163
Bekeken: 116397


P-G schreef:
De relevantie van het bovenstaande is niet duidelijk.


Het is geheel relevant. Je wilt de consument beschermen of niet. Waarom dan wel t.a.v. de kromming van komkommers en bananen, en niet tegen telefoonterreur, waarbij soms daadwerkelijk sprake is van terreur door mensen iets door de strot te duwen wat ze eigenlijk niet willen?

Volgens mij ben je behoorlijk selectief, P-G

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: zo feb 17, 2019 9:55 am 

Reacties: 3163
Bekeken: 116397


Marcel schreef:
Raya schreef:
Marcel schreef:


En je blijft de gestelde vraag maar ontwijken.
Waarom mag samenwerking binnen de EU niet door de EU gefaciliteerd en gecoördineerd mag worden?


Omdat we soevereine landen zijn, misschien? Het is niet gebruikelijk om je als land met de interne aangelegenheden van andere landen te bemoeien. Dit is een taak die de landen die het betreft heel goed onderling kunnen regelen, zoals ze dat al jaren en jaren deden.

We zijn simpelweg geen land EU, we zijn zelfstandige landen en moeten niet alles overlaten aan de malloten in Brussel. Misschien wordt het hoog tijd voor een referendum!


Je gedachtenkronkels zijn weer onnavolgbaar.
Je bent voor samenwerking, maar die samenwerking mag ook weer niet, want dan bemoeien we ons met interne aangelegenheden van andere landen.
Dus Raya vindt dat als er bijvoorbeeld in Portugal weer enorme bosbranden zijn, of wanneer Italië weer eens getroffen wordt door een enorme aardbeving er geen hulp vanuit een ander land mag komen, want dan bemoeien we ons met de interne aangelegenheden van een soeverein land.
Jij wilt het liefst de EU gewoon afschaffen, want stel je voor dat er wordt samengewerkt, dan bemoeien we ons met de interne aangelegenheden van een ander land.


Samenwerken is iets anders dan je overleveren aan megalomane buitenlandse politici in een dorpje Brussel geheten.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: zo feb 17, 2019 9:54 am 

Reacties: 3163
Bekeken: 116397


P-G schreef:
Raya schreef:
P-G schreef:


Handelaren zijn geen consumenten.


Verstandige handelaren volgen de consument. Als de consument geen kromme komkommers of bananen wenst kopen de consumenten die niet of klagen ze bij de handelaren, die dan weer gaan klagen bij de groothandelaren, die dan dan weer gaan klagen bij de boeren. Zo gaat dat al eeuwen lang. Zelfs toen er nog geen bemoeizuchtige politici en ambtenaren in Brussel zaten om een megalomane EU belachelijk te maken met idiote eisen voor komkommers en bananen.


Dus consumenten behoeven geen bescherming?



Nogmaals, waartegen wordt de consument beschermt als er regels worden gesteld t.a.v. de kromming van komkommers en bananen?

Waarom wel regels t.a.v. de kromming van komkommers en bananen en niet t.a.v. het gebruik van gif van Monsanto?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: za feb 16, 2019 9:09 am 

Reacties: 3163
Bekeken: 116397


Marcel schreef:
Raya schreef:
Marcel schreef:


De PvdA had het ook hier weer niet bij het rechte eind.
Kromme bananen zijn nooit verboden geweest, zij hadden wel een aparte classificatie.
Maar nog steeds zie ik geen argument waarom samenwerking binnen de EU niet door de EU gefaciliteerd en gecoördineerd mag worden.


Als een waarheid jou niet bevalt, dan liegt altijd de boodschapper volgens jou.


En je blijft de gestelde vraag maar ontwijken.
Waarom mag samenwerking binnen de EU niet door de EU gefaciliteerd en gecoördineerd mag worden?


Omdat we soevereine landen zijn, misschien? Het is niet gebruikelijk om je als land met de interne aangelegenheden van andere landen te bemoeien. Dit is een taak die de landen die het betreft heel goed onderling kunnen regelen, zoals ze dat al jaren en jaren deden.

We zijn simpelweg geen land EU, we zijn zelfstandige landen en moeten niet alles overlaten aan de malloten in Brussel. Misschien wordt het hoog tijd voor een referendum!

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: za feb 16, 2019 9:07 am 

Reacties: 3163
Bekeken: 116397


P-G schreef:
Raya schreef:
P-G schreef:


Een kromme komkommer neemt in een groentekist meer ruimte in. De standaardisatie van komkommers impliceert een standaardisatie van de hoeveelheid komkommers in een groentekist.
En waar is nu die Europese brandweer gebleven?


O, en dat kunnen handelaren niet onderling zelf oplossen middels vraag en aanbod? Wat is er toch met die 'eigen kracht' gebeurd die de neoliberalen wel aan de gewone burgers op willen leggen (als het hun uitkomt)?


Handelaren zijn geen consumenten.


Verstandige handelaren volgen de consument. Als de consument geen kromme komkommers of bananen wenst kopen de consumenten die niet of klagen ze bij de handelaren, die dan weer gaan klagen bij de groothandelaren, die dan dan weer gaan klagen bij de boeren. Zo gaat dat al eeuwen lang. Zelfs toen er nog geen bemoeizuchtige politici en ambtenaren in Brussel zaten om een megalomane EU belachelijk te maken met idiote eisen voor komkommers en bananen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: vr feb 15, 2019 11:48 pm 

Reacties: 3163
Bekeken: 116397


P-G schreef:
Raya schreef:
P-G schreef:
De regelgeving omtrent de kromming van komkommers was aldus ingegeven door consumentenbescherming en daar is Raya aldus tegen. Noted.
En waar is nu die Europese brandweer gebleven?


Tegen welke enge besmettelijke volkuitmoordende ziekte bescherm je een volk als je kromme komkommers verbiedt?


Een kromme komkommer neemt in een groentekist meer ruimte in. De standaardisatie van komkommers impliceert een standaardisatie van de hoeveelheid komkommers in een groentekist.
En waar is nu die Europese brandweer gebleven?


O, en dat kunnen handelaren niet onderling zelf oplossen middels vraag en aanbod? Wat is er toch met die 'eigen kracht' gebeurd die de neoliberalen wel aan de gewone burgers op willen leggen (als het hun uitkomt)?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: vr feb 15, 2019 9:17 pm 

Reacties: 3163
Bekeken: 116397


P-G schreef:
De regelgeving omtrent de kromming van komkommers was aldus ingegeven door consumentenbescherming en daar is Raya aldus tegen. Noted.
En waar is nu die Europese brandweer gebleven?


Tegen welke enge besmettelijke volkuitmoordende ziekte bescherm je een volk als je kromme komkommers verbiedt?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: vr feb 15, 2019 8:25 pm 

Reacties: 3163
Bekeken: 116397


Marcel schreef:
Raya schreef:
Marcel schreef:


Och jee, opnieuw het broodje aapverhaal over bananen.
Je moet wel helemaal door je argumenten heen zijn om deze fabel weer te berde te brengen.
Je bent wel voor samenwerking, maar die samenwerking mag niet door een instantie van de EU gecoördineerd en gefaciliteerd worden.
Ik lees echter geen enkel argument (behalve de leugen over kromme bananen) waarom dat niet zou mogen.


Ik had hem expres in de browser laten staan, wetende dat er weer een categorische wegkijker zou gaan ontkennen.


https://www.pvda.nl/nieuws/kromme-komko ... echte-pad/


De PvdA had het ook hier weer niet bij het rechte eind.
Kromme bananen zijn nooit verboden geweest, zij hadden wel een aparte classificatie.
Maar nog steeds zie ik geen argument waarom samenwerking binnen de EU niet door de EU gefaciliteerd en gecoördineerd mag worden.


Als een waarheid jou niet bevalt, dan liegt altijd de boodschapper volgens jou.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: vr feb 15, 2019 7:25 pm 

Reacties: 3163
Bekeken: 116397


Einstein schreef:
Nou, dit vraagt toch even om een fact-check tussendoor. De linkjes heb ik ook bewaard (andere :gniffel: )

Ik dacht niet, dat dit leugens en complottheorieen zijn P-G.. de Brusselse komkommer-regels hebben echt bestaan.. Hoe zat dit precies.. De regels voor de maximale kromming van banenen en komkommers zijn in 1988 ingevoerd en in 2009 weer afgeschaft, zie bron Raya. Overigens golden deze regels alleen voor de groothandel en het grensoverschrijdende vervoer. De biologische winkels zijn altijd gekrulde komkommers blijven leveren en dat was niet illegaal.. op straatmarkten is het ook nooit illegaal geweest, omdat deze EU-regel tussen 1988 en 2008 nauwelijks bekend was. Het werd ook nergens gecontroleerd. Grote expediteurs hielden zich er wel aan, door kwaliteitscontrole toe te passen bij inkoop. In de supermarkt kwamen dus alleen rechte komkommers terecht. Het idee was, dat een te grote kromming van het product en daardoor de onregelmatige vorm het verpakken bemoeilijkte.. en dat de kwaliteit van het product daardoor slechter werd. Dat euuh klopt gewoon, te kromme komkommers worden sneller beurs ! Maar goed, het is natuurlijk gemierenneuk.. dat het twintig jaar in stand kon blijven ZONDER handhaving of controle maakt de regel ook onzinnig. In 2008 werden een heleboel overbodige en betuttelende regels - zoals deze - geschrapt en als iconisch voorbeeld heeft de EU indertijd zelf de komkommer ten tonele gevoerd. Dat persbericht van de commissie is een eigen leven gaan lijden in bepaalde discussies met eurocritici.. maar het bestaat dus al 10 jaar niet meer..

Wat wel grappig is.. als Europa zo'n regeltje maakt, dan zitten de Euroskeptiki na 10 jaar nog steeds te mauwen, maar wanneer de supermarkt weigert, om 3 millimeter te kleine pruimen in te kopen, klagen de boeren en de consumenten, maar in de politiek blijft het stil. Waarom mogen supermarkten wel regels maken, met dezelfde argumenten.. en Brussel niet ?


Is die regel rond de kromming nu wel of niet ingevoerd en later weer afgeschaft?
Als die regel is ingevoerd, maakt het niet uit of er uitzonderingen golden. De WERD regel ingevoerd. Alsof de markt niet zelf kon bepalen of kromme wel of niet verkocht werden omdat klanten ze wel of niet ilden hebben.
Intertoys dreigt ook failliet te gaan. Een van de laatste speelgoedwinkelketens. Gaan we nu een EU-regel invoeren die speelgoedwinkels verbied, omdat er iemand is of iemanden zijn die klaarblijkelijk geen speelgoedwinkels willen?

Het is en was bureaucratie ten top. En het was en is echt, hoezeer het ook wordt ontkend. En DAT is deze EU. DAT en niets anders.

Kom op mensen! Laten we met de andere landen gaan samenwerken, vanuit onze eigen verantwoordelijkheid niet die vanuit Brussel. Die zaait meer verdeeldheid dan saamhorigheid. Niet voor niets ontstaat er zoveel weerstand tegen Brussel.
Sorteer op:  
Pagina 1 van 38 [ Er voldeden 759 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling