Het is nu vr nov 24, 2017 12:08 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 8 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Het samenvoegen en splitsen van ministeries is stom.
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het samenvoegen en splitsen van ministeries is stom.

Geplaatst: wo okt 11, 2017 9:22 pm 

Reacties: 45
Bekeken: 1020


Biertje schreef:
Het meest bezopen is dat de minister van Klimaat ook de minister is van EZ. Je blijft je verbazen. :hardlachen:


Niet in het kader van de VVD-ideologie. Het is hetzelfde als bij de afhandeling van de aardbevingsschades in Groningen door EZ. Wordt op die manier ook nog steeds gefrustreerd. Zal met klimaatmaatregelen net zo gaan.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het samenvoegen en splitsen van ministeries is stom.

Geplaatst: wo sep 27, 2017 9:59 pm 

Reacties: 45
Bekeken: 1020


Hume schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:

De VS heeft een structureel handelstekort en dat is de belangrijkste reden voor de huidige economische protectionistische koers. De loonontwikkeling stagneert per definitie in landen die veel moeten importeren (zie ook Japan met haar afhankelijkheid van olie en gas uit het buitenland). (In dat verband is het afbouwen van de gaswinning in Nederland vanwege een paar scheuren in huizen in Groningen ook geen verstandige keuze).
Het MKB profiteert in elk geval ook indirect van het handelsoverschot, natuurlijk zal de bakker op de hoek weinig interesse tonen in vrijhandel, maar door het handelsoverschot is er gewoon meer koopkracht over de hele linie en daar profiteert het MKB ook van.
De Geus heeft een probleem met vrijhandel op de manier zoals die twee eeuwen geleden werd uitgelegd en gebruikt daarbij ook nog eens weerlegbare argumentatie.


De loonontwikkeling in Nederland loopt al vele jaren achter. Dat betekent ook voor die bakker op de hoek dat er niet veel te profiteren valt van vrijhandel, ook niet indirect. Er zijn maar weinig warme bakkers meer over. Het meeste brood wordt verkocht bij supers, die het uit grote fabrieken halen tegen uitgeknepen prijzen.


Het tegendeel is waar ,er komen meer warme bakkers ,meer bierbrouwers, meer horeca ,enz enz
Juist de grote winkels verdwijnen, omdat ze niets speciaals hebben te bieden,


Ik kan niets vinden wat jouw stelling ondersteunt, wat de bakkers betreft. Wel dat supermarkten meer aandacht aan brood gaan besteden.
Dat er meer bierbrouwers zijn klopt. Dat zijn vooral hobbybrouwers die een gokje wagen. De horeca was fors achteruit gegaan tijdens de crises, en komt nu een klein beetje terug.

Er verdwijnen veel winkelketens, maar dan weer juist niet in de voedseltak. Ook heeft dat niets te maken met de vrijhandel. Veel winkels hebben last van concurrentie van webshops.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het samenvoegen en splitsen van ministeries is stom.

Geplaatst: do sep 07, 2017 3:43 pm 

Reacties: 45
Bekeken: 1020


Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:

Nederland heeft een handelsoverschot en het lijkt me niet dat dat dan te maken heeft met de lage productiekosten die Nederland heeft. De Geus is juist degene die naar de cijfertjes kijkt door te veronderstellen dat landen die goedkoop werken per definitie een voordeel hebben, of dat bedrijven per definitie naar landen trekken die goedkoper zijn of die minder regeltjes hebben. Dat is veel te zwartwit en zelfs een nogal beperkte visie op het bedrijfsleven van een beursexpert, alsof men alleen kijkt naar het gebrek aan regeltjes in een land, en de succesvolle Nederlandse exportpositie is daar een bewijs van.
De door de Geus aangegeven 'cirkelredenatie' luidt dat een land zal aannemen, of dat iemand zal aannemen, dat een land die meer machines exporteert betere machines maakt. Wie zegt dat en hoe heeft dit iets voor of tegen vrijhandel te maken?
Natuurlijk heeft vrijhandel, of handel in het algemeen meer precies nadelen, maar de constatering dat vrijhandel bij het grof vuil kan is onzinnig.
Markten kijken lang niet altijd naar prijs/kwaliteitsverhouding maar is de prijs doorslaggevend, En met trucjes zoals je munt kun je export bevorderen. Jij hebt over export dat dit zo belangrijk is. Je rept geen moment over binnenlandse bestedingen en import. Da's raar, Dat de loonontwikkeling al sinds 2000 stilstaat is een feit, in de VS is dat al sinds 1970. Het gaat geweldig in de VS, is het niet?

Ik vind niet dat vrijhandel niet bij het grofvuil kan. Zie Chemour, we durven het bedrijf niet aan te pakken want dan verdwijnt het mogelaar naar een ander land dat zich niet zo druk maakt over de drinkwaterkwaliteit.
En of het MKB zo blij is met al die vrijhandel? Ik betwijfel het.

Blijkbaar brengt De Geus nieuws dat jou niet welgevallig is.

De VS heeft een structureel handelstekort en dat is de belangrijkste reden voor de huidige economische protectionistische koers. De loonontwikkeling stagneert per definitie in landen die veel moeten importeren (zie ook Japan met haar afhankelijkheid van olie en gas uit het buitenland). (In dat verband is het afbouwen van de gaswinning in Nederland vanwege een paar scheuren in huizen in Groningen ook geen verstandige keuze).
Het MKB profiteert in elk geval ook indirect van het handelsoverschot, natuurlijk zal de bakker op de hoek weinig interesse tonen in vrijhandel, maar door het handelsoverschot is er gewoon meer koopkracht over de hele linie en daar profiteert het MKB ook van.
De Geus heeft een probleem met vrijhandel op de manier zoals die twee eeuwen geleden werd uitgelegd en gebruikt daarbij ook nog eens weerlegbare argumentatie.


De loonontwikkeling in Nederland loopt al vele jaren achter. Dat betekent ook voor die bakker op de hoek dat er niet veel te profiteren valt van vrijhandel, ook niet indirect. Er zijn maar weinig warme bakkers meer over. Het meeste brood wordt verkocht bij supers, die het uit grote fabrieken halen tegen uitgeknepen prijzen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het samenvoegen en splitsen van ministeries is stom.

Geplaatst: do sep 07, 2017 12:11 pm 

Reacties: 45
Bekeken: 1020


Enzo501 schreef:
Rightnow schreef:
Enzo501 schreef:
(...) Nederland heeft een van de meest winstgevende landbouwindustrieen ter wereld, loopt voorop in duurzaamheid en andere technologische ontwikkelingen en is de tweede exporteur TER WERELD. Och och och wat hebben we het toch zwaar allemaal.

Daarom juist is wat Raya zegt bepaald geen kletspraat, en jouw toelichting bevestigt nogmaals dat landbouw een bedrijfstak is (Eng.: an industry; de nijverheid des levens) waar mensen een boterham mee verdienen.

Daarmee staan ze op gelijke voet met de rest van het bedrijfsleven. Er wordt kennelijk gedacht dat een boterham verdienen vanzelf gaat maar wie de jongste statistieken van het CBS http://www.cbs.nl beziet, ziet nog steeds dat er een groot onbenut arbeidspotentieel is, de (al dan niet in deeltijd) werkende armen en miljoenen mensen in de bijstand en / of in de WW.

Ja, ook tijdens hoogconjunctuur. Nog even en de klap komt, en de cyclus start van voren af aan.

Miljoenen zelfs. Wederom klets. Er zijn inderdaad wel vele miljoenen mensen die dankzij de vooruitgang en hard werken een luxe bestaan hebben weten op te bouwen zoals die niet eerder heeft bestaan in Nederland. De beroepsbevolking is groter dan ooit, alle economische staan op groen. En nog steeds zijn er mensen die denken dat in de jaren 50 alles beter was en de mensen gelukkiger en welvarender waren.
En ja hoor daar is de voorspelling van de volledige ineenstorting van de economie weer. :gaap:


Kijk eens naar het beleid van de VVD van Rutte, die denkt dat het begin 1900 allemaal beter was en de mensen gelukkiger. Hij doet zijn uiterste best om ons terug te dringen in die tijd, inclusief het gebrek aan zorg voor velen, want premies en eigen risico niet meer op te brengen!

Landbouw en veeteelt als industrie hebben absoluut niets meer met boeren te maken. De kleintjes (inmiddels middelgrote) worden nog steeds de markt uitgedrukt. Je geeft zelf al aan dat het een industrie is. En zoals iedere industrie vinden er ontwikkelingen en uitvindingen plaats en zijn er opleidingen voor. Je hebt ook technische universiteiten en zelfs instituten als Nijenrode om multinationalsmanagers op te leiden. Daar zijn ook geen aparte ministeries voor de verschillende bedrijfstakken.
Blijft dat kleine en middelgrote bedrijven in de landbouw en veeteelt het hoofd niet boven water kunnen houden. Gooi de hele boel onder EZ en behandel het als iedere andere industrie, en bescherm de gewone boeren, door daar voor eens en altijd goede regels voor op tafel te leggen. Voor een kleine boer hoef je geen nieuwe bouweisen op te stellen om te voorkomen dat 10-duizenden stuks vee omkomen bij een stalbrand. Voor een kleine boer met een stel kippen in een ren met een nachthok, hoef je geen minimale kooiafmetingen op te leggen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het samenvoegen en splitsen van ministeries is stom.

Geplaatst: do sep 07, 2017 11:17 am 

Reacties: 45
Bekeken: 1020


Gestopt schreef:
Justitie en politie binnen 1 ministerie is een gedrocht gebleken dus dat mogen ze wel weer splitsen


Zou een toegeven zijn van de VVD dat haar beleid de afgelopen jaren heeft gefaald. Dus gebeurt niet! Het zal nu waarschijnlijk naar een andere partij gaan, om die straks de mislukking in de schoenen te kunnen schuiven.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het samenvoegen en splitsen van ministeries is stom.

Geplaatst: do sep 07, 2017 11:11 am 

Reacties: 45
Bekeken: 1020


Rightnow schreef:
Hume schreef:
Landbouw heeft al jaren veel privileges, zoals eigen scholen ,heel veel subsidies enz.
Dit een CDA hobby en lobby

Zo is het maar net. Maar landbouw IS niet louter hobby (ook al is het een grote liefde voor boeren zoals Maurits von Martels): Landbouw is een beroep waarmee mensen pogen EEN BOTERHAM te verdienen, net als alle aanpalende bedrijfstakken, of die nu bedrijfsgebouwen bouwen, wegen aanleggen, sloten uitbaggeren of producten verder vervoeren en verwerken. Landbouw is een economische activiteit en het ministerie van EZ moet daarvoor spelregels opstellen en bewaken (behalve als het gezondheid betreft, dat kun je het beste vanuit VWS gaan doen).

Maar is de situatie aangaande Klimaat heel veel anders? Als zijnde een Christen Unie en D66 hobby?


Landbouw en veeteelt hebben nauwelijks nog iets van doen met het boerenberoep. Het zijn industrieën geworden welke worden uitgeknepen door supermarkten welke onder EZ vallen. Eenmalig goede richtlijnen en wetten waar kleinere boeren en landbouwers goed mee uit de voeten kunnen en een hoop problemen zijn opgelost. Desnoods minimumprijzen en maxima aan omvang. Dan is er geen apart ministerie voor nodig. Scheelt weer een ministerspost, een staatssecretaris, hoge ambtenaren en lager voetvolk, met huisvesting en ongetwijfeld weer veel te dure en mislukte ict-faciliteiten.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het samenvoegen en splitsen van ministeries is stom.

Geplaatst: do sep 07, 2017 11:05 am 

Reacties: 45
Bekeken: 1020


Rightnow schreef:
Raya schreef:
.... met korte wegen naar specialismen bij diverse ministeries....

Eens met jouw reactie! Wat betreft specialismen: die specialismen sneeuwen al gauw onder bij de zich (re-)organiserende overheid die in de praktijk niet veel verder komt dan machtsvorming en -behoud. Het is niet zo gemakkelijk om specialisten in te schakelen. Dat vereist juist vertrouwen en een stabiele omgeving, en laat nu juist die continue reorganisatie alle vertrouwen doen verdwijnen bij zulke specialisten die de ministeries ontvluchten, om zich in een heel andere branche te begeven, dan wel dezelfde dienst te gaan leveren aan de overheid, maar vanuit een veiliger zzp-positie.

Er worden nu nieuwe burchten gebouwd voor Landbouw en voor Klimaat: gebarricadeerde vestingen met nieuwe en betwistbare grondslagen, die over 8 jaar ruecksichtloos van de kaart worden geveegd als men klaar is met het liberaal-pseudoconservatieve Rutte verhaal. Blij zal niemand VAN ONS worden als de populisten dan gewonnen hebben, dankzij het falen van de nu aantredende combinatie.


Daarom ben ik tegen het geknei met ministeries om partijen hun 'macht' te laten showen door meer ministers en staatssecretarissen te laten leveren.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het samenvoegen en splitsen van ministeries is stom.

Geplaatst: do sep 07, 2017 9:40 am 

Reacties: 45
Bekeken: 1020


Ik ben het in principe met je eens.
Het splitsen, samenvoegen en bedenken van ministersposten om de particratie tevreden te stellen. Het gaat niet om het belang van de burgers maar het tonen 'van de macht' van een partij. Het zal ook leiden tot meer bureaucratie, regelgeving om de regelgeving in plaats van nut en noodzaak, puur omdat ministers en staatssecretarissen van een partij hun belang willen onderstrepen.

Beter is het een gedegen splitsing te maken naar verantwoordelijkheden met korte wegen naar specialismen bij diverse ministeries en daar niet teveel meer mee te rommelen, tenzij maatschappelijke ontwikkelingen dat echt noodzakelijk maken. Zo kan gedegen expertise worden opgebouwd en behouden en bestaande wet- en regelgeving beter worden geëvalueerd en zo mogelijk afgeschaft.
Als je dan met een verdeling een of een paar ministeries tekort komt, kun je altijd nog taakministers of taaksecretarissen benoemen, die zich specifiek op knelpunten in de samenleving kunnen richten, de eerste twee jaar met gedegen onderzoek, en de laatste twee jaar met toegekend budget aan echte oplossingen. Daarbij kunnen deze figuren worden ondersteund vanuit bestaande ministeries.
Sorteer op:  
Pagina 1 van 1 [ Er voldeden 8 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling