Het is nu za jan 20, 2018 3:06 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 15 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Wat is nep-nieuws?
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Religie Levensbeschouwing en Filosofie   Onderwerp: Wat is nep-nieuws?

 Berichttitel: Re: Wat is nep-nieuws?
Geplaatst: za jan 20, 2018 7:26 am 

Reacties: 40
Bekeken: 639


Wisp schreef:
Raya schreef:
Wisp schreef:


Juist een discussie is gebaad bij duidelijk taalgebruik
Dus de discussie is er NIET bij gebaad om een woord als nep-nieuws een totaal andere betekenis te geven.
En de discussie is er NIET bij gebaad om een eigen verzonnen afkorting te gebruiken die niemand begrijpt.
Overigens is de discussie ook niet gebaad bij verdraaiingen/leugens over wat minister Ollogren gezegd zou hebben.


Niets zo vaag als de begrippen nieuws en nepnieuws.
Wat voor mij nieuws is hoeft het voor jou niet te zijn.
Wat jij voor waarheid aan nieuws hecht kan voor mij heel anders liggen.
Ik heb echter eerder duidelijk aangegeven welke definitie ik van nepnieuws hanteer en dat is een bestaande definitie. Dat jij een andere hanteert, maakt de definitie welke ik hanteer, niet ongeldig.

Wellicht zouden we dan eerst op zoek moeten naar een definitie welke voor iedereen aanvaardbaar is, zoals ik heb aangegeven. Wilde beschuldigingen naar je opponent uiten, helpt daar niet echt bij. Als je niet wilt discussiëren, niet tegen argumenten kunt die jou niet bevallen, niet tegen een weerwoord kunt, dan hoor je misschien niet op een discussieform thuis. Dan kun je beter een website opzetten waarop je je mening verkondigd, zonder dat iemand daarop kan reageren.

Vooralsnog ga ik uit van de definitie welke ik heb gegeven. Jij hebt mij nog niet kunnen overtuigen, dat die definitie niet klopt!


Je zit de boel weer welbewust te belazeren

1 : Je weet heel best dat je een definitie hebt gegeven waar ik mee heb ingestemd

2 : Je hebt nog steeds niet aangegeven waarom je een paar letters neerschreef alsof het een afkorting ergens van was

3 : En je hebt ook nog steeds niet aangegeven waar je die 350 gevallen van beïnvloeding van NEDERLANDSE verkiezingen vandaan hebt

Kortom, jij wil blijkbaar niet discussiëren, en dus verwijt je mij dat ik niet zou willen discussiëren



We zijn het duidelijk niet eens over de definitie. Je schreef namelijk zeer recent nog dit: "Dus de discussie is er NIET bij gebaad om een woord als nep-nieuws een totaal andere betekenis te geven."

 Forum: Religie Levensbeschouwing en Filosofie   Onderwerp: Wat is nep-nieuws?

 Berichttitel: Re: Wat is nep-nieuws?
Geplaatst: vr jan 19, 2018 9:24 pm 

Reacties: 40
Bekeken: 639


Wisp schreef:
Raya schreef:
Ik heb eens horen verluiden dat WSP een discussieforum is, maar dat kan natuurlijk ook nepnieuws zijn geweest.


Juist een discussie is gebaad bij duidelijk taalgebruik
Dus de discussie is er NIET bij gebaad om een woord als nep-nieuws een totaal andere betekenis te geven.
En de discussie is er NIET bij gebaad om een eigen verzonnen afkorting te gebruiken die niemand begrijpt.
Overigens is de discussie ook niet gebaad bij verdraaiingen/leugens over wat minister Ollogren gezegd zou hebben.


Niets zo vaag als de begrippen nieuws en nepnieuws.
Wat voor mij nieuws is hoeft het voor jou niet te zijn.
Wat jij voor waarheid aan nieuws hecht kan voor mij heel anders liggen.
Ik heb echter eerder duidelijk aangegeven welke definitie ik van nepnieuws hanteer en dat is een bestaande definitie. Dat jij een andere hanteert, maakt de definitie welke ik hanteer, niet ongeldig.

Wellicht zouden we dan eerst op zoek moeten naar een definitie welke voor iedereen aanvaardbaar is, zoals ik heb aangegeven. Wilde beschuldigingen naar je opponent uiten, helpt daar niet echt bij. Als je niet wilt discussiëren, niet tegen argumenten kunt die jou niet bevallen, niet tegen een weerwoord kunt, dan hoor je misschien niet op een discussieform thuis. Dan kun je beter een website opzetten waarop je je mening verkondigd, zonder dat iemand daarop kan reageren.

Vooralsnog ga ik uit van de definitie welke ik heb gegeven. Jij hebt mij nog niet kunnen overtuigen, dat die definitie niet klopt!

 Forum: Religie Levensbeschouwing en Filosofie   Onderwerp: Wat is nep-nieuws?

 Berichttitel: Re: Wat is nep-nieuws?
Geplaatst: vr jan 19, 2018 7:44 pm 

Reacties: 40
Bekeken: 639


Dit is dus wat er gebeurt:

> Nepnieuws door Gelderlander, Radio1 en Geenstijl? De EU vindt van wel

De EU-taskforce die nepnieuws verzamelt, krijgt forse kritiek te verduren. In de databank staan inmiddels meer dan 3.500 voorbeelden van fakenieuws, bedoeld om het Kremlin te ondersteunen. Maar tegenstanders spreken van censuur: artikelen die in het gegevensbestand terecht komen, zouden nauwelijks worden onderbouwd.



Bron: EenVandaag, vrijdag 19 januari 2018

Zie de uitzending in de herhaling, of op uitzending gemist, als je niet gekeken hebt. Daar gaat het nog een flink stuk verder!

 Forum: Religie Levensbeschouwing en Filosofie   Onderwerp: Wat is nep-nieuws?

 Berichttitel: Re: Wat is nep-nieuws?
Geplaatst: vr jan 19, 2018 7:12 pm 

Reacties: 40
Bekeken: 639


Als je de term 'nepnieuws' scherp wilt houden, zul je eerst met een aanvaardbaar persoon moeten komen die het mag definiëren.

 Forum: Religie Levensbeschouwing en Filosofie   Onderwerp: Wat is nep-nieuws?

 Berichttitel: Re: Wat is nep-nieuws?
Geplaatst: vr jan 19, 2018 6:56 pm 

Reacties: 40
Bekeken: 639


Wisp schreef:
Raya schreef:
Wisp schreef:
Ik zou eerder zeggen dat de term nep-nieuws gehijacked is door mensen als Trump en door sommige mensen op dit forum
Trump en zijn aanhangers gebruiken de term natuurlijk om de betekenis te doen verwateren omdat de term nogal pijnlijk voor ze is in verband met de verkiezingsstrijd tussen Trump en Clinton.
Waarom mensen op dit forum de term nep-nieuws gebruiken als ze gewoon liegen bedoelen is mij volstrekt onduidelijk.

Voor 'liegen' is al een woord: dat woord is namelijk 'liegen'
Voor 'roddelen' is al een woord: dat woord is namelijk 'roddelen'
enz


De term 'nepnieuws' wordt op dit moment gebruikt door zowel ons eigen kabinet (Kajsa Ollongren) als door de EU om zowel Twitter als Facebook te dwingen zogenoemd onwaar nieuws van van de social media te weren of deze tenminste te kenmerken als onwaar. En dan zit je inderdaad met de vraag: wat is waar en wat is niet waar, en wie bepaalt dat dan. Inmiddels is er een EU-commissie benoemd, heb ik begrepen, die nieuws als waar en onwaar gaat bestempelen. Er staan al een paar artikelen op de zgn. nepnieuws-lijst, ook uit Nederland, waarvan hier weer wordt beweerd dat het niets anders dan een column (mening) is, en ook als zodanig gebracht, en zelfs een feitelijk artikel zou inmiddels als nepnieuws zijn gebrandmerkt. Er zijn al petities gaande tegen plaatsing van artikelen op die lijst, en zelfs een rechtsgang wordt overwogen. We zullen het maar afwachten.
Het gaat me hier even niet om de artikelen zelf, of de bron. Er kan wel duidelijk worden gemaakt dat we op een glijbaan zitten en mogelijk zelfs al halverwege zijn.

Wie weet zich nog te herinneren dat de msm zwegen over de verkrachtingen in Keulen, terwijl facebook en twitter daar wel melding van maken en die berichten steeds sterker werden? En uiteindelijk politie en msm moesten toegeven dat het inderdaad goed fout was gegaan in Keulen?
Hetzelfde doet zich op dit moment voor met problemen in Zweden, angstvallig verzwegen door de msm, waarover steeds meer berichten, foto's en filmpjes op de social media verschijnen, en in ieder geval de Zweedse pers nu -uiteindelijk- gaat berichten, dat het toch waar is, wat social media melden.

Natuurlijk bestaat het risico met name op social media dat nepberichten worden geplaatst of feiten worden gemanipuleerd, overdreven, worden voorzien van valse foto's of filmpjes. Maar nogmaals, als je mainstream media hebt die feiten melden en niet verzwijgen, en zich daardoor betrouwbaar tonen, zijn nepberichten of vervalste berichten op social media makkelijk aantoonbaar. En iedereen met meer dan één hersencel, krijgt na een paar dagen of weken op de social media aardig in de gaten welke posters wel, en welke niet betrouwbaar zijn.

Als we eerlijk zijn, als het gaat over nepnieuws, kijk ik toch allereerst naar de bewering van minister Kajsa Ollongren, die als bewijs voor overheidsingrijpen op social media, zegt dat er zo'n 350 feiten zijn dat Rusland ons bij de verkiezingen heeft geprobeerd te beïnvloeden v.w.b. onze stem in het stemhokje. Ze heeft er echter nog niet één openbaar gemaakt, ondanks sterk aandringen van verschillende kanten, zowel pers als Kamerleden. Zeg het maar!


Dus niet alleen Trump en z'n aanhang en verschillende deelnemers aan dit forum verwateren de betekenis van de term nep-nieuws , maar ook minister Ollongren en de EU
Blijft mij de vraag waarom doen deelnemers aan dit forum (waaronder Raya) daaraan mee?

Overigens heb ik de minister nooit horen zeggen dat er 350 feiten zouden zijn over Nederlandse verkiezingen
En ik weet niet wat v.w.b betekent


Ik heb eens horen verluiden dat WSP een discussieforum is, maar dat kan natuurlijk ook nepnieuws zijn geweest.

 Forum: Religie Levensbeschouwing en Filosofie   Onderwerp: Wat is nep-nieuws?

 Berichttitel: Re: Wat is nep-nieuws?
Geplaatst: vr jan 19, 2018 12:46 pm 

Reacties: 40
Bekeken: 639


Rightnow schreef:
Het gaat om roddels en geruchten, en hoe je goede journalistiek daarvan kunt onderscheiden. Het vage EU-verhaal, is dat eigenlijk niet louter bedoeld om de verontwaardiging weer te geven over het enorme oeverloze geroddel op Facebook of Twitter? https://www.elsevierweekblad.nl/buitenl ... ws-577605/

Behalve wanneer het een bewijsbaar verzonnen leugen is, kun je weinig doen aan de desinformatie. Ik ga even fantaseren, stel, er kan verplicht worden op sociale media altijd de bron op te geven die dan een persoon moet zijn (naam en adres bekend bij de authoriteiten), of een functionerende website. Dan zou je het in de roulatie brengen van misverstand en leugen kunnen straffen, maar: stelt dat niet te veel grenzen aan de normale en integer werkende journalistiek?


Wat zijn roddels, wat zijn geruchten? Journalisten komen vaak pas in orde als ze geroddel of geruchten vernemen. En veel geruchten worden ontkend, om vervolgens, niet zelden na onderzoeksjournalistiek, pijnlijk bloot te worden gelegd als verzwegen waarheden, niet zelden door leugens gemaskeerd.

Mainstream media zullen er beslist niet in meegaan hun bronnen prijs te moeten geven als ze een bericht op social media plaatsen. Waarom zouden anderen dat dan wel moeten? En wie is een bron? En is die bron dan waarheid? Waar blijven de bewijzen van Kajsa Ollongren? En Wilders dan, die beweert ook zoveel, terwijl hij -als politicus- toegang heeft tot nieuws waar jij en ik niet bij kunnen. En denk even aan de uitlating van onze heilige bron Rutte, dat het schadeprotocol er nog niet was door de schuld van de Groningers. Wat hij onder grote druk vervolgens heeft moeten corrigeren, maar dat wel deed met een nieuwe leugen: dat het niet eerder kon door de coalitievorming, wat weer met feiten als leugen werd ontmaskerd.

 Forum: Religie Levensbeschouwing en Filosofie   Onderwerp: Wat is nep-nieuws?

 Berichttitel: Re: Wat is nep-nieuws?
Geplaatst: vr jan 19, 2018 8:06 am 

Reacties: 40
Bekeken: 639


Wisp schreef:
Ik zou eerder zeggen dat de term nep-nieuws gehijacked is door mensen als Trump en door sommige mensen op dit forum
Trump en zijn aanhangers gebruiken de term natuurlijk om de betekenis te doen verwateren omdat de term nogal pijnlijk voor ze is in verband met de verkiezingsstrijd tussen Trump en Clinton.
Waarom mensen op dit forum de term nep-nieuws gebruiken als ze gewoon liegen bedoelen is mij volstrekt onduidelijk.

Voor 'liegen' is al een woord: dat woord is namelijk 'liegen'
Voor 'roddelen' is al een woord: dat woord is namelijk 'roddelen'
enz


De term 'nepnieuws' wordt op dit moment gebruikt door zowel ons eigen kabinet (Kajsa Ollongren) als door de EU om zowel Twitter als Facebook te dwingen zogenoemd onwaar nieuws van van de social media te weren of deze tenminste te kenmerken als onwaar. En dan zit je inderdaad met de vraag: wat is waar en wat is niet waar, en wie bepaalt dat dan. Inmiddels is er een EU-commissie benoemd, heb ik begrepen, die nieuws als waar en onwaar gaat bestempelen. Er staan al een paar artikelen op de zgn. nepnieuws-lijst, ook uit Nederland, waarvan hier weer wordt beweerd dat het niets anders dan een column (mening) is, en ook als zodanig gebracht, en zelfs een feitelijk artikel zou inmiddels als nepnieuws zijn gebrandmerkt. Er zijn al petities gaande tegen plaatsing van artikelen op die lijst, en zelfs een rechtsgang wordt overwogen. We zullen het maar afwachten.
Het gaat me hier even niet om de artikelen zelf, of de bron. Er kan wel duidelijk worden gemaakt dat we op een glijbaan zitten en mogelijk zelfs al halverwege zijn.

Wie weet zich nog te herinneren dat de msm zwegen over de verkrachtingen in Keulen, terwijl facebook en twitter daar wel melding van maken en die berichten steeds sterker werden? En uiteindelijk politie en msm moesten toegeven dat het inderdaad goed fout was gegaan in Keulen?
Hetzelfde doet zich op dit moment voor met problemen in Zweden, angstvallig verzwegen door de msm, waarover steeds meer berichten, foto's en filmpjes op de social media verschijnen, en in ieder geval de Zweedse pers nu -uiteindelijk- gaat berichten, dat het toch waar is, wat social media melden.

Natuurlijk bestaat het risico met name op social media dat nepberichten worden geplaatst of feiten worden gemanipuleerd, overdreven, worden voorzien van valse foto's of filmpjes. Maar nogmaals, als je mainstream media hebt die feiten melden en niet verzwijgen, en zich daardoor betrouwbaar tonen, zijn nepberichten of vervalste berichten op social media makkelijk aantoonbaar. En iedereen met meer dan één hersencel, krijgt na een paar dagen of weken op de social media aardig in de gaten welke posters wel, en welke niet betrouwbaar zijn.

Als we eerlijk zijn, als het gaat over nepnieuws, kijk ik toch allereerst naar de bewering van minister Kajsa Ollongren, die als bewijs voor overheidsingrijpen op social media, zegt dat er zo'n 350 feiten zijn dat Rusland ons bij de verkiezingen heeft geprobeerd te beïnvloeden v.w.b. onze stem in het stemhokje. Ze heeft er echter nog niet één openbaar gemaakt, ondanks sterk aandringen van verschillende kanten, zowel pers als Kamerleden. Zeg het maar!

 Forum: Religie Levensbeschouwing en Filosofie   Onderwerp: Wat is nep-nieuws?

 Berichttitel: Re: Wat is nep-nieuws?
Geplaatst: do jan 18, 2018 1:38 pm 

Reacties: 40
Bekeken: 639


Rightnow schreef:
Helaas verzwakt de positie van goede tijdschriften. Ook zie je vaker dat ze zich vergissen al is het in Amerika misschien erger: https://gop.com/the-highly-anticipated- ... ws-awards/

Het Financieel Dagblad en het Reformatorisch Dagblad brengen beiden algemeen nieuws al heeft de een een pagina extra zakelijk nieuws en de ander een pagina extra aan kerkelijk nieuws. Als je ze nooit in de losse verkoop hebt gekocht wordt het lastiger om een beeld op te bouwen - het zijn echt allebei kranten die er mogen zijn. Daarmee heeft de lezer van ongeacht welke krant een mijlen grote voorsprong op de halve analfabeten die naast de televisie slechts Twitter, Snapchat, FaceBook enzovoorts raadplegen.

Daarmee doen ze zichzelf te kort: https://www.volkskrant.nl/tech/nederlan ... ~a4558202/


Het ging even over wel of niet selecteren.

 Forum: Religie Levensbeschouwing en Filosofie   Onderwerp: Wat is nep-nieuws?

 Berichttitel: Re: Wat is nep-nieuws?
Geplaatst: wo jan 17, 2018 7:20 pm 

Reacties: 40
Bekeken: 639


Rightnow schreef:
Dat nieuwsmedia selecteren, komt door hun visie. Het hebben van een visie kan dan wel eenzijdig zijn, maar toch is het echt een kenmerk van kwaliteit. Wel moet men de feiten laten spreken. Vooral moet men nooit verdraaien, dat doen kwaliteitsmedia nooit. Uiteraard verdienen ze verder nog meer lof als ze ook nieuws verspreiden dat niet helemaal in hun kraam te pas komt, maar waar je toch moelijk om heen komt - maar dat is al lastiger vast te stellen!

De (meestal linkse, slechts een enkele keer rechtse) nieuwsmedia zijn heus wel goed. Door internet, FaceBook en Twitter lijken ze minder relevant geworden en dat is een bedreiging voor hun mogelijkheden om hun kwaliteit in stand te houden.

Waarom we niks aan FaceBook en Twitter hebben is precies omdat die barsten van nep-nieuws: feiten die niet kloppen of zodanig worden geselecteerd en gekortwiekt dat er een wel heel vreemde draai aan wordt gegeven. Zodat iedere meelevende burger datgene wat hem van pas komt, naar zijn "vrienden" twittert, zonder te controleren wat de bron is - dat vermogen om (mogelijk) nep van (tamelijk zeker) echt te onderscheiden, daarvoor moet je dus journalist voor een goede krant zijn en dat is een beroep wat nu onder druk komt te staan.

Het nepnieuws van Twitter en FaceBook is in wezen meer een mening, een mening of verwachting van mensen die desnoods de feiten verzinnen om die mening te ondersteunen.


Ik neem aan dat je het over serieuze media hebt en niet over een kerkblaadje. Dat een kerkblaadje zich beperkt tot een hoop Hosanna, is tot daar aan toe. Van het Reformatorisch Dagblad verwacht ik feitelijke weergave, ook al beperken zij zich tot kerkelijk nieuws. En dan uiteraard ook slechte boodschappen, zoals het kindermisbruik. Feiten, en commentaren dan in duidelijk als zodanig herkenbare stukken. Zo is het natuurlijk ook niet vreemd als het Financieel Dagblad zich meer richt op economisch nieuws. Daar is ook niets mis mee. Zolang het maar geen selectie wordt tussen welgevallig en onwelgevallig. Als lezer of kijker heb ook rechten, het recht op eerlijke informatie. Daar ligt een maatschappelijke verantwoordelijkheid voor de serieuze media. En naarmate die media ook echt betrouwbaar zijn, halen ze vanzelf het nepnieuws op social media onderuit.

Het vak van journalist is erg aan inflatie onderhevig geweest. Iedereen, zelfs een vlogger, of een columnist die inhoudelijk niets te melden heeft, mag en noemt zich vaak journalist. Daarbij zijn journalisten ook geen allesweters en zeker niet in staat om nepnieuws van echt nieuws te onderscheiden op een wijze dat op die wijze gecensureerd zou kunnen of mogen worden. Neem bijvoorbeeld de correspondent in Iran, die enkel nog welgevallig nieuws bracht. Welgevallig voor het regiem. Niet omdat hij dat wilde, maar hij wilde zichzelf niet in gevaar brengen. Het heeft een hoop tumult veroorzaakt, juist op de social media, kritiek, welke eerst werd afgedaan als nepnieuws. Uiteindelijk moest de NPO toegeven dat de berichtgeving van de betreffende correspondent inderdaad gekleurd was, niet meer klopte.

 Forum: Religie Levensbeschouwing en Filosofie   Onderwerp: Wat is nep-nieuws?

 Berichttitel: Re: Wat is nep-nieuws?
Geplaatst: wo jan 17, 2018 9:41 am 

Reacties: 40
Bekeken: 639


Maar voordat het in een krant is afgedrukt, kan je wissen, veranderen en modereren, voor je tot afdrukken over gaat.
Het is niet het drukken, dat media betrouwbaar maakt. Het zijn de journalisten en redacties, met een goed statuut die nieuwsvoorziening betrouwbaar KUNNEN maken.

Beschouwelijke stukken zijn prima, mits als zodanig herkenbaar en niet gebracht als nieuws. Het betreft namelijk gaan op zich staande feiten, maar gebeurtenissen middels een interpretatie aan elkaar gelijmd. Lezers (en ook kijkers) zullen het moeten doen met wat ze voorgeschoteld krijgen, en zelf kien moeten zijn op mogelijk nepnieuws, al dan niet een interpretatie van een ander. Betrouwbare mainstream media zouden daarbij een enorme hulp kunnen zijn, maar die zijn er helaas niet zoveel meer. Die moeten ook knokken om voldoende lezers of kijkers te trekken, en dat gaat vaak ten koste van de naakte feite. Er kleeft vaak op zijn minst een interpretatie aan vast, welke het feit kleurt en daarmee onbetrouwbaar maakt.

 Forum: Religie Levensbeschouwing en Filosofie   Onderwerp: Wat is nep-nieuws?

 Berichttitel: Re: Wat is nep-nieuws?
Geplaatst: di nov 21, 2017 8:57 pm 

Reacties: 40
Bekeken: 639


Wisp schreef:
Lies schreef:
Bij ieder bericht over nepnieuws en de bijbehorende waarschuwingen, vraag ik mij af wat is er werkelijk aan de hand. Het vertrouwen raakt zo wel zoek.


Als je vertrouwen had in de nieuwsservice van twitter en facebook, dan zat je al fout. Want het nieuws daar wordt alleen gemaakt door <waar over gepraat wordt> ; en niet door onderzoek, checks of hoor en wederhoor

Of er wel of niet door Rusland gebruik van dit soort mechanismen wordt gebruikt ter beïnvloeding, dat doet eigenlijk niet ter zake
Roddels en slechte journalistiek zijn van alle tijden. En het lijkt me best nuttig dat er van tijd tot tijd aandacht wordt gevraagd voor misinformatie.
En als jij hiervoor al een gezonde mate van wantrouwen had tav roddels, dan veranderd er voor jou dus niets


Aandacht vragen voor misinformatie doe je niet door misinformatie over misinformatie.

 Forum: Religie Levensbeschouwing en Filosofie   Onderwerp: Wat is nep-nieuws?

 Berichttitel: Re: Wat is nep-nieuws?
Geplaatst: ma nov 20, 2017 10:09 pm 

Reacties: 40
Bekeken: 639


De hele campagne rond nepnieuws, is niets anders dan propaganda van onze eigen regering.

Propaganda is een vorm van communicatie waarbij door de belanghebbende partij wordt getracht aanhangers voor haar gedachtegoed te winnen door het bespelen van de publieke opinie. Dit wordt bewerkstelligd door het bewust verspreiden van eenzijdige en/of verzonnen informatie.
Propaganda (communicatie) - Wikipedia
https://nl.wikipedia.org/wiki/Propaganda_(communicatie)

 Forum: Religie Levensbeschouwing en Filosofie   Onderwerp: Wat is nep-nieuws?

 Berichttitel: Re: Wat is nep-nieuws?
Geplaatst: wo nov 15, 2017 5:38 pm 

Reacties: 40
Bekeken: 639


Janno schreef:
Nepnieuws is niets anders dan de hyperige nieuwe naam voor leugens die al sinds het ontstaan der mensheid bestaan. Ik neem aan dat iedereen de uitspraak der uitspraken op dit gebied wel kent: Het eerste wat in een oorlog sneuvelt is de waarheid. Dit principe is van toepassing op elke vorm van oorlog.


Klopt! En op dit moment hebben politici de oorlog aan de burgers verklaard. Die willen niet meer blindelings accepteren wat de politici voorschrijven.

 Forum: Religie Levensbeschouwing en Filosofie   Onderwerp: Wat is nep-nieuws?

 Berichttitel: Re: Wat is nep-nieuws?
Geplaatst: wo nov 15, 2017 12:29 pm 

Reacties: 40
Bekeken: 639


Vanmiddag college herkennen van nepnieuws.

Na het volgen van dit gratis college, bent u in staat nepnieuws makkelijk te herkennen, alsmede de brengers ervan.

gastdocent: Mark Rutte

Waar: Binnenhof, Den Haag, Plenaire zaal

Tijd: 14.15 uur

Te volgen via o.a. www.tweedekamer.nl en www.https://www.npo.nl/live/npo-politiek alsmede https://debatdirect.tweedekamer.nl/

 Forum: Religie Levensbeschouwing en Filosofie   Onderwerp: Wat is nep-nieuws?

 Berichttitel: Re: Wat is nep-nieuws?
Geplaatst: wo nov 15, 2017 7:07 am 

Reacties: 40
Bekeken: 639


Nepnieuws is kortweg alles wat als nieuws wordt gebracht, maar niet waar is. Of het bericht nu met kwade bedoelingen de wereld in wordt geholpen of niet. Als het onwaar nieuws is dat mensen beschadigd, dan noemen we dat al jaar en dag 'laster'. Hieruit blijkt dan gelijk dat het geen nieuw fenomeen is. Het bestaan van het woord 'liegen' toont dat ook al aan. Een paar jaar terug heeft de Telegraaf zich terug getrokken uit de Raad voor de Journalistiek, omdat zij naar haar zin te vaak veroordeeld werd voor het verspreiden van nepnieuws, de gratie, waarbij die krant bestaat.

Nepnieuws is dus helemaal niets nieuws. Ik begrijp dan ook niet waar sommige mensen zich zo druk over maken. Behalve dan, dat op dit moment nepnieuws als nepargument wordt opgevoerd om de sleepwet door de strot van de massa te duwen en het als argument wordt gebruikt om referenda als onbetrouwbaar te betitelen. Maar dan hoor ik ineens weer niets over valse argumenten en nepnieuws van lobbyisten, op basis waarvan ons parlement beslissingen voor gansch het land en volk neemt. Rusland ligt gewoon lekkerder en er moet tenslotte een nieuw vijandsbeeld gevormd worden. Een aantal mensen trappen daar al met open ogen in, door iedere kritiek als 'poetinknuffelen' af te doen.

Nepnieuws is geen nieuws, in meerdere opzichten. En zoals ik elders al aangaf, is er maar één manier op nepnieuws te bestrijden: door waarnieuws, gebracht door integere, onafhankelijke en onverdachte bronnen als o.a. journalisten, politici, wetenschappers en ambtenaren. Pas als lezers en kijkers weer vertrouwen kunnen hebben in bijvoorbeeld de mainstream media, zullen zij in staat nepnieuws te onderscheiden van waarnieuws.
Sorteer op:  
Pagina 1 van 1 [ Er voldeden 15 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling