Het is nu di jan 22, 2019 12:42 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 39 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Ambassadeur is eebn broodje aap.
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Ambassadeur is eebn broodje aap.

Geplaatst: wo dec 05, 2018 1:30 pm 

Reacties: 283
Bekeken: 12936


Je weet nooit hoe een koe een haas vangt.

Ik kom wel eens een ideetje tegen bij politici, die ik een poosje daarvoor heb getwitterd.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Ambassadeur is eebn broodje aap.

Geplaatst: wo dec 05, 2018 11:59 am 

Reacties: 283
Bekeken: 12936


kwaaisteniet schreef:
Met het laten blijken van een voorkeur, tenminste als je dat in het andere land doet, wordt natuurlijk ook geprobeerd om invloed op de verkiezing te hebben.


Ja, inderdaad.
Maar waarom zou je dat in een ander land doen als het niet je bedoeling is om verkiezingen te beinvloeden? Je uitspreken over kandidaten kun je doen tijdens talkshows hier op tv, of op een forum. Verder moet je je niet met andermans zaken bemoeien.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Ambassadeur is eebn broodje aap.

Geplaatst: wo dec 05, 2018 11:30 am 

Reacties: 283
Bekeken: 12936


kwaaisteniet schreef:
Natuurlijk mogen mensen, organisaties of regeringen van een ander land hun voorkeur voor bepaalde politieke stromingen of mensen bij verkiezingen laten blijken. Daar is helemaal niets op tegen. Maar, zoals ik al vermeldde, meestal wordt dat door de bevolking van het betreffende land totaal niet op prijs gesteld. M.a.w. men schiet er meestal niets mee op


Een voorkeur uitspreken is iets anders dan beinvloeden. Je laat de Kiezers volledig vrij.
Het wordt anders als je propaganda gaat maken, of je anderszins actief met de verkieizngen in een ander land. Daar valt ook het opporen van een massa op een plein onder, in een ander land waar verkiezingen komen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Ambassadeur is eebn broodje aap.

Geplaatst: di dec 04, 2018 11:59 pm 

Reacties: 283
Bekeken: 12936


kwaaisteniet schreef:
Beïnvloeding van verkiezingen in een ander land mag best, vooral als dat openlijk gebeurt. Meestal wordt dat overigens totaal niet op prijs gesteld door de bevolking van het land waar de beïnvloeding plaats vindt of vond.
Als het stiekem gebeurt is het al heel wat minder correct.
Maar de vraag in de VS was in hoeverre de Russische overheid heeft samengewerkt met het verkiezingscampagneteam van Trump om een bepaald resultaat te bereiken. Was Trump deels of geheel afhankelijk van het Russische regime, c.q. staatsapparaat. En in hoeverre was dit alles aan de orde. En ook heeft Trump of zijn campagneteam bepaalde minder gewenste, al dan niet openlijke toezeggingen, of beloftes gedaan voor deze samenwerking.
Dat gaat een paar slagen verder dan openlijke of geheime beïnvloeding van buitenaf.
Het onderzoek en het rapport van Mueller moet dat alles duidelijk maken.



Beïnvloeding van verkiezingen in een ander land mag best, vooral als dat openlijk gebeurt. Meestal wordt dat overigens totaal niet op prijs gesteld door de bevolking van het land waar de beïnvloeding plaats vindt of vond.



Het mag dus niet! Niet openlijk en niet stiekem. Je moet de soevereiniteit van een land en zijn volk respecteren en als niet stemgerechtigde je niet actief bemoeien met verkiezingen. Het is een zaak van het volk zelf, vooral als je zelf beweerd democratie voor te staan.

Rusland mag zich niet bemoeien met verkiezingen in de VS, Nederland, Duitsland of waar dan ook.
De VS mag zich niet bemoeien met verkiezingen in Afghanistan, Libye, Mexico, San Salvador, of waar dan ook.
Nederland mag zich ook niet bemoeien met verkiezingen in landen als Afghanistan etc, door daar mee te doen aan oorlogjes, zogenaamd om democratie te brengen.

Het is voor mij totaal niet van belang of inmenging door Rusland is bewezen of niet. Ik weet welhaast zeker dat zij zich ermee bemoeit hebben. Net zoals Nederland. Alleen heb ik daar maar weinigen over gehoord.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Ambassadeur is eebn broodje aap.

Geplaatst: di dec 04, 2018 10:10 pm 

Reacties: 283
Bekeken: 12936


Einstein schreef:
Sure. Allemaal propaganda wat Mueller doet. Trump liegt nooit :holy:

Q: is wat politie en justitie zeggen in de Verenigde Staten propaganda ? Verspreidt de FBI propaganda, met behulp van onderzoek ? Draaien Manaford en Papadopoulis de gevangenis in, omdat de rechter in propaganda gelooft ?

of....... verspreiden de politici Donald Trump en Vladimir Poetin propaganda en zijn politie, justitie en rechters eerlijk..

Kies maar.


Ze liegen allemaal. Het is een politieke strijd en dan moet je niemand op zijn blauwe, bruine of groene ogen geloven. Geen viezere spelletjes dan politieke spelletjes.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Ambassadeur is eebn broodje aap.

Geplaatst: di dec 04, 2018 7:33 pm 

Reacties: 283
Bekeken: 12936


In propagandaoorlogen wordt zoveel bewezen geacht en worden zoveel mensen veroordeeld, schuldig of niet.

Maar echt van belang is het niet. Verkiezingen beinvloeden is een oud gebruik, waar alle landen zich schuldig aanmaken als zij belangen hebben bij een bepaalde machthebber.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Ambassadeur is eebn broodje aap.

Geplaatst: di dec 04, 2018 6:55 pm 

Reacties: 283
Bekeken: 12936


Die inmenging is nog steeds niet onomstotelijk bewezen, volgens mij.
Hoewel ik er van uit ga dat er wel degelijk -op zijn minst- pogingen zijn ondernomen.

Maar daar maakt niet alleen Rusland zich schuldig aan.
Ook de Nederlandse overheid en instellingen dragen financieel bij aan verkieizngscampagnes in de VS. En we weten ook allemaal van politici die in de VS betrokken waren bij verkiezingscampagnes.

En laten we niet vergeten dat ook de CIA al tientallen jaren actief is in landen om verkiezingen te beinvloeden en zelfs revoluties te ontkenen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Ambassadeur is eebn broodje aap.

Geplaatst: zo sep 23, 2018 6:29 pm 

Reacties: 283
Bekeken: 12936


Is maar net door welke ogen je kijkt.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Ambassadeur is eebn broodje aap.

Geplaatst: zo maart 04, 2018 4:36 pm 

Reacties: 283
Bekeken: 12936


baedeker schreef:
En daarmee zijn we bij de crux.

Ja, als de staat betaalt moet de staat er de regie voeren. Maar dan klopt de pretentie van diversiteit en onafhankelijkheid niet, zoals inmiddels in deze draad ook wel veelvuldig geïllustreerd. De staat mag best zijn geluid laten horen. Maar volgens de leer van de scheiding der machten vormen de media als geheel de vierde macht, en hebben de media in dat stelsel van "checks and balances" de rol onafhankelijk te berichten. Dat verhoudt zich niet met de huidige staatsomroep, die een veel te groot beslag legt op het media landschap.

En ja, als het omroepverenigingen of private partijen zijn, dan moet de staat zich er niet mee bemoeien. Dat betekent dan wél dat men zelf zijn broek ophoudt. En dat de staat moet ophouden met valse concurrentie door zelf reclame te maken enz. Oorspronkelijk hielden de omroepverenigingen zich ook verre van de overheid. Pas onder de Duitse bezetter nam de overheid de financiering op zich en die is nooit meer verdwenen. Het andere argument, de verdeling van schaarse ether frequenties, gaat ook al vele jaren niet meer op.

Conclusio: De huidige staatsomroep moet terug naar 1 TV-zender en 1 radio zender. En de rest van de partijen moet particulier concurreren voor de gunst van kijkers en luisteraars.


Doen ze ook. Zelfs als ze niets betalen. Daar hebben we wet- en regelgeving voor. Zelfs in de spreekkamer voert de overheid (zijn wijzelf) de regie. We hebben in wetten vastgelegd wie bevoegd is om ons te behandelen, wat wel en niet aan medicijnen mag worden voorgeschreven, etc.
En zo zijn er voor de omroepen, ook de commerciële, wetten die bepalen wat ze wel en niet mogen.

Dus wat is nu je punt?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Ambassadeur is eebn broodje aap.

Geplaatst: zo maart 04, 2018 1:38 pm 

Reacties: 283
Bekeken: 12936


Lancelot schreef:
Raya schreef:
Lancelot schreef:

Nou, het is me wat


In een publiek bestel passen geen politieke benoemingen. Als het op een universiteit of bij een krant zou gebeuren, was de wereld vast voor jou, als rasechte democraat, ook te klein. Als het om een ander land gaat, bijvoorbeeld Polen, staat de hele Nederlandse politiek ook op haar achterste benen.

Juist in het publieke bestel behoren politieke benoemingen. Het publieke bestel wordt immers gefinancierd door belastinggeld en ik als belastingbetaler wil de politicus aan kunnen spreken op de besteding van mijn geld. Ik vind het prima dat de Staatscourant als hoofdredacteur een door de politiek benoemde functionaris heeft. Maar de politiek moet zich niet bemoeien met de private sector. Als een krant niet wordt gefinancierd door belastinggeld moet de benoeming niet door de politiek gebeuren. Of te wel, logisch dat de NPO bestuurd wordt door de politiek en RTL niet.


De publieke omroep wordt gefinancierd middels de verplichte omroepbijdrage, welke later door de belastingdienst werd geïnd. Dat deze vervolgens werd gefiscaliseerd doet daar niets aan af.

Blijft natuurlijk dat het een publiek bestel is met omroepverenigingen. Daar hoort de politiek ver weg van te blijven. Ze mogen hooguit een kader schetsen, maar daar hoort het dan ook bij te blijven. Daar kun je dan je politicus op aanspreken. Er horen geen politieke figuren in de de publieke omroep benoemd te worden die daar de dienst gaan uitmaken. Dan krijg je erdogannetjes, en dat vinden we in Turkije en Polen ook niet in de haak.
We moeten terug naar het systeem dat de PO bestuurt wordt door de leden, binnen de wettelijke kaders, voor zover die nuttig en noodzakelijk zijn, niet onnodig beperkend.

RTL wordt gefinancierd uit reclameopbrengsten, een toeslag op producten en diensten die jij en ik afnemen, en welke toeslag je ook niet kunt omzeilen, want het zit overal op. Maar in tegenstelling tot de publieke omroep, bestaan de commerciële zenders niet uit verenigingen met ons burgers als leden.

Als jij geen lid bent van een omroepvereniging, is dat uiteraard jouw keuze. Je bent vrij om wel of geen lid te worden van een of meerdere omroepen, zoals je ook de keuze vrijheid hebt om lid te worden van een of soms meerdere politieke partijen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Ambassadeur is eebn broodje aap.

Geplaatst: zo maart 04, 2018 7:21 am 

Reacties: 283
Bekeken: 12936


Lancelot schreef:
Raya schreef:
Lancelot schreef:

Dat klopt. Jij bent niet de enige immers op aarde.


De MP heeft ze gekozen en die heeft ook al niemand van ons gekozen.

Nou, het is me wat


In een publiek bestel passen geen politieke benoemingen. Als het op een universiteit of bij een krant zou gebeuren, was de wereld vast voor jou, als rasechte democraat, ook te klein. Als het om een ander land gaat, bijvoorbeeld Polen, staat de hele Nederlandse politiek ook op haar achterste benen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Ambassadeur is eebn broodje aap.

Geplaatst: za maart 03, 2018 10:27 pm 

Reacties: 283
Bekeken: 12936


Lancelot schreef:
Raya schreef:
Lancelot schreef:

De politiek wordt democratisch gekozen


Ik heb de staatssecretaris niet gekozen, net zo min als de rest van het kabinet.

Dat klopt. Jij bent niet de enige immers op aarde.


De MP heeft ze gekozen en die heeft ook al niemand van ons gekozen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Ambassadeur is eebn broodje aap.

Geplaatst: za maart 03, 2018 10:22 pm 

Reacties: 283
Bekeken: 12936


Lancelot schreef:
Raya schreef:
Wisp schreef:
Nederland heeft het meest democratische omroepstelsel (zowat) ter wereld
Dat geklaag over dat omroepstelsel begint echt onzinnig te worden.


De zendercoördinatoren, die bepalen wat er aan programma's mag worden gemaakt en wanneer en op welk tijdstip die mogen worden uitgezonden, worden door de politiek benoemd.

De politiek wordt democratisch gekozen


Ik heb de staatssecretaris niet gekozen, net zo min als de rest van het kabinet.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Ambassadeur is eebn broodje aap.

Geplaatst: za maart 03, 2018 10:06 pm 

Reacties: 283
Bekeken: 12936


Wisp schreef:
Nederland heeft het meest democratische omroepstelsel (zowat) ter wereld
Dat geklaag over dat omroepstelsel begint echt onzinnig te worden.


De zendercoördinatoren, die bepalen wat er aan programma's mag worden gemaakt en wanneer en op welk tijdstip die mogen worden uitgezonden, worden door de politiek benoemd.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Ambassadeur is eebn broodje aap.

Geplaatst: di feb 13, 2018 11:49 pm 

Reacties: 283
Bekeken: 12936


Rutte heeft gewoon de grondwet met voeten getreden (en niet voor het eerst). Toch komt hij er weer mee weg!

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Ambassadeur is eebn broodje aap.

Geplaatst: zo feb 04, 2018 6:40 pm 

Reacties: 283
Bekeken: 12936


baedeker schreef:
En van Marie Hemelrijk op Twitter de volgende bijdrage over het beslist "onafhankelijke en betrouwbare" Nieuwsuur:

Als er vanwege zijn uitspraken aangifte wordt gedaan tegen Wilders liggen de voorgedrukte aangifteformulieren klaar, maar bij Ollongren staan ze te springen dat het strafrecht zich verre moet houden van het politieke debat. Kostelijk.


Misschien omdat het hier om een directe confrontatie tussen een politicus en een politicus gaat, waar deze juist in debat horen te gaan. Misschien wel juist, omdat iemand verzonnen heeft, dat een politicus meer mag zeggen dan een gewone burger.

De aangiftes tegen Wilders zijn geen aangiften van politici tegen een politicus, maar van burgers tegen een politicus, aan wie simpelweg geen andere weg open staat.

Het aantal aangiften zal bij het vellen van een oordeel, op zich geen rol spelen, omdat de rechter naar de wet moet kijken, niet naar de aantallen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Ambassadeur is eebn broodje aap.

Geplaatst: ma jan 29, 2018 12:15 pm 

Reacties: 283
Bekeken: 12936


Frankly schreef:
Raya schreef:
Frankly schreef:


.....ahum...nog even bovenstaand terugkomend op je verregaande loze beweringen, verdachtmakingen en beschuldigingen aan het adres van Ollongren en de nederlandse overheid...

.... ik neem aan de je kennis hebt genomen van de berichten omtrent de AIVD en het hacken door de russische overheid met als doel westerse democratien te destabiliseren..
tps://www.volkskrant.nl/tech/hackers-ai ... ~a4561895/


Welke berichten omtrent de AIVD en het hacken door de Russische overheid met als doel westerse democratien te destabiliseren?

Ik hoorde dat onze uitermate intelligente AIVD-hackers de Russische hackers ver achter zich lieten, en zo ontdekten dat de Russen Amerikaanse (overheids)computers wisten te hacken, waar de Amerikanen zelf geen weet van hadden, omdat zij blijkbaar hun beveiliging verre van op orde hebben. Er is echter nog geen schijn van bewijs, dat ook onze rode potloden door de Russen werden gehackt. Een propaganda-oorlog is echter al decennia bezig, sinds de koude oorlog ook nooit weg geweest. Maar die oorlog wordt door twee kanten gevoerd. En zoals je weet bestaat een propaganda-oorlog voornamelijk uit nepnieuws, in alle mogelijke vormen.


hoe bedoel je "welke berichten"?...ik had je bovenstaand al een link gegeven, maar hier heb je er nog eentje waarin de nederlandse doelwitten van cozy bear worden genoemd :https://www.volkskrant.nl/tech/unieke-inkijk-in-werkwijze-zo-halen-russische-hackers-gestolen-data-binnen~a4562176/
citaat daar uit : "Doelwitten zijn overheden, mediabedrijven, NGO's en denktanks"

Ik begrijp dat je wilt suggereren dat het om een soort over-en-weer van twee kanten gaat, onze overheden zo ongeveer even slecht en onbetrouwbaar zouden zijn als het rusland van poetin, dat europese/westerse inlichtingen diensten net zo goed bezig zouden zijn met agressieve cyberaanvallen om de russische staat te destabiliseren. Dergelijke argwaan t.a.v. eigen democratische rechtstaat is nu precies het doel van russische hackers.

Hoe het ook zij, en of jij nu wilt uitgaan van een over-en-weer situatie of niet, van agressief russisch hacken van nederlande instanties is dus wel sprake en daarmee de aantijgingen aan het adres van Ollegren zoals Baedekker die deed volstrekt onterechte en uit de lucht gegrepen.


Je ontkomt er niet aan te erkennen dat het een over-en-weer situatie is. Zeker als we de tijdlijn in de gaten houden.
Het was 2014 dat de AIVD de russen wist te hacken en mee kon kijken hoe ze de VS hackten, zo'n twee jaar voor onze verkiezingscampagne voor de 2e Kamer startte.
De AIVD wist dus ook precies hoe de russen dat deden en van welke zwakheden in de systemen de russen gebruik maakten. Als je dan niet als de bliksem zorgt dat je eigen systemen op orde zijn, klopt er iets niet. Naar het bedrijfsleven en instellingen zijn vanuit de overheid voldoende contacten en commissies om potentiële slachtoffers te wijzen op zwakheden in hun computersystemen.
Maar we weten ook, dat veiligheidsdiensten dergelijke gaten liever niet laten dichten, want dan kunnen ze er zelf niet meer inbreken.

Overigens is er wel degelijk een verschil tussen het hacken van computersystemen en het verspreiden van al dan niet nepnieuws, waar mevrouw Olongren zo over roeptoetert en waarvoor mensen, kranten en instellingen nu op zwarte lijsten worden geplaatst omdat ze onwelgevallig over bijvoorbeeld Oekraine wordt geschreven. Als je Lubach hebt gezien was een opmerking over MH17 al voldoende om op die zwarte lijst terecht te komen. Dat laatste heeft weinig tot niets met hacken te maken. Daarmee zijn Nederland, maar ook Frankrijk, Duitsland en de EU, zelf bezig om de rechtsstaat de nek om te draaien. Niet alleen door het plaatsen van mensen, media en instellingen op zwarte lijsten, maar inmiddels ook opdrachten aan Facebook en Twitter, om onwelgevallige uitlatingen van internet te verwijderen. Shadowbanning is daar een eerste, maar zeer grote stap toe.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Ambassadeur is eebn broodje aap.

Geplaatst: ma jan 29, 2018 7:03 am 

Reacties: 283
Bekeken: 12936


Frankly schreef:
baedeker schreef:
Frankly schreef:


......
Ollegren geeft meerdere voorbeelden van russische inmeninging en verspreiden van nepnieuws, o.a. een russische website m.b.t. MH-17 waarbij men deed voorkomen alsof het om een website van de nederlandse overheid zou gaan. In april is een rapport van de AIVD verschenen over russische inmening, de EU is er mee bezig, de spaanse overheid zegt bewijs te hebben van inmenging in Catalonie enz. enz.
Hoeveel voorbeelden en bewijs wil je eigenlijk hebben voordat je van je complotheorie afstand neemt dat Ollegren met een "kutsmoes" greep op de nederlandse media wil krijgen....het is een absurde aantijging...
https://nos.nl/artikel/2202728-ollongre ... nsten.html


........Ollongren riep het beeld op van een zware dreiging vanuit Moskou, en had één relevant voorbeeld dat ze echter niet kon/wou noemen. De bewering was absurd, en niemand kan beter dan Lubach verwoorden hoe idioot dit nepnieuws door alle kanalen van de zogenaamde kwaliteitsjournalistiek stroomde:

phpBB [media]


Met Ollongren hebben we geen Russen meer nodig om de democratie te kraken. We hebben al een minister die denkt dat het volk te dom is voor het publieke debat, dat de democratie te zwak is voor het populisme, en dat mediamanipulatie de oplossing is. Bravo, hoor ik het Kremlin roepen, hoera. De nuttige idioot op de juiste plek.



.....ahum...nog even bovenstaand terugkomend op je verregaande loze beweringen, verdachtmakingen en beschuldigingen aan het adres van Ollongren en de nederlandse overheid...

.... ik neem aan de je kennis hebt genomen van de berichten omtrent de AIVD en het hacken door de russische overheid met als doel westerse democratien te destabiliseren..
tps://www.volkskrant.nl/tech/hackers-ai ... ~a4561895/


Welke berichten omtrent de AIVD en het hacken door de Russische overheid met als doel westerse democratien te destabiliseren?

Ik hoorde dat onze uitermate intelligente AIVD-hackers de Russische hackers ver achter zich lieten, en zo ontdekten dat de Russen Amerikaanse (overheids)computers wisten te hacken, waar de Amerikanen zelf geen weet van hadden, omdat zij blijkbaar hun beveiliging verre van op orde hebben. Er is echter nog geen schijn van bewijs, dat ook onze rode potloden door de Russen werden gehackt. Een propaganda-oorlog is echter al decennia bezig, sinds de koude oorlog ook nooit weg geweest. Maar die oorlog wordt door twee kanten gevoerd. En zoals je weet bestaat een propaganda-oorlog voornamelijk uit nepnieuws, in alle mogelijke vormen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Ambassadeur is eebn broodje aap.

Geplaatst: wo jan 03, 2018 6:36 pm 

Reacties: 283
Bekeken: 12936


Frankly schreef:
Raya schreef:
Een pluriform omroepbestel is een groot goed. Helaas hebben we het hier verdeeld in commercieel en niet-commercieel, welk laatste toch voor een groot deel moet bestaan van reclame-inkomsten. Verder heeft de politiek een te grote vinger in de pap bij de publieke omroep. De politiek moet zich beperken tot het statuut, waarin de vrijheid en onafhankelijkheid van de PO wordt vastgelegd. De politiek hoort zeker geen (oud)-politici te benoemen in de bestuursorganen van de PO, en dat is wel het geval, en de macht van die figuren op de programmering is steeds verder toegenomen. Zo bepalen de zendercoordinatoren, die aanvankelijk werden benoemd om doublures op tijden op verschillende zenders te voorkomen, inmiddels wie wat mag maken en op welk tijdstip het mag worden uitgezonden. Nog onlangs hebben ze geprobeerd de onderzoeksjournalistiek op de radio de nek om te draaien. Gelukkig ontstond er een storm van protest op de social media en moest men besluiten terugdraaien.


Prima om kritisch te kijken naar de overheidsinvloed op de PO.
Maar in het kader van deze discussie (het verdonkeremanen van feiten over het milieu/global warming) kun je niet negeren dat de PO slechts 1/3 van de kijkers bereikt en daarmee niet het milieudebat bepaalt. Ca. 2/3 kijkt immers naar commerciele omroepen waar geen sprake is van overheid en linkse milieugekkies.


Ik ben het op diverse punten met je eens, maar de vraag is of mensen die naar commerciele zenders kijken ook meedoen aan het debat of dat aan zich voorbij laten gaan. Alleen de mensen die meedoen aan het debat bepalen het debat. En dan kom ik weer op het punt van wie kijkt waarnaar en laat zich wel of niet en zo ja, in hoeverre beïnvloeden in zijn standpunten. Wat nog eens extra uitmaakt, als er zgn. opiniemakers kijken en luisteren, waar ook politici weer waarde aan hechten. Op veel commerciele zenders zul je weinig tot niets terug vinden. Soms iets op een zender van RTL, verder alleen op docu-zenders en de PO, zowel die van Nederland als Belgie.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Ambassadeur is eebn broodje aap.

Geplaatst: wo jan 03, 2018 3:55 pm 

Reacties: 283
Bekeken: 12936


Een pluriform omroepbestel is een groot goed. Helaas hebben we het hier verdeeld in commercieel en niet-commercieel, welk laatste toch voor een groot deel moet bestaan van reclame-inkomsten. Verder heeft de politiek een te grote vinger in de pap bij de publieke omroep. De politiek moet zich beperken tot het statuut, waarin de vrijheid en onafhankelijkheid van de PO wordt vastgelegd. De politiek hoort zeker geen (oud)-politici te benoemen in de bestuursorganen van de PO, en dat is wel het geval, en de macht van die figuren op de programmering is steeds verder toegenomen. Zo bepalen de zendercoordinatoren, die aanvankelijk werden benoemd om doublures op tijden op verschillende zenders te voorkomen, inmiddels wie wat mag maken en op welk tijdstip het mag worden uitgezonden. Nog onlangs hebben ze geprobeerd de onderzoeksjournalistiek op de radio de nek om te draaien. Gelukkig ontstond er een storm van protest op de social media en moest men besluiten terugdraaien.
Sorteer op:  
Pagina 1 van 2 [ Er voldeden 39 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling