Het is nu zo jul 12, 2020 9:12 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 17 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Fake news?
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Fake news?

 Berichttitel: Re: Fake news?
Geplaatst: do jun 29, 2017 5:39 pm 

Reacties: 124
Bekeken: 12685


Gestopt schreef:
American pravda 2 is online gekomen.
"Russiagate is a big nothingburger"

En hoeveel krijg jij nu van Poetin als je zoiets op een forum plaats? 2 cent? Heb je ook een macro zodat je het makkelijk op allerlei andere fora kunt zetten?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Fake news?

 Berichttitel: Re: Fake news?
Geplaatst: za jun 24, 2017 10:19 pm 

Reacties: 124
Bekeken: 12685


baedeker schreef:
Kamp: komst vluchtelingen ‘erg slecht’ voor Nederland
Fake is natuurlijk niet de constatering van Kamp nu, maar het feit dat hij al die jaren z n mond houdt en, nu hij uit de politiek gaat, zich wél uitspreekt.
Weer zo een nepperd uit VVD hoek.

Hm, dat zie je vaker, mensen die het helemaal eens zijn met de boodschap die iemand brengt, maar het vervolgens belangrijker vinden het te hebben over het karakter van de boodschapper dan over de boodschap zelf.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Fake news?

 Berichttitel: Re: Fake news?
Geplaatst: ma apr 03, 2017 2:06 pm 

Reacties: 124
Bekeken: 12685


Rightnow schreef:
Lancelot schreef:
Als iemand stelt dat Wilders een leugenaar is en hij gebruikt joop.nl als bron vind ik dat een waardeloze onderbouwing.

Lancelot, jouw voorbeeld gaat veel verder dan de door Baedeker in #80 aangehaalde quote: http://www.breitbart.com/london/2017/03 ... ape-stats/

OK, de kop van het Breitbart-artikel is een negatieve interpretatie, dat vind ik niet zo mooi, maar het artikel geeft weer waar het over ging en wat de feiten en omstandigheden waren.

Kijken we voorbij de kop, wat ik toch aanneem dat iedereen hier zal doen, dan zie ik in zo'n artikel dat een minister niet doorheeft dat in de statistieken een jaar zit waarin de aangiften van misdaad niet goed worden verwerkt (de minister heeft immers geroepen dat bepaalde misdaadcijfers dalende zijn). Dat is heel knullig voor die minister maar ondeskundigheid is iets anders dan leugenachtigheid. Er zijn veel meer ondeskundige politici dan dat er aperte leugenaars zijn!

Conclusie: het ging hier om een zinvolle quote door Baedeker.

Laten we de posting van Baedeker iets beter quoten:

baedeker schreef:
Gevalletje "fake news" uit Zweden:
FAKE NEWS: Sweden’s Integration Minister Admits Lying to BBC About Rape Stats
Misschien verstandig om even de feiten checken voortaan ...


Als je stelt dat je feiten moet checken is de quote van Baedeker juist niet zinvol. Het staat een beetje raar toch dat je iets wat niet waar is (dat de minister heeft toegegeven te hebben gelogen) presenteert als opmaat om mensen op te roepen feiten te checken?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Fake news?

 Berichttitel: Re: Fake news?
Geplaatst: zo apr 02, 2017 10:05 pm 

Reacties: 124
Bekeken: 12685


Onzin, als je googled op "minister", "sweden" "bbc" "interview" zie je een hele rits van die sites van het kaliber Breitbart het nieuws brengen dat "de minister heeft toegegeven gelogen te hebben". Breitbart liegt niet alleen, immers, de minister heeft helemaal niet toegegeven gelogen te hebben, maar copy/paste gewoon een verhaaltje dat wel past bij haar parochie, zoals Trep dat treffend zei. Ik hoop dat jij je thuis voelt bij deze parochie Baedeker ! Gebruik jij Breitbart maar lekker als je parochieblaadje hoor.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Fake news?

 Berichttitel: Re: Fake news?
Geplaatst: zo apr 02, 2017 8:50 pm 

Reacties: 124
Bekeken: 12685


Trep schreef:
Lancelot schreef:
Breitbart stelt niet dat de minister op haar woorden moest terugkomen, maar dat de minister liegt. Dat heeft Dagens Nyther niet gezegd. Breitbart geeft een eigen draai aan de gebeurtenissen.


Ze leuken het op voor hun eigen parochie, maar goedschiks of kwaadschiks, feit blijft dat de Zweedse minister er naast zat.

Ik vind het nogal een verschilletje hoor, "de minister zit er naast" of "de minister liegt". Het eerste is een feit, het tweede een leugen. Precies het punt dat ik maak tegen Breitbart.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Fake news?

 Berichttitel: Re: Fake news?
Geplaatst: zo apr 02, 2017 7:46 pm 

Reacties: 124
Bekeken: 12685


Breitbart stelt niet dat de minister op haar woorden moest terugkomen, maar dat de minister liegt. Dat heeft Dagens Nyther niet gezegd. Breitbart geeft een eigen draai aan de gebeurtenissen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Fake news?

 Berichttitel: Re: Fake news?
Geplaatst: zo apr 02, 2017 6:15 pm 

Reacties: 124
Bekeken: 12685


Rightnow schreef:
Lancelot en Portman, discussieren jullie hier met mij en met Baedeker? Jullie doen net alsof wij joden en negers niet waarderen, alsof wij White supremacist websites bezoeken. Man en paard worden echter niet genoemd, de websites worden niet genoemd. Normaliter bedoelt men de Canadian Heritage Alliance, Stormfront of Aryan Nation, tenminste dit is wat ik krijg als de white supremacist websites invult op Google. Voel mij niet aangetrokken tot die sferen.

En Lancelot, jij bent begonnen met ge-etter aan de hand van een bronvermelding. Wij mogen niet op Breitbart kijken, bij voorbeeld. Kritiek kan ik het niet eens noemen want inhoudelijk heb je volgens mij vooral gescholden. Wil je daar eens mee ophouden, ik ga ook geen rare dingen zeggen over Joop of Vileine. Ik lees die websites gewoon en zal niet negatief reageren als iemand die als bron opgeeft.

Je snapt het niet helemaal. Als iemand stelt dat blanken superieur zijn en deze stelling onderbouwt hij door Canadian Heritage als bron te gebruiken, dan stel ik dat de stelling slecht is onderbouwd omdat ik Canadian Heritage niet serieus neem. Als iemand stelt dat de Zweedse minister liegt en hij onderbouwt deze stelling door te verwijzen naar Breitbart vind ik dat een waardeloze onderbouwing. Als iemand stelt dat Wilders een leugenaar is en hij gebruikt joop.nl als bron vind ik dat een waardeloze onderbouwing. Zowel Breitbart als joop.nl zijn prima sites om meningen en artikelen tegen te komen die in jouw straatje passen, maar je weet dat deze sites een politieke agenda hebben en sites met een politieke agenda zal ik niet als bron gebruiken om een verhaal als een feit te presenteren. Maar als jij dat wel wil doen, prima hoor, geen enkel probleem. Het is wel dan zo dat ik zo maar eens zou kunnen zeggen dat ik je onderbouwing waardeloos vind.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Fake news?

 Berichttitel: Re: Fake news?
Geplaatst: zo apr 02, 2017 12:01 am 

Reacties: 124
Bekeken: 12685


Zeker heb ik een groot disrespect voor sommige media en dier lezers. Je hebt bijvoorbeeld van die white supremacy websites die je vertellen hoe slecht negers zijn. Weer andere kanalen hebben het niet zo op joden. En dan heb je natuurlijk de fora van the flat earth organisation die betogen dat de aarde plat is. Volgens Rightnow nemen mensen dit soort sites niet serieus omdat ze onwelgevallig nieuws brengen. Daar heeft Rightnow volkomen gelijk in. Het is mij onwelgevallig als iemand beweert dat joden minderwaardig zijn of onzin verkopen als van dat de aarde plat is. Je moet niet doen alsof elke media of bericht met respect en serieus bejegend moet worden. Ik vind dat mensen de meest walgelijke dingen mogen uiten, maar ga niet van mij verlangen dat ik hiervoor respect op ga brengen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Fake news?

 Berichttitel: Re: Fake news?
Geplaatst: za apr 01, 2017 5:42 pm 

Reacties: 124
Bekeken: 12685


Rightnow schreef:
Waarom zou die uitdrukking niet hoogstens gelden voor degene die hem hier bezigt? Wie zichzelf afsluit van feiten door zich af te sluiten van bepaalde media, zal allicht niet volledig op de hoogte zijn. Wie zich niet afsluit, kan gemakkelijk berichten in hun context plaatsen en controleren of de informatie selectief, eenzijdig of vals blijkt te zijn. Volledig vertrouwen op mainstream media, wie doet dat tegenwoordig nog.

In Zweden worstelt men kennelijk met de materie: http://time.com/4182186/sweden-feminist ... -refugees/

Ik heb het niet geteld, maar volgens mij is dit inmiddels het veertigste bericht over hetzelfde onderwerp. Wat was je reden eigenlijk om hetzelfde bericht weer eens in een ander jasje te steken?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Fake news?

 Berichttitel: Re: Fake news?
Geplaatst: za apr 01, 2017 8:30 am 

Reacties: 124
Bekeken: 12685


osker schreef:
Het is geen fake news dat het aantal zeden misdrijven in Zweden gestegen is met de toegenomen immigratie. Wat snapt Lancelot niet?

Waarom licht niet uit een zwart gat kan komen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Fake news?

 Berichttitel: Re: Fake news?
Geplaatst: za maart 25, 2017 11:23 pm 

Reacties: 124
Bekeken: 12685


baedeker schreef:
Lancelot schreef:
Rightnow schreef:
Bovendien was het draadje begonnen met het zwartmaken van een bron. Dat vind ik een heel slechte gewoonte in forumland. Vroeger op Stand.nl had je ook van die linkse rakkers die elke keer als je De Telegraaf aanhaalde, antwoordden dat ze daarmee de vis gingen inpakken, dat het een foute krant was in de oorlog, en zo voorts.

Als forummer die ALLE media nog leest, wil ik nooit voor de voeten geworpen krijgen dat ik sommige bronnen niet mag citeren. Wat ik wel eens deed was: mijn bron niet meer noemen maar dan werd ik bekritiseerd omdat dit niet volgens de forumspelregels was.

Wie dus een bron wil bekritiseren moet komen met weerleggingen of aan die bron een draadje wijden maar niet alles afdoen met: Oh het is maar Breitbart, Oh het is maar De Telegraaf. Daarmee wordt alleen ge-etaleerd hoe zeer veel forummers hun wereldbeeld klein houden door nooit eens door de bril van een tegenpartij naar die wereld te kijken. Gewoon alleen Trouw blijven lezen dus.

Als dan later blijkt dat het bericht van het gewraakte medium niet onjuist was, hoe kunnen we dan verhaal halen?
Natuurlijk kun je sommige bronnen diskwalificeren als betrouwbaar. Als iets in de Privé, National Enquirer of Breitbart staat weet je van tevoren dat je het nieuws met twee korrels zout moet nemen. Het staat misschien heel politiek correct om geen bronnen te mogen aanvallen, maar dat is gewoon onzin. Als Baedeker iemand vermanend toespreekt feiten te checken door middel van een artikel dat druipt van de onjuistheden (hetgeen ik aantoonde door de bron die ik erbij plaatste) vind ik het terecht hem te wijzen op de uiterst dubieuze bron die hij zelf gebruikt om zijn vermeende gelijk te halen. Gewoon ter vermaak, hier een overzicht van de meest waanzinnige Breitbart koppen.

Overzicht van de meest waanzinnige Breitbart koppen
Zeker niet gelezen dat Trep je bewering op deze pagina nog onderuit haalt, nota bene aan de hand van je eigen bron.
Sommige mensen kunnen het niet laten alles te diskwalificeren, inclusief zichzelf.
:turn:

Wel gelezen! Maar ik deel je mening niet. Waar jij het vandaan haalt waarom Trep het onderuit haalt mag Joost weten, maar dat geldt bij wel meer dingen die jij beweert.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Fake news?

 Berichttitel: Re: Fake news?
Geplaatst: za maart 25, 2017 9:54 pm 

Reacties: 124
Bekeken: 12685


Rightnow schreef:
Bovendien was het draadje begonnen met het zwartmaken van een bron. Dat vind ik een heel slechte gewoonte in forumland. Vroeger op Stand.nl had je ook van die linkse rakkers die elke keer als je De Telegraaf aanhaalde, antwoordden dat ze daarmee de vis gingen inpakken, dat het een foute krant was in de oorlog, en zo voorts.

Als forummer die ALLE media nog leest, wil ik nooit voor de voeten geworpen krijgen dat ik sommige bronnen niet mag citeren. Wat ik wel eens deed was: mijn bron niet meer noemen maar dan werd ik bekritiseerd omdat dit niet volgens de forumspelregels was.

Wie dus een bron wil bekritiseren moet komen met weerleggingen of aan die bron een draadje wijden maar niet alles afdoen met: Oh het is maar Breitbart, Oh het is maar De Telegraaf. Daarmee wordt alleen ge-etaleerd hoe zeer veel forummers hun wereldbeeld klein houden door nooit eens door de bril van een tegenpartij naar die wereld te kijken. Gewoon alleen Trouw blijven lezen dus.

Als dan later blijkt dat het bericht van het gewraakte medium niet onjuist was, hoe kunnen we dan verhaal halen?

Natuurlijk kun je sommige bronnen diskwalificeren als betrouwbaar. Als iets in de Privé, National Enquirer of Breitbart staat weet je van tevoren dat je het nieuws met twee korrels zout moet nemen. Het staat misschien heel politiek correct om geen bronnen te mogen aanvallen, maar dat is gewoon onzin. Als Baedeker iemand vermanend toespreekt feiten te checken door middel van een artikel dat druipt van de onjuistheden (hetgeen ik aantoonde door de bron die ik erbij plaatste) vind ik het terecht hem te wijzen op de uiterst dubieuze bron die hij zelf gebruikt om zijn vermeende gelijk te halen. Gewoon ter vermaak, hier een overzicht van de meest waanzinnige Breitbart koppen.

Overzicht van de meest waanzinnige Breitbart koppen

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Fake news?

 Berichttitel: Re: Fake news?
Geplaatst: zo maart 05, 2017 11:34 pm 

Reacties: 124
Bekeken: 12685


baedeker schreef:
Gevalletje "fake news" uit Zweden:
FAKE NEWS: Sweden’s Integration Minister Admits Lying to BBC About Rape Stats
Misschien verstandig om even de feiten checken voortaan ...

Inderdaad, voortaan ff feiten checken Baedeker, zeker als je Breitbart als bron gebruikt :hardlachen:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Fake news?

 Berichttitel: Re: Fake news?
Geplaatst: do maart 02, 2017 9:07 am 

Reacties: 124
Bekeken: 12685


baedeker schreef:
Als de iedereen verder uitgeruzied is, dan kan de verschrikkelijke Baedeker verder met het thema van deze draad.

Interessant artikel van Leon de Winter in de Telegraaf van gisteren:
Media staan bol van half nepnieuws

Niet dat ik Leon de Winter nou het voorbeeld vind van iemand die weet wat het brengen van objectief nieuws is, maar hij heeft een punt. De helft van de media brengt gewoon goed en echt nieuws.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Fake news?

 Berichttitel: Re: Fake news?
Geplaatst: wo feb 15, 2017 11:13 pm 

Reacties: 124
Bekeken: 12685


baedeker schreef:
Lancelot schreef:
Eens Napoleon. Met dien verstande dat er ook partijen zijn die alleen maar slechte kanten laten zien. Daarom neem ik de posting van Baedeker ook met een korretje zout.
We hebben het over dezelfde dingen hoor. Alleen presenteer jij juichend nepcijfers, en heb je kennelijk geen repliek als je daar op gewezen wordt.

Onzin, het zijn geen nepcijfers. Jij zegt dat het nepcijfers zijn. Dat is iets anders.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Fake news?

 Berichttitel: Re: Fake news?
Geplaatst: wo feb 15, 2017 2:34 pm 

Reacties: 124
Bekeken: 12685


Napoleon schreef:
baedeker schreef:
Napoleon schreef:
het is maar net wat je als uitgangspunt neemt. Vandaar dat men tot verschillende prognoses /conclusies komt. Neem je ook nog de"toekomst" mee in een onderzoek dan kun je weer tot andere conclusies komen. Europa scoort b.v slecht bij wereldwijde prognoses waar rekening wordt gehouden met toekomstige ontwikkelingen als bevolking, potentie etc tec.
Alleen bekijkt Rutte het niet van verschillende kanten. Hij zegt dat Nederland "behoort tot de snelst groeiende economieën", en dat zal iedereen begrijpen als huidige groei van het BNP. Dat is volgens de cijferaars van de EU niet waar. De decemberraming van CPB/CBS zit nagenoeg op dezelfde lijn, dus dat biedt geen soelaas. De ministerpresident is een leugenaar. De media geven de leugens klakkeloos door. En de overheid plaatst de leugens weer op zijn officiële website. Het is een leugencultuur en ik snap werkelijk niet wat mensen beweegt om deze weg te relativeren.

Lancelot schreef:
Speciaal voor Baedeker heb ik een leuk lijstje gevonden

Geef nou toe, Nederland is een geweldig land
Economische groei klopt niet, zie CBS.
Begrotingstekort "opgelost" door schadelijke lastenverzwaringen.
Percentage allochtonen is 22%.
Werkloosheid van 5,6% is een fictie, ligt in werkelijkheid veel hoger.

Je hoeft je niet iedere keer bij de benen te laten nemen.


Iedereen weet dat politiek en 'waarheid' slecht met elkaar gaan. Politiek brengt vaak selectief de waarheid en laat de wat mindere kanten achterwege. Dat is al zo oud als de wegen naar Rome...en zou iedereen moeten weten.
Eens Napoleon. Met dien verstande dat er ook partijen zijn die alleen maar slechte kanten laten zien. Daarom neem ik de posting van Baedeker ook met een korretje zout.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Fake news?

 Berichttitel: Re: Fake news?
Geplaatst: ma feb 13, 2017 11:02 pm 

Reacties: 124
Bekeken: 12685


Speciaal voor Baedeker heb ik een leuk lijstje gevonden

Geef nou toe, Nederland is een geweldig land
Sorteer op:  
Pagina 1 van 1 [ Er voldeden 17 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling