Het is nu wo okt 17, 2018 9:12 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 162 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Beleid Trump begint vorm te krijgen
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beleid Trump begint vorm te krijgen

Geplaatst: ma okt 15, 2018 4:07 pm 

Reacties: 2373
Bekeken: 73663


Rightnow schreef:
Over dit soort zaken zal hij welingelicht zijn geweest. Wat zei hij er echter tot dusver over? Iets wat maar ten dele de situatie verklaarde maar wat hem vrijstelde van lastige discussies?
Tot dusver zei Trump dat klimaatverandering een hoax was verzonnen door Chinezen om het westen economisch te treffen. Ik weet niet of deze opmerking hem nou echt vrijstelde van een lastige discussie. Het riep in elk geval wel twijfel op over zijn verstandeljke vermogens.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beleid Trump begint vorm te krijgen

Geplaatst: za okt 13, 2018 11:16 pm 

Reacties: 2373
Bekeken: 73663


baedeker schreef:
Lancelot schreef:

Je haalt twee dingen door elkaar. We hebben het over de poeha in de pers, en dat is iets anders dan de bewijsbaarheid. Juridisch is er op dit moment nog niets hard bewezen. We hebben het verhaal dat de Turken ons willen geven over Khashoggi en we hebben een deelverhaal dat de AIVD ons in juni wilde geven over de Iraniërs. De pers ageert als de spreekbuis van statelijke actoren, en daarmee gaat je criterium van "bewijs" de mist in. Misschien dat de Turken het nog voor de rechter gooien. Hoe dan ook hebben we nu het verschil in aandacht in de pers. De poeha over Saoedi Arabië, met meteen dat neppe narratief van de journalist die symbool zou staan voor de vrije pers. En de stilte over Iran, want we krijgen toch niet meer te horen. De pers fluistert wat over belangen bij de Iran deal, en daarmee is de kous af. Een hypocriet verhaal. Morgen gaat het weer om financiële belangen, en blijft de rest zitten met emo percepties die maar weinig te maken hebben met de realiteit.

Anders, jij wil graag als onderwerp het hebben over het gedrag van Iran, de AIVD, de pers. Open een draadje er over zou ik zeggen. Nu gaat het onderwerp over waar Khashoggi is. En hoe afschuwelijk het is als een journalist door zijn consulaat wordt gemarteld en vermoord.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beleid Trump begint vorm te krijgen

Geplaatst: za okt 13, 2018 6:22 pm 

Reacties: 2373
Bekeken: 73663


baedeker schreef:
Lancelot schreef:
baedeker schreef:
Komen we zo op.
Maar opvallend toch hoeveel poeha ontstaat er ontstaat rond deze actie van de Saoedi's, en hoe stil het eerder was rond de Irani's?
Nee, vind ik niet zo opvallend, ik vind de poeha zelfs eigenlijk meevallen. Het idee dat je gemarteld en vermoord kan worden als je in het buitenland het consulaat van je land binnenloopt is nogal heftig. De reacties van landen zoals Nederland en US vind ik eerder te terughoudend. Als er echt bewijs voor een moord in het consulaat is vind ik dat de EU soortgelijke sanctie tegen SA moeten instellen als tegen Rusland.

Toe maar, Lancelot weer eens uit de bocht.

Het consulaat in Istanbul is Saoedisch grondgebied. Gaan we nu ook Turkije en Iran treffen met sancties voor martelingen in eigen land tegen de eigen bevolking, of ligt dat dan opeens om de een of andere reden anders? De BV Nederland zal je niet dankbaar zijn.

Persoonlijk vindt ik het veel vervelender dat Iran dissidenten omlegt die wij in Nederland onderdak geboden hebben. Dat is pas echt een aantasting van de Nederlandse soevereiniteit, een vijandige daad zelfs. Moet ik uit je afweging opmaken dat je dat weer wél best ok vindt, en dat we dat maar in stilte moeten laten passeren?

:snooty:
Stop eens met dat idiote gedrag van je. Omdat wij een discussie hebben over of de actie van de Saoedi's al dan niet poeha waard is zeg ik toch ook niet tegen jou dat jij het blijkbaar fijn vindt dat die journalist is omgelegd? Kap gewoon eens met die continu repeterende frames van je. Als je het echt niet lukt om zonder geklier en gescheld door het leven te gaan, maak dan ergens een schelddraadje op dit forum of zo dat je als uitlaatklep kunt gebruiken.

Dit gezegd hebbende, cruciaal is of er bewijs is over een buitenlandse actie op je grondgebied. Die Russen werden op heterdaad betrapt bij het OCPW, en als het klopt dat de Turken video en geluidsopnamen hebben van de marteling en de moord op die journalist, is dat bewijs ook duidelijk. Ofschoon ik zonder meer je wil geloven dat dat commando achter de moord op die dissident zit, het harde bewijs ontbreekt gewoon. Dat is het verschil tussen de moord op de SA journalist en de Iraanse dissident. Ik zie overigens wel een positieve trend. Het lijkt wel alsof de Skripal affaire er meer en meer werk wordt gemaakt van een moordaanslag of spionage affaire in beeld te brengen. Misschien had dat ook kunnen gebeuren bij die Iraanse dissident. Maar dat dat niet is gebeurd maakt de moord op een journalist in een consulaat er natuurlijk niet minder erg op.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beleid Trump begint vorm te krijgen

Geplaatst: za okt 13, 2018 3:57 pm 

Reacties: 2373
Bekeken: 73663


baedeker schreef:
Lancelot schreef:
baedeker schreef:
Ja, verschrikkelijk. Midden Oosten hé. Aan de schandpaal nagelen natuurlijk. Maar mij valt op hoe dat bij de Saoedi's wel gebeurt, maar een Iraans executie commando in dit land zonder ophef uitgezet wordt. Vreemd toch?
Ja, je had het over een Iraanse dissident. Wat het verschil is, en Wortel raakte dat verschil ook een beetje aan, is dat als je een misdaad pleegt het niet uitmaakt of er bewijs is of niet. Als je een misdaad pleegt ben je een misdadiger. Maar om consequenties van de misdaad te ondervinden moet er wel bewijs zijn. Als je niet kunt bewijzen dat een rechter een verkrachter is moet hij gewoon rechter kunnen blijven, als je niet kunt bewijzen dat je het OPCW afluistert zet je uit, als je niet kunt bewijzen dat je een dissident vermoord zet je een commando team uit. Maar als er echt bewijs is dat je een misdaad hebt gepleegd moet je veroordeeld worden. Toch?

Komen we zo op.
Maar opvallend toch hoeveel poeha ontstaat er ontstaat rond deze actie van de Saoedi's, en hoe stil het eerder was rond de Irani's?

Nee, vind ik niet zo opvallend, ik vind de poeha zelfs eigenlijk meevallen. Het idee dat je gemarteld en vermoord kan worden als je in het buitenland het consulaat van je land binnenloopt is nogal heftig. De reacties van landen zoals Nederland en US vind ik eerder te terughoudend. Als er echt bewijs voor een moord in het consulaat is vind ik dat de EU soortgelijke sanctie tegen SA moeten instellen als tegen Rusland.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beleid Trump begint vorm te krijgen

Geplaatst: vr okt 12, 2018 11:06 pm 

Reacties: 2373
Bekeken: 73663


baedeker schreef:
Lancelot schreef:
Dank je voor de toelichting Baedeker. Maar maakt wie deze Kashoggi was het gegeven dat iemand zijn consulaat binnen loopt en daar gemarteld wordt, vermoord en in twaalven wordt gedeeld minder erg? Als het waar is dat dit Khashoggi is overkomen is het toch terecht dat de Saoedies aan de schandpaal worden genageld?

Ja, verschrikkelijk. Midden Oosten hé. Aan de schandpaal nagelen natuurlijk. Maar mij valt op hoe dat bij de Saoedi's wel gebeurt, maar een Iraans executie commando in dit land zonder ophef uitgezet wordt. Vreemd toch?

Ja, je had het over een Iraanse dissident. Wat het verschil is, en Wortel raakte dat verschil ook een beetje aan, is dat als je een misdaad pleegt het niet uitmaakt of er bewijs is of niet. Als je een misdaad pleegt ben je een misdadiger. Maar om consequenties van de misdaad te ondervinden moet er wel bewijs zijn. Als je niet kunt bewijzen dat een rechter een verkrachter is moet hij gewoon rechter kunnen blijven, als je niet kunt bewijzen dat je het OPCW afluistert zet je uit, als je niet kunt bewijzen dat je een dissident vermoord zet je een commando team uit. Maar als er echt bewijs is dat je een misdaad hebt gepleegd moet je veroordeeld worden. Toch?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beleid Trump begint vorm te krijgen

Geplaatst: vr okt 12, 2018 10:34 pm 

Reacties: 2373
Bekeken: 73663


wortel schreef:
Lancelot schreef:
Dank je voor de toelichting Baedeker. Maar maakt wie deze Kashoggi was het gegeven dat iemand zijn consulaat binnen loopt en daar gemarteld wordt, vermoord en in twaalven wordt gedeeld minder erg? Als het waar is dat dit Khashoggi is overkomen is het toch terecht dat de Saoedies aan de schandpaal worden genageld?


Gaat niet gebeuren omdat er belangen zijn.

Zou kunnen, maar dan ga je ervan uit dat de belangen die de Saoedies niet aan de hoogste boom willen hangen sterker zijn dan de andere belangen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beleid Trump begint vorm te krijgen

Geplaatst: vr okt 12, 2018 10:20 pm 

Reacties: 2373
Bekeken: 73663


Dank je voor de toelichting Baedeker. Maar maakt wie deze Kashoggi was het gegeven dat iemand zijn consulaat binnen loopt en daar gemarteld wordt, vermoord en in twaalven wordt gedeeld minder erg? Als het waar is dat dit Khashoggi is overkomen is het toch terecht dat de Saoedies aan de schandpaal worden genageld?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beleid Trump begint vorm te krijgen

Geplaatst: vr okt 12, 2018 8:57 pm 

Reacties: 2373
Bekeken: 73663


Over welke onjuistheden heb je het Baedeker? Wat wordt er onjuist verteld over het verdwijnen van Khashoggi?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beleid Trump begint vorm te krijgen

Geplaatst: do okt 04, 2018 9:24 pm 

Reacties: 2373
Bekeken: 73663


Frankly schreef:
Lancelot schreef:
Nog niet, maar volgens Predictit.org is de kans groot dat hij wordt benoemd.


Omdat er in het FBI rapport niets belastends over Kavanough staat.
Ongeacht wat je van de conservatief rechtse kavanaugh vindt; zou het te zot zijn als hij niet zou worden benoemd, louter op basis van onbewezen aantijgingen van een mevrouw over een incident dat zich 35 jaar geleden tussen teenagers op high school zou hebben afgespeeld, maar waarvan mevrouw zich zelfs de plaats en tijd niet weet te herinneren.

#metoo begint steeds meer op een heksenjacht, een trial by media en digitale bijltjesdag te lijken.
Het rechtstatelijke "onschuldig tot het tegendeel bewezen is" is opeens, ook en juist in kringen die dat principe normaliter hoog houden, bij het oud vuil gezet. Met naam en toenaam worden onbewezen aantijgingen over, bij voorkeur witte mannen, de media in geslingerd en daarmee reputatie, carrieres en levens verwoest zonder dat er enige bewijslast nodig schijnt te zijn.
Als een vrouw het beweert; dan schijnt dat bewijs genoeg te zijn.
Het gaat hier natuurlijk niet om een strafzaak, het adagium onschuldig tot het tegendeel bewezen gaat hier niet op. Waar de senatoren over moeten beslissen is of ze Kavanaugh geschikt vinden als opperrechter en dat doen ze op basis van zijn kennis en ervaring, politieke voorkeur (denken ze dat Kavanaugh pro of anti abortus is een voorbeeldje), maar ook of ze denken dat Kavanaugh een oprecht en eerlijk mens is. Subjectieve maatstaven dus.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beleid Trump begint vorm te krijgen

Geplaatst: do okt 04, 2018 7:26 pm 

Reacties: 2373
Bekeken: 73663


Nog niet, maar volgens Predictit.org is de kans groot dat hij wordt benoemd.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beleid Trump begint vorm te krijgen

Geplaatst: vr sep 07, 2018 5:50 pm 

Reacties: 2373
Bekeken: 73663


baedeker schreef:
Ghehehe. Alles wat jullie Trump verwijten is onterecht. Het is THE RESISTANCE die dat doet. Zie #2232.
:luidlachen:

Nou, zoals The Resistance ook aangeeft, heel af en toe ziet Trump, de rakker, toch kans om een decreet te tekenen die niet is geautoriseerd door The Resistance, wel, dan gaat het fout inderdaad.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beleid Trump begint vorm te krijgen

Geplaatst: vr sep 07, 2018 10:27 am 

Reacties: 2373
Bekeken: 73663


baedeker schreef:
Lancelot schreef:
baedeker schreef:
Als je een brief krijgt van iemand die militaire installaties onklaar maakt, dan stap je uiteraard naar de FBI om dat aan te geven. Wat een verantwoordelijke krant in ieder geval niet doet is publiceren en zich dan op geheimhouding beroepen. Maar met deze anonieme brief is het nog vreemder. De economie draait als een tierelier. Trump boekt succes na succes. In de echte wereld zijn de kiezers tevreden, America is great again. Deze anonieme brief is een op-ed, een mening die zelf het middel is om geruchten te verspreiden om het witte huis te beschadigen. Heeft de NYT zijn feiten gecheckt? Is er wederhoor toegepast? Daar lijkt het niet op. De krant leent zich om ongein de wereld in te slingeren en bevestigt gewoon de kritiek die POTUS al een tijdje heeft op de fake media.
Lijkt het niet op? Ben je nu met aannames bezig Baedeker? Lul je gewoon weer wat uit je nek? Enfin, Nixon viel door een whistleblower. Echt nieuws wordt regelmatig geleverd door whistleblowers. Je doet nou net alsof dat raar is in de journalistiek. Onzin natuurlijk. Mensen willen soms pas iets vertellen op voorwaarde van anonimiteit. Niets mis mee.

Maar we zitten hier op een forum. Je hebt anonimiteit. Geef eens antwoord op wat er staat. Anders moet ik je beantwoorden dat jij gewoon weer wat uit je nek lult, en daar schiet de discussie weinig mee op.

Dat dacht ik al, een aanname van jou dat de NYT zijn feiten niet heeft gecheckt. En op je retoriek ga ik verder niet in, omdat het complottokkies taal is, dat is, vragen stellen die niet falsifieerbaar zijn. Dat is waar je niets mee opschiet.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beleid Trump begint vorm te krijgen

Geplaatst: do sep 06, 2018 11:17 pm 

Reacties: 2373
Bekeken: 73663


baedeker schreef:
Einstein schreef:
baedeker schreef:
Als die whistleblower überhaupt bestaat,

Tsja.. dat is inderdaad ook het laatste inzicht/tweet van Trump, dat deze informant niet zou bestaan :fluiten:

Daarvóór geloofde Trump er wel in ! hij sommeerde de NYT, om deze bron te onthullen zodat de persoon kan worden opgepakt voor verraad. Aldus de president van de Verenigde Staten..

Deze hele sherade is in feite precies, waar het over gaat. Trump negeert (of vergeet) na 1 dag welke zware beschuldiging hij had geuit naar één van zijn mensen.. en buigt de realiteit vervolgens, naar believen, in eigen voordeel. Alternative thruth. Het komt goed uit: nu heet het ineens, dat de NYT informant helemaal niet zou bestaan ! Een krant die een anonieme bron niet checkt, dus het komt van de krant en het is een actie tegen Trump. Enemy of the people verhaal.. Het frame is klaar, probleem opgelost: clear the sky ! want.. er was een probleem aan het ontstaan op het Witte Huis. en als je dan gaat roepen, dat alles vals is.. dat is natuurlijk ook een goede manier om het kippenhok in het Witte Huis te kalmeren ! De rijen sluiten zich weer.

..bottom line: sorry @baedeker.. I don't buy it.. er is iets aan de hand, misschien was het Sessions, die heeft tot nu toe niet ontkend, zie Google en hij heeft alle reden) of.. het is iemand uit de national security hoek, die zich zorgen maakt en uit de school klapt. Brannon (ex-CIA) gaf gisteren een interview op MSNBC, waarin hij zei zich ongerust te maken over onverhoedse afleidingsmaneuvres, die Trump zou kunnen uithalen.

Wow Einstein, chill man. In de echte wereld is er weinig aan de hand.
Just draining the swamp.
Komt allemaal goed.
Ja, Trump omringde zich met bewezen en toegegeven criminelen. Het juiste team to drain the swamp. :hardlachen:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beleid Trump begint vorm te krijgen

Geplaatst: do sep 06, 2018 11:15 pm 

Reacties: 2373
Bekeken: 73663


baedeker schreef:
Lancelot schreef:
baedeker schreef:
Als iemand anderszins het beleid van de gekozen regering dwarsboomt, door bijvoorbeeld militaire installaties onklaar te maken, zou een verantwoordelijke krant dat ook de wereld in slingeren en zijn bron geheim houden?
Ja natuurlijk zou een verantwoordelijke krant dat in de wereld moeten slingeren. Het is toch groot nieuws dat de democratie door een geheime groep wordt gedwarsboomd, een groep die zelfs onze militaire veiligheid in gevaar brengt? Het verbaast me dat je dit soort nieuws onder de pet wil houden.

Als je een brief krijgt van iemand die militaire installaties onklaar maakt, dan stap je uiteraard naar de FBI om dat aan te geven. Wat een verantwoordelijke krant in ieder geval niet doet is publiceren en zich dan op geheimhouding beroepen. Maar met deze anonieme brief is het nog vreemder. De economie draait als een tierelier. Trump boekt succes na succes. In de echte wereld zijn de kiezers tevreden, America is great again. Deze anonieme brief is een op-ed, een mening die zelf het middel is om geruchten te verspreiden om het witte huis te beschadigen. Heeft de NYT zijn feiten gecheckt? Is er wederhoor toegepast? Daar lijkt het niet op. De krant leent zich om ongein de wereld in te slingeren en bevestigt gewoon de kritiek die POTUS al een tijdje heeft op de fake media.

Lijkt het niet op? Ben je nu met aannames bezig Baedeker? Lul je gewoon weer wat uit je nek? Enfin, Nixon viel door een whistleblower. Echt nieuws wordt regelmatig geleverd door whistleblowers. Je doet nou net alsof dat raar is in de journalistiek. Onzin natuurlijk. Mensen willen soms pas iets vertellen op voorwaarde van anonimiteit. Niets mis mee.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beleid Trump begint vorm te krijgen

Geplaatst: do sep 06, 2018 10:26 pm 

Reacties: 2373
Bekeken: 73663


baedeker schreef:
Lancelot schreef:
baedeker schreef:

Als die whistleblower überhaupt bestaat, dan heeft deze alle middelen om zich democratisch te verweren tegen de gekozen president en zijn beleid. Maar zich voordoen als medewerker terwijl hij de boel van binnenuit saboteert lijkt me inderdaad eerder treason tegenover Trump en het electoraat. Dat de New York Times zich er voor leent om dit soort ongein de wereld in te slingeren bevestigt gewoon de kritiek die POTUS al een tijdje heeft op de fake media.
Als de whistleblower niet bestaat is het inderdaad ongein. Maar als de whistleblower wel bestaat en wat hij/zij zegt is zijn/haar waarneming van wat er in het WH gebeurt is het natuurlijk groot nieuws en zou het een krant van niets zijn om dit niet te publiceren.

Als iemand anderszins het beleid van de gekozen regering dwarsboomt, door bijvoorbeeld militaire installaties onklaar te maken, zou een verantwoordelijke krant dat ook de wereld in slingeren en zijn bron geheim houden?
Ja natuurlijk zou een verantwoordelijke krant dat in de wereld moeten slingeren. Het is toch groot nieuws dat de democratie door een geheime groep wordt gedwarsboomd, een groep die zelfs onze militaire veiligheid in gevaar brengt? Het verbaast me dat je dit soort nieuws onder de pet wil houden. Natuurlijk moet de krant de bron controleren en afwegen of anonimiteit gerechtvaardigd is, maar als ik Trump nu zo hoor over hoogverraad kan ik me goed voorstellen dat de bron geheim wil blijven. Als dit niet zou gebeuren zou dit nieuws van de geheime groep die de democratie dwarsboomt ook geheim blijven.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beleid Trump begint vorm te krijgen

Geplaatst: do sep 06, 2018 10:17 pm 

Reacties: 2373
Bekeken: 73663


Enzo501 schreef:
Lancelot schreef:
baedeker schreef:

Als die whistleblower überhaupt bestaat, dan heeft deze alle middelen om zich democratisch te verweren tegen de gekozen president en zijn beleid. Maar zich voordoen als medewerker terwijl hij de boel van binnenuit saboteert lijkt me inderdaad eerder treason tegenover Trump en het electoraat. Dat de New York Times zich er voor leent om dit soort ongein de wereld in te slingeren bevestigt gewoon de kritiek die POTUS al een tijdje heeft op de fake media.
Als de whistleblower niet bestaat is het inderdaad ongein. Maar als de whistleblower wel bestaat en wat hij/zij zegt is zijn/haar waarneming van wat er in het WH gebeurt is het natuurlijk groot nieuws en zou het een krant van niets zijn om dit niet te publiceren.

Trump deed er maar wat graag aan mee om vermeende misstanden rond Hilary bloot te leggen, wikileaks was een belangrijke en door hem geprezen informatiebron en hij riep Russische hackers op de emails te vinden. Hier is dus sprake van hypocrisie.

Tuurlijk, dat is het ook, het is meer het idee van Baedeker dat een krant het niet moet melden als een belangrijk iemand in het WH meldt dat de president informatie wordt onthouden en zijn orders doelbewust worden genegeerd dat ik hoogst merkwaardig vind.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beleid Trump begint vorm te krijgen

Geplaatst: do sep 06, 2018 10:09 pm 

Reacties: 2373
Bekeken: 73663


baedeker schreef:
Einstein schreef:
Er is een klokkenluider, een medewerker van het Witte Huis heeft gelekt naar de NYT en het is niet zomaar een schandaaltje..

"Although he was elected as a Republican, the president shows little affinity for ideals long espoused by conservatives: free minds, free markets and free people. At best, he has invoked these ideals in scripted settings. At worst, he has attacked them outright."

vertaald: hoewel Trump is gekozen als Republikein, toont hij weinig affiniteit met conservatieve idealen: vrije gedachte, vrije markt en vrije mensen. Soms verwoordt hij deze idealen als "moetje". Op andere momenten bestrijdt hij deze idealen ronduit.

Given the instability many witnessed, there were early whispers within the cabinet of invoking the 25th Amendment, which would start a complex process for removing the president. But no one wanted to precipitate a constitutional crisis. So we will do what we can to steer the administration in the right direction until — one way or another — it’s over.

The bigger concern is not what Mr. Trump has done to the presidency but rather what we as a nation have allowed him to do to us. We have sunk low with him and allowed our discourse to be stripped of civility.


(New York Times, 6-9-2018)

Vert: We hebben Trump toegestaan, het politieke debat in de VS te ontdoen van elke beschaving..

Aldus een Republikein, die in het Witte Huis werkt en daar door Donald Trump is benoemd. Iemand, die een boekje open doet over hoe het daar aan toe gaat. Sinds het boek van Woodward uitkwam, is de stemming: het is nog veel erger als we allemaal dachten ! Deze president is dom, kortzichtig, normloos en in feite dementerend. Zijn omgeving heeft zich daaraan aangepast.. en behoedt hem voor blunders.

Intussen heeft Trump de term "TREASON" getwittert.. en dat belooft niet veel goeds. Wanneer deze klokkenluider bekend wordt, dan kan hij voor hoogverraad berecht worden. Trump kan hem aanklagen.. de straf op hoogverraad in de VS is de kogel. Gevolg: er is nu een enorme heksenjacht aan de gang ! Wie is het ??

Als die whistleblower überhaupt bestaat, dan heeft deze alle middelen om zich democratisch te verweren tegen de gekozen president en zijn beleid. Maar zich voordoen als medewerker terwijl hij de boel van binnenuit saboteert lijkt me inderdaad eerder treason tegenover Trump en het electoraat. Dat de New York Times zich er voor leent om dit soort ongein de wereld in te slingeren bevestigt gewoon de kritiek die POTUS al een tijdje heeft op de fake media.
Als de whistleblower niet bestaat is het inderdaad ongein. Maar als de whistleblower wel bestaat en wat hij/zij zegt is zijn/haar waarneming van wat er in het WH gebeurt is het natuurlijk groot nieuws en zou het een krant van niets zijn om dit niet te publiceren. Stel dat Dijkhof aan Paul Jansen van de Telegraaf meldt dat hij en anderen Rutte informatie onthouden, zeg je dan ook dat de Telegraaf ongein publiceert?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beleid Trump begint vorm te krijgen

Geplaatst: za jul 14, 2018 10:53 pm 

Reacties: 2373
Bekeken: 73663


baedeker schreef:
Lancelot heeft zich vast geluld en komt nu met rook en spiegeltjes.
:bye:
:overjebol:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beleid Trump begint vorm te krijgen

Geplaatst: za jul 14, 2018 9:58 pm 

Reacties: 2373
Bekeken: 73663


baedeker schreef:
Lancelot schreef:
baedeker schreef:
Wat een domme opmerking.Geen land streeft naar een handelstekort. Daar profiteer je niet van, daar wordt je alleen maar armer van.
Plaatste je deze opmerking per ongeluk? Het lijkt net alsof jij reageert op een posting van iemand die zou hebben gezegd dat er landen zijn die streven naar een handelstekort

:foei2:

:foei:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beleid Trump begint vorm te krijgen

Geplaatst: za jul 14, 2018 9:35 pm 

Reacties: 2373
Bekeken: 73663


baedeker schreef:
Lancelot schreef:
baedeker schreef:
Of de euro nu stijgt of daalt maakt niet uit. Feit blijft dat hij Duitse waren goedkoop maakt ten opzichte van Griekse waren. Zo iets heet een oneerlijk concurrentie voordeel.
Geen touw aan vaste knopen. Als de Euro daalt of stijgt neemt de export van mercedes of feta toe of af naar landen buiten de euro zone en voor de export binnen euro zone verandert er niets. Overigens, zoals eerder gememoreerd, de euro is in waarde sinds haar introductie met 30%'gestegen. Daar hebben landen met een handelstekort baat bij. Juist ja, landen als Griekenland, Spanje en Portugal hebben flink geprofiteerd van de sterke euro.

Wat een domme opmerking. Geen land streeft naar een handelstekort. Daar profiteer je niet van, daar wordt je alleen maar armer van.

Plaatste je deze opmerking per ongeluk? Het lijkt net alsof jij reageert op een posting van iemand die zou hebben gezegd dat er landen zijn die streven naar een handelstekort
Sorteer op:  
Pagina 1 van 9 [ Er voldeden 162 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling