Het is nu ma apr 06, 2020 8:56 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 7 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Aardbevingen in Groningen.
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Aardbevingen in Groningen.

Geplaatst: vr maart 30, 2018 9:39 pm 

Reacties: 163
Bekeken: 16278


wortel schreef:
Lancelot schreef:
wortel schreef:


Inmiddels kost duurzaam opgewekte energie minder dan fossiel opgewekte energie. Dus, no issue.
En wat is nu precies je probleem?


Heb ik een probleem? Ik post iets, zonder probleem. In mijn leven ervaar ik wel problemen, maar die ga ik hier niet posten, die zijn prive. Zoek je een probleem?
Nee, ik wil je graag helpen. Je stelde verzuchtend de vraag waarom de overheid op deze manier de gasbel heeft afgesloten. Die verzuchting baarde me zorgen Wortel. Ik zou zeggen, fijn dat de overheid blijkbaar het niet meer nodig acht om gas in Groningen te boren, dus werd ik nieuwsgierig naar waar je nu weer een probleem in zag.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Aardbevingen in Groningen.

Geplaatst: vr maart 30, 2018 9:29 pm 

Reacties: 163
Bekeken: 16278


wortel schreef:
Enzo501 schreef:
wortel schreef:
En ineens kan het wel ??????????????????? Mijn overtuiging is dat we dit allang weten, echter dat "grotere" belangen zoals Shell en zijn werkgelegenheid, de schat die verkocht moet worden, belangrijker waren dan de onrust in de vooral GR/FR/DR samenleving. Deze mensen zijn zo fucked-up geraakt, hebben het werkelijke politieke proces zo bloot gelegd dat heel NL er nu achter staat. Pff, waarom op deze manier?

Het Nederlandse gas heeft de staat honderden miljarden opgeleverd, en daar is dan wellicht niet altijd verstandig mee omgegaan maar het wegvallen van deze inkomsten, in combinatie met een verder opvoeren van kosten van alternatieve energie zal zeker flinke invloed hebben op de toch al steeds hoger oploende lasten lasten van burgers de komende jaren. En er was in Groningen natuurlijk ook wel een beetje sprake van massahysterie.


Inmiddels kost duurzaam opgewekte energie minder dan fossiel opgewekte energie. Dus, no issue.
En wat is nu precies je probleem?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Aardbevingen in Groningen.

Geplaatst: do feb 01, 2018 9:15 am 

Reacties: 163
Bekeken: 16278


portman schreef:
Lancelot schreef:
portman schreef:

Gelul. De eerste berichtgeving ging wel degelijk over de eventuele afstand van verantwoordelijkheid van Shell voor de schadevergoeding aan slachtoffers van de aardbevingen in Groningen en dat weet Lancelot donders goed.

Ja, de berichtgeving ging daarover. Dat is wat ik zeg, die berichtgeving was niet juist. Maar gelukkig is het nu iedereen wel duidelijk dat Shell gewoon zijn verantwoordeljkheden nakomt.

Ja, daar was ik al vrij snel achter, zoals ook Lancelot heef kunnen constateren.

Nou,ik vind als je zegt: "Nou, dan hoeft Shell z'n handen toch niet van de NAM af te trekken... Dus ik heb het idee dat Shell wel degelijk nattigheid voelt." je nou niet direct zegt dat Shell gewoon zijn verantwoordelijkheden nakomt.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Aardbevingen in Groningen.

Geplaatst: wo jan 31, 2018 11:38 pm 

Reacties: 163
Bekeken: 16278


portman schreef:
Lancelot schreef:
portman schreef:

Door de (nogal verwarrende) berichtgeving hier en de links daarbij. Verder nog iets?

Nee hoor, het is me nu duidelijk hoe jij tot het onjuiste idee bent gekomen dat de Shell zijn handen aftrekt van de Nam, namelijk de onjuiste en nogal verwarrende berichtgeving hier en de links daarbij

Gelul. De eerste berichtgeving ging wel degelijk over de eventuele afstand van verantwoordelijkheid van Shell voor de schadevergoeding aan slachtoffers van de aardbevingen in Groningen en dat weet Lancelot donders goed.

Ja, de berichtgeving ging daarover. Dat is wat ik zeg, die berichtgeving was niet juist. Maar gelukkig is het nu iedereen wel duidelijk dat Shell gewoon zijn verantwoordeljkheden nakomt.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Aardbevingen in Groningen.

Geplaatst: wo jan 31, 2018 9:05 pm 

Reacties: 163
Bekeken: 16278


portman schreef:
Lancelot schreef:
portman schreef:

Nou, dan hoeft Shell z'n handen toch niet van de NAM af te trekken... Dus ik heb het idee dat Shell wel degelijk nattigheid voelt.

De Nam is 50% Shell. Hoe kom je erbij dat Shell de handen aftrekt van de Nam?

Door de (nogal verwarrende) berichtgeving hier en de links daarbij. Verder nog iets?

Nee hoor, het is me nu duidelijk hoe jij tot het onjuiste idee bent gekomen dat de Shell zijn handen aftrekt van de Nam, namelijk de onjuiste en nogal verwarrende berichtgeving hier en de links daarbij

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Aardbevingen in Groningen.

Geplaatst: za jan 27, 2018 10:56 pm 

Reacties: 163
Bekeken: 16278


portman schreef:
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Op 'koninklijke' wijze, probeert de 'koninklijke' Shell zich onder de aansprakelijkheid van de aardbevingskosten uit te draaien.

En dat met een winst van 15 miljard!


https://www.nu.nl/algemeen/5106083/shel ... g-nam.html

Shell is natuurlijk ook niet aansprakelijk voor de aardbevingsschade, dat is de NAM.

Nou, dan hoeft Shell z'n handen toch niet van de NAM af te trekken... Dus ik heb het idee dat Shell wel degelijk nattigheid voelt.

De Nam is 50% Shell. Hoe kom je erbij dat Shell de handen aftrekt van de Nam?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Aardbevingen in Groningen.

Geplaatst: za jan 27, 2018 3:48 pm 

Reacties: 163
Bekeken: 16278


Raya schreef:
Op 'koninklijke' wijze, probeert de 'koninklijke' Shell zich onder de aansprakelijkheid van de aardbevingskosten uit te draaien.

En dat met een winst van 15 miljard!


https://www.nu.nl/algemeen/5106083/shel ... g-nam.html

Shell is natuurlijk ook niet aansprakelijk voor de aardbevingsschade, dat is de NAM.
Sorteer op:  
Pagina 1 van 1 [ Er voldeden 7 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling