Het is nu do nov 15, 2018 8:57 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 22 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: (Nep)nieuws - algemeen
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: (Nep)nieuws - algemeen

 Berichttitel: Re: (Nep)nieuws - algemeen
Geplaatst: di mei 08, 2018 10:22 pm 

Reacties: 325
Bekeken: 9743


Raya schreef:
Lancelot schreef:
baedeker schreef:
Het is onzinnig om conclusies te trekken als je maar een op de vijf misdaden telt.
Dat is nepnieuws.

Wel, als 1 oo de 5 misdaden meetelt in de misdaadcijfers en dit cijfer daalt, daalt de misdaad. Stel er worden 10 misdaden geteld terwijl het er 5x zoveel zijn. Als de misdaad dan daalt naar 8, daalt het andere cijfer naar 5x8 = 40


Tenzij het er eerst maar 2x zoveel waren. Dan zou er nu een ongedocumenteerde stijging zijn.

Waren het er eerst maar 2x zoveel dan?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: (Nep)nieuws - algemeen

 Berichttitel: Re: (Nep)nieuws - algemeen
Geplaatst: di mei 08, 2018 2:28 pm 

Reacties: 325
Bekeken: 9743


baedeker schreef:
Het is onzinnig om conclusies te trekken als je maar een op de vijf misdaden telt.
Dat is nepnieuws.

Wel, als 1 oo de 5 misdaden meetelt in de misdaadcijfers en dit cijfer daalt, daalt de misdaad. Stel er worden 10 misdaden geteld terwijl het er 5x zoveel zijn. Als de misdaad dan daalt naar 8, daalt het andere cijfer naar 5x8 = 40

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: (Nep)nieuws - algemeen

 Berichttitel: Re: (Nep)nieuws - algemeen
Geplaatst: ma mei 07, 2018 10:04 pm 

Reacties: 325
Bekeken: 9743


Wel fijn dat er steeds minder misdaad is.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: (Nep)nieuws - algemeen

 Berichttitel: Re: (Nep)nieuws - algemeen
Geplaatst: vr apr 13, 2018 10:02 pm 

Reacties: 325
Bekeken: 9743


baedeker schreef:
Maar natuurlijk heb je gelijk om terug te grijpen op de jaren zestig. Terwijl de nietsvermoedende rest van ons zich de genoegens van vrije sex, drugs, consumptie en normvervaging goed lieten smaken, begon links toen aan een lange mars door de instituties en media, en aan de sloop van de westerse beschaving.
Als in de jaren 60 de sloop begon suggereert dit dat het hoogtepunt van de jouw gewenste beschaving daarvoor bevond. De jaren 50 wellicht?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: (Nep)nieuws - algemeen

 Berichttitel: Re: (Nep)nieuws - algemeen
Geplaatst: vr maart 30, 2018 11:06 pm 

Reacties: 325
Bekeken: 9743


wortel schreef:
Lancelot schreef:
wortel schreef:


nee, maar ik stel het wel op prijs wanneer iemand hier inhoudelijk op reageert.

Waarop precies? Heb je redenen om aan te nemen dat de Engelsen een Saddam Hoeseintje doen met de moordpoging op Skiripol?


Waarom blindelings vertrouwen in een GB zonder ook maar een greintje bewijs.
Kun je jouw aanname dat de UK blindelings wordt vertrouwd onderbouwen en hoe weet jij dat er geen greintje bewijs is?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: (Nep)nieuws - algemeen

 Berichttitel: Re: (Nep)nieuws - algemeen
Geplaatst: vr maart 30, 2018 9:56 pm 

Reacties: 325
Bekeken: 9743


wortel schreef:
Lancelot schreef:
wortel schreef:


En dit dan? Tja, ik voel me een beetje genegeerd. :gniffel:

En je vraagt je af hoe dat komt?


nee, maar ik stel het wel op prijs wanneer iemand hier inhoudelijk op reageert.

Waarop precies? Heb je redenen om aan te nemen dat de Engelsen een Saddam Hoeseintje doen met de moordpoging op Skiripol?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: (Nep)nieuws - algemeen

 Berichttitel: Re: (Nep)nieuws - algemeen
Geplaatst: vr maart 30, 2018 9:31 pm 

Reacties: 325
Bekeken: 9743


wortel schreef:
wortel schreef:
Heb weer zo'n momentje van nieuws/nepnieuws. De enkel-, dubbel-, of trippelspionnen die door een één of ander chemische stof zijn omgekomen. Hoe de Britten snel de vinger wezen, zonder bewijs (?).
Waar ken ik dit van, mmm. Oh, ja, Sadam Hoessein had ook van die stofjes en toen gingen we ...
Jaren later bleek de baard zielig in een putje te zitten en vond men geen stofjes.


En dit dan? Tja, ik voel me een beetje genegeerd. :gniffel:

En je vraagt je af hoe dat komt?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: (Nep)nieuws - algemeen

 Berichttitel: Re: (Nep)nieuws - algemeen
Geplaatst: vr maart 30, 2018 9:17 pm 

Reacties: 325
Bekeken: 9743


baedeker schreef:
Lancelot schreef:
baedeker schreef:
Ik vond deze ook wel weer aardig.
De NUcheck, ik meen een initiatief van Ollongren.
NUcheckt: Is er sluitend bewijs dat Oekraïne achter MH17-ramp zat?.
De stelling: "Het neerschieten van vlucht MH17 was mede een reden voor de verscherping van de sancties tegen Rusland. Maar hoewel intussen bevestigd werd dat de beschieting door Oekraïense zijde plaatsvond, is er geen sprake van consequenties. En: schijnbaar interesseert het niemand."
Conclusie van NU: Het is onwaar. Ok. Mooi.

Maar wat ik NU lees is dat de Oekraïne functionerende Buk raket systemen had op het moment van de aanval. De enige belangrijke vraag wordt niet gesteld: Waarom daar geen onderzoek naar?
Het neerschieten van de MH 17 heeft niet tot verscherping van de sancties geleid. De sancties werden ingesteld omdat Rusland een soeverein land binnenviel en daar een stuk land inpikte. Verder maakte het door Rusland gesteunde verzet geen gebruik van vliegtuigen, dus die hoefde de Oekrainers ook niet neer te schieten. Omdat in de JiT verder geen complot gekkies zitten is er dan ook daar geen onderzoek naar gedaan. Als je nog meer "belangrijke" vragen hebt, stel ze gerust hoor!

Je snapt hem niet. Is niet erg hoor:
Het door Rusland ondersteunde verzet hoefde vlucht MH17 ook niet neer te schieten.
Waarom dat wel onderzoeken (door de Oekraïne) en de Oekraïnse Buk's niet?
De Oekraieniers beschikten wel over militaire vliegtuigen om Russen die op hun grondgebied bewogen te bombaderen. Dat vinden Russen niet leuk vandaar dat ze besloten die vliegtuigen uit de lucht te gaan schieten met Buks. Zoals Baedeker ook wel weet hadden die Russen de weken daarvoor al menig vliegtuig uit de lucht geschoten. Verder vind ik je getrol best wel amusant hoor!

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: (Nep)nieuws - algemeen

 Berichttitel: Re: (Nep)nieuws - algemeen
Geplaatst: do maart 29, 2018 11:27 pm 

Reacties: 325
Bekeken: 9743


baedeker schreef:
Ik vond deze ook wel weer aardig.
De NUcheck, ik meen een initiatief van Ollongren.
NUcheckt: Is er sluitend bewijs dat Oekraïne achter MH17-ramp zat?.
De stelling: "Het neerschieten van vlucht MH17 was mede een reden voor de verscherping van de sancties tegen Rusland. Maar hoewel intussen bevestigd werd dat de beschieting door Oekraïense zijde plaatsvond, is er geen sprake van consequenties. En: schijnbaar interesseert het niemand."
Conclusie van NU: Het is onwaar. Ok. Mooi.

Maar wat ik NU lees is dat de Oekraïne functionerende Buk raket systemen had op het moment van de aanval. De enige belangrijke vraag wordt niet gesteld: Waarom daar geen onderzoek naar?

Het neerschieten van de MH 17 heeft niet tot verscherping van de sancties geleid. De sancties werden ingesteld omdat Rusland een soeverein land binnenviel en daar een stuk land inpikte. Verder maakte het door Rusland gesteunde verzet geen gebruik van vliegtuigen, dus die hoefde de Oekrainers ook niet neer te schieten. Omdat in de JiT verder geen complot gekkies zitten is er dan ook daar geen onderzoek naar gedaan. Als je nog meer "belangrijke" vragen hebt, stel ze gerust hoor!

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: (Nep)nieuws - algemeen

 Berichttitel: Re: (Nep)nieuws - algemeen
Geplaatst: vr feb 16, 2018 11:02 pm 

Reacties: 325
Bekeken: 9743


baedeker schreef:
kwaaisteniet schreef:
baedeker schreef:
Het is me helemaal duidelijk.
Kwaaisteniet praat onzin en vindt dat wel grappig.
Voor de niet-verstaander zal ik er voortaan een c bij noteren, zodat je weet dat het een cynisme betreft.

Ik zie dat je je niet begrepen voelt.
Maar cynisme is een wrede, gevoelloze spotternij. Een cynicus is krenkend en spot met elke menselijke waarde, met elk menselijk thema, bijvoorbeeld dood, liefde, haat. Vaak wordt cynisme aangewend als een vorm van zelfverdediging, bijvoorbeeld omdat je machteloos staat tegenover iets wat je teleurgesteld heeft, of omdat je met je gevoelens geen raad weet.
Wil je daar nou echt op een internet forum mee te koop gaan lopen?

Ik merk aan je dat je diep emotioneel geraakt bent door deze wrede spotternij van de kwaaisteniet. Je zult je wel gekwetst en beledigd voelen. Ik zeg, voor de rechter er mee.

c

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: (Nep)nieuws - algemeen

 Berichttitel: Re: (Nep)nieuws - algemeen
Geplaatst: vr feb 16, 2018 11:36 am 

Reacties: 325
Bekeken: 9743


Nou Enzo, tijdens de laatste verkiezingen in Nederland, Duitsland en Frankrijk hebben de mensen overweldigend gestemd op partijen die pro EU zijn. Ik denk daarom ook dat Raya voldoende heeft aangetoond dat Merkel een tweede Hitler is.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: (Nep)nieuws - algemeen

 Berichttitel: Re: (Nep)nieuws - algemeen
Geplaatst: do feb 15, 2018 7:27 pm 

Reacties: 325
Bekeken: 9743


HvR schreef:
Lancelot schreef:
HvR schreef:


Gelukkig, hij maakt maar een paar kolossale inschattingsfouten en vertrouwt voor de informatievoorziening aan de Kamer op de Volkskrant.

Het gaat allemaal geweldig met ons politiek bestuur.... :rolleyes:


Nou, niet integer, wie nog nooit een leugentje om bestwil heeft gemaakt werpe de eerste steen. En komop zeg, waar gaat het om, een toenmalige Shell werknemer die 12 jaar geleden iets zei wat niet waar is. Je maakt van een eitje van een mug een enorme olifant.



Nog even en je gaat beweren dat de man eigenlijk best had kunnen blijven zitten....

Het gaat bovendien niet alleen om de leugen toen maar om het feit dat hij deze volhield en gebruikte in 2017
alsmede om de impact die o.a. zijn boodschap heeft gehad in de recente geopolitieke ontwikkelingen.

Daar zit dan ook de fout van Rutte, die loog toen hij stelde dat hij dit allemaal niet zo 'groot' inschatte.
De man die Rusland moest aanspreken op het verspreiden van nepnieuws en manipulatie, bleek zelf een charlatan.
Zoals ik eerder duidelijk maakte, ik vind het verstandig dat Zijlstra is afgetreden. Hij was aangeschoten wild en zo'n figuur moet je ons land niet laten vertegenwoordigen in het buitenland. Maar om dit voorval kolossaal te noemen, nee. In het jaaroverzicht 2018 zal het wel voorkomen, maar dat is het wel. Dat volgens jou Rutte loog is een ononderbouwde aanname. En pas op om hem een charlatan te noemen, voordat je het weet wil Baedeker je voor het gerecht slepen wegens smaad.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: (Nep)nieuws - algemeen

 Berichttitel: Re: (Nep)nieuws - algemeen
Geplaatst: do feb 15, 2018 9:14 am 

Reacties: 325
Bekeken: 9743


HvR schreef:
Lancelot schreef:
Prima minister president. Zoals Rutte ruiterlijk toegaf, hij heeft een inschattingsfout gemaakt. Rutte's zwakte is dat hij een people's manager is, loyaal tot op het bot en de keerzijde van die mooie eigenschap is dat je mensen de hand boven het hoofd houdt. Als we nou geen gespannen arbeidsmarkt hadden, een florerend bedrijfsleven, een beheerste immigratiepolitiek, een ongekend hoog consumentenvertrouwen en 4 gouden medailles op de OS zouden hebben zou kritiek op Rutte wellicht nuttig zijn, maar nu is het gewoon kinnesinne.


Gelukkig, hij maakt maar een paar kolossale inschattingsfouten en vertrouwt voor de informatievoorziening aan de Kamer op de Volkskrant.

Het gaat allemaal geweldig met ons politiek bestuur.... :rolleyes:

Nou, niet integer, wie nog nooit een leugentje om bestwil heeft gemaakt werpe de eerste steen. En komop zeg, waar gaat het om, een toenmalige Shell werknemer die 12 jaar geleden iets zei wat niet waar is. Je maakt van een eitje van een mug een enorme olifant.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: (Nep)nieuws - algemeen

 Berichttitel: Re: (Nep)nieuws - algemeen
Geplaatst: wo feb 14, 2018 11:45 pm 

Reacties: 325
Bekeken: 9743


Prima minister president. Zoals Rutte ruiterlijk toegaf, hij heeft een inschattingsfout gemaakt. Rutte's zwakte is dat hij een people's manager is, loyaal tot op het bot en de keerzijde van die mooie eigenschap is dat je mensen de hand boven het hoofd houdt. Als we nou geen gespannen arbeidsmarkt hadden, een florerend bedrijfsleven, een beheerste immigratiepolitiek, een ongekend hoog consumentenvertrouwen en 4 gouden medailles op de OS zouden hebben zou kritiek op Rutte wellicht nuttig zijn, maar nu is het gewoon kinnesinne.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: (Nep)nieuws - algemeen

 Berichttitel: Re: (Nep)nieuws - algemeen
Geplaatst: ma feb 12, 2018 9:51 pm 

Reacties: 325
Bekeken: 9743


Eens, het is zo klaar als een klontje dat Zijlstra op moet stappen. Rutte heeft de neiging uit loyaliteit iemand te verdedigen, maar in dit geval doet hij er goed aan zo vlug mogelijk een regeling te treffen. Internationaal gezien is Zijlstra nu een lame duck. Nederland heeft een minister van buitenlandse zaken nodig wiens integriteit niet een punt van discussie is.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: (Nep)nieuws - algemeen

 Berichttitel: Re: (Nep)nieuws - algemeen
Geplaatst: wo jan 17, 2018 10:25 am 

Reacties: 325
Bekeken: 9743


Raya schreef:
Einstein schreef:
Raya schreef:


Beste Einstein,

Gisteravond werd ik direct na de ontploffing geconfronteerd met het nieuws van de expolisie, waarin werd vermeld dat de oorzaak onbekend was maar men kon wel direct met zekerheid stellen dat het geen aanslag was. Helderziende
agenten geloof ik gewoon niet in.


Weet jij hoe snel die twitterende agent ter plaatse was en wat hij/zij precies heeft waargenomen ? En met wie hij heeft gepraat ?

Ik geloof ook niet in helderzienden. Maar ik geloof ook niet in liegende agenten. Dat het zo snel bekend is gemaakt, moet een verband houden met wat er is gebeurd. De politie kan ook moeilijk terug komen van zo'n verklaring. Ik heb je hierboven om een voorbeeld gevraagd van zo'n geval, dus een snelle verklaring van politie dat iets géén aanslag is.. waarna blijkt dat het wel zo is.. je bent daar nog steeds niet mee op de proppen gekomen.

En de eenvoudigste verklaring daarvoor is dat het gewoon niet zo werkt.

Bijvoorbeeld, omdat het direct duidelijk was aan degenen ter plaatse, hoe het vermoedelijk zat. geen aanslag maar een enorme gasontploffing. Er zijn daar 7 woningen onbewoonbaar geraakt.. en wanneer je dan géén resten aantreft van jouw hypothetische voertuig bij jouw hypothetische autobom..

Qua main stream berichtgeving, Belgische kranten hier en hier reppen niet over de vraag, of het een aanslag was of niet. Er hing een gaslucht. Mijn enige conclusie is, dit aanslag-welles-of-nietes spelletje is weer zo'n FOK-spin.. het gaat helemaal nergens over.


De explosie was, naar ik mij herinner, om ca. 21.30 uur. Een half uur later werd al geroepen dat de oorzaak nog niet bekend was, maar dat het geen aanslag was. Terwijl er van een onderzoek nog geen sprake was en er zelfs nog mensen gered moesten worden.

Het is niet vreemd dat, er na een ontploffing gas wordt geroken als er een gasleiding in de buurt is. Die kan ook door de ontploffing zijn beschadigd.
Het is wel vreemd, als vooraf geroepen wordt dat er gas is geroken en daarop geen hulpdiensten zijn ingeroepen. Het zou immers een pizzeria betreffen. Die kan natuurlijk om die tijd gesloten zijn geweest, maar dat lijkt me wel een tikkeltje vroeg.

Hier is geen sprake van FOK. Hier is sprake van MIJN constatering dat er erg snel dingen geroepen worden als 'verward' en 'geen aanslag'. Wellicht dat jij dat niet zo ervaart, ik ervaar dat wel zo, en ik heb al eerder aangegeven dat het lang niet altijd om verwarde personen gaat of niet om geen-aanslag.

Als je het wilt hebben over nepnieuws, trek dan ook geen overhaaste conclusies, of je nu achteraf gelijk krijgt of niet. Politie en msm maken zich zo ongeloofwaardig, en dat is iets wat ik ook constateer op diverse media. Je kunt niet roepen dat je de oorzaak niet weet en tegelijk roepen dat je het wel weet door te zeggen wat het niet is. Net als bij die automobilist die om de boom heen gevouwen zit bij dat eenzijdig ongeluk, waarbij je eerst bloed moet prikken om iets uit te kunnen sluiten, zul je in andere gevallen serieus onderzoek moeten doen.

Zo simpel is het.
Jij vind het overhaast en ongeloofwaardig. Ik niet. Ik kan me goed voorstellen dat de politie een half uur na een ontploffing bepaalde oorzaken uit kan sluiten. Jouw ongeloof is echt jouw probleem Raya.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: (Nep)nieuws - algemeen

 Berichttitel: Re: (Nep)nieuws - algemeen
Geplaatst: wo jan 17, 2018 12:08 am 

Reacties: 325
Bekeken: 9743


Raya schreef:
Einstein schreef:
Raya schreef:
Probeer het eens met "toch aanslag"

Wat zit je nou te orakelen ? u vraagt wij draain :hum: met of zonder quotes https://www.google.com/search?q=toch+aanslag

Ik zie er maar eentje in dit genre en dat is deze in London en dat gaat over een extra slachtoffer van een gekende aanslag met een bestelbusje. De anti-terreureenheid was daar vanaf het begin bij betrokken.

Citaat:
Ik kan me wel voorstellen, dat direct wordt geroepen dat iets geen aanslag is. Om paniek te voorkomen, of in een poging om moslimhaters wind uit de zeilen te nemen.

De politie heeft al van alles geprobeerd

Wanneer je in eerste instantie niks verklaart (zoals bij Amsterdam CS het geval was) dan is het kippenhok pas echt in last. En dat had voorkomen kunnen worden, omdat het eerste uur al duidelijk was, wat er met die man mis was. Men wilde drugs (en of terreur) uitsluiten, zo heette het. Maar GeenStijl had zijn conclusie al getrokken, het was terrorisme en de politie verzweeg wat er aan de hand was. Dus ook wanneer je niks direkt verklaart op de eerste dag dan gaat men ermee aan de haal.

Citaat:
Het heeft echter veelal een tegengesteld effect en politie en msm maken zichzelf onbetrouwbaar, waardoor juist groot ongeloof ontstaat als een diabeticus onwel wordt en op mensen inrijd.

Onbetrouwbaar ? Q: van welk ongeval, waarvan de politie ontkende dat het een aanslag was, is achteraf gebleken dat het wel een aanslag was ? Kom nou eens met een voorbeeld Raya ik heb er 5-6 genoemd.


Citaat:
De meeste mensen zijn niet achterlijk. Door eerst te zeggen dat de oorzaak onbekend is, en direct te verkondigen dat het geen aanslag is, laat je je tegenstrijdig uit. Als de oorzaak onbekend is, kun je ook niet weten of het wel of geen aanslag was. Je voedt daarmee juist de onderbuiken. Wees verstandig: als de oorzaak onbekend is, onderzoek dan eerst, voor je oorzaken gaat noemen of uitsluiten.

De politie probeert het nu anders, als de kaarten duidelijk op tafel liggen. Politie-agenten zijn ook mensen met ervaring, die een situatie vaak beter kunnen inschatten dan jij of ik en ik geloof er geen snars van dat de politie in persverklaringen liegt. Maarja, ook dit werkt dus blijkbaar niet. De uitwerking is niet anders, men blijft zijn eigen conclusies trekken. De enige boodschap die de online roeptoeters van GS en Post accepteren, is dat de wooo wooo moslims een aanslag hebben gepleegd. Dat komt ze namelijk goed in hun politieke straatje te pas. Misschien moeten we eens wat minder ons oren laten hangen naar would be online journalistiek en weer gewoon een krant gaan lezen..


Beste Einstein,

Gisteravond werd ik direct na de ontploffing geconfronteerd met het nieuws van de expolisie, waarin werd vermeld dat de oorzaak onbekend was maar men kon wel direct met zekerheid stellen dat het geen aanslag was. Helderziende agenten geloof ik gewoon niet in.

Zoals ik je dat al heb uitgelegd, dat heeft niets met helderziendheid te maken maar met deskundigheid en ervaring Raya. In deskundige en ervaren agenten geloof jij misschien ook al niet, maar dat is natuurlijk geen reden dat zij het publiek niet mogen informeren over wat zij denken wat het wel en niet is.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: (Nep)nieuws - algemeen

 Berichttitel: Re: (Nep)nieuws - algemeen
Geplaatst: di jan 16, 2018 3:16 pm 

Reacties: 325
Bekeken: 9743


Raya schreef:
Lancelot schreef:
Raya schreef:


Dat is achteraf informatie. Het gaat mij om het nieuwe automatisme iets geen aanslag te noemen als er nog helemaal niets bekend is over de oorzaak. Waarom zou je dat doen?

Hoe kom je erbij dat dit achteraf nieuws is? Er komt een melding vam een explosie, de politie ziet dat het om die en die pizzeria gaat waarmee dit en dat aan de hand is geweest, komen ter plekke aan waar verschillende mensen hetzelfde zeggen over een gaslucht en ze zien de schade, welk beeld overeenkomt met hoe schade eruit ziet als er een gasexplosie is geweest. Vervolgens zeggen ze dat ze de oorzaak nog niet kennen, maar dat ze terrorisme gevoeglijk uitsluiten. Alleszins redelijk vind ik.


Omdat direct na de ontploffing de politie met het nieuws kwam dat de oorzaak onbekend was en onderzoek nog niet mogelijk was, maar wel zeker wist dat het geen aanslag was. Ze hadden het ook niet over 'vermoedelijk een gasexplosie'. De getuigenverklaring is van vandaag, niet van gisteravond.
Maar zelfs als bekend was dat er een gaslucht geroken was, wil dat nog niet zeggen dat het geen aanslag was. Het zou ook zomaar een verwarde terrorist kunnen zijn geweest. Verwarde mensen draaien wel vaker gaskranen open. Toch?
En wat ook kan is dat de politie voldoende informatie en deskundigheid had om rederlijke wijze terrorisme als oorzaak uit te sluiten. Dat is het punt een beetje. Ik vertrouw de politie dat zij betrouwbare informatie geeft, jij niet. Tja en dan ga je er can alles bijslepen om je wantrouwen bevestigd te zien.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: (Nep)nieuws - algemeen

 Berichttitel: Re: (Nep)nieuws - algemeen
Geplaatst: di jan 16, 2018 2:40 pm 

Reacties: 325
Bekeken: 9743


Raya schreef:
Lancelot schreef:
Raya schreef:


Volgens mij ben je nu erg aan het zoeken.
Het is hetzelfde als roepen dat alcohol niet de oorzaak was bij het te pletter rijden van een auto tegen een boom, op het moment dat je als politieauto bij het wrak arriveert.

Vertel jij mij maar waar je aan direct kunt zien dat bij een explosie geen sprake was van een aanslag, op het moment dat je nog geen sikkepit aan onderzoek hebt kunnen doen. Kom maar op!

Nou, als er diverse getuigen zeggen dat ze een gaslucht hebben geroken, de pizzeria al meerdere vermaningen heeft gehad wegens slecht onderhoud en de aard van de ontploffing alles weg heeft van een gasontploffing.


Dat is achteraf informatie. Het gaat mij om het nieuwe automatisme iets geen aanslag te noemen als er nog helemaal niets bekend is over de oorzaak. Waarom zou je dat doen?

Hoe kom je erbij dat dit achteraf nieuws is? Er komt een melding vam een explosie, de politie ziet dat het om die en die pizzeria gaat waarmee dit en dat aan de hand is geweest, komen ter plekke aan waar verschillende mensen hetzelfde zeggen over een gaslucht en ze zien de schade, welk beeld overeenkomt met hoe schade eruit ziet als er een gasexplosie is geweest. Vervolgens zeggen ze dat ze de oorzaak nog niet kennen, maar dat ze terrorisme gevoeglijk uitsluiten. Ook wel logisch want België is nogal getroffen door terrorisme en mensen slapen nu eenmaal geruster als ze weten dat het niet om terrorisme gaat. Alleszins redelijk vind ik dat de politie derhalve op deze manier de bevolking informeert.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: (Nep)nieuws - algemeen

 Berichttitel: Re: (Nep)nieuws - algemeen
Geplaatst: di jan 16, 2018 2:16 pm 

Reacties: 325
Bekeken: 9743


Raya schreef:
Lancelot schreef:
Raya schreef:


Bij een neergestort vliegtuig is het duidelijk dat er brokstukken zijn.

Als het om 3 ingestorte panden gaat waar men op dat moment nog niet bij kan wegens instabiel puin en dus nog helemaal niets heeft kunnen onderzoeken, is het erg voorbarig om een aanslag uit te sluiten, zelfs als je denkt dat het om een gaslek o.i.d. gaat. Doorgaans rennen mensen het pand dan wel uit omdat ze een sterke gaslucht roken. En wie zegt dan weer niet dat een 'verwarde' van welke komaf dan ook niet de gaskraan heeft opengedraaid om welke reden dan ook?

Blijkbaar vind jij dus dat als iets naar jouw mening niet de oorzaak kan zijn de politie het wel mag zeggen, maar als het Raya niet helemaal duidelijk is, dan moet de politie zijn mond houden. Nou, ik vind dat onzin. Ik heb genoeg vertrouwen in de deskundigheid en ervaring van de politie dat zij vrij vlug kunnen zeggen of iets wel of niet de oorzaak is.


Volgens mij ben je nu erg aan het zoeken.
Het is hetzelfde als roepen dat alcohol niet de oorzaak was bij het te pletter rijden van een auto tegen een boom, op het moment dat je als politieauto bij het wrak arriveert.

Vertel jij mij maar waar je aan direct kunt zien dat bij een explosie geen sprake was van een aanslag, op het moment dat je nog geen sikkepit aan onderzoek hebt kunnen doen. Kom maar op!

Nou, als er diverse getuigen zeggen dat ze een gaslucht hebben geroken, de pizzeria al meerdere vermaningen heeft gehad wegens slecht onderhoud en de aard van de ontploffing alles weg heeft van een gasontploffing.
Sorteer op:  
Pagina 1 van 2 [ Er voldeden 22 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling