Het is nu wo jan 24, 2018 7:15 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 16 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: ISIS
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Religie Levensbeschouwing en Filosofie   Onderwerp: ISIS

 Berichttitel: Re: ISIS
Geplaatst: ma nov 30, 2015 5:03 pm 

Reacties: 846
Bekeken: 19693


portman schreef:
Q.i schreef:
portman schreef:

Ik had het niet over God. Ik gebruikte slechts een fonetische krachtterm om m'n ongeloof over zo veel onzin te uiten....

Ik zie Fred weinig onzin schrijven, wel veel ongemakkelijke waarheid. Lybië is in chaos achtergelaten nadat "het westen" heeft geholpen Khadaffi af te zetten, vergelijkbaar wat er gebeurd is in Afghanistan, Irak en Syrië. Het draait allemaal enkel en alleen om macht en geld (economische resources).

Ja. En daar doen de Russen net zo goed aan mee.

Daar zijn we het helemaal over eens. Alle regeringen, alle (politieke) instituties die tot doel hebben mensen te knechten naar het eigen ideaalbeeld, hebben dit gemeenschappelijk.

 Forum: Religie Levensbeschouwing en Filosofie   Onderwerp: ISIS

 Berichttitel: Re: ISIS
Geplaatst: ma nov 30, 2015 11:15 am 

Reacties: 846
Bekeken: 19693


portman schreef:
Fred schreef:
Wat heeft God ermee te maken?

Ik had het niet over God. Ik gebruikte slechts een fonetische krachtterm om m'n ongeloof over zo veel onzin te uiten....

Ik zie Fred weinig onzin schrijven, wel veel ongemakkelijke waarheid. Lybië is in chaos achtergelaten nadat "het westen" heeft geholpen Khadaffi af te zetten, vergelijkbaar wat er gebeurd is in Afghanistan, Irak en Syrië. Het draait allemaal enkel en alleen om macht en geld (economische resources).

 Forum: Religie Levensbeschouwing en Filosofie   Onderwerp: ISIS

 Berichttitel: Re: ISIS
Geplaatst: vr maart 06, 2015 5:23 pm 

Reacties: 846
Bekeken: 19693


Martin59 schreef:
Q.i schreef:
Martin59 schreef:
[...] Maar het is binnen hun cultuur juist erg gebruikelijk om de schuld overal neer te leggen, behalve bij zichzelf. [...]

Dit is racisme in zijn zuiverste vorm. De schuld overal neer te leggen, behalve bij zichzelf, is namelijk 1 van de meest universele menselijke eigenschappen.
Wij worden vanuit onze christelijke cultuur 'schuldig' geboren: erfzonde. Het maakt dus niet zoveel uit of we schuld bekennen, want we zijn in zekere mate per defnitie schuldig. Kijk maar naar de christelijke schuld belijdenis. Mea Culpa, Mea Culpa, Mea Maxima Cupla. Het is bij ons een deugd als we de fouten vooral (eerst) bij onszelf zoeken.

Binnen de islamitische cultuur wordt men als 'onschuldig' geboren en is het zaak om zonder zonde door het leven te gaan. Schuld bekennen past daar niet in, dus is het zaak om, als het even kan, de schuld ergens anders neer te leggen.

http://users.telenet.be/myprojects/peace/adam.html

Een andere invalshoek:
http://www.newenglishreview.org/Nicolai_Sennels/Muslims_and_Westerners%3A__The_Psychological_Differences/

Ik heb het niet over abstract gelul, ik heb het over de dagelijkse praktijk.

 Forum: Religie Levensbeschouwing en Filosofie   Onderwerp: ISIS

 Berichttitel: Re: ISIS
Geplaatst: vr maart 06, 2015 4:42 pm 

Reacties: 846
Bekeken: 19693


Martin59 schreef:
[...] Maar het is binnen hun cultuur juist erg gebruikelijk om de schuld overal neer te leggen, behalve bij zichzelf. [...]

Dit is racisme in zijn zuiverste vorm. De schuld overal neer te leggen, behalve bij zichzelf, is namelijk 1 van de meest universele menselijke eigenschappen.

 Forum: Religie Levensbeschouwing en Filosofie   Onderwerp: ISIS

 Berichttitel: Re: ISIS
Geplaatst: di maart 03, 2015 4:25 pm 

Reacties: 846
Bekeken: 19693


Je ogen sluiten voor, en/of het vergoelijken van, de decennia lange verdeel en heers tactiek van de VS en Israël in het Midden Oosten. Ik noem het misdadig.

 Forum: Religie Levensbeschouwing en Filosofie   Onderwerp: ISIS

 Berichttitel: Re: ISIS
Geplaatst: do okt 16, 2014 12:22 pm 

Reacties: 846
Bekeken: 19693


Danny430 schreef:
Lees net op de Telegraafsite dat IS vermoedelijk mosterd en chloorgas hebben ingezet tegen Koerdische strijders In Kobani. Dat zou betekenen dat IS-strijders beschikken over een deel van het chemische wapenarsenaal van het Saddam-tijdperk.

Het luidt weer een nieuwe donkere periode in.

De goede oude tijd, toen Saddam nog bondgenoot was van de VS. Of eigenlijk toen Saddam nog een leuke marionet was om te helpen de Midden-Oosten politiek van de VS uit te voeren.

 Forum: Religie Levensbeschouwing en Filosofie   Onderwerp: ISIS

 Berichttitel: Re: ISIS
Geplaatst: do okt 16, 2014 12:00 am 

Reacties: 846
Bekeken: 19693


Jij leest het niet breder, juist smaller, binnen het kader van hoe een gelovige volgens jou moet denken.

 Forum: Religie Levensbeschouwing en Filosofie   Onderwerp: ISIS

 Berichttitel: Re: ISIS
Geplaatst: wo okt 15, 2014 11:56 pm 

Reacties: 846
Bekeken: 19693


Einstein schreef:
Q.i. schreef:
Hij zegt en impliceert, dat er burgers, hoe onschuldig dan ook, slachtoffer zullen worden. Voor de beslissing om de radicale islam te vernietigen maakt dat niets uit.

Waar het mij om gaat, zo'n man hoeft niet realistisch te analyseren wat jij beweerde. De rationaliteit is ver te zoeken, het is geen politiek verhaal, dit is een religieus verhaal. De stellingname, dat moslims no matter wat geloofsrichting (zie boven) de Horden van het Kwaad zouden vertegenwoordigen..

Als je praat over burgers en collateral damage is dat een rationeel niveau: natuurlijk zijn burgerdoden een afweging, en hóren burgerdoden een afweging te zijn in een oorlog.

Wat die rabbijn zegt is geloof, die horden staan in het heilige boek vermeld.. Dat citeert hij ook aan het eind.

Ik denk dat de rationaliteit bij jou van de interpretatie van zijn woorden verder te zoeken is dan de rationaliteit in zijn verhaal. Gelovigen kunnen ook rationeel zijn, het lijkt er nu op voor mij dat je daaromtrent je laat leiden door vooroordeel.

 Forum: Religie Levensbeschouwing en Filosofie   Onderwerp: ISIS

 Berichttitel: Re: ISIS
Geplaatst: wo okt 15, 2014 10:53 pm 

Reacties: 846
Bekeken: 19693


Einstein schreef:
Q.i schreef:
Einstein schreef:

Euuhm :holy: ik heb die rabbijn eerst geciteerd (onderaan pagina 2) en uit deze bron had ik een stuk tekst opgepikt wat aantoont dat de man een dolgedraaide eindtijdgelovige is en zijn aanhangers ook.

Daar staat dus dat citaat in..

"I want to believe they weep in pain over the desecration of their faith. I want to believe that we have partners who dream the dreams we do and wish upon the same star. I want to believe – – but where are they? A silent partnership is no partnership. Sin is not just in the act of commission – it is also in the act of omission. Most Germans were not Nazis – but it did not matter. Most Russians were not Stalinists – but it did not matter. Most Muslims are not terrorists – but it does not matter."


Uitleg: de rabbijn heeft het over moslims die IS afwijzen en het schadelijk vinden voor hun geloof.. maar hij begint met I want to believe. Elke zin begint met I want.. but what are they ? a silent partnership. Vijfde kolonne. Dus het maakt niet uit. Dit is het gewraakte stuk tekst, daarom kwam het in het nieuws. Maar de man is volledig de weg kwijt.. Ik lees een pleidooi voor "bombardement op Dresden", dus het maakt niet uit hoeveel burgerslachtoffers..

Hij zegt dat collateral damage onvermijdbaar is en ben reëel dat is het in elke oorlog. Nergens beweert hij dat de gehele islam, alle moslims, vernietigd moeten worden. Wat hij zegt is dat er bij het vernietigen van de radicale islam ook slachtoffers kunnen, nee zullen vallen onder moslims die niet achter de radicale islam staan en dat dit onvermijdbaar is. Het is een realist en maakt het niet mooier, noch lelijker, dan het is.

Dat zegt hij niet. Lees maar het is Engels, ik heb de originele tekst geciteerd hierboven. Of heb jij een ander citaat ? De man zegt it does not matter, want wie zich niet uitspreekt vóór ons, is blijkbaar tegen ons, want men zwijgt. Hij vergelijkt het met Duitsers: het maakt niet uit of je burgerslachtoffers maakt, want het zijn Duitsers.

Most Germans were not Nazis – but it did not matter.



Het is een soort omgekeerde godwin "Duitsers mag je bombarderen" die ik nog niet zo goed kan plaatsen. Pleit deze man nu voor bombardementen no matter what de collateral damage ??

Hij zegt toch echt duidelijk dat ondanks dat niet alle Duitsers nazi waren, het monster van de nazi ideologie, vernietigd moest worden. Dat daarbij Duitsers die geen nazi waren slachtoffer werden, deed er niet toe. Deed er niet toe in de beslissing of de nazi's wel of niet vernietigd moesten worden. Ze werden slachtoffer van de ideologie die ze niet zelf konden tegenhouden. Hij zegt, noch impliceert, dat ALLE Duitser vernietigd moesten worden. Hij zegt en impliceert, dat er burgers, hoe onschuldig dan ook, slachtoffer zullen worden. Voor de beslissing om de radicale islam te vernietigen maakt dat niets uit.

 Forum: Religie Levensbeschouwing en Filosofie   Onderwerp: ISIS

 Berichttitel: Re: ISIS
Geplaatst: wo okt 15, 2014 10:04 pm 

Reacties: 846
Bekeken: 19693


Einstein schreef:
Q.i schreef:
Danny430 schreef:


Dan toch maar eens goed lezen.

Citeer maar, in verband.

Euuhm :holy: ik heb die rabbijn eerst geciteerd (onderaan pagina 2) en uit deze bron had ik een stuk tekst opgepikt wat aantoont dat de man een dolgedraaide eindtijdgelovige is en zijn aanhangers ook.

Daar staat dus dat citaat in..

"I want to believe they weep in pain over the desecration of their faith. I want to believe that we have partners who dream the dreams we do and wish upon the same star. I want to believe – – but where are they? A silent partnership is no partnership. Sin is not just in the act of commission – it is also in the act of omission. Most Germans were not Nazis – but it did not matter. Most Russians were not Stalinists – but it did not matter. Most Muslims are not terrorists – but it does not matter."


Uitleg: de rabbijn heeft het over moslims die IS afwijzen en het schadelijk vinden voor hun geloof.. maar hij begint met I want to believe. Elke zin begint met I want.. but what are they ? a silent partnership. Vijfde kolonne. Dus het maakt niet uit. Dit is het gewraakte stuk tekst, daarom kwam het in het nieuws. Maar de man is volledig de weg kwijt.. Ik lees een pleidooi voor "bombardement op Dresden", dus het maakt niet uit hoeveel burgerslachtoffers..

Hij zegt dat collateral damage onvermijdbaar is en ben reëel dat is het in elke oorlog. Nergens beweert hij dat de gehele islam, alle moslims, vernietigd moeten worden. Wat hij zegt is dat er bij het vernietigen van de radicale islam ook slachtoffers kunnen, nee zullen vallen onder moslims die niet achter de radicale islam staan en dat dit onvermijdbaar is. Het is een realist en maakt het niet mooier, noch lelijker, dan het is.

 Forum: Religie Levensbeschouwing en Filosofie   Onderwerp: ISIS

 Berichttitel: Re: ISIS
Geplaatst: wo okt 15, 2014 7:20 pm 

Reacties: 846
Bekeken: 19693


Danny430 schreef:
Q.i schreef:
Danny430 schreef:


Ik refereer naar de andere topic die over deze uitspraken gaan. Jij stelt dat iedere Islamkritici op dit forum het eens is met de uitspraken van deze rabbijn. Dan stel ik jouw dezelfde vraag, citeer het maar in context.

Ik zie dat je geen citaat hebt. Dat dacht ik al. Het vetgedrukte heb ik niet beweerd.


Ik zie dat jij ook geen citaat hebt. Gebrek aan Chi? :wink:

Ik heb het citaat al lang gegeven; de complete preek van die rabbijn. In die preek verwijst hij heel duidelijk naar een bepaalde islam van bepaalde moslims die met geweld bestreden moet worden, hier en nu; de radicale militante islam en haar aanhangers, zoals daar zijn IS, Hamas, Al Qaida, Taliban, enzovoorts. Je debat techniek van jij-bak is van pover gehalte.

 Forum: Religie Levensbeschouwing en Filosofie   Onderwerp: ISIS

 Berichttitel: Re: ISIS
Geplaatst: wo okt 15, 2014 6:58 pm 

Reacties: 846
Bekeken: 19693


Danny430 schreef:
Q.i schreef:
Danny430 schreef:

Je verwijst toch naar Shalom Lewis uit Georgia? Die bezigt de term alle moslims.

Zoals ik al zei; citeer maar, in context.


Ik refereer naar de andere topic die over deze uitspraken gaan. Jij stelt dat iedere Islamkritici op dit forum het eens is met de uitspraken van deze rabbijn. Dan stel ik jouw dezelfde vraag, citeer het maar in context.

Ik zie dat je geen citaat hebt. Dat dacht ik al. Het vetgedrukte heb ik niet beweerd.

 Forum: Religie Levensbeschouwing en Filosofie   Onderwerp: ISIS

 Berichttitel: Re: ISIS
Geplaatst: wo okt 15, 2014 6:44 pm 

Reacties: 846
Bekeken: 19693


Danny430 schreef:
Q.i schreef:
Danny430 schreef:

Dan toch maar eens goed lezen.

Citeer maar, in verband.

Je verwijst toch naar Shalom Lewis uit Georgia? Die bezigt de term alle moslims.

Zoals ik al zei; citeer maar, in context.

 Forum: Religie Levensbeschouwing en Filosofie   Onderwerp: ISIS

 Berichttitel: Re: ISIS
Geplaatst: wo okt 15, 2014 6:34 pm 

Reacties: 846
Bekeken: 19693


Danny430 schreef:
Q.i schreef:
Napoleon schreef:


We hebben het over IS en niet over de islam in het algemeen.

Die rabbijn heeft het ook niet over de islam in het algemeen.


Dan toch maar eens goed lezen.

Citeer maar, in verband.

 Forum: Religie Levensbeschouwing en Filosofie   Onderwerp: ISIS

 Berichttitel: Re: ISIS
Geplaatst: wo okt 15, 2014 6:25 pm 

Reacties: 846
Bekeken: 19693


Napoleon schreef:
Q.i schreef:
chapiro schreef:

Ben ik eens, alleen is men dan weer bang voor aanslagen onder de eigen gelederen.
Veel sympathisanten van Isis in Europa, kunnen thuis even zo goed bommen maken, hoe je dat moet doen staat gewoon op internet, heb ik begrepen.
Dan is het vrijwel onmogelijk om dat soort jihadi's te ontmaskeren en tegen te houden.

Engeland is momenteel in de hoogste staat van paraatheid gebracht, evenals Frankrijk.
Dan zal je zien dat een aanslag juist ergens anders gebeurt.

Heb je die preek van die rabbijn nou gelezen? 'Jullie' zitten in dit draadje volledig op 1 lijn met hem hoor.


We hebben het over IS en niet over de islam in het algemeen.

Die rabbijn heeft het ook niet over de islam in het algemeen.

 Forum: Religie Levensbeschouwing en Filosofie   Onderwerp: ISIS

 Berichttitel: Re: ISIS
Geplaatst: wo okt 15, 2014 3:40 pm 

Reacties: 846
Bekeken: 19693


chapiro schreef:
Napoleon schreef:
chapiro schreef:

Mijn idee, toen ik datzelfde opperde tijdens de opmars van Isis, werd mij op een ander forum dezelfde slechtheid verweten als Isis en mijn Nick gebruikte die opponent om er genocide voor te zetten.
Dat soort mensen denken alles met diplomatie op te kunnen oplossen.
Helaas, de geesten van de meeste Isis strijders zijn inmiddels zo intens verrot gemaakt, dat elke reeële discussie volkomen zinloos is.


Er moet niet met IS onderhandeld worden. Deze groep moet uiteindelijk vernietigd worden. Diplomatie is een teken van zwakte en als strijd tegen IS escalerend werkt dan is dat maar zo. We moeten ook eens dingen onder ogen zien en bereid zijn eens stevig en consequent te handelen.

Ben ik eens, alleen is men dan weer bang voor aanslagen onder de eigen gelederen.
Veel sympathisanten van Isis in Europa, kunnen thuis even zo goed bommen maken, hoe je dat moet doen staat gewoon op internet, heb ik begrepen.
Dan is het vrijwel onmogelijk om dat soort jihadi's te ontmaskeren en tegen te houden.

Engeland is momenteel in de hoogste staat van paraatheid gebracht, evenals Frankrijk.
Dan zal je zien dat een aanslag juist ergens anders gebeurt.

Heb je die preek van die rabbijn nou gelezen? 'Jullie' zitten in dit draadje volledig op 1 lijn met hem hoor.
Sorteer op:  
Pagina 1 van 1 [ Er voldeden 16 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling