Het is nu do okt 18, 2018 3:41 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 43 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Pia Dijkstra van D66 is blij
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Pia Dijkstra van D66 is blij

Geplaatst: za feb 17, 2018 12:01 pm 

Reacties: 514
Bekeken: 11960


Enzo501 schreef:
Biertje schreef:

Dit soort heksenjachten. Inderdaad.
Men had destijds geen probleem met een heksenjacht op Ad Melkert die vond dat elke ouder hun kind naar een zwarte school moest sturen maar dat zelf niet deed. Aan die heksenjacht deed D66 ook mee. Wat gij niet wil dat u geschiedt........

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Pia Dijkstra van D66 is blij

Geplaatst: za feb 17, 2018 11:30 am 

Reacties: 514
Bekeken: 11960


Dit is echt ranzig.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1685344 ... -als-donor

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Pia Dijkstra van D66 is blij

Geplaatst: wo feb 14, 2018 9:11 pm 

Reacties: 514
Bekeken: 11960


P-G schreef:
Raya schreef:
P-G schreef:


De overheid heeft in het verleden dikwijls campagnes gevoerd. Het resultaat ervan is bekend: miljoenen Nederlanders laten het erbij zitten en weigeren na te denken over orgaandonatie, zodat van hen geen keuze bekend is.


'weigeren na te denken over orgaandonatie'
Dat is wel erg stellig. Wie zegt dat? Als je meerdere malen opgeroepen bent een keuze te maken, en je verkiest er niet op te reageren, dan heb je toch, om jou moverende redenen, een keuze gemaakt?


Wat houdt die keuze dan in?
Het aan de nabestaanden overlaten. Dat is ook een keuze. En omdat ook de nabestaanden het laatste woord hebben vraag ik mij af welk verschil die wet eigenlijk maakt. Daarnaast is het overduidelijk dat het donortekort niet opgelost wordt, maar hooguit ietsje poetsje kleiner wordt gemaakt.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Pia Dijkstra van D66 is blij

Geplaatst: wo feb 14, 2018 7:27 pm 

Reacties: 514
Bekeken: 11960


Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:

Er zijn veel campagnes geweest en dat heeft te weinig opgeleverd. Deze wet heeft een paar miljoen nieuwe donoren opgeleverd. Voorlichting blijft natuurlijk nodig om mensen in de gelegenheid te stellen een 'nee' in te vullen of keuzes te heroverwegen. Donoren blij, ontvangers blij en mensen die niet willen blij. Toch? :yes:
Nee. Donorregistratie is een makkie want net zo eenvoudig als een belastingaangifte mt internet en DigiD. Die jaarlijkse 8 miljoen en zeker die dat eenmalige bedrag van 65 miljoen zou ik gebruiken van donortransplantaties. :yes:


https://www.donorregister.nl/uwregistra ... al#!/login

'net zo eenvoudig als een belastingaangifte'
Wat!? :turn:
Voor de inkomstenbelasting is het redelijk simpel, gezien het feit dat het gros van de aftrekposten allang al is geschrapt, drempels hoog liggen, en er na 1 maart een aangifte is die grotendeels is ingevuld door de Belastingdienst.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Pia Dijkstra van D66 is blij

Geplaatst: wo feb 14, 2018 3:38 pm 

Reacties: 514
Bekeken: 11960


Enzo501 schreef:
Lies schreef:
Goeie vraag: Wat zou het hebben opgeleverd als er onder de oude wet jaarlijks dergelijke bedragen in een goede orgaandonorcampagne waren geïnvesteerd?

Onderbouwing donorwet door Senaatsmeerderheid rammelt behoorlijk
https://www.rd.nl/opinie/commentaar/ond ... -1.1467470

Elke meerderjarige die ook na herhaalde aanmaningen geen ”nee” heeft laten registreren, wordt dan geacht er stilzwijgend mee te hebben ingestemd dat artsen na zijn dood zijn organen mogen uitnemen voor transplantatie. Dat is een fundamentele ommezwaai ten opzichte van het huidige systeem waarin een burger in beginsel alleen wanneer hij daar expliciet toestemming voor heeft gegeven als donor geldt.

Spijtig genoeg is tijdens de behandeling van het wetsvoorstel door de Senaat onvoldoende duidelijk geworden waarom het huidige systeem van expliciete toestemming echt op de helling moest. Aan de invoering van de wet hangt eenmalig een prijskaartje van 65 miljoen euro, onder andere om de systeemwijziging goed aan iedereen uit te leggen. Daarna is de regering jaarlijks structureel zo’n 8 miljoen euro kwijt aan het geven van voorlichting. Wat zou het hebben opgeleverd als er onder de oude wet jaarlijks dergelijke bedragen in een goede orgaandonorcampagne waren geïnvesteerd?



Er zijn veel campagnes geweest en dat heeft te weinig opgeleverd. Deze wet heeft een paar miljoen nieuwe donoren opgeleverd. Voorlichting blijft natuurlijk nodig om mensen in de gelegenheid te stellen een 'nee' in te vullen of keuzes te heroverwegen. Donoren blij, ontvangers blij en mensen die niet willen blij. Toch? :yes:
Nee. Donorregistratie is een makkie want net zo eenvoudig als een belastingaangifte mt internet en DigiD. Die jaarlijkse 8 miljoen en zeker die dat eenmalige bedrag van 65 miljoen zou ik gebruiken van donortransplantaties. :yes:


https://www.donorregister.nl/uwregistra ... al#!/login

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Pia Dijkstra van D66 is blij

Geplaatst: wo feb 14, 2018 3:01 pm 

Reacties: 514
Bekeken: 11960


Lies schreef:
Goeie vraag: Wat zou het hebben opgeleverd als er onder de oude wet jaarlijks dergelijke bedragen in een goede orgaandonorcampagne waren geïnvesteerd?

Onderbouwing donorwet door Senaatsmeerderheid rammelt behoorlijk
https://www.rd.nl/opinie/commentaar/ond ... -1.1467470

Elke meerderjarige die ook na herhaalde aanmaningen geen ”nee” heeft laten registreren, wordt dan geacht er stilzwijgend mee te hebben ingestemd dat artsen na zijn dood zijn organen mogen uitnemen voor transplantatie. Dat is een fundamentele ommezwaai ten opzichte van het huidige systeem waarin een burger in beginsel alleen wanneer hij daar expliciet toestemming voor heeft gegeven als donor geldt.

Spijtig genoeg is tijdens de behandeling van het wetsvoorstel door de Senaat onvoldoende duidelijk geworden waarom het huidige systeem van expliciete toestemming echt op de helling moest. Aan de invoering van de wet hangt eenmalig een prijskaartje van 65 miljoen euro, onder andere om de systeemwijziging goed aan iedereen uit te leggen. Daarna is de regering jaarlijks structureel zo’n 8 miljoen euro kwijt aan het geven van voorlichting. Wat zou het hebben opgeleverd als er onder de oude wet jaarlijks dergelijke bedragen in een goede orgaandonorcampagne waren geïnvesteerd?


Waarom is voor een simpele wet jaarlijks 8 miljoen nodig voor communicatie? Dat kunnen partijen als maag-darm-lever stichting, hart en nierstichting enzovoort toch net zo goed? Zeker nog nooit van internet gehoord :eek:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Pia Dijkstra van D66 is blij

Geplaatst: wo feb 14, 2018 9:32 am 

Reacties: 514
Bekeken: 11960


Jammer dat de SP ook kadaverdiscipline hanteert. Overvragen loyaliteit is verkeerd.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1665155 ... et-ja-kamp

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Pia Dijkstra van D66 is blij

Geplaatst: zo feb 11, 2018 8:56 am 

Reacties: 514
Bekeken: 11960


Lumiere schreef:
Biertje schreef:
He ergste vind ik nog dat er nu een minister van Binnenlandse zaken is die niet eens optreedt tegen een corrupte wethouder maar het afschuift naar een burgemeester die ook niets doet want ja over 6 weken zijn er toch verkiezingen. Walgelijk want die persoon trekt daarna gewoon wachtgeld. Hoe wou je dat verdedigen?

https://eenvandaag.avrotros.nl/item/twi ... wethouder/


Heel makkelijk, de minister noch de burgemeester hebben een wettelijke mogelijkheid om de wethouder uit zijn functie te ontheffen, die mogelijkheid ligt bij de gemeenteraad die dat niet wil doen. Het is niet de minister of de burgemeester die je daarover aan moet spreken maar de gekozen volksvertegenwoordigers die hem in het zadel houden.
Het werd anders verteld, te weten dat de minister in het geval de gemeenteraad geen actie onderneemt, de wethouder kan ontslaan. Stel dat enkel de gemeenteraad de wethouder naar huis kan sturen wat heeft het dan voor zin dat de minister er zich mee wil gaan bemoeien. In dat geval zou Ollongren onmiddellijk haar handen er vanaf moet trekken en duidelijk maken dat zij niets kan doen voor de lokale bevolking

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Pia Dijkstra van D66 is blij

Geplaatst: za feb 10, 2018 6:24 pm 

Reacties: 514
Bekeken: 11960


HvR schreef:
P-G schreef:
janine schreef:
Op het onderwerp terug komen, nu gaat d66 mensen dwingen om ergens over na te denken, ook als je daar helemaal geen zin in hebt. En dit heeft niets te maken met verantwoordelijkheid jegens de maatschappij. Misschien doen mensen die er niet over willen denken heel veel andere dingen voor de maatschappij. Zelf heb ik al jaren een codicil en ga dat ook niet veranderen als de wet er wel komt. Ik heb die beslissing al jaren geleden genomen toen mijn kinderen nog klein waren. Net zoals ik in die tijd er voor gezorgd heb dat als mijn man en ik iets zou overkomen dat mijn kinderen een voogd kregen die ik zelf had uitgezocht. Bij de notaris vast gelegd.


Het heeft alles te maken met het nemen van de maatschappelijke verantwoordelijkheid, ongeacht wat men overigens voor de samenleving zou betekenen. Het tekort aan donororganen is een feit van algemene bekendheid.



In Belgie heeft men dit systeem al langer maar het tekort aan donororganen is er niet opgelost....

Zou er een andere oorzaak kunnen zijn ?
Ja, mensen leven gewoon veel te lang en er verongelukken er veel te weinig die na het ongeluk hersendood zijn. Want dat is een voorwaarde voor orgaantransplantatie: de donor moet nog in leven zijn. Eenmaal dood mogen slechts weefsels gedoneerd worden.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Pia Dijkstra van D66 is blij

Geplaatst: za feb 10, 2018 6:18 pm 

Reacties: 514
Bekeken: 11960


P-G schreef:
Biertje schreef:
P-G schreef:
Minstens eens in de vier jaar kunnen burgers met de verantwoordelijke politici afrekenen, maar ze laten het kennelijk na.
Je vergeet dat circa 85% van de overheidsuitgaven vast ligt waar geen enkele burger of politicus aan kan morrelen. Echte veranderingen zijn dus moeilijk door te voeren.Daarnaast hebben politici nog steeds de mogelijkheid alles in de doofpot te stoppen en die decennia lang gewoon dicht te houden door een simpel misdadig wetje: als er staatsgeheim op staat is het staatsgeheim. Dat lijkt mij crimineel. Daarom snap ik die bedreigingen jegens politici wel.


Alhier wordt geweld jegens politici vergoeilijkt. Dit is ronduit schandalig!
Ik vergoeilijk niets, maar ik begrijp de onvrede wel en de bedreiging, wil nog niet zeggen dat ik het propageer. Boekhoudfraude is crimineel gedrag jegens de belastingbetaler, maar er is en gaat niemand vervolgd worden. Dat kan niet.Schieten op klokkenluiders en hen zelfs psychiatriseren kan en mag gewoon, er is niemand die daarvoor veroordeeld is of gaat worden Dat lijkt mij een misdaad maar ik heb dat nog geen enkele jurist horen zeggen.

He ergste vind ik nog dat er nu een minister van Binnenlandse zaken is die niet eens optreedt tegen een corrupte wethouder maar het afschuift naar een burgemeester die ook niets doet want ja over 6 weken zijn er toch verkiezingen. Walgelijk want die persoon trekt daarna gewoon wachtgeld. Hoe wou je dat verdedigen?

https://eenvandaag.avrotros.nl/item/twi ... wethouder/

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Pia Dijkstra van D66 is blij

Geplaatst: za feb 10, 2018 12:11 pm 

Reacties: 514
Bekeken: 11960


Raya schreef:
P-G schreef:
Minstens eens in de vier jaar kunnen burgers met de verantwoordelijke politici afrekenen, maar ze laten het kennelijk na.


Leg jij maar eens uit hoe je iemand weg kunt stemmen
Er zijn heel vaal zaken die nu - geheel ten onrechte - het predicaat staatsgeheim hebben. Zoals in de jaren Lubbers de VVD in het diepste geheim bedrijven heeft voorzien van staatssteun maar dit ergens pas in 2037 of zo iets openbaar gemaakt mag worden. De nationale veiligheid is hier niet in het geding. Waarom moet het geheim blijven?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Pia Dijkstra van D66 is blij

Geplaatst: za feb 10, 2018 8:54 am 

Reacties: 514
Bekeken: 11960


P-G schreef:
Minstens eens in de vier jaar kunnen burgers met de verantwoordelijke politici afrekenen, maar ze laten het kennelijk na.
Je vergeet dat circa 85% van de overheidsuitgaven vast ligt waar geen enkele burger of politicus aan kan morrelen. Echte veranderingen zijn dus moeilijk door te voeren.Daarnaast hebben politici nog steeds de mogelijkheid alles in de doofpot te stoppen en die decennia lang gewoon dicht te houden door een simpel misdadig wetje: als er staatsgeheim op staat is het staatsgeheim. Dat lijkt mij crimineel. Daarom snap ik die bedreigingen jegens politici wel.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Pia Dijkstra van D66 is blij

Geplaatst: wo feb 07, 2018 9:44 pm 

Reacties: 514
Bekeken: 11960


P-G schreef:
Waarom nemen burgers niet hun maatschappelijke verantwoordelijkheid door in te grijpen?
Dat wordt lastig als klokkenluiders gewoon als verraders mogen worden neergezet terwijl die eigenlijk best wel een lintje verdienen. Daar begint het gedonder al.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Pia Dijkstra van D66 is blij

Geplaatst: wo feb 07, 2018 8:50 pm 

Reacties: 514
Bekeken: 11960


P-G schreef:
Lies schreef:
Ik ben blij dat deze partij de grondrechten nog wel kent:

Orgaandonatie: wie zwijgt stemt toe?
https://eerstekamer.sgp.nl/actueel/orga ... wwLNw.uxfs

Grootste pijnpunt vormt voor de SGP het ondeugdelijke fundament van dit wetsvoorstel: Iedereen wordt donor, tenzij je daartegen uitdrukkelijk bezwaar maakt. Orgaandonatie is een dermate persoonlijke, ingrijpende beslissing, dat de overheid niet mag uitgaan van het principe ‘Wie zwijgt, stemt toe’.

‘Wie zwijgt stemt toe’ is een handig mechanisme als je vraagt of iedereen koffie wil, maar niet als het gaat om het verwijderen van je ingewanden.

Een dergelijk automatisme betekent een riskante uitholling van artikel 11 Grondwet. Het intrigeert dat fracties die onvermoeid hameren op het eerbiedigen van de grondrechten van terroristen, zo eenvoudig overstag gaan als het gaat om het wegnemen van je organen zonder expliciete toestemming. Het afnemen van enig wangslijm schijnt een grotere inbreuk op de lichamelijke onaantastbaarheid dan het uitnemen van organen van iemand die daarvoor geen toestemming heeft gegeven.

Voor ieder mens geldt dat hij een eigen verantwoordelijkheid heeft en een persoonlijke vrijheid kent waar de overheid en de publieke opinie buiten moeten blijven. Dit is juist iets wat vanouds liberalen en christenpolitici verbindt: De gehechtheid aan een staatsvrije sfeer tegen een opdringerige overheid. Daarom moeten wij zuinig zijn op die wezenlijke functie van de klassieke grondrechten, namelijk het bieden van bescherming tegen de overheid.

Dit wetsvoorstel neemt de principieel beperkte reikwijdte van de overheidsmacht onvoldoende in acht en laat de overheid binnendringen in de meest intieme levenssfeer.

Orgaandonatie ja, orgaanannexatie nee.

De SGP stemt daarom tegen dit wetsvoorstel. En dat doen wij zelfs unaniem.




Voor zover de overheid zich überhaupt opdringt, is eenvoudigweg het gevolg van burgers die hun maatschappelijke verantwoordelijkheid weigeren te nemen. Te veel burgers weigeren over orgaandonatie na te denken en laten na überhaupt een keuze te maken.
Nergens heeft de overheid verwoordt dat de mensen die geen keuze maken onverantwoord bezig zijn, terwijl voor mij duidelijk is dat de overheid zelf steeds in toenemende mate zich steeds meer onverantwoordelijk gedraagt tegenover haar burgers.

http://www.youtube.com/watch?v=r25Id6ve-hY

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Pia Dijkstra van D66 is blij

Geplaatst: wo feb 07, 2018 1:03 pm 

Reacties: 514
Bekeken: 11960


portman schreef:
Biertje schreef:
portman schreef:

Alleen in het buitenland niet. Hier wel.
Een codicil kan je gewoon verscheuren tenzij het ergens op een plek zich bevindt waar ook anderen bij kunnen komen.

https://www.erfwijzer.nl/codicil.html

Elk papier kan verscheurd worden en van je warrige reactie begrijp ik verder niks. Uit de link blijkt wel dat een codicil dus wel degelijk rechtsgeldig is.
Met het verscheuren van een testament bereik je niets want een kopie ligt bij de notaris (op papier en steeds meer ook digitaal). Als een codicil opgesteld wordt maar de inhoud niet geregistreerd staat heb je niets aan het codicil als het niet boven water komt.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Pia Dijkstra van D66 is blij

Geplaatst: wo feb 07, 2018 12:27 pm 

Reacties: 514
Bekeken: 11960


portman schreef:
Biertje schreef:
kwaaisteniet schreef:
Misschien kun je in je codicil vastleggen dat het nabestaanden niet toegestaan is af te wijken van je uitdrukkelijke wilsbeschikking.
Een codicil is niet rechtsgeldig.

Alleen in het buitenland niet. Hier wel.
Een codicil kan je gewoon verscheuren tenzij het ergens op een plek zich bevindt waar ook anderen bij kunnen komen.

https://www.erfwijzer.nl/codicil.html

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Pia Dijkstra van D66 is blij

Geplaatst: wo feb 07, 2018 11:45 am 

Reacties: 514
Bekeken: 11960


kwaaisteniet schreef:
Misschien kun je in je codicil vastleggen dat het nabestaanden niet toegestaan is af te wijken van je uitdrukkelijke wilsbeschikking.
Een codicil is niet rechtsgeldig.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Pia Dijkstra van D66 is blij

Geplaatst: di feb 06, 2018 9:35 pm 

Reacties: 514
Bekeken: 11960


P-G schreef:
Met lobbyen is als zodanig weinig mis. Het staat iedereen vrij om zijn zaak te bepleiten of minstens het één en ander onder de aandacht te brengen.
Zeker wel, als dat maar openlijk gebeurt met de pers erbij.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Pia Dijkstra van D66 is blij

Geplaatst: di feb 06, 2018 5:51 am 

Reacties: 514
Bekeken: 11960


portman schreef:
Biertje schreef:
portman schreef:

Gelul. Wie zegt dat Cohen zelf niet geregistreerd staat? Jij suggereert dat alleen maar. :praattegendehand:
Het is mogelijk. Feit is dat zijn vrouw niet geregistreerd stond.


https://nos.nl/artikel/2215389-oproep-c ... orwet.html

Jij noemt Cohen een hypocriet omdat hij volgens jou mogelijk ook niet geregistreerd staat als donor. "Mogelijk" betekent dat het misschien zo is, niet dat het zeker is maar jij maakt hem voor het gemak maar vast uit voor hypocriet. Kom maar eens terug als je het bewijs daarvoor hebt gevonden.
Als je het NOS-artikel goed hebt gelezen dan zou je kunnen constateren dat hij eerder wel dan niet staat geregistreerd als donor.
Dat haal ik er uit niet uit, mede omdat hij een geloof aanhangt.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Pia Dijkstra van D66 is blij

Geplaatst: di feb 06, 2018 5:50 am 

Reacties: 514
Bekeken: 11960


P-G schreef:
Biertje schreef:
portman schreef:

Gelul. Wie zegt dat Cohen zelf niet geregistreerd staat? Jij suggereert dat alleen maar. :praattegendehand:
Het is mogelijk. Feit is dat zijn vrouw niet geregistreerd stond.


https://nos.nl/artikel/2215389-oproep-c ... orwet.html


Iemand kan het doen en laten van zijn echtgenote niet worden tegengeworpen.
Nee, maar dat maakt het het wijzen op solidariteit wel lastiger uit te leggen, zeker als je zelf niet zegt dat de rest van de familie wel als donor geregistreerd staat. Het doet mij weer denken aan Melkert die vond dat elke ouder zijn kind niet altijd naar een witte school moest sturen maar dat zelf wél deed.
Sorteer op:  
Pagina 1 van 3 [ Er voldeden 43 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling