Het is nu wo jul 18, 2018 4:56 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 29 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Het geld groeit aan de bomen
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het geld groeit aan de bomen

Geplaatst: za apr 28, 2018 9:57 am 

Reacties: 251
Bekeken: 13189


Lies schreef:
Biertje schreef:
Eindelijk bekend oud-staatssecretaris van Rijn dat hij en de PvdA niet goed nagedacht hebben over het vormen van een kabinet met Rutte en dat we eigenlijk te veel betalen.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1973490 ... andelingen
Als het geld niet meer tegen de plinten klotst, of tot de conclusie komt dat het toch niet aan de bomen groeit, gaat men rekenen. In het AD artikel staat een mooie zin wat eigenlijk voor alles geldt: Van Rijn: 'Je hebt de 'Wet van behoud van ellende' (als het ene probleem wordt opgelost zal daardoor het volgende probleem ontstaan'. Voor Van Rijn geldt ook dat als je met de poten in de modder staat dat dit in de echte mensenwereld anders ploeteren is dan in het Haagse.

https://www.ad.nl/binnenland/van-rijn-s ... ~a144c6d4/

Besparen op zorg zonder dat kwaliteit daalt kan best, zegt zorgverzekeraar VGZ
https://www.volkskrant.nl/wetenschap/be ... ~a4594364/

Als voorbeeld noemt Klink de plaatsing van 'zeer ervaren artsen' op de spoedeisende hulp. 'Door hun ervaring verwijzen ze minder door, wordt er minder onnodig duur onderzoek gedaan en worden minder medicijnen voorgeschreven. Ander voorbeeld: na een hartoperatie komen patiënten heel vaak terug in het ziekenhuis voor controle, maar ook bij de huisarts. Dat is onnodig belastend en tijdrovend voor de patiënt terwijl het lang niet altijd nodig is. Het zijn vaak handshake-rekeningen die het ziekenhuis daarvoor schrijft. Zo zijn er honderden ideeën en initiatieven van artsen zelf.'

Klink heeft het over kleine dingetjes om de boel af te leiden van het werkelijke vraagstuk: wordt er niet teveel geopereerd en wordt de operatie niet gezien als een verdienmodel i.p.v. te kijken of de patiënt daar wel baat bij heeft?. Daarnaast de specialisatie die maar niet van de grond komt en leidt tot enorme kostenverschillen die je in het bedrijfsleven nooit tegenkomt, en de minister die niet ingrijpt maar dat aan de markt wil overlaten. Daarnaast: Klink heeft natuurlijk zijn baantje geregeld doordat hij minister was. Moet ik nou zo'n iemand serieus nemen? Daarnaast: als er slecht werk is afgeleverd moet het ziekenhuis daarvoor minder betaald krijgen of helemaal niet.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het geld groeit aan de bomen

Geplaatst: za apr 28, 2018 8:32 am 

Reacties: 251
Bekeken: 13189


Eindelijk bekend oud-staatssecretaris van Rijn dat hij en de PvdA niet goed nagedacht hebben over het vormen van een kabinet met Rutte en dat we eigenlijk te veel betalen.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1973490 ... andelingen

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het geld groeit aan de bomen

Geplaatst: zo apr 22, 2018 1:05 pm 

Reacties: 251
Bekeken: 13189


HvR schreef:
Afbeelding


Wie de Noordzee regelmatig overzeilt, weet dat zij in de afgelopen 15 jaar onherkenbaar veranderd is, en niet ten goede.

De windmolenparken zijn (uiteraard) verboden gebied en de aanleg heeft het zeeleven verstoord.

Pulse-vissen is volstrekt onschuldig vergeleken met wat zeedieren wordt aangedaan met heien onder water.

Zoooo milieu-vriendelijk, die gehaktmolens.... :noo:
Over dat pulsvissen, dat het verboden wordt heeft Nederland aan zichzelf te danken. Het was een onderzoeksproject. Maar Nederland deed alsof het geen onderzoeksproject was en ging 100% commercieel. Zeker, die Fransen moeten niet klagen dat Nederland hen beconcurreert, anderzijds moet Nederland ook haar bek houden want dat land heeft weer kritiek op Japan die doorgaat met de jacht op de walvissen, zogenaamd voor onderzoek.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het geld groeit aan de bomen

Geplaatst: za apr 21, 2018 3:22 pm 

Reacties: 251
Bekeken: 13189


Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:

Nederlanders willen geen driegeneratiewoningen.


We hebben een lange traditie in meer-generatiewoningen gekend, hoe klein ook.
Eerst bij de invoering van de AOW gingen mensen op latere leeftijd langer zelfstandig wonen en werden voorzieningen beter bereikbaar.

Als je nu een een kamer aan wilt bouwen, wordt je van alles in de weggelegd. WMO-voorzieningen worden in veel gemeenten steeds moeilijker verstrekt. Te weinig budget en wat ze overhouden mogen ze aan leukere dingen besteden.

Het klopt dat in landen waar het sociale systeem minder gul is opgetuigd zie je inderdaad dat driegeneratiewoningen meer standaard zijn dan in Nederland. De suggestie dat veel Nederlanders van plan zijn of zijn geweest driegeneratiewoningen te gaan bouwen lijkt me uit de lucht gegrepen en dat komt mede door het systeem waarbij het niet gebruikelijk/nodig meer is voor ouderen te zorgen aangezien de staat die taak is toebedeeld.
Klopt, de aanrechtsubsidie is volgens de HR achterhaal en dus afgeschaft, de vrouw moet werken. Maar wat wordt er vergeten is dat werken, kinderen en ouders verzorgen feitelijk betekend dat ook de man minder uren moet maken, en er dus een probleem ontstaat. Ook de nep-marktwerking maakt het leven zeker niet goedkoper.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het geld groeit aan de bomen

Geplaatst: wo jan 31, 2018 6:02 pm 

Reacties: 251
Bekeken: 13189


Rightnow schreef:
Stokers als de Telegraaf rapporteren afgelopen Zaterdag nog hoe je met creativiteit kunt omgaan met stijgende woonlasten en veranderde situaties. Zo lieten ze zien hoe 3 generaties gingen samenwonen in 1 huis.
Maar of mensen dat ook zelf willen?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het geld groeit aan de bomen

Geplaatst: wo jan 31, 2018 1:50 pm 

Reacties: 251
Bekeken: 13189


Rightnow schreef:
Trouwens, wat lezen we in de Telegraaf van gisteren? Minister Kasja Ollengren geeft aan dat juist in de groene ruimte gebouwd moet gaan worden, omdat anders de problemen van woningnood nog verder uit de pan rijzen. Ze geeft duidelijk aan dat gemeenten en provincies te veel op de toer zitten van "spaar de groene ruimte". Nu het bouwen IN de grote steden zijn grenzen nadert, moet verder worden gedacht.

https://www.groeneruimte.nl/nieuws/arti ... 9283&prn=1

Net als in de tijd van Bonifatius moet het heilige bos, de heilige landbouwgrond worden geofferd. Zeker zouden nergens meer bossen moeten worden aangeplant maar wel zijn er mogelijkheden om in de landbouw CO2 vast te leggen en / of minder te produceren. De landbouw die zelf ook in bepaalde opzichten wel een grens heeft bereikt al zullen LTO en Friesland Foods met die vaststelling wel weer moeite hebben.
Nederland staat op de tweede plaats qua export van landbouwproducten, een beetje minder landbouwgrond verdrijft Nederland echt niet van die plaats. Maar stel dat dit wel zou zijn, hoe erg is dat dan? Een stad helemaal verstenen zonder groen is immers ook geen oplossing, zeker niet als er steeds meer regen valt. We moeten ook durven om hoger te bouwen dan de begane grond en eerste etage maar doorslaan naar een flat van 50 verdiepingen is zot, 4 of 5 zou ook al mooi zijn.

https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2016/23 ... ter-wereld
https://www.nu.nl/economie/4962641/nede ... -unie.html
https://www.nu.nl/ondernemen/4928417/ne ... ereld.html
https://www.telegraaf.nl/nieuws/1560322 ... wproducten

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het geld groeit aan de bomen

Geplaatst: wo jan 31, 2018 11:17 am 

Reacties: 251
Bekeken: 13189


We mogen er ook wel eens over nadenken waar nog gevist of gevaren kan worden als we overal in het water windmolenparken willen aanleggen

https://www.bnr.nl/nieuws/binnenland/10 ... p-noordzee

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het geld groeit aan de bomen

Geplaatst: do jan 11, 2018 10:20 pm 

Reacties: 251
Bekeken: 13189


Lies schreef:
Ik kan het onderstaande artikel in de NRC niet lezen, vandaar mijn vorige link die wel leesbaar was.

Plan: 100.000 hectare bos aanplanten langs snelweg
https://www.nrc.nl/nieuws/2018/01/09/pl ... g-a1587746

Dit schreef deze krant vanmorgen om het artikel aan te prijzen:

Een 'prematuur plan' van Rijkswaterstaat :100.000 hectare bos aanplanten langs de snelweg. Bossen dragen bij aan het behalen van de klimaatdoelen en andere maatregelen zijn in dat geval overbodig.



Geen woningen en geen koeien in de wei, want de bedrijven van 50 ha sneuvelen meestal het eerst. En dat alles om de klimaatdoelen te bereiken en andere maatregelen door dat bos overbodig zijn. Je moet er wat voor over hebben, maar ik kan het niet meer volgen.
Ik ook niet. Weten we het nog met de energiebesparing, eerst de spaarlamp die toch giftig als de lamp breekt en vervolgens de LED, we hebben vrijwel daarmee niets bespaard qua energieverbruik.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het geld groeit aan de bomen

Geplaatst: wo nov 08, 2017 2:55 pm 

Reacties: 251
Bekeken: 13189


Als je je burgers verliest houdt democratie op te bestaan

https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/219543 ... staan.html

Ik denk niet dat kiezers moet stoppen met de gedachte dat je alles kunt hebben en wel voor niks maar de bedrijven!

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het geld groeit aan de bomen

Geplaatst: wo nov 08, 2017 2:43 pm 

Reacties: 251
Bekeken: 13189


Enzo501 schreef:
P-G schreef:
Biertje schreef:
Het is al beantwoord door de commissie Remkes.En dat is de reden dat er zoveel partijen zijn.

https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/219856 ... itici.html


Het zijn feitelijk en praktisch nog steeds dezelfde partijen die na afloop van verkiezingen aangewezen zijn om bewindspersonen te leveren.

Versnippering in de Tweede Kamer leidt per definitie tot een voortzetting van staand beleid met wellicht een paar nuanceveranderingen bij coalitievorming in tegenstelling tot een systeem dat ze in de VS of GB kennen waarbij de kans op duidelijk anders beleid groter is.
Dat heeft met de Eerste Kamer te maken. Daarnaast klopt je redenering niet wat je zegt over de VS. Je zag het al bij Obama die veel wou veranderen maar de macht in het huis van zowel Afgevaardigden als de Senaat niet had. En dan heeft te maken met het feit dat inde VS steeds maar een deel van de Kamers tegelijk wordt gekozen. De kans op een echte verschuiving is er dus niet. En ik denk dit hetzelfde speelt als in GB. Daarom ben ik er een steeds grotere voorstander ervan om de Eerste Kamer dan maar op te doeken en te kiezen voor een Constitutioneel Hof

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het geld groeit aan de bomen

Geplaatst: wo nov 08, 2017 1:56 pm 

Reacties: 251
Bekeken: 13189


P-G schreef:
Mitsdien is het bericht genummerd 167 inhoudelijk onbeantwoord gebleven.
Het is al beantwoord door de commissie Remkes.En dat is de reden dat er zoveel partijen zijn.

https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/219856 ... itici.html

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het geld groeit aan de bomen

Geplaatst: wo nov 08, 2017 1:24 pm 

Reacties: 251
Bekeken: 13189


P-G schreef:
Nederland heeft geen kiesdrempel.
Gelukkig niet.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het geld groeit aan de bomen

Geplaatst: wo nov 08, 2017 12:58 pm 

Reacties: 251
Bekeken: 13189


P-G schreef:
Raya schreef:
P-G schreef:


Ingeval de gevestigde politiek op generlei wijze hun achterban zouden vertegenwoordigen, dan is het onbegrijpelijk dat diezelfde kiezer steevast dezelfde partijen trouw blijft.


Omdat niet-stemmen ook geen zoden aan de dijk legt. Als je niet stemt tel je gewoon niet mee. Er is geen enkele manier om politici op democratische wijze ter verantwoording te roepen.


Met een veelvoud aan politieke partijen kan het bovenstaande niet worden volgehouden.
En een kiesdrempel zorgt er juist voor dat partijen teveel de politieke partijlijn gaan volgen en meer de industrie vertegenwoordigen dan de daadwerkelijke kiezer. Zie je al in Duitsland.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het geld groeit aan de bomen

Geplaatst: wo nov 08, 2017 6:52 am 

Reacties: 251
Bekeken: 13189


P-G schreef:
Biertje schreef:
P-G schreef:


Ondergetekende schreef het onderstaande. Wie de Nederlandse taal tot een middelmatig niveau beheerst, weet dat bovenstaand verwijt onterecht is.

Je hebt deels ongelijk. Het ligt ook aan de markten die extra risico nemen. Het hoeft niet direct een kiezer te zijn. En daarom heb ik nog steeds gelijk dat als je grote banken redt moral hazard blijft faciliteren en mensen - zeker rechts - hun schouders daarover op halen. De kiezer, belegger, bankier, politicus, ze dragen allemaal verantwoordelijkheid alleen doet het gros van de markten (lees: mensen) dat niet. En elke keer worden ze ervoor beloond, hun bank wordt gered of ze krijgen een regeling qua schuld, de spaarder betaalt het gelag.


Kennelijk is begrijpend lezen wat hoog gegrepen. Ondergetekende heeft op generlei wijze ontkent dat naast de kiezer - die telkens lijkt te stemmen voor een beleid van loonmatiging en sanering - ook andere betrokkenen een verantwoordelijkheid dragen.
Jij bent lid van D66 en die partij kiest ook voor loonmatiging, sanering overheidsapparaat, belastingverlaging voor de multinationals, TTIP, nepmarkwerking etc. Dus jij houdt dat ook in stand.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het geld groeit aan de bomen

Geplaatst: ma nov 06, 2017 9:08 pm 

Reacties: 251
Bekeken: 13189


P-G schreef:
Biertje schreef:
P-G schreef:
De monetaire autoriteiten worden geconfronteerd met fiscale autoriteiten die stilzitten. Te doen aanzien draagt de kiezer ook een verantwoordelijkheid.
De kiezer wel maar niet de markten? :eek: Er stond vandaag een interessant stuk in de Volkskrant over eigenaardige zaken de i al weer waarneembaar zijn: bedrijf die gelden uitlenen aan bedrijven en een hoge rente rekenen (dus met een hoog risico), banken die alweer schuldig ondoorzichtig verpakken middels securitisatie, beleggers en huishouden die nu alweer onverantwoorde risico's nemen en het aantal nonperforming loans weer toenemen, regulering banken wordt afgezwakt etc. Alsof er nooit een crisis is geweest. En dan zegt Lex Hoogduin doodleuk dat er nu wel beter toezicht is en P-G die zegt dat de kiezer alleen de schuldig is. . :noo:


Ondergetekende schreef het onderstaande. Wie de Nederlandse taal tot een middelmatig niveau beheerst, weet dat bovenstaand verwijt onterecht is.

P-G schreef:
De monetaire autoriteiten worden geconfronteerd met fiscale autoriteiten die stilzitten. Te doen aanzien draagt de kiezer ook een verantwoordelijkheid.
Je hebt deels ongelijk. Het ligt ook aan de markten die extra risico nemen. Het hoeft niet direct een kiezer te zijn. En daarom heb ik nog steeds gelijk dat als je grote banken redt moral hazard blijft faciliteren en mensen - zeker rechts - hun schouders daarover op halen. De kiezer, belegger, bankier, politicus, ze dragen allemaal verantwoordelijkheid alleen doet het gros van de markten (lees: mensen) dat niet. En elke keer worden ze ervoor beloond, hun bank wordt gered of ze krijgen een regeling qua schuld, de spaarder betaalt het gelag.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het geld groeit aan de bomen

Geplaatst: ma nov 06, 2017 8:46 pm 

Reacties: 251
Bekeken: 13189


P-G schreef:
De monetaire autoriteiten worden geconfronteerd met fiscale autoriteiten die stilzitten. Te doen aanzien draagt de kiezer ook een verantwoordelijkheid.
De kiezer wel maar niet de markten? :eek: Er stond vandaag een interessant stuk in de Volkskrant over eigenaardige zaken de i al weer waarneembaar zijn: bedrijf die gelden uitlenen aan bedrijven en een hoge rente rekenen (dus met een hoog risico), banken die alweer schuldig ondoorzichtig verpakken middels securitisatie, beleggers en huishouden die nu alweer onverantwoorde risico's nemen en het aantal nonperforming loans weer toenemen, regulering banken wordt afgezwakt etc. Alsof er nooit een crisis is geweest. En dan zegt Lex Hoogduin doodleuk dat er nu wel beter toezicht is en P-G die zegt dat de kiezer alleen de schuldig is. . :noo:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het geld groeit aan de bomen

Geplaatst: zo nov 05, 2017 8:10 pm 

Reacties: 251
Bekeken: 13189


P-G schreef:
Biertje schreef:
P-G schreef:


Het is allerminst onbegrijpelijk dat Europese Centrale Bank afziet een onverwijlde afschaffing.
Want....?


Het behoort tot de taak der monetaire autoriteiten om destabiliserende schokken op de financiële markten te voorkomen.
Maar dat is EXACT het probleem. Bij het minste of geringste zie je de markten al bewegen, zeker als de markten volop met schulden zijn gefinancierd. De er is een gezegde dat als je geschoren wordt je doodstil moeten zitten. Als jij geschoren wordt, en je gaat bewegen moet je ook niet klagen dat de kapper per abuis een sneetje maakt waar bloed uitkomt. Dit kunnen Centrale banken niet meer voor hun rekening nemen. Je moet die hoogleraren executeren die nog steeds beweren dat markten realistische beslissingen nemen, wellicht begint het dan te dagen.
Het is maar zeer de vraag of bij een volgende crisis de Centrale banken de boel nog wel kunnen temperen. Ik denk van niet.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het geld groeit aan de bomen

Geplaatst: zo nov 05, 2017 3:51 pm 

Reacties: 251
Bekeken: 13189


P-G schreef:
Biertje schreef:
P-G schreef:


Nu het argument van bedrijfseconomische en rechtspersoonsrechtelijke aard geen stand heeft kunnen houden, wordt opeens een macro-economisch argument ingebracht.
Ondergetekende is - zoals reeds een groot aantal malen eerder aangegeven - geen voorstander van kwantitatieve verruimingen. Tegelijkertijd moet voor ogen worden gehouden dat de monetaire autoriteiten (welhaast) niets anders konden, daar de fiscale autoriteiten der lidstaten hun plichten verzaken.
Neemt niet weg dat er geen enkele noodzaak meer is om de QE in stand te houden. En met de QE is onevenwichtigheid in de eurozone niet afgenomen maar toegenomen. Dat in het begin het wagenwijd openzetten van de kredietkraan door het ECB broodnodig is en was, klopt. Maar de inflatie sturen lukt je niet alleen met QE en dat weet Draghi ook.


Het is allerminst onbegrijpelijk dat Europese Centrale Bank afziet een onverwijlde afschaffing.
Want....?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het geld groeit aan de bomen

Geplaatst: zo nov 05, 2017 3:49 pm 

Reacties: 251
Bekeken: 13189


Joyce schreef:
claartje schreef:
Joyce schreef:




Dit is de tweede keer deze week dat het Rode Kruis in opspraak komt.
Eerst gehoord dat ze de Joden hebben laten barsten in WOII en nu geld
stelen dat voor arme zieke mensen was bestemd.

Wat een desillusie!

Het Rode Kruis heeft geen geld gestolen maar dat is gebeurd door lokale fraudeurs in samenwerking met lokale bankmedewerkers. Wat het RK te verwijten valt is dat ze te goedgelovig zijn geweest.
https://www.ad.nl/binnenland/nederlands ... ~ae05f4c2/




Dan zal het Rode Kruis beter toezicht moeten houden, het gaat namelijk altijd over hele
grote bedragen in hele arme landen waar corruptie regelmatig voorkomt.
Deze fraude zal veel mensen ervan weerhouden nogmaals te doneren.
Het ANBO waar de directie volop heeft gegraaid krijgt ook nog steeds geld, wel minder want de helft is al weggelopen en de ANBO zit in geldnood.
Maar over die controle, het zal mij niet verbazen als er in Nederland meer geld 'legaal' achterover wordt gedrukt dan in die ontwikkelingslanden ondanks dat we toezichthouders hebben. Immers, waar veel geld is zijn sprinkhanen

Dit is slechts een voorbeeld: hoe de ene sprinkhaan de andere aanklaagt, van onze belastingcenten.

https://www.volkskrant.nl/muziek/oud-di ... ntent=free

En elke keer kom je dan bij Farce Majeur uit:
https://www.youtube.com/watch?v=nagHewuEL2w

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het geld groeit aan de bomen

Geplaatst: zo nov 05, 2017 3:05 pm 

Reacties: 251
Bekeken: 13189


HvR schreef:
claartje schreef:
Joyce schreef:




Dit is de tweede keer deze week dat het Rode Kruis in opspraak komt.
Eerst gehoord dat ze de Joden hebben laten barsten in WOII en nu geld
stelen dat voor arme zieke mensen was bestemd.

Wat een desillusie!


Het Rode Kruis heeft geen geld gestolen maar dat is gebeurd door lokale fraudeurs in samenwerking met lokale bankmedewerkers. Wat het RK te verwijten valt is dat ze te goedgelovig zijn geweest.
https://www.ad.nl/binnenland/nederlands ... ~ae05f4c2/



Dat mag waar zijn, echter na zoveel jaren van discussie en vragen over de besteding van hulpgelden,
is een 'sorry' niet voldoende voor een professionele organisatie.

Het RK zal meer moeten doen voor ik weer een duppie doneer.
Dit gaat allemaal veel te makkelijk en geruisloos....
Het Rode Kruis mag dan professioneel zijn in de kern, maar het gros van de mensen zijn vrijwilligers. En denk nou niet dat het wel goed gaat als je alleen maar professionele betaalde medewerkers neerzet zoals bestuurder De Haan heeft gedaan bij de ANBO, die heeft alle vrijwilligers de tent uitgejaagd en de jaarrekening wordt niet gepresenteerd. Waar geld gemakkelijk achterover is te drukken zijn sprinkhanen. Corruptie wordt getolereerd door de bazen en belastingbetalers.

https://www.maxvandaag.nl/sessies/thema ... miljoenen/
https://www.maxvandaag.nl/sessies/thema ... lopen-weg/
https://www.trouw.nl/home/waarom-woede- ... ~aaa28e29/

En geloof dit soort verhalen niet want er is geen tegenspraak.
http://www.menseninhetnieuws.nl/profiel/liane-den-haan/
Sorteer op:  
Pagina 1 van 2 [ Er voldeden 29 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling