Het is nu do nov 23, 2017 2:52 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 48 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Voedselveiligheid
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Voedselveiligheid

 Berichttitel: Re: Voedselveiligheid
Geplaatst: do nov 09, 2017 8:25 pm 

Reacties: 365
Bekeken: 6006


Rightnow schreef:
Daarom juist is het interessant en relevant.
Er wordt niet gepraat over dosis en over de controle en beheersing daarvan. En dan is er nog een dingetje als handhaven.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Voedselveiligheid

 Berichttitel: Re: Voedselveiligheid
Geplaatst: wo nov 08, 2017 6:19 pm 

Reacties: 365
Bekeken: 6006


Lies schreef:
Biertje schreef:


Waar vecht je nu echt tegen Biertje, want het zit volgens mij ingewikkelder in elkaar dan de roep om een verbod en de weerzin tegen het kapitaal. Welke voordelen en nadelen accepteren we nog wel in deze wereld vol gekte?

Verbod op glyfosaat redt ons niet van kanker (en is slecht voor het milieu)
https://newscientist.nl/blogs/verbod-op ... en-kanker/

Laten we hopen dat ze de extra tijd gebruiken om eens goed naar het bewijs te kijken – of eigenlijk: het gebrek aan bewijs. Want hoewel de kans klein is dat een verbod op glyfosaat mensen gezonder maakt, ligt het wel voor de hand dat het de natuur zal schaden. Zouden de politici die zich hebben laten overtuigen door het verhaal van de anti-glyfosaatlobby overtuigd kunnen raken door de feiten?

Bier en bacon
Laten we eerst eens kijken naar de reden om een verbod te eisen. Tot voor kort concludeerde elke toezichthouder die glyfosaat bekeek dat het middel geen risico’s heeft voor mensen. Totdat in 2015 het internationale agentschap voor kankeronderzoek IARC de zorgen aanzwengelde door het middel toe te voegen aan hun lijst van dingen die ‘waarschijnlijk’ kanker veroorzaken.

Voordat je nu gillend de kamer uit rent omdat je ooit eens een Ben & Jerry’s-ijsje hebt gegeten, waarvan recent is aangetoond dat het glyfosaat bevat, moet je weten dat rood vlees, brandend hout, de lucht die vrijkomt wanneer je iets frituurt, werken in ploegendiensten en het drinken van dranken warmer dan 65°C op dezelfde lijst staan.
Op de lijst van dingen die zeker kanker veroorzaken staan alcohol, zonlicht, uitlaatgassen van dieselmotoren, verwerkt vlees, luchtvervuiling, gezouten vis, roet en zaagsel. Inderdaad: bier en bacon zijn gevaarlijker dan glyfosaat.

Dit bedoel ik nou wijzen naar andere dingen die ook gevaarlijk zijn en daarom is glysfofaat niet gevaarlijk. En Ben&Jerry's ijsjes zijn letterlijk de minst lekkerste ijsjes volgens vele smaakpanels. Veel te zoet, niet lekker en ook nog de duurste want Amerikaans.Weet je Lies, de schoorsteen van al die 'onafhankelijke 'wetenschappers moet ook trekken.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Voedselveiligheid

 Berichttitel: Re: Voedselveiligheid
Geplaatst: wo nov 08, 2017 2:05 pm 

Reacties: 365
Bekeken: 6006


Rightnow schreef:
Is ook hun rol niet. Het gaat er om hoe je de achtergrond en de belangen van de bestuurders en adviseurs beoordeelt en dat doet volgens mij de Europese Commissie.

Als je begrijpt wat deze Commissie allemaal niet goed doet (en waarover schrijf ik anders nog hier, dit is het grootste probleem van vandaag) - dan kun je hopelijk inschatten over welke welke zaken openheid bestaat. Wat leren we van de Wikileaks, van de Panama Papers, van de Paradise Papers, enzovoorts, dat lees ik altijd met genoegen want het helpt om na te gaan of ik het allemaal een beetje kan inschatten. Zo ook informatie die gewoon ambtshalve wordt verstrekt, over wie er in commissies e.d. zitten. Wie zitten er nog meer in en wat zijn hun verhoudingen.

Prima dat de Eur. Commissie altijd ook mensen vraagt die de belangen van de grote chemieproducenten vertegenwoordigen. Als je de andere deelnemers kent zul je zien dat ook die een dergelijke zware taak hebben, soms zakelijk wel conflicterend met eerste groep, en dat wel het doel is om samen de eerlijke feiten en goede oplossingen boven water te helpen krijgen.
Ik heb echt het idee dat de eerlijke feiten en goede oplossingen onder het tapijt worden geveegd.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Voedselveiligheid

 Berichttitel: Re: Voedselveiligheid
Geplaatst: wo nov 08, 2017 1:08 pm 

Reacties: 365
Bekeken: 6006


Rightnow schreef:
Dat was al voorspeld dat de EFSA dat zou zeggen, de EFSA is niet kritisch tegen het grootkapitaal

https://www.europa-nu.nl/id/vixmr7ts26y ... yays&tab=0

https://www.europa-nu.nl/id/vizceghzdcz ... yays&tab=0

https://www.europa-nu.nl/id/vjgmfh8j5fw ... yays&tab=0

https://www.europa-nu.nl/id/vj3nlyw43tv ... yays&tab=0

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Voedselveiligheid

 Berichttitel: Re: Voedselveiligheid
Geplaatst: ma nov 06, 2017 8:48 pm 

Reacties: 365
Bekeken: 6006


Rightnow schreef:
Dat heeft inmiddels EFSA al gedaan voor RoundUp. Maar het gaat hier om meer, om de agenda van de milieumaffia en bang gesnotter van kwezels die alleen maar het slachtoffer zijn van alle mediamanipulatie. Dat heeft mij zelf vroeger al veel smart gegeven; ik stink daar niet meer in om mij bang te laten maken door zulke alarmisten.

We zouden ons niet moeten laten afleiden door zulk geneuzel; het is toch duidelijk dat ons eerste belang is dat zulke belangrijke concerns worden opgesplitst in plaats van dat ze fuseren. Nog belangrijker is dat burgers zelf gaan denken, op basis ook van het veilige voedsel dat ze krijgen: moet de economie niet eerlijk worden / blijven en moet niet de overmacht van supermultinationals worden voorkomen?

Bayer en Monsanto hebben de mensheid veel goeds gebracht maar als je ze laat fuseren gaan ze op hun lauweren rusten. Ze worden monopolist die onverstandig veel macht krijgen toegeschoven; zo zijn ze niet groot geworden.
Weet je wat burgers ook wel eens mogen denken? Of al die wetenschappers niet steeds vaker de kant kiezen van diegene die hen geld toestopt.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Voedselveiligheid

 Berichttitel: Re: Voedselveiligheid
Geplaatst: zo nov 05, 2017 8:51 am 

Reacties: 365
Bekeken: 6006


wortel schreef:
Leuke uitdaging voor de Monsanto's, de Bayer's die moeten aantonen dat hun verdelgingsmiddelen tot in lengte van jaren geen aanrichten een mens en milieu. Wordt lastig ondernemen op de manier waarop ze gewend zijn.
Absoluut, maar dat is ook hard nodig.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Voedselveiligheid

 Berichttitel: Re: Voedselveiligheid
Geplaatst: zo nov 05, 2017 8:51 am 

Reacties: 365
Bekeken: 6006


wortel schreef:
Raya schreef:
Friponil, het nieuwste schandaal.
Het kan niemand ontgaan zijn. Eieren zijn giftig en mogen niet genuttigd worden. Andere mogen niet aan kinderen te eten worden gegeven.


Het gaat nogal eens mis met de voedselveiligheid. De markt lijkt niet de garanties te kunnen bieden dat producenten of toeleveranciers onze veiligheid in het oog houden. En de overheid ook al niet echt. Het is uitzonderlijk dat namen en rugnummers worden bekend gemaakt.

Wordt het niet tijd om hoge celstraffen voor de verantwoordelijken te zetten op knoeien met ons voedsel, in plaats van boetes welke toch weer worden doorberekend in de prijzen?
Ik denk zelf aan 20 jaar. Ik denk dat verantwoordelijken dan wel beter gaan opletten. Het zal je kind maar wezen, dat vergiftigd wordt uit winstbejag of ongeinteresseerdheid...


Dat is het paard achter de wagen spannen. Haal de oorzaak eruit, hervorm de "vrije markt", en laat producten pas toe wanneer een leverancier 100% veiligheid aantoont, elke keer weer. Kleine overheid en wanneer niet gegarandeerd, failliet. De verantwoordelijkheid voor veiligheid in de breedste zin van het woord, is belangrijker dan economisch gewin.
Yep, de leverancier moet daar ook garant voor staan. Daar is niets mis mee want al heel lang geregeld in consumentenwetgeving.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Voedselveiligheid

 Berichttitel: Re: Voedselveiligheid
Geplaatst: za nov 04, 2017 7:47 pm 

Reacties: 365
Bekeken: 6006


Raya schreef:
Ik krijg een beetje het gevoel dat eerst proefondervindelijk bewezen moet worden dat iets schadelijk is, als er doden vallen, direct of later door kankers. Vergelijk het met asbest.

Het is logisch dat als je verschillende middelen met gif gebruikt op een product, het totaal giftiger wordt, tenzij je echt aan kunt tonen dat het niet zo is. Dat hoort te worden onderzocht voordat je het toelaat, niet achteraf. De NVWA heeft hier dus ook gefaald. Die had duidelijk aan de bel moeten trekken en onmiddellijk onderzoeken moeten initiëren.
Eens. Voorkomen is beter dan genezen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Voedselveiligheid

 Berichttitel: Re: Voedselveiligheid
Geplaatst: za nov 04, 2017 5:30 pm 

Reacties: 365
Bekeken: 6006


Lies schreef:
Valt weer onder chemofobie, maar ik vind die supermarkt-aardbeien helemaal niet lekker, soms heb je het gevoel dat je een knol eet. Allemaal het gevolg dat mensen veel, altijd beschikbaar en goedkoop voedsel willen?
Alles qua fruit haal ik zoveel mogelijk bij de groenteboer.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Voedselveiligheid

 Berichttitel: Re: Voedselveiligheid
Geplaatst: za nov 04, 2017 2:07 pm 

Reacties: 365
Bekeken: 6006


Nou weer de aardbeien.

Citaat:
De onderzochte aardbeien zijn gemiddeld met zeven tot acht verschillende soorten bestrijdingsmiddelen bespoten. De toezichthouder greep niet in, omdat de giftigheid per afzonderlijke stof onder de norm bleef. Maar deskundigen zeggen tegen Trouw dat ze zich toch zorgen maken, omdat er geen rekening wordt gehouden met de opstapeling van die stoffen.

Begrijpelijk, vindt Van den Berg. "Maar we moeten er ook niet te snel conclusies aan verbinden. Niet alle stoffen hebben dezelfde werkingsmechanismen. Je kan die niet bij elkaar optellen." Maar voor stoffen die wel dezelfde werking hebben, zou dat volgens de toxicoloog wel moeten gebeuren. "En dat gebeurt nu niet. Daarin loopt de overheid achter.
Laat dat nou het probleem zijn:

A Wie voegt wat toe, hoeveel en waarom?
B. Wie kijkt welke stoffen dezelfde werking hebben en onbedoeld een cocktail kunnen vormen dat niet goed is voor de mensen?

https://nos.nl/artikel/2201231-toxicolo ... staan.html

Dat aardbeien nog steeds gezond zijn klopt. Daarom ga ik een doosje halen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Voedselveiligheid

 Berichttitel: Re: Voedselveiligheid
Geplaatst: vr sep 29, 2017 6:01 pm 

Reacties: 365
Bekeken: 6006


Lies schreef:
Biertje schreef:
En dat schandaal dat er nu in het VK is gebeurd kan zo maar ook in Nederland gebeuren, als het al niet een keer gebeurd is.

https://www.ad.nl/buitenland/kipschanda ... ~af244ea9/
En zo zijn we weer terecht gekomen bij de discussie van de labeltjes, houdbaarheidsdatum, voedselverspilling en zoveel mogelijk de kosten drukken.

Albert Heijn: ‘We willen voedselverspilling terugdringen’
https://demonitor.ncrv.nl/voedselverspi ... rugdringen

‘Krat, na krat, na krat voedsel komt hier binnen, kijk, hup, gaat gewoon zo allemaal weg! Jij bent verantwoordelijk voor duurzaamheid, je bent tegen voedselverspilling, dat moet toch een doorn in het oog zijn voor jou?’ Vol verbazing over de grote stroom voedsel dat naar de afvalverwerker afgevoerd wordt, interviewt presentator Teun van de Keuken de manager duurzaamheid van de Albert Heijn. Ze kan het alleen maar met hem eens zijn. ‘Dat is het zeker, daarom maken we ons er ook hard voor hoe we dit een betere bestemming kunnen geven,’ zegt Liliane van Heteren terwijl ze een zoveelste krat voedsel nastaart.

Waarom is er zoveel overproductie, een winkel wordt immers meerdere keren op een dag bevoorraad?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Voedselveiligheid

 Berichttitel: Re: Voedselveiligheid
Geplaatst: vr sep 29, 2017 3:45 am 

Reacties: 365
Bekeken: 6006


En dat schandaal dat er nu in het VK is gebeurd kan zo maar ook in Nederland gebeuren, als het al niet een keer gebeurd is.

https://www.ad.nl/buitenland/kipschanda ... ~af244ea9/

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Voedselveiligheid

 Berichttitel: Re: Voedselveiligheid
Geplaatst: zo aug 20, 2017 7:20 pm 

Reacties: 365
Bekeken: 6006


Rightnow schreef:
Dan valt het te hopen dat "rechts", mocht het aan regeren deelnemen of invloed hebben, zelf in de spiegel kijkt. De overheid is heel belangrijk, rechts kan beter focusen op een kwalitatief sterke overheid die niet echt veel meer geld opvreet.

De overheid kan terugtreden door het matigen van het verzinnen van nieuwe wetten en controles, maar de overheid moet niet terugtreden in haar taak die alleen zij kan vervullen: marktmeester zijn (dat is met name EZ domein in mijn ogen) en ook de rol vervullen van authoriteit voor voedselveiligheidscriteria (RIVM) en risico-analyse en crisismanagement (VWS domein in mijn ogen).

Er zullen nog wel de nodige wijze en moedige stappen moeten worden genomen, men moet zich open stellen voor wie zo slim zijn dat ze ook fraudeurs te slim af kunnen zijn, de meeste mensen hebben de sociale intelligentie om zich in grote burocratische organisaties te handhaven maar juist daarom vinden ze het lastig in de stront te spitten. Ga kijken naar personeelsverloop in top van ministeries, dan snap je het beter.
Het meest vreemde is dat elk kabinet toezegt dat ze met minder ambtenaren gaan werken en toch zie je elke keer weer dat er méér ambtenaren zijn aangetrokken dan er zijn afgestoten

http://www.telegraaf.nl/binnenland/2892 ... men__.html

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Voedselveiligheid

 Berichttitel: Re: Voedselveiligheid
Geplaatst: zo aug 20, 2017 5:06 pm 

Reacties: 365
Bekeken: 6006


Rightnow schreef:
Raya schreef:
Ook verboden gifstof Amitraz in eieren aangetroffen in België, bevestigd door Belgische en Duitse warenautoriteiten.


http://www.hln.be/hln/nl/926/Geld/artic ... ffen.dhtml

Het beeld onstaat dat er lessen kunnen worden getrokken uit de affaires die nu spelen. De boeren, de authoriteiten, de IKB moeten zich afvragen wat hun blinde vlekken zijn geweest, en zich afvragen of er nog meer zijn.

Ze zullen moeten vaststellen dat het controlesysteem wel werkte, maar ook moeten vaststellen hoe de werking verbeterd kan worden. Elke affaire brengt lessen mee. De mens is geneigd tot bedrog en zelfbedrog dus zal er, hoezeer politici het ook willen betreuren of tegenhouden, altijd reuring zijn.

Dat is een teken dat er wordt gewerkt en dat het systeem zichzelf corrigeert terwijl het systeem ook voortdurend zelf om correctie vraagt. Een gevaarlijk moment is als men denkt dat alles onder controle is. De NVWA heeft goed gewerkt maar is het misschien gemakkelijker voor de top van de NVWA om onder VWS te ressorteren, als men daar de milieuhippies in toom houdt en voor wat echte voedselexpertise de NVWA top zelf "importeert"? Als ik daar bij zou horen zou ik dacht ik liever ons Schippers werken en alle bureaucratische controle op EU-regeltjes bij EZ achterlaten!
De grootste blind vlek zit bij rechts die menen dat dit soort belangrijke instituten gemanaged kan worden door iemand met MBA die niets van de materie af weet en zich liever blindstaart op cijfers en de voorstanders van de terugtredende overheid en diegene die hebben zitten te sollen met de NVWA om de boeren ongestoord hun gang te laten gaan en hen niet lastig te laten vallen met controles En wederom, zijn het de regeltjes of zijn het de ondernemers die wel eventjes iets regelen en zich niets aantrekken van wetgeving?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Voedselveiligheid

 Berichttitel: Re: Voedselveiligheid
Geplaatst: za aug 19, 2017 9:53 pm 

Reacties: 365
Bekeken: 6006


Lies schreef:
Biertje schreef:
Lies schreef:
Dat is het probleem in Europa, de regels. Tel daar de regels in Nederland bij op, dan moet je van goeie huize komen om een bedrijf op de poten te houden:

Fipronil uit Roemenië: Duizenden liters fipronil in Kempen afkomstig uit Roemenië
http://www.gva.be/cnt/dmf20170804_03004 ... t-roemenie

en: NVWA bevestigt: Ook fipronil in geïmporteerde eieren uit Polen
http://www.ad.nl/binnenland/nvwa-bevest ... ~a4644eb1/

,,Wij hebben de Anevei, de Vereniging Eierhandelaren en Eiproductfabrikanten, gevraagd haar leden op te roepen om bij ons te melden of zij gebruik maken van deze eieren zodat wij een beeld krijgen van de omvang,’’ zegt Paula de Jonge van de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit.

Nederland importeert tussen de 1 en 2 miljoenen eieren per week uit Polen en Oekraine voor gebruik in allerhande producten. Ze belanden ook in restaurants en Poolse winkels, maar niet in Nederlandse supermarkten. De Poolse eieren zijn goedkoper omdat de kippen daar in veel slechtere leefomstandigheden gehouden mogen worden



Eenheid in Europa.......we importeren wat we niet niet mogen produceren!!
De regels zijn niet het probleem, wat het probleem is dat het wat tijd kost om de wetgeving te maken en het bedrijf te certificeren. En die tijd wilde Chikckfriend niet nemen.

Dat er geen eenheid is in Europa is precies het probleem, dat wisten we al heel lang en iedereen vond dat wel goed zo. Natuurlijk moeten die Poolse eieeren met fipronilof andere illegale bestrijdingsmiddelen geweigerd worden. Dat geldt bijvoorbeeld ook voor artikelen uit de Oekraïne die zich nergens aan houden en dat hoeven ze niet omdat er een hoop neoliberale sukkels het associatieakkoord met Oekraïne hebben getekend en voor hen een uitzondering hebben gemaakt, met dank aan de bende van Juncker.
Chickfriend of Chickclean, je mag kiezen.

‘IKB-logo is misbruikt door Chickfriend’
http://www.boerderij.nl/Pluimveehouderi ... d-168178E/

“We hebben met IKB EI/PSB een goed kwaliteitssysteem, maar dit soort illegale praktijken waarbij met opzet gehandeld is, zijn niet te voorkomen door meer regels op te stellen op papier”, vertelt Hugo Bens, ZLTO-voorzitter pluimveehouderij. “Ook als we in de toekomst de bestrijding van bloedluis wel in het kwaliteitssysteem opnemen, kunnen we de huidige problemen zoals nu met fipronil niet voorkomen. We kunnen wel stellen dat het IKB-logo is misbruikt door Chickfriend, door met auto’s van het zusterbedrijf Chickclean voor te rijden, die wel een IKB PSB-erkenning had voor het ontsmetten van de stallen.”

Regels zonder handhaving en controle werkt inderdaad niet. Is dat dan een reden om dan de regels maar te schrappen en ook geen boetes meer uit te delen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Voedselveiligheid

 Berichttitel: Re: Voedselveiligheid
Geplaatst: za aug 19, 2017 3:19 pm 

Reacties: 365
Bekeken: 6006


Lies schreef:
Biertje schreef:
Lies schreef:
En weer vormt het geen gevaar voor de volksgezondheid en worden we ouder door topkwaliteit van ons voedsel. En dat ouder worden kunnen we ook niet meer mee omgaan, dan vragen we om een ander giftig stofje om het leven te voltooien.
Het doet niet ter zake hoeveel er wordt aangetroffen. En dat je vrijwillig een gifstof neemt - apirine is dat ook als je dat in grote hoeveelheden doet - is op VRIJWILLIGE BASIS. Moet je helemaal zelf weten.
Chickfriend had fibronil LEGAAL kunnen gebruiken, als dat bedrijf maar gecertificeerd en gecontroleerd wordt, en het in wetgeving is verwerkt. En kies dan voor Europese wetgeving. Dat zijn niet alleen mijn woorden maar ook van de ministers van Volksgezondheid.
Dat is het probleem in Europa, de regels. Tel daar de regels in Nederland bij op, dan moet je van goeie huize komen om een bedrijf op de poten te houden:

Fipronil uit Roemenië: Duizenden liters fipronil in Kempen afkomstig uit Roemenië
http://www.gva.be/cnt/dmf20170804_03004 ... t-roemenie

en: NVWA bevestigt: Ook fipronil in geïmporteerde eieren uit Polen
http://www.ad.nl/binnenland/nvwa-bevest ... ~a4644eb1/

,,Wij hebben de Anevei, de Vereniging Eierhandelaren en Eiproductfabrikanten, gevraagd haar leden op te roepen om bij ons te melden of zij gebruik maken van deze eieren zodat wij een beeld krijgen van de omvang,’’ zegt Paula de Jonge van de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit.

Nederland importeert tussen de 1 en 2 miljoenen eieren per week uit Polen en Oekraine voor gebruik in allerhande producten. Ze belanden ook in restaurants en Poolse winkels, maar niet in Nederlandse supermarkten. De Poolse eieren zijn goedkoper omdat de kippen daar in veel slechtere leefomstandigheden gehouden mogen worden



Eenheid in Europa.......we importeren wat we niet niet mogen produceren!!
De regels zijn niet het probleem, wat het probleem is dat het wat tijd kost om de wetgeving te maken en het bedrijf te certificeren. En die tijd wilde Chikckfriend niet nemen.

Dat er geen eenheid is in Europa is precies het probleem, dat wisten we al heel lang en iedereen vond dat wel goed zo. Natuurlijk moeten die Poolse eieeren met fipronilof andere illegale bestrijdingsmiddelen geweigerd worden. Dat geldt bijvoorbeeld ook voor artikelen uit de Oekraïne die zich nergens aan houden en dat hoeven ze niet omdat er een hoop neoliberale sukkels het associatieakkoord met Oekraïne hebben getekend en voor hen een uitzondering hebben gemaakt, met dank aan de bende van Juncker.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Voedselveiligheid

 Berichttitel: Re: Voedselveiligheid
Geplaatst: za aug 19, 2017 1:32 pm 

Reacties: 365
Bekeken: 6006


Lies schreef:
Raya schreef:
Ook verboden gifstof Amitraz in eieren aangetroffen in België, bevestigd door Belgische en Duitse warenautoriteiten.


http://www.hln.be/hln/nl/926/Geld/artic ... ffen.dhtml
En weer vormt het geen gevaar voor de volksgezondheid en worden we ouder door topkwaliteit van ons voedsel. En dat ouder worden kunnen we ook niet meer mee omgaan, dan vragen we om een ander giftig stofje om het leven te voltooien.
Het doet niet ter zake hoeveel er wordt aangetroffen. En dat je vrijwillig een gifstof neemt - apirine is dat ook als je dat in grote hoeveelheden doet - is op VRIJWILLIGE BASIS. Moet je helemaal zelf weten.
Chickfriend had fibronil LEGAAL kunnen gebruiken, als dat bedrijf maar gecertificeerd en gecontroleerd wordt, en het in wetgeving is verwerkt. En kies dan voor Europese wetgeving. Dat zijn niet alleen mijn woorden maar ook van de ministers van Volksgezondheid.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Voedselveiligheid

 Berichttitel: Re: Voedselveiligheid
Geplaatst: za aug 19, 2017 8:44 am 

Reacties: 365
Bekeken: 6006


Rightnow schreef:
Een goede controle op voedsel is goed voor de export, dus bij EZ werkt contraproductief. Meer export is meer banen is beter sociale zekerheid zelfs als je geen baan hebt. Vandaar het belang bij duidelijkheid en gedegenheid.

Een goede controle op voedsel is ook goed voor de portemonnee want als je uit chemofobische angst voor "biologisch" gaat kiezen is niet voor alle producten goedkoop.

Daarnaast is het voor de portemonnee hard nodig dat het RIVM nog eens goed uitlegt dat vet niet slecht hoeft te zijn: koolzaadolie, kokosolie, boter, reuzel, en alle vethoudende kaas en noten zijn prima voedsel net als (met mate) af en toe vlees. Vermijd de frituur en toegevoegde suiker want die zijn ook goedkoop maar geen echt goed voedsel.

En hier zullen veel mensen boos over worden, maar: zelf koken is goedkoper EN gezonder dan horeca. Behalve de echt goede en die is onbetaalbaar.
meer export is meer banen? Dus als je meer aan import doet - waarbij je evengoed nog een handelsoverschot hebt - schept dat geen banen?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Voedselveiligheid

 Berichttitel: Re: Voedselveiligheid
Geplaatst: vr aug 18, 2017 9:49 pm 

Reacties: 365
Bekeken: 6006


Rightnow schreef:
O maar Kees de Kort heeft niet uitgewijd over de details wie het kocht of wie de markt stuurde; constateerde gewoon meer productie.

De overheid kort NOOIT echt in in zijn volume, schuift onder (meestal onterechte en ondeskundige) druk het geld van A naar B. De overheid doet in de ogen van wantrouwende burgers altijd de verkeerde acties en de verkeerde controles want in ons land wordt steeds meer gecontroleerd en is het niet door de overheid dan heb je allerlei private constructies van grote instellingen en bedrijven die hun regeltjes aan elkaar opleggen, daarbij ondertussen de kleintjes ongemerkt vertrappend. Ondertussen leg je overal verantwoording voor af in drievoud, groeien de ISO 9002 dossiers en vooral de Lloyds en de Kiwa's. De onnozelste burgers hebben overal een mening over, vertrouwen de overheid niet en sturen continu bij, of proberen dat te doen. Je bent zelf het toppunt Biertje, je kunt de naam van het vlooienbandproduct niet eens spellen, maar je roept ons toe dat de overheid meer van ons geld moet gaan verspillen.

Afbeelding
Inzake die eerste zin, dat doet Kees normaal wel.

Wat je niet in wil zien dat iedereen straks zijn eigen vlees feitelijk al keurt. Is dat een goed of slecht idee? Tommy Wieringa die tenminste begrijpt wat er gebeurt. Nu jij nog.
http://www.ad.nl/binnenland/hoe-de-nvwa ... ~a56ec1a9/

En ja, toestaan dat Chemour een hoge doses Genx mag lozen is het verspillen van geld. Niet van de overheid maar goddomme van de burgers. Want die gaan de rekening betalen die de vervuiler eigenlijk behoort te betalen. En denk erom, het zuiveren van drinkwater gaat ons al steeds meer kosten. Hoe je drinkwater zuivert van Genx moet nog worden uitgevonden. Eigenlijk zeg jij: Biertje je moet niet zeiken als er een raar smaakje aan zit aan het drinkwater want je gaat er niet dood van. Nog niet.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Voedselveiligheid

 Berichttitel: Re: Voedselveiligheid
Geplaatst: vr aug 18, 2017 7:29 pm 

Reacties: 365
Bekeken: 6006


Rightnow schreef:
We moeten ons gelukkig prijzen dat de leden van de Tweede Kamer zo gelukkig kunnen zijn met zich drukmaken om niets, en minder dan niets. Ook Zwarte Piet komt er al weer aan, een hemeltergende vorm van racisme dat te vuur en te zwaard moet worden bestreden. Ik eis een minister voor Genoegdoening aan de Mishandelde Medemens en verwacht van Zalm dat hij daar nu eens zijn hoofdwerkzaamheid van maakt. Laat nu de tijd beginnen om de zaken in het Kabinet recht te zetten dan krijgt Kees de Kort samen met alle verstandige mensen gelijk: laten we de komende 10 jaar eens geen regering hebben dan komt het nog eens goed:

Citaat:
Een ander bijkomend voordeel is dat de politiek zich vooral bezighoudt met het formeren van een nieuw kabinet. 'Zolang die politici blijven navelstaren vallen ze de economie niet lastig. Dat is goed nieuws. Je ziet weinig initiatieven en weinig nieuwe regels. De politiek is de onbetrouwbaarste partner ooit. Die bemoeit zich nu nergens mee, ze zijn met zichzelf bezig.'

https://www.bnr.nl/opinie/kees-de-kort/ ... avelstaren
Een blamage van Kees, maar goed hij heeft zijn dag kennelijk niet. De autoverkopen lopen niet echt goed want enkel de oudjes kopen auto's, en de huizenbouw blijft fors achter wat wer nodig is. Wil ik het niet eens hebben over dat de huizenbouw aanbodgestuurd is , i,p,v, vraaggestuurd.
Sorteer op:  
Pagina 1 van 3 [ Er voldeden 48 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling