Het is nu zo okt 13, 2019 11:12 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 15 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Waarom klagen boeren altijd?
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Waarom klagen boeren altijd?

Geplaatst: wo nov 14, 2018 1:42 pm 

Reacties: 85
Bekeken: 8627


Lies schreef:
Het gaat lijken op Sinterklaas, wildemannen die hun falen verdoezelen en anderen de zwartepiet toespelen.

Boeren kunnen het niet alleen
https://www.drijber.net/boeren-kunnen-het-niet-alleen/

Het grootste probleem is echter dat de prijs van de producten amper omhoog gaat, of zelfs daalt, terwijl investeringen hoog zijn en er geen vergoedingen tegenover staan. De enige manier voor de boer om zijn hoofd boven water te houden is te gaan voor grootschalig. Boeren zijn echt wel bereid om bijvoorbeeld minder dieren te houden, maar als dat betekent dat hun inkomen met hetzelfde percentage daalt als het aantal dieren, wordt er wel een heel groot offer gevraagd. Bovendien zullen banken die de benodigde investeringen hebben gefinancierd, hier niet mee akkoord gaan.
Volgens mij ligt de oplossing minder bij de boeren en meer bij de politiek, zowel bij de Europese als de Nederlandse. Het verhogen van de BTW op groente en fruit helpt hierin niet echt mee. Een groot deel van de macht echter ligt bij supermarkten en consumenten.


De BTW verhoging is er om het grootkapitaal nog lagere belastingen te bezorgen. En het is het domme klootjesvolk dat denkt er volgend jaar werkelijk te maken krijgt met een lastenverlichting en dus stemt op rechts.Het CDA heeft ook altijd verdedig dat er zoveel gesubsidieerde voedseloverschotten nodig zijn. Want stel je voor dat de grootste diepvrieskist van Europa (Kloosterboer Cold Store} eens te maken krijg met een prijsverhoging op stroom, dan zou volgens Rutte 'dat prachtige Nederlandse bedrijf' failliet zijn. Terwijl ik stel dat je weer een subsidieslurper minder hebt.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Waarom klagen boeren altijd?

Geplaatst: ma sep 24, 2018 8:06 am 

Reacties: 85
Bekeken: 8627


Als al dt compostmateriaal wordt ingezameld, kijkt Attero daar niet naar?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Waarom klagen boeren altijd?

Geplaatst: za aug 25, 2018 6:37 pm 

Reacties: 85
Bekeken: 8627


Schapen zijn de beste grasmaaiers, dus ik begrijp het ook niet.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Waarom klagen boeren altijd?

Geplaatst: za aug 25, 2018 6:23 pm 

Reacties: 85
Bekeken: 8627


Schapen zijn de beste grasmaaiers, dus ik begrijp het ook niet.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Waarom klagen boeren altijd?

Geplaatst: di jan 30, 2018 11:15 pm 

Reacties: 85
Bekeken: 8627


Rightnow schreef:
Nee, afwentelen van kosten is niet aan de orde. Niemand stelt grond ter beschikking, dat heet eigendom.

Ik zeg toch ook niet dat wij jou een huis ter beschikking stellen, Biertje?
Nergens heb ik gezegd dat grond gejat moet worden. Wat is er mis mee dat als een boer wil stoppen, in dat geval het bextemmingsplan te veranderen zodat het niet beschikbaar is voor de landbouw maar voor iets anders? En hou dan de private belegger weg, die is al genoeg aan zijn trekken gekomen.

En helaas waar, de totale kosten van vervuiling worden nooit doorberekend in het product, behalve bij ............auto's.
ik zou niet weten waarom het afwentelen van kosten niet aan de orde gesteld mag worden. Zou dat gebeuren dan zou voor iedereen de kosten van de drinkwaterrekening met zo'n 30%- 50% zakken.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Waarom klagen boeren altijd?

Geplaatst: di jan 30, 2018 10:37 pm 

Reacties: 85
Bekeken: 8627


Lies schreef:
Biertje schreef:
Lies schreef:
De schuld bij de landbouw neerleggen voorkomt dat het eigen handelen tegen het licht wordt gehouden, schrijft Geesje Rotgers. Elders zegt ze: 'Natuur is miljoenen business, 25x meer subsidie naar natuur dan naar ouderen en minderbedeelden!' Ik kan hiervan geen link geven, maar via twitter is het te vinden, de subsidiebedragen ook.

Kom we geven de landbouw de schuld
https://www.v-focus.nl/2018/01/kom-we-g ... de-schuld/

Een eenzijdige benadering van vraagstukken leidt niet tot (kosten)effectieve, snelle oplossingen. Zie het biodiversiteitsvraagstuk en het weidevogelvraagstuk. De eenzijdige focus op de landbouw leidt ertoe dat het probleem niet snel van de agenda verdwijnt, maar langdurig blijft voortbestaan. En dat lijkt ook precies de bedoeling, want zo kan er tot in lengte van jaren geprofiteerd worden van subsidiebudgetten voor onderzoek, voor het oplossen van problematieken, voor de eigen organisatie.

Ik geef de schuld ook aan Nederland dat veel te groot denkt. We zijn voedselproducent nummer 2 op de wereld. Ik lees nu dat de Pallas-reactor tegen alle afspraken in toch door de overheid wordt betaald, evenals het kernafval, en Nederland de grootste producent wil worden van isotopen. Waarom deze grootheidswaanzin?
In het onderwerp 'Het pronkstuk van Nederland' verwees Rightnow naar een artikel in Elsevier: Rantsoen zal de mens niet vooruit helpen
https://www.elsevierweekblad.nl/kennis/ ... n-121197w/
https://blendle.com/i/elsevier-weekblad ... QzMWU1OCJ9

Ergens in de loop van de geschiedenis zijn we ons zelfvertrouwen kwijtgeraakt. Vierhonderd jaar geleden veranderde het klimaat ook en de druk op het milieu nam toe. Reden tot somberheid? Anders dan tegenwoordig zette de situatie destijds aan tot branie. Tot innovatie en slimme oplossingen.

(...)

De productiviteit van de landbouw ging spectaculair omhoog, de honger nam af. En nu zouden onze kinderen niet meer mogen profiteren van de vooruitgang?

Het fletse consuminderen is hier niet de weg. Allereerst levert het bar weinig op: de ‘Parijse’ klimaatafspraken zorgen in 2100 voor een temperatuurdaling van 0,05 graden. Een miezerig resultaat als je het afzet tegen de miljarden die ermee zijn gemoeid. Fundamenteler is dat natuur en techniek niet noodzakelijkerwijs de communicerende vaten zijn waarvoor ze worden gehouden. Alsof de eerste slechts gedijt als de tweede een stapje terug doet.

Nederlandse boeren weten dat allang. Afgelopen zomer werd bekend dat zij de laagste milieu-impact ter wereld hebben. Niet door geflirt met biologisch boeren, maar door intensieve landbouw. Bij beleidsmakers, activisten en opiniemakers mag de geest der Verlichting zijn geweken, in de landbouw is die nog springlevend.



Waar is de branie Biertje?
Ach, we zullen het maar niet meer hebben over al dat pluimvee en andere dieren dat is afgeslacht vanwege een ziekte. En dan nog durven te bedelen bij de staat. Maar hoe dan ook, vervuilingskosten - ook die van de boer ! - word tot op de dag van vandaag niet in de productiekosten van het product meegerekend en het betekent simpel dat de belastingbetaler er weer voor mag opdraaien.
Een beetje minder grond beschikbaar stellen voor de land-, tuinbouw en veelteelt is prima, kunnen er tenminste huizen op gebouwd worden. Als een boer geen trek heeft om 10 hoog te wonen waarom een werknemer wel?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Waarom klagen boeren altijd?

Geplaatst: di jan 30, 2018 6:12 am 

Reacties: 85
Bekeken: 8627


Lies schreef:
portman schreef:
Lies schreef:
Door de mechanisatie hoeft een boer juist niet harder te werken, daarom verdwenen toch veel werknemers naar de industrie. En juist die industrie wordt de hand boven het hoofd gehouden, als ik het onderstaande artikel lees. En de kiezers van SP-gedeputeerde Johan van den Hout mogen we niet vergeten.

Stikstofrapport scheurt Brabants pluche
https://www.nieuweoogst.nu/nieuws/2018/ ... nts-pluche

Er lijkt een ernstige vertrouwensbreuk te zijn ontstaan tussen een aantal Statenfracties van provincie Noord-Brabant en gedeputeerde Johan van den Hout. Aanleiding is het achterhouden van een rapport over de stikstofemissie van de industriële sector in Noord-Brabant door het Bestuurlijk Platform Omgevingsrecht (BPO).

Stikstofdepositie
Ook bleek dat de stikstofdepositie van de industrie op natuurgebieden 3 procent bedraagt. Dat is veel hoger is dan de 1 procent die Gedeputeerde Staten altijd hebben gecommuniceerd. BIJ12, de uitvoeringsorganisatie voor de provincies, spreekt zelfs over een depositie van maximaal 11 procent.

Naar nu blijkt heeft het BPO in maart 2017 besloten om deze informatie niet openbaar te maken. Op 17 november is de informatie alsnog gedeeltelijk aan Provinciale Staten verstrekt door Van den Hout met een memo. Het volledige rapport zelf is een dag voor het kerstreces intern gecommuniceerd.



Als je niet crimineel bent, dan wordt het zo wel gekweekt.

:foei: Dwalingen van anderen, in dit geval de industriële sector in Brabant, mogen nooit een reden zijn om dan ook maar het verkeerde pad op te gaan.
De schuld bij de landbouw neerleggen voorkomt dat het eigen handelen tegen het licht wordt gehouden, schrijft Geesje Rotgers. Elders zegt ze: 'Natuur is miljoenen business, 25x meer subsidie naar natuur dan naar ouderen en minderbedeelden!' Ik kan hiervan geen link geven, maar via twitter is het te vinden, de subsidiebedragen ook.

Kom we geven de landbouw de schuld
https://www.v-focus.nl/2018/01/kom-we-g ... de-schuld/

Een eenzijdige benadering van vraagstukken leidt niet tot (kosten)effectieve, snelle oplossingen. Zie het biodiversiteitsvraagstuk en het weidevogelvraagstuk. De eenzijdige focus op de landbouw leidt ertoe dat het probleem niet snel van de agenda verdwijnt, maar langdurig blijft voortbestaan. En dat lijkt ook precies de bedoeling, want zo kan er tot in lengte van jaren geprofiteerd worden van subsidiebudgetten voor onderzoek, voor het oplossen van problematieken, voor de eigen organisatie.

Ik geef de schuld ook aan Nederland dat veel te groot denkt. We zijn voedselproducent nummer 2 op de wereld. Ik lees nu dat de Pallas-reactor tegen alle afspraken in toch door de overheid wordt betaald, evenals het kernafval, en Nederland de grootste producent wil worden van isotopen. Waarom deze grootheidswaanzin?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Waarom klagen boeren altijd?

Geplaatst: zo jan 28, 2018 7:31 pm 

Reacties: 85
Bekeken: 8627


Lies schreef:
Je leest soms berichten die blijven hangen, ‘De banen zoals we die nu kennen, gaan verdwijnen’. Of je hoort ze, zoals nu op de radio 'is het niet gewoon een economische oorlog'?

Vorige week hadden wij hier een discussie over volhoudbaarheid i.p.v. duurzaamheid door onderstaand filmpje:

Volhoudbaarheid i.p.v. duurzaamheid
https://www.youtube.com/watch?v=j1JffqgCAQU

http://www.youtube.com/watch?v=j1JffqgCAQU

Maar houden we het ook vol?
Ik kan hier geen chocola van maken.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Waarom klagen boeren altijd?

Geplaatst: zo jan 28, 2018 7:29 pm 

Reacties: 85
Bekeken: 8627


Lies schreef:
Biertje schreef:
portman schreef:

Zullen we het even bij Nederland houden?
Juist niet. De boer moet steeds harder werken voor steeds minder geld en moet daardoor zijn bedrijf vergroten hetgeen slecht is voor het milieu. Dan lijkt mij subsidie of minimumprijzen beter. De vraag is ook: waarom wil een klein landje in alles de grootste zijn? En waarom wordt Volkswagen niet vervolgd? En waarom zijn er steeds meer schikkingen waarin dus vervolging van grotere zaken feitelijk wordt afgekocht?
Door de mechanisatie hoeft een boer juist niet harder te werken, daarom verdwenen toch veel werknemers naar de industrie. En juist die industrie wordt de hand boven het hoofd gehouden, als ik het onderstaande artikel lees. En de kiezers van SP-gedeputeerde Johan van den Hout mogen we niet vergeten.

Stikstofrapport scheurt Brabants pluche
https://www.nieuweoogst.nu/nieuws/2018/ ... nts-pluche

Er lijkt een ernstige vertrouwensbreuk te zijn ontstaan tussen een aantal Statenfracties van provincie Noord-Brabant en gedeputeerde Johan van den Hout. Aanleiding is het achterhouden van een rapport over de stikstofemissie van de industriële sector in Noord-Brabant door het Bestuurlijk Platform Omgevingsrecht (BPO).

Stikstofdepositie
Ook bleek dat de stikstofdepositie van de industrie op natuurgebieden 3 procent bedraagt. Dat is veel hoger is dan de 1 procent die Gedeputeerde Staten altijd hebben gecommuniceerd. BIJ12, de uitvoeringsorganisatie voor de provincies, spreekt zelfs over een depositie van maximaal 11 procent.

Naar nu blijkt heeft het BPO in maart 2017 besloten om deze informatie niet openbaar te maken. Op 17 november is de informatie alsnog gedeeltelijk aan Provinciale Staten verstrekt door Van den Hout met een memo. Het volledige rapport zelf is een dag voor het kerstreces intern gecommuniceerd.



Als je niet crimineel bent, dan wordt het zo wel gekweekt.
Een verzoek aan Lies: gaarne niet de discussie verdraaien over het harde werken van de boer. De boer moet ondanks alle mechanisatie steeds harder werken omdat deze steeds minder geld voor zijn producten krijgt vanwege monopolie door een grootgrutter. Daarnaast krijgt de boer met steeds meer risico's te maken die hij niet door kan bereken in het product.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Waarom klagen boeren altijd?

Geplaatst: zo jan 28, 2018 7:24 pm 

Reacties: 85
Bekeken: 8627


portman schreef:
Biertje schreef:
portman schreef:

Zullen we het even bij Nederland houden?
Juist niet. De boer moet steeds harder werken voor steeds minder geld en moet daardoor zijn bedrijf vergroten hetgeen slecht is voor het milieu. Dan lijkt mij subsidie of minimumprijzen beter. De vraag is ook: waarom wil een klein landje in alles de grootste zijn? En waarom wordt Volkswagen niet vervolgd? En waarom zijn er steeds meer schikkingen waarin dus vervolging van grotere zaken feitelijk wordt afgekocht?

Ik zie niet in wat een bedrijf als Volkswagen met sjoemelende Nederlandse boeren te maken heeft. En boeren zoals die vroeger te werk gingen zullen het helaas niet meer kunnen bolwerken tegen de modernisering van de landbouw die destijds overigens in gang is gezet door de Nederlander Mansholt.
Overtreders behandel je gelijk en je kijkt naar de omvang en naar de winsten. Of ben jij voor justitiële tweedeling, iets waar nota bene jouw PvdA in stilte JA heeft gezegd?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Waarom klagen boeren altijd?

Geplaatst: vr jan 26, 2018 7:03 pm 

Reacties: 85
Bekeken: 8627


portman schreef:
Biertje schreef:
portman schreef:

Ja. Maar fraude blijft fraude en dat moet bestreden worden. Dus ook als boeren frauderen.
Iedereen, ongeachte de grootte, zou inderdaad bij fraude gewoon vervolgd moet worden. Maar zie nu Meavita, 65000 euro schikking voor totaal 17 bestuurders noem ik geen straf want men ontkomt aan vervolging en dus een strafblad.


https://www.fnv.nl/over-fnv/pers/persbe ... n-akkoord/

Daarom zei ik ook: Fraude moet bestreden worden en dus niet versjoemeld.
En om diezelfde reden moet je justitiële tweedeling bestrijden en als daar de wil niet voor is, mag er wel eens achter de oren gekrabd worden waarom we wel het lage fruit pakken maar te beroerd zijn om het overrijpe alom aanwezige hoog hangend fruit te pakken?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Waarom klagen boeren altijd?

Geplaatst: vr jan 26, 2018 6:11 am 

Reacties: 85
Bekeken: 8627


portman schreef:
Rightnow schreef:
portman schreef:
Het is heel erg dom om te denken dat alle boeren sjoemelen zoals het ook uitermate dom is om te denken dat b.v. alle bijstandsgerechtigden luiwammesen zijn en de boel besodemieteren.
Dit is allemaal "nieuws" wat geen nieuws is maar leuk om de voorpagina's "op te vrolijken" en de oplagen te verbeteren van wat niet alleen qua formaat nu tabloids zijn geworden.

Anders dan de voorbijgaande schimpscheuten op groepen fraudeurs onder ondernemers, weliswaar van alle tijden dus, zullen de schimpscheuten op bijstandsgerechtigden terugkomen van VVD-(aspirant-)kamerleden die zo nodig iets moeten zeggen tegen onze hardwerkende belastingbetalers. Ook dat is van alle tijden geweest en altijd was het het bewijs van gebrek aan visie.

Ja. Maar fraude blijft fraude en dat moet bestreden worden. Dus ook als boeren frauderen.
Iedereen, ongeachte de grootte, zou inderdaad bij fraude gewoon vervolgd moet worden. Maar zie nu Meavita, 65000 euro schikking voor totaal 17 bestuurders noem ik geen straf want men ontkomt aan vervolging en dus een strafblad.


https://www.fnv.nl/over-fnv/pers/persbe ... n-akkoord/

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Waarom klagen boeren altijd?

Geplaatst: do jan 25, 2018 6:32 am 

Reacties: 85
Bekeken: 8627


portman schreef:
Biertje schreef:
portman schreef:

Iedereen die fraudeert wordt bij ontdekking terecht gestraft in Nederland. Ook b.v. uitkeringsgerechtigden die dat doen. Waarom zou voor boeren een uitzondering moeten worden gemaakt. Ik hoop dat minister Schouten er flink de bezem door haalt.
Waar heb ik gepleit voor uitzonderingen voor kleintjes? Maar waarom dan wel voor de allergrootste bedrijven? En waarom heeft een Franse boer minder zorgen vanwege die landbouwsubsidies? Wat klopt er niet?

Zullen we het even bij Nederland houden?
Juist niet. De boer moet steeds harder werken voor steeds minder geld en moet daardoor zijn bedrijf vergroten hetgeen slecht is voor het milieu. Dan lijkt mij subsidie of minimumprijzen beter. De vraag is ook: waarom wil een klein landje in alles de grootste zijn? En waarom wordt Volkswagen niet vervolgd? En waarom zijn er steeds meer schikkingen waarin dus vervolging van grotere zaken feitelijk wordt afgekocht?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Waarom klagen boeren altijd?

Geplaatst: wo jan 24, 2018 7:56 pm 

Reacties: 85
Bekeken: 8627


portman schreef:
Biertje schreef:
Hume schreef:
Boeren klagen al zo lang ik me kan herinneren dat ze het zo slecht hebben.
Het CDA klaagt ook altijd dat er meer voor de boeren gedaan moet worden.
De boeren krijgen al decennia de meeste subsidie van Europa.
Toen de melkquota werd afgeschaft hebben de meeste boeren hun veestapel flink uitgebreid.
Toen bleek de prijs van de melk weer te laag te zijn.
Nu is er een minister die het boerenleven kent en tot de ontdekking komt dat sjoemelen en fraude flink aangepakt moet worden.
het wordt wel eens tijd.

Alweer omzeilen agrariërs regels, nu bij het registreren van melkkoeien. Wat drijft de boeren?
Het moet een wonderlijk weerzien zijn geweest, gisteren in Den Haag. Minister Carola Schouten (ChristenUnie, Landbouw) ontbood op haar ministerie vertegenwoordigers van de agrarische sector: de noordelijke en zuidelijke land- en tuinbouworganisatie, de club van jonge boeren, de melkveehoudersvakbond en de Rabobank. De boodschap van de minister: haar vertrouwen was ernstig geschaad, nu was vastgesteld dat er boeren zijn die sjoemelen met de registratie van hun dieren. Zo willen ze meer beesten houden dan volgens de milieuregels is toegestaan.

Nog geen twee maanden geleden mochten de boeren zich ook al met de pet in hand komen melden op het ministerie. Toen moesten ze zich verantwoorden voor fraude met mest.

Dat ‘gesodemieter’, zei boerenvoorman Marc Calon stoer, zou de agrarische sector ‘oplossen, uitroeien’. Op last van de minister kwam er een plan van aanpak, waarin boeren en mestbedrijven een cultuuromslag beloofden: van ‘fraude mag’ naar ‘fraude is fout’.

De inkt van dat plan is nog niet droog of het wordt al duidelijk hoe nodig die cultuuromslag is. De agrarische sector weet bij de minister alwéér de indruk te wekken dat wettelijke normen er worden gezien als een vrijblijvende suggestie. Wat maakt de boerensjoemelcultuur zo hardnekkig?


https://www.trouw.nl/groen/sjoemelende- ... ~ab1a4918/
De boeren zijn het slachtoffer van ongebreideld kapitalisme. En dan valt het niet uit te leggen waarom een boer wél gestraft wordt voor fraude, zelfs al niet bewezen kan worden dat er is gefraudeerd en de grootste autoproducent van de wereld (Volkswagen) die eveneens heeft gefraudeerd, niet wordt bestraft en zwemt in het geld. Leg dat eens met droge ogen uit.

Iedereen die fraudeert wordt bij ontdekking terecht gestraft in Nederland. Ook b.v. uitkeringsgerechtigden die dat doen. Waarom zou voor boeren een uitzondering moeten worden gemaakt. Ik hoop dat minister Schouten er flink de bezem door haalt.
Waar heb ik gepleit voor uitzonderingen voor kleintjes? Maar waarom dan wel voor de allergrootste bedrijven? En waarom heeft een Franse boer minder zorgen vanwege die landbouwsubsidies? Wat klopt er niet?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Waarom klagen boeren altijd?

Geplaatst: wo jan 24, 2018 1:44 pm 

Reacties: 85
Bekeken: 8627


Hume schreef:
Boeren klagen al zo lang ik me kan herinneren dat ze het zo slecht hebben.
Het CDA klaagt ook altijd dat er meer voor de boeren gedaan moet worden.
De boeren krijgen al decennia de meeste subsidie van Europa.
Toen de melkquota werd afgeschaft hebben de meeste boeren hun veestapel flink uitgebreid.
Toen bleek de prijs van de melk weer te laag te zijn.
Nu is er een minister die het boerenleven kent en tot de ontdekking komt dat sjoemelen en fraude flink aangepakt moet worden.
het wordt wel eens tijd.

Alweer omzeilen agrariërs regels, nu bij het registreren van melkkoeien. Wat drijft de boeren?
Het moet een wonderlijk weerzien zijn geweest, gisteren in Den Haag. Minister Carola Schouten (ChristenUnie, Landbouw) ontbood op haar ministerie vertegenwoordigers van de agrarische sector: de noordelijke en zuidelijke land- en tuinbouworganisatie, de club van jonge boeren, de melkveehoudersvakbond en de Rabobank. De boodschap van de minister: haar vertrouwen was ernstig geschaad, nu was vastgesteld dat er boeren zijn die sjoemelen met de registratie van hun dieren. Zo willen ze meer beesten houden dan volgens de milieuregels is toegestaan.

Nog geen twee maanden geleden mochten de boeren zich ook al met de pet in hand komen melden op het ministerie. Toen moesten ze zich verantwoorden voor fraude met mest.

Dat ‘gesodemieter’, zei boerenvoorman Marc Calon stoer, zou de agrarische sector ‘oplossen, uitroeien’. Op last van de minister kwam er een plan van aanpak, waarin boeren en mestbedrijven een cultuuromslag beloofden: van ‘fraude mag’ naar ‘fraude is fout’.

De inkt van dat plan is nog niet droog of het wordt al duidelijk hoe nodig die cultuuromslag is. De agrarische sector weet bij de minister alwéér de indruk te wekken dat wettelijke normen er worden gezien als een vrijblijvende suggestie. Wat maakt de boerensjoemelcultuur zo hardnekkig?


https://www.trouw.nl/groen/sjoemelende- ... ~ab1a4918/
De boeren zijn het slachtoffer van ongebreideld kapitalisme. En dan valt het niet uit te leggen waarom een boer wél gestraft wordt voor fraude, zelfs al niet bewezen kan worden dat er is gefraudeerd en de grootste autoproducent van de wereld (Volkswagen) die eveneens heeft gefraudeerd, niet wordt bestraft en zwemt in het geld. Leg dat eens met droge ogen uit.
Sorteer op:  
Pagina 1 van 1 [ Er voldeden 15 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling