Het is nu zo mei 31, 2020 3:36 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 64 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Eigen huis uit zicht - milieuradicaal en speculant gelukkig
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Eigen huis uit zicht - milieuradicaal en speculant gelukkig

Geplaatst: do okt 24, 2019 5:17 am 

Reacties: 428
Bekeken: 13986


P-G schreef:
https://amp.nos.nl/artikel/2307092-twee ... -huis.html

Het is zeer onwenselijk dat de hypotheeknormen voor tweeverdieners worden versoepeld; het leidt uiteindelijk tot een verdere financialisatie en overcreditering van de woningmarkt en daarmee tot nog hogere huizenprijzen. Dit soort versoepelingen is geen tegemoetkoming maar een ramp!
En diegene die geen partner heeft moet dus 4 ton op de bank hebben eer hij een huis kan kopen, want die moet opbieden tegen die tweeverdieners.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Eigen huis uit zicht - milieuradicaal en speculant gelukkig

Geplaatst: ma sep 23, 2019 6:55 pm 

Reacties: 428
Bekeken: 13986


Rightnow schreef:
De hoofdoorzaken blijven buiten beeld: minister Ollongren die haar verantwoordelijkheid niet neemt om gemeenten en provincies te DWINGEN tot quota voor ruimte voor woningbouw, en wellicht ook bouw- en woningvoorschriften die logische oplossingen frustreren.

De flauwekul rondom het 'stikstofbeleid' is het laatste voorbeeld van frustratie van zinvolle activiteiten.
Maar het is óók geen keuzes willen maken. Immers, in de discussie over Schiphol zie ik steeds vaker verzoeken om een tweede luchthaven naast Schiphol te bouwen. En als die vol is een derde luchthaven, koste wat het kost.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Eigen huis uit zicht - milieuradicaal en speculant gelukkig

Geplaatst: ma sep 23, 2019 3:40 pm 

Reacties: 428
Bekeken: 13986


baedeker schreef:
De overheid gaat de problemen op de woningmarkt niet oplossen.
Vastgoed Belang: Kabinetsplannen ‘mokerslag voor middenhuur’
Klopt, en dan heet dat wij een verweesd en verwend kind zijn. En raad eens wie dat zegt? Heel goed, de voormalige CEO van McKinsey

https://www.youtube.com/watch?v=gwKxsuQCfOI&t=657s

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Eigen huis uit zicht - milieuradicaal en speculant gelukkig

Geplaatst: vr sep 20, 2019 1:31 pm 

Reacties: 428
Bekeken: 13986


Rightnow schreef:
Biertje schreef:
Maar het merkwaardigste is nog dat economie beweren dat als de huizenprijzen stijgen er sprake is van economische groei en dat dit goed is voor de economie. Ik denk dat het vak economie wel eens doorgelicht mag worden op de fouten die het bevat.

Economische groei, dat is altijd gecorrigeerd voor inflatie: https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2019/38 ... n-augustus

Dus is prijsstijging van huizen, hetzij huurprijzen, hetzij koopprijzen, geen factor die (de gemeten en veronderstelde waarde van de) economische groei kan vergroten.

Let trouwens eens op de schandalige prijsstijgingen die juist vanochtend in bovenstaande link worden vermeld. Want je inkomen is meestal niet gekoppeld aan inflatie.
Daarom is het nepgroei, gebaseerd op schulden.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Eigen huis uit zicht - milieuradicaal en speculant gelukkig

Geplaatst: vr sep 20, 2019 9:46 am 

Reacties: 428
Bekeken: 13986


PeterJKH schreef:
Biertje schreef:
P-G schreef:
Volgens baedeker ligt de oplossing van de wooncrisis in een ruimere kredietverlening, aldus een verdere financialisatie van de woningmarkt. Maar wat heeft deze proces ons de decennia eigenlijk gebracht? Wij zijn niet mooier gaan wonen of goedkoper gaan wonen; het tegenovergestelde is juist waar. Door de financialisatie van de woningmarkt kunnen en later moeten partijen steeds meer. Zie bijvoorbeeld de mogelijkheid om het partnerinkomen te mogen betrekken in de hoogte van het te verstrekken krediet met hypothecaire zekerheid: het tweeverdienersschap verwerd van een mogelijkheid tot een noodzaak ingeval men in wilde blijven om tegen anderen te kunnen opbieden. Het verder verruimen van de kredietverlening zal wellicht een oplossing bieden voor degenen die er als eerste van kunnen profiteren, maar uiteindelijk leidt zulks uitsluitend tot nóg hogere huizenprijzen.
Bovendien gaat een ruimere kredietverlening samen met aanmerkelijke risico's. Dit laat zich bovenal voelen wanneer men 'minimaal' aflost. Zolang de rentevoet laag, de kredietverlening op niveau en derhalve de waarde van het onderpand blijft stijgen, gaat het - op korte en wellicht middellange termijn - goed gaan. Totdat dit alles stokt danwel het vertrouwen daarin verdwijnt.

Beseft moet worden dat de woningmarkt en de financiële markten geen 'normale' markten zijn, welke worden beheerst door vraag en aanbod. Grond is immers inherent schaars en kent geen slijtage. De vraag naar van woningen afgeleide producten stijgt juist ingeval van een stijgende prijs. Deze markten worden bovenal beheerst door de spelregels die de overheid stelt.
Klopt. Maar het merkwaardigste is nog dat economie beweren dat als de huizenprijzen stijgen er sprake is van economische groei en dat dit goed is voor de economie. Ik denk dat het vak economie wel eens doorgelicht mag worden op de fouten die het bevat.


Ik ben net terug uit Canada, en kom vaak in Vancouver. Vancouver is de duurste stad qua kosten van levensonderhoud van heel Canada. Voor een eenvoudig tweekamerappartementje betaal je daar al gauw 700.000 tot 800.000 dollar als koopprijs, of 2.000 dollar per maand. En dan zit je echt niet op een bijzondere locatie, gewoon in een zijstraat in een middelmatig pand. Het probleem daar nu is dat veel mensen wegtrekken, want met een salaris van een pompbediende, winkelmedewerker, serveerster, hotelmedewerker, enz. zijn de prijzen niet meer op te brengen. Het gevolg is dat steeds meer bedrijven problemen hebben aan gekwalificeerd personeel te komen, want dat is de stad uit gejaagd. Ofwel: de mensen die de eigenlijke motor van de economie zijn, de mensen die elke dag zorgen dat alles draaiend blijft door hun werk, zijn er steeds minder, omdat ze het zich niet kunnen veroorloven daar te blijven wonen. Uiteindelijk gaan de bedrijven dan ook ten onder, want ze kunnen geen personeel vinden. Wat is daar nou slim aan?
M.a.w. de mobiliteit en dus ook de vervuiling neemt toe. net als in Nederland. D66 slaat dus volledig de plank mis met haar '' vergroeningsbeleid''. Krijgt Baudet dus alsnog gelijk.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Eigen huis uit zicht - milieuradicaal en speculant gelukkig

Geplaatst: do sep 19, 2019 3:45 pm 

Reacties: 428
Bekeken: 13986


P-G schreef:
Volgens baedeker ligt de oplossing van de wooncrisis in een ruimere kredietverlening, aldus een verdere financialisatie van de woningmarkt. Maar wat heeft deze proces ons de decennia eigenlijk gebracht? Wij zijn niet mooier gaan wonen of goedkoper gaan wonen; het tegenovergestelde is juist waar. Door de financialisatie van de woningmarkt kunnen en later moeten partijen steeds meer. Zie bijvoorbeeld de mogelijkheid om het partnerinkomen te mogen betrekken in de hoogte van het te verstrekken krediet met hypothecaire zekerheid: het tweeverdienersschap verwerd van een mogelijkheid tot een noodzaak ingeval men in wilde blijven om tegen anderen te kunnen opbieden. Het verder verruimen van de kredietverlening zal wellicht een oplossing bieden voor degenen die er als eerste van kunnen profiteren, maar uiteindelijk leidt zulks uitsluitend tot nóg hogere huizenprijzen.
Bovendien gaat een ruimere kredietverlening samen met aanmerkelijke risico's. Dit laat zich bovenal voelen wanneer men 'minimaal' aflost. Zolang de rentevoet laag, de kredietverlening op niveau en derhalve de waarde van het onderpand blijft stijgen, gaat het - op korte en wellicht middellange termijn - goed gaan. Totdat dit alles stokt danwel het vertrouwen daarin verdwijnt.

Beseft moet worden dat de woningmarkt en de financiële markten geen 'normale' markten zijn, welke worden beheerst door vraag en aanbod. Grond is immers inherent schaars en kent geen slijtage. De vraag naar van woningen afgeleide producten stijgt juist ingeval van een stijgende prijs. Deze markten worden bovenal beheerst door de spelregels die de overheid stelt.
Klopt. Maar het merkwaardigste is nog dat economie beweren dat als de huizenprijzen stijgen er sprake is van economische groei en dat dit goed is voor de economie. Ik denk dat het vak economie wel eens doorgelicht mag worden op de fouten die het bevat.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Eigen huis uit zicht - milieuradicaal en speculant gelukkig

Geplaatst: do sep 19, 2019 3:43 pm 

Reacties: 428
Bekeken: 13986


P-G schreef:
Vandaag staat er een artikel in De Volkskrant over wat de woningmarkt met mensen doet.
Bedoel je dit dit artikel?

https://www.volkskrant.nl/economie/kabi ... ~ba225cab/

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Eigen huis uit zicht - milieuradicaal en speculant gelukkig

Geplaatst: vr sep 06, 2019 7:52 am 

Reacties: 428
Bekeken: 13986


baedeker schreef:
Biertje schreef:
baedeker schreef:
Een verhuurder zal de kosten die met woningbezit te maken hebben aan de huurder doorberekenen. Verhuur is geen liefdadigheid.

Verhuur is natuurlijk een mogelijkheid. Tegen een redelijke prijs, kan ook. Maar niet in Nederland, waar er alles aan gedaan is om verhuur voor de "gewone" particuliere verhuurder oninteressant te maken, en waar corporaties 30%(!) van de woningvoorraad beheren, maar door schreefwoners en immigranten hun taak niet vervullen. Ideologische keuzes prima, maar op een gegeven moment hebben ze consequenties.
Wat is een redelijke huur en waarom moet dat een deel van in het inkomen zijn i.p.v. de staat en waarde van de woning? Met andere woorden, je betaalt straks voor een krot om nog een dak boven je hoofd te hebben. Werken moet lonen en het moet niet zo zijn dat je je gehele salaris kunt inleveren,

Kunnen wel, hoeven niet.
e praat nu als speculant

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Eigen huis uit zicht - milieuradicaal en speculant gelukkig

Geplaatst: vr sep 06, 2019 7:50 am 

Reacties: 428
Bekeken: 13986


HvR schreef:
Een overheid die meer dan 50% heft over inkomen, pleegt gelegaliseerde diefstal.

Zeker wanneer zij steeds minder presteert en levert tegen almaar stijgende lasten.
Maar nu komt het rare. Ik vind dat de belasting op werken zeer fors verlaagd moet worden. Daar tegenover staat dan de terugkeer van de overdrachtsbelasting of de belasting op het eigen huis en de erfbelasting . Werken moet toch immers lonen?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Eigen huis uit zicht - milieuradicaal en speculant gelukkig

Geplaatst: wo sep 04, 2019 4:49 pm 

Reacties: 428
Bekeken: 13986


baedeker schreef:
PeterJKH schreef:
Maar waarom zouden mensen een huis móeten kopen? Er zijn genoeg mensen die huren juist prettig vinden, gewoon, omdat dan het onderhoud van de woning en allerlei andere kosten die met woningbezit te maken hebben, niet op hun verantwoordelijkheid rusten. Waarom is er niet gewoon genoeg huuraanbod in de middenklasse?

Een verhuurder zal de kosten die met woningbezit te maken hebben aan de huurder doorberekenen. Verhuur is geen liefdadigheid.

Verhuur is natuurlijk een mogelijkheid. Tegen een redelijke prijs, kan ook. Maar niet in Nederland, waar er alles aan gedaan is om verhuur voor de "gewone" particuliere verhuurder oninteressant te maken, en waar corporaties 30%(!) van de woningvoorraad beheren, maar door schreefwoners en immigranten hun taak niet vervullen. Ideologische keuzes prima, maar op een gegeven moment hebben ze consequenties.
Wat is een redelijke huur en waarom moet dat een deel van in het inkomen zijn i.p.v. de staat en waarde van de woning? Met andere woorden, je betaalt straks voor een krot om nog een dak boven je hoofd te hebben. Werken moet lonen en het moet niet zo zijn dat je je gehele salaris kunt inleveren,

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Eigen huis uit zicht - milieuradicaal en speculant gelukkig

Geplaatst: za aug 31, 2019 11:31 am 

Reacties: 428
Bekeken: 13986


baedeker schreef:
Raya schreef:
Wonen is dan ook geen taak van de vrije markt. Je mag immers nergens een hutje bouwen, zelfs geen kartonnendoos opzetten om in te slapen. Ook slapen in je eigen auto op een eigen parkeerplaats is strikt verboden. Je wordt zelfs uitgesloten van bijv. uitkeringen, zorg, etc. als je geen vast adres hebt. Dus is wonen een taak van de overheid. Dat staat ook in de wet. Alleen heeft de overheid schijt aan de wet. Ze zorgt niet voor voldoende woningen. Ze laat het tekort bewust oplopen.

Kwestie van een wetje.

PeterJKH schreef:
Je gaat te kort door de bocht. Wonen is geen taak van de overheid. Woningcorporaties zijn private ondernemingen en die gaan een contract aan met een privaat persoon over de verhuur van een woning. De overheid speelt hooguit een rol in het al dan niet toekennen van toeslagen. Maar nergens in de wet staat dat de overheid de taak heeft alle Nederlandse inwoners van een huis naar keuze te voorzien. Integendeel zelfs, woningbouwcorporaties die ooit gemeentelijk waren, zijn in de afgelopen decennia geprivatiseerd en dus losgemaakt van de overheid. Een "gemeentelijk woningbouwbedrijf" bestaat niet meer.

Kwestie van een wetje.
Kwestie van een wetje om wonen zo duur mogelijk te maken. Maar een grondbedrijf waarin de verliezen voor de burger zijn bestaat helaas nog steeds.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Eigen huis uit zicht - milieuradicaal en speculant gelukkig

Geplaatst: do aug 29, 2019 6:37 pm 

Reacties: 428
Bekeken: 13986


P-G schreef:
Biertje schreef:
P-G schreef:


Kwantitatieve verruimingen houden in het scheppen van geld met als specifiek doel het kopen van derivaten. Dat is iets anders dan de maatschappelijke geldschepping te nationaliseren, waarna geld niet meer als schuld in circulatie wordt gebracht.
geld zonder schuld kan niet. Maar we moeten het veel vaker eens hebben over gezonde assets die discussie gaat men nu uit de weg.


Geld dat wordt geschapen door een centrale bank aan de hand van de economische groei terwijl het geen krediet is, is wezenlijk schuldenvrij, behoudens het feit dat het te vorderen is als wettig betaalmiddel. Ingeval van een koppeling van geld aan een zaak - men denke aan een gouden standaard - is geld in die zin een vordering, dat het te allen tijde inwisselbaar is met een zaak. Dit is echter onvergelijkbaar met geldschepping in de vorm van kredietverlening.
Tenzij banken het verplicht moesten stallen bij de ECB. Dan is er sprake van een schuld

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Eigen huis uit zicht - milieuradicaal en speculant gelukkig

Geplaatst: wo aug 28, 2019 9:03 pm 

Reacties: 428
Bekeken: 13986


P-G schreef:
Biertje schreef:
P-G schreef:


Het renteloos in de economie brengen van nieuw geld is iets anders dan kwantitatieve verruimingen.
Nope, want het komt grotendeels niet in de reële economie. En risico's zijn hiermee niet gedekt.


Kwantitatieve verruimingen houden in het scheppen van geld met als specifiek doel het kopen van derivaten. Dat is iets anders dan de maatschappelijke geldschepping te nationaliseren, waarna geld niet meer als schuld in circulatie wordt gebracht.
geld zonder schuld kan niet. Maar we moeten het veel vaker eens hebben over gezonde assets die discussie gaat men nu uit de weg.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Eigen huis uit zicht - milieuradicaal en speculant gelukkig

Geplaatst: wo aug 28, 2019 11:41 am 

Reacties: 428
Bekeken: 13986


Lies schreef:
Het gaat nog langer duren, want ieder schepje zand moet worden onderzocht:

Vermoedelijk kankerverwekkende stoffen in bouwgrond
https://www.bnr.nl/nieuws/bouw-woningma ... bouwsector

Opnieuw een klap voor de bouwsector. Tientallen bouwprojecten komen namelijk niet van de grond of zijn vertraagd door mogelijk kankerverwekkende stoffen in bouwmaterialen. Dat zegt Bouwend Nederland tegen BNR. Het gaat om de chemische stof PFOS, die niet afgebroken kan worden en zich door emissies ophoopt in grond of rivieren. 'De stoffen kunnen ook niet met normale technieken uit de grond verwijderd worden,' zegt Jaap van der Bom, directeur van de NVPG, de Nederlandse Vereniging van Procesmatige Grondbewerkingsbedrijven.


Bodemvervuiling, hét probleem in Nederland waar iedereen maar over zwijgt.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Eigen huis uit zicht - milieuradicaal en speculant gelukkig

Geplaatst: zo aug 25, 2019 11:40 am 

Reacties: 428
Bekeken: 13986


P-G schreef:
Biertje schreef:
P-G schreef:


Banken vormen de financiële infrastructuur van onze samenleving. Zonder het bankwezen kunnen transacties niet plaatsvinden. Bovendien zou juist de kleine man zijn geraakt, daar hij zijn geringe spaarvermogen in een failliete boedel zou zien verdwijnen.

Nee, dan is een financieel stelsels op Geoïstische leest geschoeid een beter idee. Laat de maatschappelijke (!) geldschepping over aan de centrale bank en verplicht banken tot het aanhouden van volledige reserves en breng de kredietverlening onder in separate, niet-geldscheppende instellingen. Banken kunnen daarbij krediet verlenen middels het uitlenen van uitgekeerde winsten of als (onderdeel van) een special purpose vehicle.
Het geldscheppen aan de Centrale Bank lijkt mij ook geen oplossing, zie de ECB die nog verder de rente verlaagt. Dat is een doodlopende weg.


Het renteloos in de economie brengen van nieuw geld is iets anders dan kwantitatieve verruimingen.
Nope, want het komt grotendeels niet in de reële economie. En risico's zijn hiermee niet gedekt.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Eigen huis uit zicht - milieuradicaal en speculant gelukkig

Geplaatst: do aug 22, 2019 5:59 pm 

Reacties: 428
Bekeken: 13986


P-G schreef:
Raya schreef:
P-G schreef:


Doordat een partij zich borg stelt, is de schuldeiser zeker van terugbetaling van het geleende geld. Mitsdien is sprake van een steun. Maar wellicht ziet Raya het beter dan alle juristen en de wetgever bij elkaar. Kan Raya immers verklaren van waarom een particulier toestemming van zijn echtgenoot behoeft voor een borgstelling?



De kosten voor de borgstelling onder de noemer Nationale Hypotheek Garantie is natuurlijk op generlei wijze dekkend. Van een verzekering is derhalve geen sprake.


1. Er is geen sprake van staatssteun als er geen geld wordt uitgekeerd. Ik snap werkelijk niet waar je het vandaan haalt dat er dan wel staatsteun zou zijn.
Jij betaalt belasting, mag ik aannemen, ook voor politiediensten om eventueel van jou gestolen spullen terug te halen. Is dat dan ook staatsteun die jij ontvangt?


Ja, dan is sprake van staatssteun. En daar is op zichzelf niets op tegen.
Een borgstelling is inherent een risicovolle rechtshandeling. Om deze reden heeft een echtgenoot of geregistreerd partner voor een borgstelling op straffe van vernietigbaarheid van die rechtshandeling toestemming van zijn partner nodig. Wegens de Nationale Hypotheek Garantie weet een commerciële geldgever dat hij het leenbedrag afgelost zal zien; is de schuldenaar niet in staat om de lening af te lossen, dan kan hij zich wenden tot het Waarborgfonds Eigen Woningen in diens hoedanigheid van borg. Zonder deze borgstelling zou de commerciële geldgever afzien van een kredietverlening danwel een krediet verstrekken tegen minder gunstige voorwaarden. Daar onder meer de Rijksoverheid op zijn beurt garant staat voor de Waarborgfonds Eigen Woningen is bij de Nationale Hypotheek Garantie sprake van staatssteun.

Raya schreef:
2. Waar haal jij vandaan dat de kosten niet gedekt worden uit de premies?


De eenmalige provisie voor de Nationale Hypotheek Garantie is negen/tiende procent van de koopprijs van een woning.
borgstellingen kunnen net zo goed de prijs omhoog voeren. Immers, bij een hypotheek is het bedrag wat mensen toch mogen lenen gestegen maar zijn de lasten verzwaard en het inkomen niet gestegen. De winnaar is de overheid, de burger is de verliezer.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Eigen huis uit zicht - milieuradicaal en speculant gelukkig

Geplaatst: wo aug 21, 2019 4:47 pm 

Reacties: 428
Bekeken: 13986


P-G schreef:
Dat is dubbel fout, Raya. De Nationale Hypotheek Garantie (NHG) is een borgtocht, waarbij het Waarborgfonds Eigen Woningen zich jegens de geldgever zich verbindt tot nakoming tot terugbetaling van de hypothecaire lening. Voor die waarborgfonds staan garant de Rijksoverheid en de Vereniging Nederlandse Gemeenten.
De borgstelling maakt het dat een geldgever besluit tot het verlenen van een krediet. Zonder die borgtocht zou de geldgever niet overgaan tot een kredietverlening danwel onder zodanige voorwaarden, dat de kredietnemer genoodzaakt is van het één en ander af te zien. Mitsdien is sprake van overheidssteun.
Wat het probleem is in het kapitalisme is dat de overheid en de banken niet streven naar gezonde assets. Was dat wel het geval dan is een DGS totaal onnodig want je kutn de assets verkopen voor geld. Daar zit een fors deel van het probleem. Want nu zijn de burgers of huurders de klos als er een beroep op de NHG wordt gedaan of op de WSW.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Eigen huis uit zicht - milieuradicaal en speculant gelukkig

Geplaatst: wo aug 21, 2019 3:57 pm 

Reacties: 428
Bekeken: 13986


Tja, zodra je aan iemands uitzicht komt is het oorlog.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Eigen huis uit zicht - milieuradicaal en speculant gelukkig

Geplaatst: zo aug 18, 2019 12:36 pm 

Reacties: 428
Bekeken: 13986


[quote=""Peter JKH]Dat bereik je echt niet altijd door een woning te kopen. Want wat mensen vaak vergeten mee te tellen, is dat het hele woningonderhoud óók betaald dient te worden. Dus als het dak van de schuur gaat lekken, moet je de reparatie of een nieuw dak zelf betalen. Eén keer in de paar jaar moet toch de hele buitenboel geschilderd worden, moet je ook gewoon zelf betalen. Schoonmaken van goten en riolering idem dito. Is de voordeur of achterdeur aan vervanging toe: eigen rekening. En ga zo maar door. Ik denk dat veel mensen zich blindstaren op de maandlasten en denken dat daar alles mee afgedaan is, maar je moet toch een paar duizend per jaar rekenen aan onderhoud en dat moet toch echt uit je eigen portemonnee komen. Als je huurt, komt dat voor rekening van de verhuurder.[/quote]Dat is zeker een punt. De vaste lasten van een koopwoning liggen lager maar je moet maandelijks toch geld opzij zetten voor onderhoud en dat kan wel eens een probleem zijn voor kopers die de hoofdprijs hebben betaald voor hun woning. Daarnaast geldt inde vrije sector geen puntensysteem, je loopt dus als huurder het risico dat je moet betalen voor een huis dat niet onderhouden wordt en mogelijk ook brandgevaarlijk wordt. In het VK is een tijdje geleden een flat afgebrand, de eigenaren worden niet vervolgd.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Eigen huis uit zicht - milieuradicaal en speculant gelukkig

Geplaatst: zo aug 18, 2019 10:01 am 

Reacties: 428
Bekeken: 13986


En Lanelot, dan zwijg ik nog maar over enge ziekte die Angelsaksisch kapitalistische landen hebben: goedkoop duurkoop. Dat heeft al vele mensenlevens gekost.
Sorteer op:  
Pagina 1 van 4 [ Er voldeden 64 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling