Het is nu zo okt 22, 2017 3:27 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 247 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Brexit: nieuwe fase!
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Brexit: nieuwe fase!

 Berichttitel: Re: Brexit: nieuwe fase!
Geplaatst: vr okt 20, 2017 8:51 pm 

Reacties: 2448
Bekeken: 41692


http://www.youtube.com/watch?v=Fu3Q76G27jc

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Brexit: nieuwe fase!

 Berichttitel: Re: Brexit: nieuwe fase!
Geplaatst: vr aug 11, 2017 5:35 pm 

Reacties: 2448
Bekeken: 41692


Lancelot schreef:
baedeker schreef:
Lancelot schreef:
Zoals gezegd, Grielenland betaalt schulden terug, de economie stijgt er sneller dan verwacht, en Amerikan vinden Mercedes een prachtige auto om te kopen.

"De opsomming ... laat zich lezen als een bericht uit het gekkenhuis"
"Weer weten we niet of dit soort uitlatingen nou voortkomen uit stupiditeit of doortraptheid"
Ik moest gelijk aan Lancelot denken. Ewald Engelen: 'De EU heeft de burger op schandalige wijze in de kou laten staan'

Leuk voor jou hoor dat jij dezelfde mening hebt als Engelen. Laten jullie maar klagen nu het consumentenvertrouwen hoog staat, de arbeidsmarkt gespannen lijkt te worden, de zuidelijke landen uit een diep dal kruipen op naar structurele verbetering en de Euro staat als een huis. Klagen jij en Engelen maar lekker door over die verdorven EU.


Het moet worden erkend dat Europa niet doortastend genoeg heeft opgetreden, maar dit moet bovenal de lidstaten en de nationale politici worden verweten - voorzover dat überhaupt mogelijk is gezien de vergrijzing en de vermogensongelijkheid tussen jong en oud. De economische groei is inderdaad gedreven door schuld, maar vergeet niet dat de schuld van de één gelijk staat aan het vermogen van de ander.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Brexit: nieuwe fase!

 Berichttitel: Re: Brexit: nieuwe fase!
Geplaatst: vr aug 11, 2017 2:08 pm 

Reacties: 2448
Bekeken: 41692


Raya schreef:
Vroeger was dat overigens iets anders, maar dan is het tijd voor de politiek om daar iets aan te doen. De eigenaren van het uitgestelde loon, zouden zeggenschap moeten hebben over de beleggingen.


Wanneer in pensioenland het adagium 'wie betaalt, bepaalt' zou gelden, bovengenoemde personen niets in te brengen hebben. Het is dan ook volstrekt onjuist dat pensioenuitkeringen uitsluitend worden gefinancierd met uitgesteld loon van de uitkeringsgerechtigden.

Raya schreef:
Er zijn ook allang maatregelen voorgesteld om banken te splitsen naar taken. Een deel van de taken zou zonder meer -gezien het nationale belang- door ons gezamenlijk in de vorm van onze overheid op zich moeten worden genomen. En er is natuurlijk ook niets mis met een staatsbank die de basisbelangen van de burgers behartigd, zonder wild gespeculeer in schulden etc.


Het was diezelfde burger die voor een geringer rendement zijn vermogen overhevelde naar risicovolle banken. Het is diezelfde burger die in zijn hoedanigheid als consument, investeerder of verplichte deelnemer aan een pensioenfonds die bij een splitsing der banken de prijs moet betalen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Brexit: nieuwe fase!

 Berichttitel: Re: Brexit: nieuwe fase!
Geplaatst: vr aug 11, 2017 12:35 pm 

Reacties: 2448
Bekeken: 41692


Raya schreef:
P-G schreef:
Raya schreef:


Aandeelhouders, ongeacht wie het zijn, zijn verantwoordelijk voor een goede bedrijfsvoering, zij kunnen goede bestuurders benoemen en slechte ontslaan en zelf ook nog eens instemmen of niet met beleid.
Het is aan de politiek om te zorgen voor de wettelijke kaders, of dat nu de VVD of de SP is, het CDA of de PVV, D66 of 50plus.

Het eigen vermogen van banken zou daadwerkelijk minimaal 10% moeten zijn (sommige deskundigen gaan zelfs tot 15% of 20%).
En daarbij mogen de aandeelhouders, die ook profiteren van de winst, echt wel zelf risico lopen in plaats van wel de winst innen en de risico's afwentelen om belastingbetalers die niet in staat zijn om belasting te ontwijken.


In het aangehaald bericht staat onder meer woordelijk het volgende.

begin aanhaling
Laat het maar gebeuren, want dan hebben partijen als de PVV, de SP en 50PLUS geen mogelijkheid meer om middels het feitelijk en praktisch verwisselen van begrippen als 'activa' en 'eigen vermogen' casu quo 'dekkingsgraad' de gevestigde belangen ten koste van alles te verdedigen.
einde aanhaling

Het bovenstaande heeft evident betrekking op de posities die voormelde partijen innemen terzake het debat over onder meer de pensioengerechtigde leeftijd, het indexeren van pensioenen en de door de pensioenfondsen te hanteren rekenrente.


En omdat jij het in het bericht hebt gezet, ben ik verplicht het daarmee eens te zijn?
Beetje rare manier van discussieren hou jij er op na.

Ik had het over de banken, dat die zelf een kapitaalbuffer dienen aan te houden en dat de risico's verder voor de aandeelhouders horen te zijn, niet voor de belastingbetalende burgers.
Of ook een pensioenfonds ervoor kiest dergelijke risico's te lopen, is aan de deelnemers van dat pensioenfonds.


Helaas hebben pensioenfondsen de rechtsvorm van een stichting en zijn de deelnemers geen leden. Tegelijkertijd zijn de deelnemers verplicht tot deelname.

Wie een bail-in afwijst, kan niet anders dan opteren voor een bail-out. Is Raya bereid de consequenties daarvan te aanvaarden, te weten: het in de waagschaal stellen van de gevestigde, tot op heden ten koste van alles door de politiek verdedigde belangen van oudere generaties?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Brexit: nieuwe fase!

 Berichttitel: Re: Brexit: nieuwe fase!
Geplaatst: vr aug 11, 2017 12:00 pm 

Reacties: 2448
Bekeken: 41692


Raya schreef:
P-G schreef:
Raya schreef:


Er wordt door geleerden niet voor niets aan regeringen voorgehouden dat banken verplicht moeten worden meer geld in reserve te houden om klappen op te kunnen vangen, en aandeelhouders op te laten draaien voor wanbeleid waar zij medeverantwoordelijk voor zijn. Dat hoeft helemaal niet uit de belastingpot, al dan niet door ophoging van de staatsschuld, waar de gewone belastingbetalers, die niet kunnen 'ontwijken' voor op draaien.


Een alternatief voor een zogenoemde bail-out is een zogenoemde bail-in, waarbij de rekening (bovenal) wordt neergelegd bij verschaffers van eigen vermogen, te weten: particuliere en institutionele beleggers. Tot laatstvermelde groep behoren onder meer pensioenfondsen.
Laat het maar gebeuren, want dan hebben partijen als de PVV, de SP en 50PLUS geen mogelijkheid meer om middels het feitelijk en praktisch verwisselen van begrippen als 'activa' en 'eigen vermogen' casu quo 'dekkingsgraad' de gevestigde belangen ten koste van alles te verdedigen.
:flowers2:


Aandeelhouders, ongeacht wie het zijn, zijn verantwoordelijk voor een goede bedrijfsvoering, zij kunnen goede bestuurders benoemen en slechte ontslaan en zelf ook nog eens instemmen of niet met beleid.
Het is aan de politiek om te zorgen voor de wettelijke kaders, of dat nu de VVD of de SP is, het CDA of de PVV, D66 of 50plus.

Het eigen vermogen van banken zou daadwerkelijk minimaal 10% moeten zijn (sommige deskundigen gaan zelfs tot 15% of 20%).
En daarbij mogen de aandeelhouders, die ook profiteren van de winst, echt wel zelf risico lopen in plaats van wel de winst innen en de risico's afwentelen om belastingbetalers die niet in staat zijn om belasting te ontwijken.


In het aangehaald bericht staat onder meer woordelijk het volgende.

begin aanhaling
Laat het maar gebeuren, want dan hebben partijen als de PVV, de SP en 50PLUS geen mogelijkheid meer om middels het feitelijk en praktisch verwisselen van begrippen als 'activa' en 'eigen vermogen' casu quo 'dekkingsgraad' de gevestigde belangen ten koste van alles te verdedigen.
einde aanhaling

Het bovenstaande heeft evident betrekking op de posities die voormelde partijen innemen terzake het debat over onder meer de pensioengerechtigde leeftijd, het indexeren van pensioenen en de door de pensioenfondsen te hanteren rekenrente.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Brexit: nieuwe fase!

 Berichttitel: Re: Brexit: nieuwe fase!
Geplaatst: vr aug 11, 2017 11:22 am 

Reacties: 2448
Bekeken: 41692


Raya schreef:
Lumiere schreef:
Raya schreef:
Als je een miljard leent om een schuld van een miljard af te lossen, blijf je een miljard schuld houden.
In het geval van Griekenland werd belastinggeld van de EU-burgers geleend om de schulden bij de banken en speculanten af te betalen.
Als vervolgens blijkt dat Griekenland zijn schulden toch niet kan voldoen, zijn niet meer de banken en speculanten de pineut, maar de belastingbetalende burgers uit de EU.


En terecht, we zijn immers een democratie als burgers een bepaald beleid niet willen, moeten ze maar andere politici kiezen. Dat geschreven te hebben hou je juist de situatie overeind om de burger te sparen, als een bank omvalt zijn het niet de bankiers die honger lijden maar de gewone mensen en bedrijven die de dupe worden.


Er wordt door geleerden niet voor niets aan regeringen voorgehouden dat banken verplicht moeten worden meer geld in reserve te houden om klappen op te kunnen vangen, en aandeelhouders op te laten draaien voor wanbeleid waar zij medeverantwoordelijk voor zijn. Dat hoeft helemaal niet uit de belastingpot, al dan niet door ophoging van de staatsschuld, waar de gewone belastingbetalers, die niet kunnen 'ontwijken' voor op draaien.


Een alternatief voor een zogenoemde bail-out is een zogenoemde bail-in, waarbij de rekening (bovenal) wordt neergelegd bij verschaffers van eigen vermogen, te weten: particuliere en institutionele beleggers. Tot laatstvermelde groep behoren onder meer pensioenfondsen.
Laat het maar gebeuren, want dan hebben partijen als de PVV, de SP en 50PLUS geen mogelijkheid meer om middels het feitelijk en praktisch verwisselen van begrippen als 'activa' en 'eigen vermogen' casu quo 'dekkingsgraad' de gevestigde belangen ten koste van alles te verdedigen.
:flowers2:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Brexit: nieuwe fase!

 Berichttitel: Re: Brexit: nieuwe fase!
Geplaatst: wo aug 09, 2017 9:24 pm 

Reacties: 2448
Bekeken: 41692


Raya schreef:
P-G schreef:
Ondergetekende laat in het midden of hij een gemiddelde kiezer is.


Kijk, dat heb ik nu al veel vaker geprobeerd duidelijk te maken: de gemiddelde is de leugen van de statistiek. Er zijn slechts een beperkt aantal gemiddelden tussen de extremen en alles wat daar tussenin zit.


Ah, het gemiddelde wordt door sommigen omhoog getrokken?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Brexit: nieuwe fase!

 Berichttitel: Re: Brexit: nieuwe fase!
Geplaatst: wo aug 09, 2017 7:07 pm 

Reacties: 2448
Bekeken: 41692


Ondergetekende laat in het midden of hij een gemiddelde kiezer is.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Brexit: nieuwe fase!

 Berichttitel: Re: Brexit: nieuwe fase!
Geplaatst: wo aug 09, 2017 6:22 pm 

Reacties: 2448
Bekeken: 41692


Raya schreef:
P-G schreef:
Raya schreef:


Stamvee is weer iets anders dan stemvee.
Je kunt ook stellen dat de Kiezers zo goed zijn, om liegende en bedriegende politici welke bij iedere verkiezing weer beloven het licht te hebben gezien en het volk echt te zullen gaan vertegenwoordigen, opnieuw een kans te geven. Dan moet je de schuld niet afwentelen op de Kiezers maar leggen waar die hoort: bij de politici!


De gemiddelde kiezer is aldus dommer dan een ezel?


Hoe kom je daarbij?


De spreekwoordelijke ezel stoot zichzelf één keer tegen dezelfde steen, maar de kiezer doet het volgens Raya al enkele decennia.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Brexit: nieuwe fase!

 Berichttitel: Re: Brexit: nieuwe fase!
Geplaatst: wo aug 09, 2017 6:13 pm 

Reacties: 2448
Bekeken: 41692


Raya schreef:
P-G schreef:
Raya schreef:
Bij de slang gaan landen over hun eigen economie, inclusief investeringen etc.


De zogenoemde slang gaat bovenal de monetaire autoriteiten en niet de fiscale autoriteiten aan. Elke burger met stemrecht zou deze autoriteiten van elkaar moeten kunnen onderscheiden. Tegelijkertijd was de fiscale soevereiniteit juist de zwakte van het systeem: regelmatig werd de zogenoemde slang gedeeltelijk buitenwerking gesteld.

Raya schreef:
Veel politici gebruiken de Kiezers slechts als stemvee om zich op het paard te tillen, waarna ze schijt hebben aan het belang van hun Kiezers en het algemeen belang.


Ingeval van juistheid van de bovenstaande, is bovenal duidelijk dat de kiezer zich graag laat misbruiken als stamvee. Telkens weer stemmen ze dezelfde partijen.


Stamvee is weer iets anders dan stemvee.
Je kunt ook stellen dat de Kiezers zo goed zijn, om liegende en bedriegende politici welke bij iedere verkiezing weer beloven het licht te hebben gezien en het volk echt te zullen gaan vertegenwoordigen, opnieuw een kans te geven. Dan moet je de schuld niet afwentelen op de Kiezers maar leggen waar die hoort: bij de politici!


De gemiddelde kiezer is aldus dommer dan een ezel?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Brexit: nieuwe fase!

 Berichttitel: Re: Brexit: nieuwe fase!
Geplaatst: wo aug 09, 2017 4:30 pm 

Reacties: 2448
Bekeken: 41692


Raya schreef:
Bij de slang gaan landen over hun eigen economie, inclusief investeringen etc.


De zogenoemde slang gaat bovenal de monetaire autoriteiten en niet de fiscale autoriteiten aan. Elke burger met stemrecht zou deze autoriteiten van elkaar moeten kunnen onderscheiden. Tegelijkertijd was de fiscale soevereiniteit juist de zwakte van het systeem: regelmatig werd de zogenoemde slang gedeeltelijk buitenwerking gesteld.

Raya schreef:
Veel politici gebruiken de Kiezers slechts als stemvee om zich op het paard te tillen, waarna ze schijt hebben aan het belang van hun Kiezers en het algemeen belang.


Ingeval van juistheid van de bovenstaande, is bovenal duidelijk dat de kiezer zich graag laat misbruiken als stamvee. Telkens weer stemmen ze dezelfde partijen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Brexit: nieuwe fase!

 Berichttitel: Re: Brexit: nieuwe fase!
Geplaatst: wo aug 09, 2017 3:05 pm 

Reacties: 2448
Bekeken: 41692


Raya schreef:
Democratie is bij lange na niet perfect, hoor ik mensen vaak zeggen, maar toch het beste systeem dat er is.
Dat geldt ook voor de slang. Natuurlijk was het niet perfect, maar met zulke verschillen in belangen is één munt niet vol te houden. En daar hoor ik jou niet over.


Bij terugkeer naar de zogenoemde slang is het een kwestie van tijd alvorens monetaire autoriteiten der lidstaten ingrijpen op een verdergaande manier dan thans de Europese Centrale Bank doet. Middels het veroorzaken van devaluaties kunnen de fiscale autoriteiten weer achterover leunen, terwijl van een gelijk speelveld geenszins sprake is.

Raya schreef:
En nog even over verdere democratisering in de EU, dat kan prima zonder verdere overdracht van soevereiniteit. Ieder lidstaat kan een referendum organiseren. Nog sterker: iedere politicus kan zijn Kiezers, volk en land gaan vertegenwoordigen in plaats van de multinationals, banken en speculanten.


Elke politicus vertegenwoordigt zijn kiezers; bij een andersluidende conclusie zou het onmogelijk zijn dat desbetreffende politicus een mandaat van de kiezer zou hebben. Dit soort geneuzel is in de aard antidemocratisch, daar stelling wordt genomen tegen de instituties zonder welke een democratie niet zou kunnen bestaan.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Brexit: nieuwe fase!

 Berichttitel: Re: Brexit: nieuwe fase!
Geplaatst: wo aug 09, 2017 12:22 pm 

Reacties: 2448
Bekeken: 41692


Raya schreef:
P-G schreef:
Raya schreef:


We hebben een prima werkende slang gehad, waarin valuta's in een beperkte marge konden schommelen. Die bood in ieder geval de ruimte om per land te devalueren of revalueren als dat nodig was. Er is geen enkele reden te bedenken waarom dat niet weer zou kunnen.


Omdat de zogenoemde slang allesbehalve een 'prima werkende' was.


Dat is de democratie binnen de EU ook niet, maar dat vinden 'ze' in Brussel en de lidstaten ook prima. We kunnen dus best terug naar de slang.


Raya slaat - zoals vaker - de plank weer volledig mis. Het bovenstaande bevat allereerst een drogreden en voorts een onjuiste suggestie: een verdere democratisering van de Europese besluitvorming impliceert een verdere federalisering en verlies van soevereiniteit der lidstaten, hetgeen Raya - die onlangs de afschaffing van het Europees Parlement bepleitte - meermaals uitdrukkelijk verwierp.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Brexit: nieuwe fase!

 Berichttitel: Re: Brexit: nieuwe fase!
Geplaatst: wo aug 09, 2017 11:54 am 

Reacties: 2448
Bekeken: 41692


Raya schreef:
Rightnow schreef:
P-G schreef:


Moet uit het bovenstaande worden geconcludeerd dat Rightnow voorstander is van vaste wisselkoersen? Zulks komt neer op een muntunie zonder een gezamenlijke munt in fysieke zin.


Nee, een vaste koers komt toch neer op de huidige situatie. Juist de mogelijkheid om koersen te veranderen, helpt de economie van de gehele Unie - in het geval men de gezamenlijke euro zou verlaten.


We hebben een prima werkende slang gehad, waarin valuta's in een beperkte marge konden schommelen. Die bood in ieder geval de ruimte om per land te devalueren of revalueren als dat nodig was. Er is geen enkele reden te bedenken waarom dat niet weer zou kunnen.


Omdat de zogenoemde slang allesbehalve een 'prima werkende' was.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Brexit: nieuwe fase!

 Berichttitel: Re: Brexit: nieuwe fase!
Geplaatst: wo aug 09, 2017 11:30 am 

Reacties: 2448
Bekeken: 41692


Rightnow schreef:
P-G schreef:
Rightnow schreef:
Je kunt ook een speelveld hebben met met elkaar in evenwicht zijnde valuta.


Moet uit het bovenstaande worden geconcludeerd dat Rightnow voorstander is van vaste wisselkoersen? Zulks komt neer op een muntunie zonder een gezamenlijke munt in fysieke zin.


Nee, een vaste koers komt toch neer op de huidige situatie. Juist de mogelijkheid om koersen te veranderen, helpt de economie van de gehele Unie - in het geval men de gezamenlijke euro zou verlaten.


Dus Rightnow is tegen monetaire stabiliteit en vóór een valutaoorlog tussen de huidige lidstaten der Europese Unie?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Brexit: nieuwe fase!

 Berichttitel: Re: Brexit: nieuwe fase!
Geplaatst: wo aug 09, 2017 10:41 am 

Reacties: 2448
Bekeken: 41692


Rightnow schreef:
Je kunt ook een speelveld hebben met met elkaar in evenwicht zijnde valuta.


Moet uit het bovenstaande worden geconcludeerd dat Rightnow voorstander is van vaste wisselkoersen? Zulks komt neer op een muntunie zonder een gezamenlijke munt in fysieke zin.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Brexit: nieuwe fase!

 Berichttitel: Re: Brexit: nieuwe fase!
Geplaatst: wo aug 09, 2017 9:47 am 

Reacties: 2448
Bekeken: 41692


Maar tegenstanders van de Europese (Monetaire) Unie wensen toch een ongelijk speelveld? Een beleidsmatige wapenwedloop en een valutaoorlog is toch hetgeen zij feitelijk en praktisch voorstaan?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Brexit: nieuwe fase!

 Berichttitel: Re: Brexit: nieuwe fase!
Geplaatst: do aug 03, 2017 9:38 am 

Reacties: 2448
Bekeken: 41692


Raya schreef:
P-G schreef:
Raya schreef:


En weer vergeet P-G dat zowel Nederland als de EU onder druk van de enorme protesten destijds hebben laten weten dat de richtlijn nooit zou worden doorgevoerd.


Dat mag Raya aantonen.


Onder welke steen heb jij gelegen?


https://www.volkskrant.nl/buitenland/gr ... a~a690319/

http://www.tijd.be/algemeen/algemeen/Eu ... jn/5410691

http://www.tie-netherlands.nl/node/893

Et ce te ra


In het eerste artikel wordt louter bericht over protesten; het tweede artikel bevindt zich achter een zogenoemde betaalmuur; het derde artikel is louter een klachtschrift. De gestelde beloftes zijn aldus niet terug te vinden.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Brexit: nieuwe fase!

 Berichttitel: Re: Brexit: nieuwe fase!
Geplaatst: wo aug 02, 2017 5:58 pm 

Reacties: 2448
Bekeken: 41692


Raya schreef:
P-G schreef:
Raya schreef:


De verplicht in nationale wetgeving om te zetten Bolkesteinrichtlijn was uiteraard een wens van de Nederlandse VVD, maar wel degelijk via de EU opgelegd.


Andermaal weet Raya niet hoe de Europese wetgevingsproces eruit ziet, laat staan hoe deze destijds eruit zag. Bedoelde richtlijn kon uitsluitend tot stand komen na instemming van alle (!) lidstaten.


En weer vergeet P-G dat zowel Nederland als de EU onder druk van de enorme protesten destijds hebben laten weten dat de richtlijn nooit zou worden doorgevoerd.


Dat mag Raya aantonen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Brexit: nieuwe fase!

 Berichttitel: Re: Brexit: nieuwe fase!
Geplaatst: wo aug 02, 2017 1:24 pm 

Reacties: 2448
Bekeken: 41692


Raya schreef:
P-G schreef:
Biertje schreef:
De onevenwichtigheden tussen Noord en Zuidelijke eurolanden nemen toe, de problemen bij de banken zijn niet opgelost, Griekenland gaat zijn schuld niet terugbetalen. Daarnaast adviseer ik je eens wat vaker naar je eigen onderschrift te kijken of dat nog wel klopt met de werkelijkheid.


Noord-Europa voert een beleid van loonmatiging en sanering waarbij over de ruggen van de eigen arbeiders de onevenwichtigheden worden vergroot. Zulks moet niet worden toegerekend aan de Europese Unie of de Europese Monetaire Unie.


De verplicht in nationale wetgeving om te zetten Bolkesteinrichtlijn was uiteraard een wens van de Nederlandse VVD, maar wel degelijk via de EU opgelegd.


Andermaal weet Raya niet hoe de Europese wetgevingsproces eruit ziet, laat staan hoe deze destijds eruit zag. Bedoelde richtlijn kon uitsluitend tot stand komen na instemming van alle (!) lidstaten.
Sorteer op:  
Pagina 1 van 13 [ Er voldeden 247 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling