Het is nu wo jul 18, 2018 4:55 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 22 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Het geld groeit aan de bomen
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het geld groeit aan de bomen

Geplaatst: do nov 09, 2017 3:23 pm 

Reacties: 251
Bekeken: 13189


Raya is een slechte verliezer.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het geld groeit aan de bomen

Geplaatst: do nov 09, 2017 2:04 pm 

Reacties: 251
Bekeken: 13189


Raya schreef:
P-G schreef:
Raya schreef:


Superzwets! Het gaat niet om wat er op enig papier staat, het gaat om hoe het in de praktijk gaat. En dan geldt er gewoon een drempel of je het zo wilt noemen of niet. Snap niet wat daar niet aan te snappen is.

Door voortdurend de praktijk te ontkennen zul je nooit problemen in Nederland of de wereld oplossen. Kijk naar het aangepast onderwijs, in de wet prima geregeld, maar toch zitten tienduizenden kinderen thuis zonder onderwijs, omdat er voor hen geen plaats is. Hoe wil je dat ooit oplossen als je de praktijk negeert, vasthoudend dat het wel in de wet staat?
Stop toch met die onzin, P-G. Kijk eens verder dan de afstand tussen jouw neus en enige letter voor je snuffert, al dan niet gedigitaliseerd op je scherm. Er is een hemelsbreed verschil tussen wet en praktijk.


Raya wenst de praktijk - terzake hij zichzelf als autoriteit beschouwd - in bijvoorbeeld Duitsland gelijk te schakelen met Nederland?


Duitsland, ook als voorbeeld, heeft er helemaal niets mee te maken. Raya gaat uit van de praktijk, niet van een kennelijk dode letter.


De kiesdrempel is in de Bondsrepubliek Duitsland een dode letter?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het geld groeit aan de bomen

Geplaatst: do nov 09, 2017 1:01 pm 

Reacties: 251
Bekeken: 13189


Raya schreef:
P-G schreef:
Raya schreef:


Ik zei nog, hoe je het ook noemen wilt. De kiesdeler is gewoon een kiesdrempel. Met minder stemmen dan voor 1 zetel kom je als partij de kamer niet. Zo simpel is het en zo simpel blijft het. Of je het nu een kiesdeler noemt of een kiesdrempel van 1 zetel. Wat verder waarin ook staat als formele formuleringen zal mij en de meeste gewone Nederlanders schijt zijn. Daal ook eens af tot die gewone Nederlanders.


Een kiesdrempel bestaat pas wanneer het voor de verkrijging een zetel (grond)wettelijk vereiste stempercentage hoger is dan de natuurlijke grens, te weten: de kiesdeler. Dat een gemiddelde kiezer zich het voorgaande niet (wenst te) begrijp(t)(en), maakt nog niet onjuist.
Maar sedert de 'Brexit' heeft iemand gelijk wanneer hij het standpunt van een deskundige omwille van diens deskundigheid afwijst.


Superzwets! Het gaat niet om wat er op enig papier staat, het gaat om hoe het in de praktijk gaat. En dan geldt er gewoon een drempel of je het zo wilt noemen of niet. Snap niet wat daar niet aan te snappen is.

Door voortdurend de praktijk te ontkennen zul je nooit problemen in Nederland of de wereld oplossen. Kijk naar het aangepast onderwijs, in de wet prima geregeld, maar toch zitten tienduizenden kinderen thuis zonder onderwijs, omdat er voor hen geen plaats is. Hoe wil je dat ooit oplossen als je de praktijk negeert, vasthoudend dat het wel in de wet staat?
Stop toch met die onzin, P-G. Kijk eens verder dan de afstand tussen jouw neus en enige letter voor je snuffert, al dan niet gedigitaliseerd op je scherm. Er is een hemelsbreed verschil tussen wet en praktijk.


Raya wenst de praktijk - terzake hij zichzelf als autoriteit beschouwd - in bijvoorbeeld Duitsland gelijk te schakelen met Nederland?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het geld groeit aan de bomen

Geplaatst: wo nov 08, 2017 9:47 pm 

Reacties: 251
Bekeken: 13189


Raya schreef:
P-G schreef:
Raya schreef:


Goed, dus volgens P-G kun je als partij met 1 stem in de Kamer komen, want we hebben geen kiesdrempel.


Raya wenst zijn onvermogen aan ondergetekende tegen te werpen.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Kiesdeler


Ik zei nog, hoe je het ook noemen wilt. De kiesdeler is gewoon een kiesdrempel. Met minder stemmen dan voor 1 zetel kom je als partij de kamer niet. Zo simpel is het en zo simpel blijft het. Of je het nu een kiesdeler noemt of een kiesdrempel van 1 zetel. Wat verder waarin ook staat als formele formuleringen zal mij en de meeste gewone Nederlanders schijt zijn. Daal ook eens af tot die gewone Nederlanders.


Een kiesdrempel bestaat pas wanneer het voor de verkrijging een zetel (grond)wettelijk vereiste stempercentage hoger is dan de natuurlijke grens, te weten: de kiesdeler. Dat een gemiddelde kiezer zich het voorgaande niet (wenst te) begrijp(t)(en), maakt nog niet onjuist.
Maar sedert de 'Brexit' heeft iemand gelijk wanneer hij het standpunt van een deskundige omwille van diens deskundigheid afwijst.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het geld groeit aan de bomen

Geplaatst: wo nov 08, 2017 8:18 pm 

Reacties: 251
Bekeken: 13189


Raya schreef:
P-G schreef:
Raya schreef:


Tuurlijk wel! Als je maar 1 stem binnenhaalt, kom je echt de Kamer niet in. Je zult toch genoeg stemmen moeten krijgen om een zetel te kunnen bezetten. Hoe je het verder ook noemen wilt, het is en blijft een drempel, een kiesdrempel.


Een kiesdeler is geen kiesdrempel.


Goed, dus volgens P-G kun je als partij met 1 stem in de Kamer komen, want we hebben geen kiesdrempel.


Raya wenst zijn onvermogen aan ondergetekende tegen te werpen.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Kiesdeler

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het geld groeit aan de bomen

Geplaatst: wo nov 08, 2017 7:00 pm 

Reacties: 251
Bekeken: 13189


Raya schreef:
P-G schreef:
Nederland heeft geen kiesdrempel.


Tuurlijk wel! Als je maar 1 stem binnenhaalt, kom je echt de Kamer niet in. Je zult toch genoeg stemmen moeten krijgen om een zetel te kunnen bezetten. Hoe je het verder ook noemen wilt, het is en blijft een drempel, een kiesdrempel.


Een kiesdeler is geen kiesdrempel.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het geld groeit aan de bomen

Geplaatst: wo nov 08, 2017 2:10 pm 

Reacties: 251
Bekeken: 13189


Biertje schreef:
P-G schreef:
Mitsdien is het bericht genummerd 167 inhoudelijk onbeantwoord gebleven.
Het is al beantwoord door de commissie Remkes.En dat is de reden dat er zoveel partijen zijn.

https://nos.nl/nieuwsuur/artikel/219856 ... itici.html


Het zijn feitelijk en praktisch nog steeds dezelfde partijen die na afloop van verkiezingen aangewezen zijn om bewindspersonen te leveren.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het geld groeit aan de bomen

Geplaatst: wo nov 08, 2017 1:36 pm 

Reacties: 251
Bekeken: 13189


Mitsdien is het bericht genummerd 167 inhoudelijk onbeantwoord gebleven.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het geld groeit aan de bomen

Geplaatst: wo nov 08, 2017 1:22 pm 

Reacties: 251
Bekeken: 13189


Nederland heeft geen kiesdrempel.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het geld groeit aan de bomen

Geplaatst: wo nov 08, 2017 10:49 am 

Reacties: 251
Bekeken: 13189


Raya schreef:
P-G schreef:
Raya schreef:


De Kiezer hoort centraal te staan, daarom met hoofdletter. Net zoals 2e Kamer, welke het centrum van onze democratie hoort te zijn, waar onze Volksvertegenwoordigers het Volk horen te vertegenwoordigen, niet de multinationals of andere lobbyisten.


Ingeval de gevestigde politiek op generlei wijze hun achterban zouden vertegenwoordigen, dan is het onbegrijpelijk dat diezelfde kiezer steevast dezelfde partijen trouw blijft.


Omdat niet-stemmen ook geen zoden aan de dijk legt. Als je niet stemt tel je gewoon niet mee. Er is geen enkele manier om politici op democratische wijze ter verantwoording te roepen.


Met een veelvoud aan politieke partijen kan het bovenstaande niet worden volgehouden.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het geld groeit aan de bomen

Geplaatst: wo nov 08, 2017 9:57 am 

Reacties: 251
Bekeken: 13189


Raya schreef:
portman schreef:
Er wordt weer eens vergeten dat "de kiezer" (zonder hoofdletter natuurlijk) het parlement gekozen heeft dat namens die kiezer beslissingen mag nemen. Als de kiezer het daarmee niet eens is kan die de volgende keer anders stemmen.


De Kiezer hoort centraal te staan, daarom met hoofdletter. Net zoals 2e Kamer, welke het centrum van onze democratie hoort te zijn, waar onze Volksvertegenwoordigers het Volk horen te vertegenwoordigen, niet de multinationals of andere lobbyisten.


Ingeval de gevestigde politiek op generlei wijze hun achterban zouden vertegenwoordigen, dan is het onbegrijpelijk dat diezelfde kiezer steevast dezelfde partijen trouw blijft.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het geld groeit aan de bomen

Geplaatst: wo nov 08, 2017 9:55 am 

Reacties: 251
Bekeken: 13189


Biertje schreef:
P-G schreef:
Biertje schreef:
Je hebt deels ongelijk. Het ligt ook aan de markten die extra risico nemen. Het hoeft niet direct een kiezer te zijn. En daarom heb ik nog steeds gelijk dat als je grote banken redt moral hazard blijft faciliteren en mensen - zeker rechts - hun schouders daarover op halen. De kiezer, belegger, bankier, politicus, ze dragen allemaal verantwoordelijkheid alleen doet het gros van de markten (lees: mensen) dat niet. En elke keer worden ze ervoor beloond, hun bank wordt gered of ze krijgen een regeling qua schuld, de spaarder betaalt het gelag.


Kennelijk is begrijpend lezen wat hoog gegrepen. Ondergetekende heeft op generlei wijze ontkent dat naast de kiezer - die telkens lijkt te stemmen voor een beleid van loonmatiging en sanering - ook andere betrokkenen een verantwoordelijkheid dragen.
Jij bent lid van D66 en die partij kiest ook voor loonmatiging, sanering overheidsapparaat, belastingverlaging voor de multinationals, TTIP, nepmarkwerking etc. Dus jij houdt dat ook in stand.


Ondergetekende behoort tot de linkervleugel van de partij, welke zich openlijk keert tegen loonmatiging en sanering.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het geld groeit aan de bomen

Geplaatst: di nov 07, 2017 8:52 pm 

Reacties: 251
Bekeken: 13189


Biertje schreef:
P-G schreef:
Biertje schreef:
De kiezer wel maar niet de markten? :eek: Er stond vandaag een interessant stuk in de Volkskrant over eigenaardige zaken de i al weer waarneembaar zijn: bedrijf die gelden uitlenen aan bedrijven en een hoge rente rekenen (dus met een hoog risico), banken die alweer schuldig ondoorzichtig verpakken middels securitisatie, beleggers en huishouden die nu alweer onverantwoorde risico's nemen en het aantal nonperforming loans weer toenemen, regulering banken wordt afgezwakt etc. Alsof er nooit een crisis is geweest. En dan zegt Lex Hoogduin doodleuk dat er nu wel beter toezicht is en P-G die zegt dat de kiezer alleen de schuldig is. . :noo:


Ondergetekende schreef het onderstaande. Wie de Nederlandse taal tot een middelmatig niveau beheerst, weet dat bovenstaand verwijt onterecht is.

P-G schreef:
De monetaire autoriteiten worden geconfronteerd met fiscale autoriteiten die stilzitten. Te doen aanzien draagt de kiezer ook een verantwoordelijkheid.
Je hebt deels ongelijk. Het ligt ook aan de markten die extra risico nemen. Het hoeft niet direct een kiezer te zijn. En daarom heb ik nog steeds gelijk dat als je grote banken redt moral hazard blijft faciliteren en mensen - zeker rechts - hun schouders daarover op halen. De kiezer, belegger, bankier, politicus, ze dragen allemaal verantwoordelijkheid alleen doet het gros van de markten (lees: mensen) dat niet. En elke keer worden ze ervoor beloond, hun bank wordt gered of ze krijgen een regeling qua schuld, de spaarder betaalt het gelag.


Kennelijk is begrijpend lezen wat hoog gegrepen. Ondergetekende heeft op generlei wijze ontkent dat naast de kiezer - die telkens lijkt te stemmen voor een beleid van loonmatiging en sanering - ook andere betrokkenen een verantwoordelijkheid dragen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het geld groeit aan de bomen

Geplaatst: ma nov 06, 2017 8:59 pm 

Reacties: 251
Bekeken: 13189


Biertje schreef:
P-G schreef:
De monetaire autoriteiten worden geconfronteerd met fiscale autoriteiten die stilzitten. Te doen aanzien draagt de kiezer ook een verantwoordelijkheid.
De kiezer wel maar niet de markten? :eek: Er stond vandaag een interessant stuk in de Volkskrant over eigenaardige zaken de i al weer waarneembaar zijn: bedrijf die gelden uitlenen aan bedrijven en een hoge rente rekenen (dus met een hoog risico), banken die alweer schuldig ondoorzichtig verpakken middels securitisatie, beleggers en huishouden die nu alweer onverantwoorde risico's nemen en het aantal nonperforming loans weer toenemen, regulering banken wordt afgezwakt etc. Alsof er nooit een crisis is geweest. En dan zegt Lex Hoogduin doodleuk dat er nu wel beter toezicht is en P-G die zegt dat de kiezer alleen de schuldig is. . :noo:


Ondergetekende schreef het onderstaande. Wie de Nederlandse taal tot een middelmatig niveau beheerst, weet dat bovenstaand verwijt onterecht is.

P-G schreef:
De monetaire autoriteiten worden geconfronteerd met fiscale autoriteiten die stilzitten. Te doen aanzien draagt de kiezer ook een verantwoordelijkheid.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het geld groeit aan de bomen

Geplaatst: ma nov 06, 2017 5:41 pm 

Reacties: 251
Bekeken: 13189


De monetaire autoriteiten worden geconfronteerd met fiscale autoriteiten die stilzitten. Te doen aanzien draagt de kiezer ook een verantwoordelijkheid.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het geld groeit aan de bomen

Geplaatst: zo nov 05, 2017 4:46 pm 

Reacties: 251
Bekeken: 13189


Biertje schreef:
P-G schreef:
Biertje schreef:
Neemt niet weg dat er geen enkele noodzaak meer is om de QE in stand te houden. En met de QE is onevenwichtigheid in de eurozone niet afgenomen maar toegenomen. Dat in het begin het wagenwijd openzetten van de kredietkraan door het ECB broodnodig is en was, klopt. Maar de inflatie sturen lukt je niet alleen met QE en dat weet Draghi ook.


Het is allerminst onbegrijpelijk dat Europese Centrale Bank afziet een onverwijlde afschaffing.
Want....?


Het behoort tot de taak der monetaire autoriteiten om destabiliserende schokken op de financiële markten te voorkomen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het geld groeit aan de bomen

Geplaatst: zo nov 05, 2017 3:38 pm 

Reacties: 251
Bekeken: 13189


Biertje schreef:
P-G schreef:
Biertje schreef:
Ik kijk meer naar de verliezen . Wie heeft er baat bij gehad bij dat spotgoedkope geld is en wie is de verliezer? Heb ik het nog niet eens over de mogelijke verliezen aan leningen die de Centrale Banken heeft overgenomen van de banken.


Nu het argument van bedrijfseconomische en rechtspersoonsrechtelijke aard geen stand heeft kunnen houden, wordt opeens een macro-economisch argument ingebracht.
Ondergetekende is - zoals reeds een groot aantal malen eerder aangegeven - geen voorstander van kwantitatieve verruimingen. Tegelijkertijd moet voor ogen worden gehouden dat de monetaire autoriteiten (welhaast) niets anders konden, daar de fiscale autoriteiten der lidstaten hun plichten verzaken.
Neemt niet weg dat er geen enkele noodzaak meer is om de QE in stand te houden. En met de QE is onevenwichtigheid in de eurozone niet afgenomen maar toegenomen. Dat in het begin het wagenwijd openzetten van de kredietkraan door het ECB broodnodig is en was, klopt. Maar de inflatie sturen lukt je niet alleen met QE en dat weet Draghi ook.


Het is allerminst onbegrijpelijk dat Europese Centrale Bank afziet een onverwijlde afschaffing.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het geld groeit aan de bomen

Geplaatst: do okt 12, 2017 8:51 am 

Reacties: 251
Bekeken: 13189


Biertje schreef:
P-G schreef:
Biertje schreef:
Precies wat je zegt. De ECB verdient aan iets waar de landen en feitelijk jij ik garant voor staan. Grapjas.


En wie houdt de aandelen in het kapitaal van de Europese Centrale Bank, grapjas?
Ik kijk meer naar de verliezen . Wie heeft er baat bij gehad bij dat spotgoedkope geld is en wie is de verliezer? Heb ik het nog niet eens over de mogelijke verliezen aan leningen die de Centrale Banken heeft overgenomen van de banken.


Nu het argument van bedrijfseconomische en rechtspersoonsrechtelijke aard geen stand heeft kunnen houden, wordt opeens een macro-economisch argument ingebracht.
Ondergetekende is - zoals reeds een groot aantal malen eerder aangegeven - geen voorstander van kwantitatieve verruimingen. Tegelijkertijd moet voor ogen worden gehouden dat de monetaire autoriteiten (welhaast) niets anders konden, daar de fiscale autoriteiten der lidstaten hun plichten verzaken.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het geld groeit aan de bomen

Geplaatst: wo okt 11, 2017 10:24 pm 

Reacties: 251
Bekeken: 13189


Biertje schreef:
P-G schreef:
Vandaag werd bekend dat de Europese Centrale Bank op Griekse staatsobligaties reeds miljarden euro's heeft verdiend.
Precies wat je zegt. De ECB verdient aan iets waar de landen en feitelijk jij ik garant voor staan. Grapjas.


En wie houdt de aandelen in het kapitaal van de Europese Centrale Bank, grapjas?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Het geld groeit aan de bomen

Geplaatst: wo okt 11, 2017 7:11 pm 

Reacties: 251
Bekeken: 13189


Vandaag werd bekend dat de Europese Centrale Bank op Griekse staatsobligaties reeds miljarden euro's heeft verdiend.
Sorteer op:  
Pagina 1 van 2 [ Er voldeden 22 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling