Het is nu di sep 17, 2019 7:21 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 418 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: wo sep 11, 2019 4:13 pm 

Reacties: 4143
Bekeken: 177008


Biertje schreef:
Raya schreef:
'Kraanwater niet meer vanzelfsprekend'.

Hoppa! Omhoog met die prijs! Want daar zijn ze op uit.

Misschien dat we ons, in plaats van veel geld te pompen en vliegen, beter richten op ontzilten van zeewater. Daar hebben we zat van.
Ontzilten is duur; Ik zie liever dat we belasting heffen op water, energie en vermogen dan op werken. Verlaag dan wel de winsbelasting.

https://www.utwente.nl/nieuws/!/2015/4/ ... -nederland


Ons belastingstelsel voorziet in de nationalisatie van privaat geschapen welvaart - zie de inkomstenbelasting - en in de privatisering van collectief geschapen welvaart - men denke aan de grondwaarde. Dit moet worden omgedraaid.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: di sep 10, 2019 2:22 pm 

Reacties: 4143
Bekeken: 177008


Biertje schreef:
P-G schreef:
Daarover kan worden getwist. Een eigen woning gaat ook samen met investeringen voor verbetering en onderhoud. Dat impliceert economische activiteit.
Naarmate men steeds meer moet betalen voor een huis is er van onderhoud geen sprake meer


Dat klopt en daarom dient de (verdere) financialisatie van de woningmarkt een halt te worden toegeroepen. De financiële spelregels dienen te worden aangepast. Een stimulering van de reële economie door de fiscale autoriteiten kan daarbij een duw in de juiste richting geven.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: di sep 10, 2019 12:27 pm 

Reacties: 4143
Bekeken: 177008


Daarover kan worden getwist. Een eigen woning gaat ook samen met investeringen voor verbetering en onderhoud. Dat impliceert economische activiteit.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: ma sep 09, 2019 9:09 pm 

Reacties: 4143
Bekeken: 177008


Prima.

P-G schreef:
Raya schreef:
P-G schreef:


Het is knap dat de trendmatige daling van de rente wereldwijd sedert de jaren tachtig is te wijten aan de euro.


Misschien was de rente voordien wel te hoog.


Voor een op schulden gedreven consumptie was de rente inderdaad te hoog.


En waar bepleit ondergetekende op schuld gedreven consumptie? Antwoord: nergens.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: ma sep 09, 2019 8:45 pm 

Reacties: 4143
Bekeken: 177008


Biertje schreef:
P-G schreef:
Dank voor het onderschrijven van mijn punt.
Nou nee, jij zegt dat een hoge rente slecht is en ik heb het tegendeel bewezen.


Lees nog eens heel goed terug.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: ma sep 09, 2019 8:26 pm 

Reacties: 4143
Bekeken: 177008


Dank voor het onderschrijven van mijn punt.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: ma sep 09, 2019 6:40 pm 

Reacties: 4143
Bekeken: 177008


Biertje schreef:
P-G schreef:
Biertje schreef:
Dat is niet knap maar logisch redeneren: de rente kan niet omhoog omdat dan de zwakke broeders in de problemen komen. En: de eurocrisis is nog steeds aanwezig


Hoe wil Biertje verklaren dat de rente al sinds de jaren tachtig van de vorige eeuw dalen - ruim voordat de euro in zicht kwam?
Hoe wil P-G voorkomen dat er weer een schuldencrisis uitbreekt? Een hogere rente is voor landen als Nederland en Duitsland geen bezwaar en zelfs nodig.


Indien partijen niet bereid zijn om af te schrijven, zal een schuldencrisis een kwestie van tijd.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: ma sep 09, 2019 6:31 pm 

Reacties: 4143
Bekeken: 177008


Biertje schreef:
P-G schreef:
Raya schreef:


Misschien was de rente voordien wel te hoog.


Voor een op schulden gedreven consumptie was de rente inderdaad te hoog.
Te laag.


Sinds wanneer zorgt een hogere rente voor meer vraag naar krediet?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: ma sep 09, 2019 5:11 pm 

Reacties: 4143
Bekeken: 177008


Raya schreef:
P-G schreef:
Biertje schreef:
Wel degelijk is de euro hét probleem omdat het landen moet dienen die teveel economisch van elkaar verschillen en men toch mikt op een kerninflatie van 2%. Dat kan niet. En je legt helemaal niet uit dat mensen met een hypotheek geld toe krijgen maar het pensioen van de mensen wegsmelt.


Het is knap dat de trendmatige daling van de rente wereldwijd sedert de jaren tachtig is te wijten aan de euro.


Misschien was de rente voordien wel te hoog.


Voor een op schulden gedreven consumptie was de rente inderdaad te hoog.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: ma sep 09, 2019 5:10 pm 

Reacties: 4143
Bekeken: 177008


Biertje schreef:
P-G schreef:
Biertje schreef:
Wel degelijk is de euro hét probleem omdat het landen moet dienen die teveel economisch van elkaar verschillen en men toch mikt op een kerninflatie van 2%. Dat kan niet. En je legt helemaal niet uit dat mensen met een hypotheek geld toe krijgen maar het pensioen van de mensen wegsmelt.


Het is knap dat de trendmatige daling van de rente wereldwijd sedert de jaren tachtig is te wijten aan de euro.
Dat is niet knap maar logisch redeneren: de rente kan niet omhoog omdat dan de zwakke broeders in de problemen komen. En: de eurocrisis is nog steeds aanwezig


Hoe wil Biertje verklaren dat de rente al sinds de jaren tachtig van de vorige eeuw dalen - ruim voordat de euro in zicht kwam?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: ma sep 09, 2019 4:47 pm 

Reacties: 4143
Bekeken: 177008


Biertje schreef:
P-G schreef:
Biertje schreef:
Wel degelijk is de euro hét probleem omdat het landen moet dienen die teveel economisch van elkaar verschillen en men toch mikt op een kerninflatie van 2%. Dat kan niet. En je legt helemaal niet uit dat mensen met een hypotheek geld toe krijgen maar het pensioen van de mensen wegsmelt.


Het is knap dat de trendmatige daling van de rente wereldwijd sedert de jaren tachtig is te wijten aan de euro.
Dat is niet knap maar logisch redeneren: de rente kan niet omhoog omdat dan de zwakke broeders in de problemen komen. En: de eurocrisis is nog steeds aanwezig


Dat afgeven op de zuidelijke lidstaten der Unie is volkomen misplaatst. Wat zal immers gebeuren met de Nederlandse woningmarkt ingeval de rente stijgt?
Het juiste antwoord op deze vraag legt de vinger op de zere plek: er is geen sprake van een eurocrisis doch van een (terugkerende) schuldencrisis.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: ma sep 09, 2019 1:57 pm 

Reacties: 4143
Bekeken: 177008


Biertje schreef:
P-G schreef:
Biertje schreef:
Leve de zegeningen van de euro

Een negatieve spaarrente lijkt onvermijdelijk
De kans groeit dat consumenten rente gaan betalen over hun spaargeld. Dat is de verwachting nu de Europese Centrale Bank de rente nog verder wil verlagen.


De verwachting is dat de Europese Centrale Bank (ECB) de depositorente de komende maanden verder gaat verlagen. Nu is die rente al -0,4 procent en die kan mogelijk dalen naar -0,7 procent.

Elke avond moeten Europese banken hun overtollige geld verplicht stallen bij de ECB. Daar rekent de ECB depositorente voor. Enkele jaren geleden krégen de banken nog rente over dat geld, maar nu moeten ze daarvoor betalen (de genoemde rentegetallen zijn immers negatief). De ECB hoopt op die manier te bereiken dat de banken het geld zullen uitgeven in plaats van op te potten.

Maar in het geval van Nederland lijkt dat niet te lukken. Per saldo stallen de Nederlandse banken zo’n 138 miljard euro aan overtollig kasgeld bij de ECB. En dat kost ze ruim 500 miljoen euro per jaar aan rente. Als de rente nog negatiever wordt, kan die rekening oplopen tot ruim één miljard.

Spaargeld
Een deel van dat overtollige geld is spaargeld. Banken klagen al langer dat ze geld toeleggen op de minimale rente die ze spaarders uitkeren. Sommige banken, met name Zwitserse, rekenen vermogende klanten al een negatieve rente over hun spaargeld. Maar alle spaarders geld vragen durft nog geen bank.

Nog niet, verwachten analisten die het Financieele Dagblad heeft gesproken. Als de rente nog verder daalt, zal een negatieve spaarrente onvermijdelijk worden, denken ze. Tot voor kort was het uitgesloten dat de banken geld zouden vragen voor spaargeld. Maar onlangs riep ING-topman Ralph Hamers dat een negatieve spaarrente misschien nodig zal zijn in de toekomst.

Nieuw geld
Elwin de Groot, econoom bij de Rabobank, ziet het probleem nog groter worden. ,,De ECB heeft heel veel geld in het financiële systeem gepompt. Veel van dat geld komt bij Nederlandse banken terecht. Die staan te boek als veilig en betrouwbaar, dus daar wil iedereen zijn geld stallen.’’ Nu de ECB heeft aangekondigd opnieuw geld in de economie te gaan pompen, is de kans dus levensgroot dat er nog meer geld richting Nederland stroomt. En dat gaat de banken nog meer geld kosten als de rente verder daalt.

In feite draait de Nederlandse spaarder dan op voor het geld dat ECB-president Mario Draghi over Europa uitstrooit. De vraag is wat er gebeurt als de spaarrente negatief wordt. Geld van de bank halen is gemakkelijk gezegd, maar spaargeld thuis bewaren heeft ook risico’s. Het geld kan gestolen worden of verloren gaan bij een woningbrand.

De dalende rente heeft natuurlijk ook voordelen. Lenen wordt goedkoper, zoals mensen die een hypotheek willen afsluiten de afgelopen tijd gemerkt hebben. Maar voor spaarders en pensioenfondsen zijn de gevolgen desastreus. Pensioenfondsen waarschuwen dat er door de lage rente mogelijk tot wel 10 procent gekort moet worden op de pensioenen.


https://www.ad.nl/economie/een-negatiev ... ~a5d94b7a/


Een negatieve rente kan moeilijk aan de euro worden verweten. Wie zulks wel doet, mag verklaren waarom de rente al sinds de jaren tachtig van de vorige week een neerwaartse trend heeft.
Wel degelijk is de euro hét probleem omdat het landen moet dienen die teveel economisch van elkaar verschillen en men toch mikt op een kerninflatie van 2%. Dat kan niet. En je legt helemaal niet uit dat mensen met een hypotheek geld toe krijgen maar het pensioen van de mensen wegsmelt.


Het is knap dat de trendmatige daling van de rente wereldwijd sedert de jaren tachtig is te wijten aan de euro.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: ma sep 09, 2019 1:55 pm 

Reacties: 4143
Bekeken: 177008


Biertje schreef:
P-G schreef:
Biertje schreef:
Er is genoeg geprivatiseerd, en daarnaast wil ik wel een waarborg dat privatisatie niet ervoor zorgt dat de prijzen fors omhoog gaan en de dienstregeling zeer slecht worden uitgevoerd als gevolg van een boterzachte concessie. Zie het VK. Daarnaast zou de ECB niet langer moeten focussen op een kerninflatie van tegen de 2% want dat lukt toch niet.


Wie heeft het over privatiseren?
Jij hebt het over private partijen die moeten investeren,


Zolang ons land geen socialistische heilstaat is, hebben we een economie met private partijen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: ma sep 09, 2019 12:59 pm 

Reacties: 4143
Bekeken: 177008


Biertje schreef:
Leve de zegeningen van de euro

Een negatieve spaarrente lijkt onvermijdelijk
De kans groeit dat consumenten rente gaan betalen over hun spaargeld. Dat is de verwachting nu de Europese Centrale Bank de rente nog verder wil verlagen.


De verwachting is dat de Europese Centrale Bank (ECB) de depositorente de komende maanden verder gaat verlagen. Nu is die rente al -0,4 procent en die kan mogelijk dalen naar -0,7 procent.

Elke avond moeten Europese banken hun overtollige geld verplicht stallen bij de ECB. Daar rekent de ECB depositorente voor. Enkele jaren geleden krégen de banken nog rente over dat geld, maar nu moeten ze daarvoor betalen (de genoemde rentegetallen zijn immers negatief). De ECB hoopt op die manier te bereiken dat de banken het geld zullen uitgeven in plaats van op te potten.

Maar in het geval van Nederland lijkt dat niet te lukken. Per saldo stallen de Nederlandse banken zo’n 138 miljard euro aan overtollig kasgeld bij de ECB. En dat kost ze ruim 500 miljoen euro per jaar aan rente. Als de rente nog negatiever wordt, kan die rekening oplopen tot ruim één miljard.

Spaargeld
Een deel van dat overtollige geld is spaargeld. Banken klagen al langer dat ze geld toeleggen op de minimale rente die ze spaarders uitkeren. Sommige banken, met name Zwitserse, rekenen vermogende klanten al een negatieve rente over hun spaargeld. Maar alle spaarders geld vragen durft nog geen bank.

Nog niet, verwachten analisten die het Financieele Dagblad heeft gesproken. Als de rente nog verder daalt, zal een negatieve spaarrente onvermijdelijk worden, denken ze. Tot voor kort was het uitgesloten dat de banken geld zouden vragen voor spaargeld. Maar onlangs riep ING-topman Ralph Hamers dat een negatieve spaarrente misschien nodig zal zijn in de toekomst.

Nieuw geld
Elwin de Groot, econoom bij de Rabobank, ziet het probleem nog groter worden. ,,De ECB heeft heel veel geld in het financiële systeem gepompt. Veel van dat geld komt bij Nederlandse banken terecht. Die staan te boek als veilig en betrouwbaar, dus daar wil iedereen zijn geld stallen.’’ Nu de ECB heeft aangekondigd opnieuw geld in de economie te gaan pompen, is de kans dus levensgroot dat er nog meer geld richting Nederland stroomt. En dat gaat de banken nog meer geld kosten als de rente verder daalt.

In feite draait de Nederlandse spaarder dan op voor het geld dat ECB-president Mario Draghi over Europa uitstrooit. De vraag is wat er gebeurt als de spaarrente negatief wordt. Geld van de bank halen is gemakkelijk gezegd, maar spaargeld thuis bewaren heeft ook risico’s. Het geld kan gestolen worden of verloren gaan bij een woningbrand.

De dalende rente heeft natuurlijk ook voordelen. Lenen wordt goedkoper, zoals mensen die een hypotheek willen afsluiten de afgelopen tijd gemerkt hebben. Maar voor spaarders en pensioenfondsen zijn de gevolgen desastreus. Pensioenfondsen waarschuwen dat er door de lage rente mogelijk tot wel 10 procent gekort moet worden op de pensioenen.


https://www.ad.nl/economie/een-negatiev ... ~a5d94b7a/


Een negatieve rente kan moeilijk aan de euro worden verweten. Wie zulks wel doet, mag verklaren waarom de rente al sinds de jaren tachtig van de vorige week een neerwaartse trend heeft.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: ma sep 09, 2019 12:49 pm 

Reacties: 4143
Bekeken: 177008


Biertje schreef:
P-G schreef:
Biertje schreef:
Dan is de stap het aanpakken van het spoor. Opkrikken naar 3000 Volt en invoeren ERTMS. Dat is een stuk slimmer dan als maar extra sporen aanleggen.


Zoals nu voor een derde keer wordt aangegeven: er is genoeg om in te investeren. Private partijen doen zulks onvoldoende. Mitsdien dienen de fiscale autoriteiten hun verantwoordelijkheid te nemen. Bovendien kunnen de Noord-Europese lidstaten tegen lage of zelfs negatieve rente, althans tegen een percentage lager dan de inflatie lenen. Met andere woorden: overheden maken thans (reëel) winst door te gaan lenen.
Mitsdien is de oproep vanuit de Europese Centrale Bank om de economieën te stimuleren ronduit terecht.
Er is genoeg geprivatiseerd, en daarnaast wil ik wel een waarborg dat privatisatie niet ervoor zorgt dat de prijzen fors omhoog gaan en de dienstregeling zeer slecht worden uitgevoerd als gevolg van een boterzachte concessie. Zie het VK. Daarnaast zou de ECB niet langer moeten focussen op een kerninflatie van tegen de 2% want dat lukt toch niet.


Wie heeft het over privatiseren?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: vr sep 06, 2019 12:36 pm 

Reacties: 4143
Bekeken: 177008


Biertje schreef:
P-G schreef:
Biertje schreef:
In goede tijden is het prima om je hypotheek af te lossen maar niet om nieuwe overheidsschulden aan te gaan als daar geen echte investeringen tegenover staan waar de gehele gemeenschap van profiteert. Er is niets mis mee om 10-15 miljard in het spoor te steken want dat wordt vanzelf terugverdiend doordat meer treinen kunnen rijden. Maar dat soort investeringen gebeuren juist niet .


En daartoe wordt wel opgeroepen.
Dan is de stap het aanpakken van het spoor. Opkrikken naar 3000 Volt en invoeren ERTMS. Dat is een stuk slimmer dan als maar extra sporen aanleggen.


Zoals nu voor een derde keer wordt aangegeven: er is genoeg om in te investeren. Private partijen doen zulks onvoldoende. Mitsdien dienen de fiscale autoriteiten hun verantwoordelijkheid te nemen. Bovendien kunnen de Noord-Europese lidstaten tegen lage of zelfs negatieve rente, althans tegen een percentage lager dan de inflatie lenen. Met andere woorden: overheden maken thans (reëel) winst door te gaan lenen.
Mitsdien is de oproep vanuit de Europese Centrale Bank om de economieën te stimuleren ronduit terecht.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: vr sep 06, 2019 11:13 am 

Reacties: 4143
Bekeken: 177008


Biertje schreef:
In goede tijden is het prima om je hypotheek af te lossen maar niet om nieuwe overheidsschulden aan te gaan als daar geen echte investeringen tegenover staan waar de gehele gemeenschap van profiteert. Er is niets mis mee om 10-15 miljard in het spoor te steken want dat wordt vanzelf terugverdiend doordat meer treinen kunnen rijden. Maar dat soort investeringen gebeuren juist niet .


En daartoe wordt wel opgeroepen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: vr sep 06, 2019 10:24 am 

Reacties: 4143
Bekeken: 177008


Biertje schreef:
P-G schreef:
Biertje schreef:
Wat heeft overheidsstimuleringen zonder hervorming eigenlijk voor zin?? Nou, niet. Als de overheid van bijvoorbeeld Italië méér gaat uitgeven, is daarmee dan de eurocrisis opelost?


Een valuta welke financieel-economisch en (geo)politiek aan waarde blijft toenemen, kan niet in een crisis verkeren. In Griekenland was sprake van een publieke schuldencrisis; in Italië ligt deze geruime tijd op de loer.
Maar Noord-Europese lidstaten doen het niet veel beter: geheerst heeft en opnieuw de kop opsteken een private schuldencrisis. Een nieuwe private schuldencrisis kan alleen worden bestreden wanneer fiscale autoriteiten het stokje eens overnemen van private partijen. En er is genoeg voor de fiscale autoriteiten om in te investeren!
Ma.w. de euro kan niet omdat je ook enorme verschillen tussen de landen onderling als het gaat om staats- en private schuld. En de Noord-Europese landen doen het inderdaad niet veel beter. Doordat de schulden op een woning steeds hoger worden duurt het langer eer een land uit de crisis. Alle maatregelen om het bedrijfsleven gratis geld te verstrekken als daar geen investeringen met arbeid en kapitaal tegenover staan. Dan is het goed geld naar kwaad geld gooien.


Dat de noordelijke en zuidelijke lidstaten niet convergeren verdient aldus een relativering. Waar de zuidelijke lidstaten problemen met publieke schulden ondervinden, dreigen de noordelijke lidstaten te verzuipen onder private schulden. Het is maar net wat men verkiest. Dat gezegd hebbende, de lidstaten en de noordelijke in het bijzonder hebben de nodige investeringen te doen. Tegen de achtergrond dat deze lidstaten thans tegen een lage of zelfs negatieve rente kunnen lenen, is de drang om te blijven aflossen niet alleen onverstandig maar zelfs bedenkelijk.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: do sep 05, 2019 6:27 pm 

Reacties: 4143
Bekeken: 177008


Biertje schreef:
Einstein schreef:
Biertje schreef:
Weer iets onzinnigs van de EC: detectiesysteem als je deuren afsluit en je kinderen zitten er nog in . Puur autootje pesten.

https://www.ad.nl/auto/eu-nooit-meer-do ... ~ab55d00c/

Wat is daar tegen ? Heb je ook gelezen wat de motivatie is voor die maatregel ? :smile:

"De Europese Unie wil een einde maken aan de risico’s die kinderen lopen wanneer ze worden achtergelaten in een te hete auto. Een reeds bestaand systeem dat voorkomt dat ze worden vergeten, moet daarvoor zorgen."

Prima maatregel lijkt me..

Biertje schreef:
LAGARDE: LIDSTATEN, STIMULEER JE ECONOMIE

https://www.bnr.nl/nieuws/internationaa ... e-economie

:luidlachen:

Hoe wou Lagarde dat doen als de begrotingsregels niet veranderd mogen en gaan worden? Tegen wie is is de boodschap eigenlijk gericht?

Ook voor dit gevalletje.. leuk dat je allerlei artikeltjes over de EU citeert en er hilarische smileys bij plaatst, maar misschien is het aan te raden om ze ook even te lezen ?

"Volgens Brzeski is het niet onwaarschijnlijk dat er soepeler omgegaan zal worden met de begrotingsregels. De Financial Times meldde dat de Europese Commissie daar achter de schermen mee bezig is. "

.. kan me niet aan de indruk onttrekken dat de tribale anti-EU brigade nogal selectief leest en leidt aan kokervisie. Het is niet goed.. of het deugt niet. Als het EP óók akkoord gaat met het verhogen van het maximale begrotingstekort van de lidstaten, dan kan het gewoon worden doorgevoerd. Italie komt overigens nu al weg met een hoger tekort. In de huidige situatie, met een dreigende recessie als gevolg van het anti-EU beleid van Donald Trump zijn het zeer verstandige woorden: investeren, investeren, investeren..
Wat heeft overheidsstimuleringen zonder hervorming eigenlijk voor zin?? Nou, niet. Als de overheid van bijvoorbeeld Italië méér gaat uitgeven, is daarmee dan de eurocrisis opelost?


Een valuta welke financieel-economisch en (geo)politiek aan waarde blijft toenemen, kan niet in een crisis verkeren. In Griekenland was sprake van een publieke schuldencrisis; in Italië ligt deze geruime tijd op de loer.
Maar Noord-Europese lidstaten doen het niet veel beter: geheerst heeft en opnieuw de kop opsteken een private schuldencrisis. Een nieuwe private schuldencrisis kan alleen worden bestreden wanneer fiscale autoriteiten het stokje eens overnemen van private partijen. En er is genoeg voor de fiscale autoriteiten om in te investeren!

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: wo jul 03, 2019 12:02 pm 

Reacties: 4143
Bekeken: 177008


Einstein schreef:
:krantjekoffie:
baedeker schreef:
Lancelot schreef:
Dat gaat ook wel gebeuren. Zoiets vereist een grondwetswijziging immers.

Ow ja, dat is waar ook. De unie was al afgewezen natuurlijk.
Het EU parlement moet dit ploegje nu zeker snel naar huis sturen.

Het EP zal de benoeming moeten goedkeuren !

Jouw geloofsgenoten gaan haar zeker steunen.

Die hebben campagne gevoerd tegen Timmermans.


Zie alhier de Europese Unie van de lidstaten: staatshoofden en regeringsleiders bepalen wie welke posities mogen innemen. Hier moeten wij van af; louter het Europees Parlement zou de leden van de Commissie moeten benoemen.
En zie wat een Unie met het zwaartepunt van de politieke besluitvorming bij de lidstaten doet: iemand die vanuit rechtsstatelijk oogpunt kritiek heeft op enkele Oost-Europese lidstaten, wordt uiteindelijk afgestraft.
Sorteer op:  
Pagina 1 van 21 [ Er voldeden 418 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling