Het is nu za mei 25, 2019 8:52 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 355 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: wo mei 08, 2019 11:20 pm 

Reacties: 3442
Bekeken: 143384


baedeker schreef:
Lancelot schreef:
baedeker schreef:
Macron op Twtter: Heureux de recevoir ce soir à Paris Mark Rutte : nous nous battons ensemble pour l’Europe dans un moment décisif. C’est l’enjeu des élections européennes : construire ou détruire. Nous sommes du côté des bâtisseurs, nos pays ont besoin d’une Europe souveraine.
Ik neem aan dat Rutte snel met een reactie komt dat het Nederlands parlement zich heeft uitgesproken tegen een ever closer union en dat Macron het derhalve verkeerd begrepen heeft dat Rutte een soevereine EU nastreeft.
:leugens:
Een regering legt wel vaker een motie naast zich neer, zeker zo'n onzinnige motie als tegen de ever closer union. Er is geen wettelijke plicht om een motie uit te voeren. Mooie Tweet trouwens van Macron. Zit geen woord Spaans in.

Rutte heeft zich in de campagne van 2017 met hele andere teksten geprofileerd: "Rutte zei over de stelling voor een sterker Europa te pleiten, maar tegen ‘meer Europa’ te zijn. Dat gaat nu de goede kant op volgens de premier: ‘Je merkt echt, bijvoorbeeld aan de plannen die van de Europese Commissie komen, dat Brussel zelf een stuk realistischer en minder eurofiel wordt ten opzichte van het verleden.’"
Het is niet uitgesloten dat CDA en VVD een Ruttetje deden met hun steun aan de motie tegen ever closer union. Tegen "meer Europa" voor de verkiezingen en er vóór na de verkiezingen. Dat is niet onzinnig. Dat is de democratie verneuken.


De zogenaamde voorstanders van (meer) democratie hebben het niet zo op coalities.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: ma maart 04, 2019 6:54 pm 

Reacties: 3442
Bekeken: 143384


baedeker schreef:
P-G schreef:
Raya schreef:
In de EU zijn echtscheidingen ook uit den boze. Kijk maar eens naar GB met zijn brexit!
Het Verenigd Koninkrijk had en heeft toch het eenzijdige recht om zich terug te trekken uit de Unie? Sterker nog: erin blijven vergt thans een vrijwillige inspanning!

Nee, de EU spreekt een art 50 af met dat recht, maar past het vervolgens toe als een strafexpeditie om andere lidstaten af te schrikken gebruik te maken van dat recht. De evidente kwade trouw van de EU wordt alleen maar overtroffen door het gebrek aan integriteit van EU adepten om de ware toedracht te onderschrijven.


Meerdere malen is gevraagd om bewijsmateriaal waaruit blijkt dat men het Verenigd Koninkrijk wil straffen, maar nimmer is neb verder gekomen dan deze stelling te herhalen. Mitsdien is het een leugen.
Voorts heeft ook het Verenigd Koninkrijk ingestemd met de totstandkoming van artikel 50 Verdrag betreffende de Europese Unie.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: vr maart 01, 2019 5:17 pm 

Reacties: 3442
Bekeken: 143384


Raya schreef:
P-G schreef:
Raya schreef:


Tsja, Ik had daar tijdens mijn huwelijk ook al problemen mee. Mijn vrouw en ik konden niet onderling afspraken maken over ons samenleven en het opvoeden van de kinderen.
We waren uiteindelijk genoodzaakt een aantal 'ambtenaren' in dienst te nemen en mensen die ons vertegenwoordigden, om regeltjes voor ons te bedenken, deze om te zetten in keiharde afspraken met controle op naleving, met dwangsommen bij niet naleven.

De wereld is ingewikkeld tegenwoordig. Mensen kunnen zelf geen afspraken meer maken. Ik verlang naar de tijd van vroeger. Bij mijn ouders ging dat veel gemakkelijker. Die hadden al die poespas niet nodig.


Vroeger waren echtscheidingen uit den boze en bleven echtelieden die thans zouden scheiden noodgedwongen bij elkaar. Waar thans zou worden overgegaan tot een echtscheiding, sprak men vroeger over een slecht huwelijk.
Tegenwoordig en zeker sinds de modernisering van het echtscheidingsrecht zijn echtscheidingen algemeen geaccepteerd ingeval partners niet meer met elkaar kunnen samenleven en verbetering van de situatie niet valt te verwachten. Men spreekt dan van een duurzaam ontwricht huwelijk. En ja, soms is sprake van groot conflict over het gezag over de gezamenlijke kinderen, bij wie de kinderen gaan wonen, de hoogte van de alimentatie, de verdeling van gemeenschappelijke goederen, het vaststellen van de te verrekenen inkomens en/of vermogens. De conflictbeslechting vindt plaats middels een rechtelijke tussenkomst, waarbij men het één en ander niet zelden uitvecht tot aan de Hoge Raad - 's lands hoogste rechtscollege.

De vertaling van het bovenstaande naar staten luidt als volgt. Staten kunnen onder de dreiging van oorlog gedwongen worden met elkander samen te blijven werken. En conflicten worden beslecht middels hetzij een (koude) oorlog, hetzij middels een (investeerder-staats)arbitrage. Ingeval Raya de Europese Unie afwijst, hoe zou conflicten dan willen oplossen? Middels oorlog of een (investeerder-staats)arbitrage waarin onder meer het Trans-Atlantisch Vrijhandels- en Investeringsverdrag (TTIP) voorzag? Zeg het maar!


In de EU zijn echtscheidingen ook uit den boze. Kijk maar eens naar GB met zijn brexit!


Het Verenigd Koninkrijk had en heeft toch het eenzijdige recht om zich terug te trekken uit de Unie? Sterker nog: erin blijven vergt thans een vrijwillige inspanning!

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: vr maart 01, 2019 1:30 pm 

Reacties: 3442
Bekeken: 143384


Raya schreef:
P-G schreef:
Raya schreef:
De SP bijvoorbeeld, is in haar verkiezingsprogramma heel expliciet over zowel wat zij met de EU wil als met de immigratie en immigranten en wat zij wil ligt keurig in lijn maar het stemgedrag in het verleden.


Het standpunt van de SP terzake de Europese Unie roept eigenlijk louter vragen op. Wat de SP wil 'samenwerken in Europa, bij onderwerpen als bestrijding van internationale criminaliteit, grensoverschrijdende milieuvervuiling etc., maar [...] niet meer de regels [laten] opleggen door ambtenaren in Brussel'. Hoe de samenwerking er dan concreet uit moet zien, is onduidelijk. De SP pleit voor afschaffing van de Europese Commissie, maar laat onbenoemd welk orgaan dan heeft zorg te dragen voor de tenuitvoerlegging en controle op de naleving van communautair recht.


Tsja, Ik had daar tijdens mijn huwelijk ook al problemen mee. Mijn vrouw en ik konden niet onderling afspraken maken over ons samenleven en het opvoeden van de kinderen.
We waren uiteindelijk genoodzaakt een aantal 'ambtenaren' in dienst te nemen en mensen die ons vertegenwoordigden, om regeltjes voor ons te bedenken, deze om te zetten in keiharde afspraken met controle op naleving, met dwangsommen bij niet naleven.

De wereld is ingewikkeld tegenwoordig. Mensen kunnen zelf geen afspraken meer maken. Ik verlang naar de tijd van vroeger. Bij mijn ouders ging dat veel gemakkelijker. Die hadden al die poespas niet nodig.


Vroeger waren echtscheidingen uit den boze en bleven echtelieden die thans zouden scheiden noodgedwongen bij elkaar. Waar thans zou worden overgegaan tot een echtscheiding, sprak men vroeger over een slecht huwelijk.
Tegenwoordig en zeker sinds de modernisering van het echtscheidingsrecht zijn echtscheidingen algemeen geaccepteerd ingeval partners niet meer met elkaar kunnen samenleven en verbetering van de situatie niet valt te verwachten. Men spreekt dan van een duurzaam ontwricht huwelijk. En ja, soms is sprake van groot conflict over het gezag over de gezamenlijke kinderen, bij wie de kinderen gaan wonen, de hoogte van de alimentatie, de verdeling van gemeenschappelijke goederen, het vaststellen van de te verrekenen inkomens en/of vermogens. De conflictbeslechting vindt plaats middels een rechtelijke tussenkomst, waarbij men het één en ander niet zelden uitvecht tot aan de Hoge Raad - 's lands hoogste rechtscollege.

De vertaling van het bovenstaande naar staten luidt als volgt. Staten kunnen onder de dreiging van oorlog gedwongen worden met elkander samen te blijven werken. En conflicten worden beslecht middels hetzij een (koude) oorlog, hetzij middels een (investeerder-staats)arbitrage. Ingeval Raya de Europese Unie afwijst, hoe zou conflicten dan willen oplossen? Middels oorlog of een (investeerder-staats)arbitrage waarin onder meer het Trans-Atlantisch Vrijhandels- en Investeringsverdrag (TTIP) voorzag? Zeg het maar!

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: do feb 28, 2019 5:07 pm 

Reacties: 3442
Bekeken: 143384


Lancelot schreef:
boswachter schreef:
jammer dat de economie weer moet prevaleren boven het milieu, wat minder vliegen zou beter zijn....

Als grootaandeelhouder heeft de overheid nu wel meer de gelegenheid om duurzaamheid en milieu op de agenda te zetten bij AirFranceKLM :krantjekoffie:


Ja, de Rijksoverheid kan aansturen op een samenwerking met de (huidige) oliemaatschappijen en de zware industrie in verband met de ontwikkeling van synthetische brandstoffen, die klimaatneutraal zijn. Daar kan een interessant verdienmodel uit voortkomen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: za feb 16, 2019 8:22 pm 

Reacties: 3442
Bekeken: 143384


De relevantie van het bovenstaande is niet duidelijk.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: za feb 16, 2019 5:17 pm 

Reacties: 3442
Bekeken: 143384


Raya schreef:
P-G schreef:
Raya schreef:


O, en dat kunnen handelaren niet onderling zelf oplossen middels vraag en aanbod? Wat is er toch met die 'eigen kracht' gebeurd die de neoliberalen wel aan de gewone burgers op willen leggen (als het hun uitkomt)?


Handelaren zijn geen consumenten.


Verstandige handelaren volgen de consument. Als de consument geen kromme komkommers of bananen wenst kopen de consumenten die niet of klagen ze bij de handelaren, die dan weer gaan klagen bij de groothandelaren, die dan dan weer gaan klagen bij de boeren. Zo gaat dat al eeuwen lang. Zelfs toen er nog geen bemoeizuchtige politici en ambtenaren in Brussel zaten om een megalomane EU belachelijk te maken met idiote eisen voor komkommers en bananen.


Dus consumenten behoeven geen bescherming?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: vr feb 15, 2019 11:56 pm 

Reacties: 3442
Bekeken: 143384


Lancelot schreef:
P-G schreef:
Raya schreef:


Tegen welke enge besmettelijke volkuitmoordende ziekte bescherm je een volk als je kromme komkommers verbiedt?


Een kromme komkommer neemt in een groentekist meer ruimte in. De standaardisatie van komkommers impliceert een standaardisatie van de hoeveelheid komkommers in een groentekist.
En waar is nu die Europese brandweer gebleven?

Bovendien is een kromme komkommer verkoop in de EU ook nooit verboden geweest, hoeveel politieke propaganda, wat je een PvdA.nl blog toch wel mag noemen, Raya er ook bij haalt.


Ja, de Europese brandweer van de SP is ook opeens van het toneel verdwenen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: vr feb 15, 2019 11:53 pm 

Reacties: 3442
Bekeken: 143384


Raya schreef:
P-G schreef:
Raya schreef:


Tegen welke enge besmettelijke volkuitmoordende ziekte bescherm je een volk als je kromme komkommers verbiedt?


Een kromme komkommer neemt in een groentekist meer ruimte in. De standaardisatie van komkommers impliceert een standaardisatie van de hoeveelheid komkommers in een groentekist.
En waar is nu die Europese brandweer gebleven?


O, en dat kunnen handelaren niet onderling zelf oplossen middels vraag en aanbod? Wat is er toch met die 'eigen kracht' gebeurd die de neoliberalen wel aan de gewone burgers op willen leggen (als het hun uitkomt)?


Handelaren zijn geen consumenten.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: vr feb 15, 2019 9:22 pm 

Reacties: 3442
Bekeken: 143384


Raya schreef:
P-G schreef:
De regelgeving omtrent de kromming van komkommers was aldus ingegeven door consumentenbescherming en daar is Raya aldus tegen. Noted.
En waar is nu die Europese brandweer gebleven?


Tegen welke enge besmettelijke volkuitmoordende ziekte bescherm je een volk als je kromme komkommers verbiedt?


Een kromme komkommer neemt in een groentekist meer ruimte in. De standaardisatie van komkommers impliceert een standaardisatie van de hoeveelheid komkommers in een groentekist.
En waar is nu die Europese brandweer gebleven?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: vr feb 15, 2019 8:57 pm 

Reacties: 3442
Bekeken: 143384


De regelgeving omtrent de kromming van komkommers was aldus ingegeven door consumentenbescherming en daar is Raya aldus tegen. Noted.
En waar is nu die Europese brandweer gebleven?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: vr feb 15, 2019 8:18 pm 

Reacties: 3442
Bekeken: 143384


Marcel schreef:
Raya schreef:
Marcel schreef:


Och jee, opnieuw het broodje aapverhaal over bananen.
Je moet wel helemaal door je argumenten heen zijn om deze fabel weer te berde te brengen.
Je bent wel voor samenwerking, maar die samenwerking mag niet door een instantie van de EU gecoördineerd en gefaciliteerd worden.
Ik lees echter geen enkel argument (behalve de leugen over kromme bananen) waarom dat niet zou mogen.


Ik had hem expres in de browser laten staan, wetende dat er weer een categorische wegkijker zou gaan ontkennen.


https://www.pvda.nl/nieuws/kromme-komko ... echte-pad/


De PvdA had het ook hier weer niet bij het rechte eind.
Kromme bananen zijn nooit verboden geweest, zij hadden wel een aparte classificatie.
Maar nog steeds zie ik geen argument waarom samenwerking binnen de EU niet door de EU gefaciliteerd en gecoördineerd mag worden.


Om nog een stap verder te gaan: waarom moet er een aparte organisatie naast de Europese Unie worden opgetuigd?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: vr feb 15, 2019 12:56 pm 

Reacties: 3442
Bekeken: 143384


Marcel schreef:
Raya schreef:
Marcel schreef:


Waar komt jouw weerzin tegen samenwerking toch vandaan?
Europol is uiteraard ook zo'n overbodige organisatie.
Elk land heeft toch zijn eigen politie?
Waarom zouden al die politiekorpsen in hemelsnaam informatie over criminelen delen?
Dat is alleen maar om een soevereine staat EU vorm te geven.
EASA, ook zo'n organisatie die alleen bestaat om een soevereine staat EU vorm te geven.
Er is geen enkele behoefte aan harmonisering van regelgeving en certificering in de luchtvaart, geen enkele behoefte aan bevordering van Europese veiligheidsnormen, laat staan een Europese luchtverkeersleiding.
We hebben immers onze volksvertegenwoordiging en onze ambtenaren.
Europese Investeringsbank, ook al zo'n overbodig instituut.
Louter opgericht om een soevereine staat EU vorm te geven.
We hebben toch onze eigen banken?


Als je wat beter zou lezen wat ik allemaal schrijf, zou je deze post niet hebben geplaatst.

Ik ben niet tegen samenwerking. Ik ben VOOR samenwerking. Samenwerken is echter iets anders dan Brussel laten bepalen wat mag en niet mag en wat moet. Ik heb daar al vaker voorbeelden en linkjes van gegeven. Zelfs de bananenkromming en die van de komkommers bleek echt te zijn, en nadat ze belachelijk werden gemaakt (terecht) weer schielijk ingetrokken. Ook daarvan heb ik linkjes geplaatst. Daarbij heb ik telkens heel duidelijk aangegeven dat ik voor samenwerking ben waar nodig of wenselijk.

Europol is geen politiemacht in de zin dat zij de orde even komen handhaven. Europol is niets anders dan een verzameling agenten uit de diverse landelijke politiediensten om de onderlinge communicatie en samenwerking (niet het commando voeren) mogelijk te maken. Een samenwerkingsverband, niets meer en niets minder. Het bestaat overigens niet alleen uit politievertegenwoordigers van korpsen uit de EU, maar ook van andere landen. Het overstijgt de EU.

Samenwerking op het gebied van de luchtverkeersleiding is uiteraard nodig. Er moeten vluchtroutes zijn en dat kunnen landen prima samen afspreken, zonder dat Brussel de wet voorschrijft.
En zo kunnen we nog heel lang doorgaan.

Lees ook eens gewoon iets van de personen waarop je reageert. Het zou een hoop onzin schelen.


Och jee, opnieuw het broodje aapverhaal over bananen.
Je moet wel helemaal door je argumenten heen zijn om deze fabel weer te berde te brengen.
Je bent wel voor samenwerking, maar die samenwerking mag niet door een instantie van de EU gecoördineerd en gefaciliteerd worden.
Ik lees echter geen enkel argument (behalve de leugen over kromme bananen) waarom dat niet zou mogen.


De Europese brandweer, het door de Unie graaien in onze pensioenfondsen, de kromming van de bananen, de door de Unie opgelegde inkomensgrens voor sociale huurwoningen - allemaal leugens en complottheorieën.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: vr feb 15, 2019 12:52 pm 

Reacties: 3442
Bekeken: 143384


Raya schreef:


De SP is de enige die spreekt over de Europese brandweer, maar later is reeds gebleken dat het iets anders betreft.
Ga vooral verder met het verspreiden van leugens.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: do feb 14, 2019 11:30 pm 

Reacties: 3442
Bekeken: 143384


Raya schreef:
Marcel schreef:
Raya schreef:


Dat is helemaal geen taak van de EU. Daar hebben we onze eigen instanties voor.


En maar blijven wrijven in die vlek hè?
Over welke "eigen" instanties heb je het eigenlijk?
Welke eigen instanties faciliteren de coördinatie tussen de lidstaten bij rampen?


Onze volksvertegenwoordiging en daartoe opgedragen ambtenaren.

Wil jij beweren dat er geen blusvliegtuigen uit andere landen kwamen aangevlogen toen er in Portugal en andere landen hevige bosbranden waren?
Wil jij beweren dat er geen Nederlandse hondenbrigaden uitrukken naar rampplekken?

Het is gewoon weer een staaltje Brusselse bemoeienis om zo de vorming van de soevereine staat EU vorm te geven, met de huidige lidstaten als provincie. Geef het toch gewoon eens toe!


Nee.
En waar is die Europese brandweer gebleven?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: do feb 14, 2019 7:18 pm 

Reacties: 3442
Bekeken: 143384


Enzo501 schreef:
P-G schreef:
Raya schreef:


Ja! En jij hebt ondertussen nog steeds die cursus niet gevolgd, blijkt. Iets met zinsverband en sarcasme en zo.


Waar is die Europese brandweer toch gebleven?

Ik zit dat Italiaanse nummer te bellen, maar ze nemen niet op.


Heeft Raya het telefoonnummer van de non-existente Europese brandweer gegeven?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: do feb 14, 2019 3:06 pm 

Reacties: 3442
Bekeken: 143384


Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:


Nederlandse taal is aan jou dus niet besteed. Jammer. Ga dan eerst maar eens een cursus volgen, anders heeft uitleggen totaal geen zin.

'Hoera! Als er in Nederland brand is, kunnen we nu ook de brandweer in Italie bellen!'
Letterlijke quote.


Ja! En jij hebt ondertussen nog steeds die cursus niet gevolgd, blijkt. Iets met zinsverband en sarcasme en zo.


Waar is die Europese brandweer toch gebleven?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: do feb 14, 2019 12:09 pm 

Reacties: 3442
Bekeken: 143384


Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Marcel schreef:


Maar als je had opgelet in plaats van klakkeloos een kulverhaaltje napapegaaien had je kunnen zien dat het hier gaat om iets wat niet al geregeld is en wat nog niet functioneert.


Niet functioneert?

Dat was mijn vraag: Geef 1 voorbeeld waarin landen elkaar niet holpen als het nodig was!

Geef jij dat voorbeeld?

Jij gaf een voorbeeld dat je de brandweer in Italie moet bellen als je een brandje hebt.


En vervolgens vraagt Raya naar iets waar het helemaal niet om gaat. Het is een afleidingsmanoeuvre.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: wo feb 13, 2019 10:23 pm 

Reacties: 3442
Bekeken: 143384


Raya schreef:
Enzo501 schreef:
P-G schreef:


Het gaat niet om geweigerde hulpvragen, maar dergelijke samenwerkingen te intensiveren.
Waar is eigenlijk de Europese brandweer gebleven?

Ja, dat was een kletsverhaaltje.


De vraag was een voorbeeld. Dat hebben jullie dus duidelijk niet.


Het gaat ook niet om een geweigerde verzoek.
Waar is de Europese brandweer gebleven?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: wo feb 13, 2019 8:46 pm 

Reacties: 3442
Bekeken: 143384


Raya schreef:
P-G schreef:
Het gebeurt niet zelden dat ingeval van een catastrofe een lidstaat steun van anderen vraagt. Het is goed dat de Europese Unie voornemens is het raamwerk daarvoor te verbeteren.

Maar voor zover de Europese brandweer. Overigens blijkt uit het bovenstaande niets uit de gehouden stemmingen in het Europees parlement. De vraag luidt thans waarom de SP op deze schaal liegt.


Noem eens 1 voorbeeld van een geweigerde hulpvraag?


Het gaat niet om geweigerde hulpvragen, maar dergelijke samenwerkingen te intensiveren.
Waar is eigenlijk de Europese brandweer gebleven?
Sorteer op:  
Pagina 1 van 18 [ Er voldeden 355 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling