Het is nu wo aug 15, 2018 7:30 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 317 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: do jun 21, 2018 11:19 pm 

Reacties: 2317
Bekeken: 72321


baedeker schreef:
P-G schreef:
baedeker schreef:
Jawel, maar het doet er voor mijn vraag niet toe.
Is het niet in feite zo dat grote lidstaten bij de meeste intergouvernementele organisaties juist niet de baas zijn?
Zouden de grotere lidstaten dan weigeren hun invloed uit te oefenen?

Binnen NAFTA kennelijk wél. WTO werkt op basis van consensus. Ik krijg ook niet de indruk dat Brazilië binnen Mercosur de baas is over Paraguay. Is de EU niet afwijkend in dat de grote staten de baas zijn?


De term "grootmacht" is mitsdien een grote leugen?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: do jun 21, 2018 5:48 pm 

Reacties: 2317
Bekeken: 72321


baedeker schreef:
P-G schreef:
baedeker schreef:
Ja, dus dat grote lidstaten de baas zijn is niet een logisch gevolg van intergouvernementele besluitvorming. Het kan kennelijk anders. Is het niet in feite zo dat grote lidstaten bij de meeste intergouvernementele organisaties juist niet de baas zijn?
Zoals in het vorig bericht naar vorenkwam, is de Noord-Amerikaanse Vrijhandelsovereenkomst is geen intergouvernementele organisatie.

Jawel, maar het doet er voor mijn vraag niet toe.
Is het niet in feite zo dat grote lidstaten bij de meeste intergouvernementele organisaties juist niet de baas zijn?


Zouden de grotere lidstaten dan weigeren hun invloed uit te oefenen?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: do jun 21, 2018 3:44 pm 

Reacties: 2317
Bekeken: 72321


Gestopt schreef:
baedeker schreef:
P-G schreef:
De Noord-Amerikaanse Vrijhandelsovereenkomst voorziet niet in overlegstructuren die erop gericht zijn wet- en regelgeving te harmoniseren, opdat handelsbelemmeringen worden weggenomen. De gemaakte vergelijking gaat aldus mank.
De Verenigde Staten van Amerika, Mexico en Canada hebben besloten tot de instelling van een zogenoemde investeerder-staatarbitrage. Mitsdien hebben de lidstaten niet besloten tot het delen van soevereiniteit of een overdracht daarvan aan een publiekrechtelijke rechtspersoon maar voor overdracht van hun soevereiniteit aan het bedrijfsleven. Het is maar waarvoor men kiest.

Ja, dus dat grote lidstaten de baas zijn is niet een logisch gevolg van intergouvernementele besluitvorming. Het kan kennelijk anders. Is het niet in feite zo dat grote lidstaten bij de meeste intergouvernementele organisaties juist niet de baas zijn?

De multinationals en de financiele markten zijn de baas, overal


Aldus ook in de Russische Federatie?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: do jun 21, 2018 3:42 pm 

Reacties: 2317
Bekeken: 72321


baedeker schreef:
P-G schreef:
baedeker schreef:
Ik geloof er niks van. Zijn de VS binnen NAFTA ook de baas over Mexico en Canada?
De Noord-Amerikaanse Vrijhandelsovereenkomst voorziet niet in overlegstructuren die erop gericht zijn wet- en regelgeving te harmoniseren, opdat handelsbelemmeringen worden weggenomen. De gemaakte vergelijking gaat aldus mank.
De Verenigde Staten van Amerika, Mexico en Canada hebben besloten tot de instelling van een zogenoemde investeerder-staatarbitrage. Mitsdien hebben de lidstaten niet besloten tot het delen van soevereiniteit of een overdracht daarvan aan een publiekrechtelijke rechtspersoon maar voor overdracht van hun soevereiniteit aan het bedrijfsleven. Het is maar waarvoor men kiest.

Ja, dus dat grote lidstaten de baas zijn is niet een logisch gevolg van intergouvernementele besluitvorming. Het kan kennelijk anders. Is het niet in feite zo dat grote lidstaten bij de meeste intergouvernementele organisaties juist niet de baas zijn?


Zoals in het vorig bericht naar vorenkwam, is de Noord-Amerikaanse Vrijhandelsovereenkomst is geen intergouvernementele organisatie.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: do jun 21, 2018 2:39 pm 

Reacties: 2317
Bekeken: 72321


Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Ik had al aangegeven, er zijn beslist voordelen bij samenwerking. Maar ik heb nog geen enkel voordeel gezien of gehoord waarvoor eenwording cq overdracht van soevereiniteit noodzakelijk is.
Zelfs niet als je een gemeenschappelijk buitenlands beleid wilt voeren, of als samenwerkende landen een gezamenlijke handelsovereenkomst met om het even welk ander land aan wilt gaan. Gewoon geen beroepspolitici en doorgewinterde ambtenaren naar de onderhandelingstafel sturen, die voortdurend verzanden in politiek gewauwel, maar als ieder land voor zich eerst open en eerlijk opschrijven wat je met de overeenkomst wilt; daarvan kijken wat in een overeenkomst moet en daarmee naar het land waarmee je die overeenkomst wilt. Volkomen transparant. Achterkamertjes betekenen alleen maar dat zaken en afspraken het daglicht niet kunnen verdragen, en die moet je niet willen. Niet als Nederland en niet als EU.

Je ziet wat er gebeurt als bij een trouwe samenwerkingpartner als de VS ineens iemand het op de heupen krijgt en alle traditionale afspraken en samenwerkingsverbanden overboord begint te gooien en een handelsoorlog ontketent wat uiteindelijk alleen maar verliezers oplevert. Uiteraard kan zoiets in theorie EU verband ook gebeuren, maar de kans lijkt me veel kleiner door de veel nauwere banden, afspraken en economische afhankelijkheid.
En zoals je al aangeeft; het valt me steeds weer op dat degenen die het hardst over de EU klagen ook het hardst over nationale politiek klagen. Waarom je dan uit de EU zou willen en alles in handen van die politici waar je ook dag in dag uit over klaagt is me een raadsel. Ik vraag me dan af op welk godswonder vanuit Den Haag je zit dan zit wachten. Het wishful thinking gehalte waarbij opeens de wereld 180 graden draait en voor de volle 100% alles in jouw richting gaat waaien lijkt me onrealistisch hoog.


Ik lees nog steeds geen argument voor een staat EU. Eerder een argument tegen.
In Nederland is er de nodige onvrede, en groeiend, over de politici, die steeds verder afstaan van de burgers en hun leefwereld. Brussel zit nog verder weg en nog groter met nog minder aandacht voor de mensen voor wie ze het eigenlijk horen te doen.
Hier valt nog wat te doen om een kentering te weeg te brengen, en zoals je zelf al aangeeft, dat is al moeilijk genoeg. Moeten we één Eurpese staat hebben... dan wordt het pas echt onmogelijk en moet je echt met bommen en handgranaten gaan werken om de politieke neuzen weer richting belangen van de burgers te krijgen.


Bij juistheid van het bovenstaande is het onbegrijpelijk dat de opkomst bij gemeenteraadsverkiezingen beduidend lager is dan bij Tweede Kamerverkiezingen. Hetzelfde geldt eveneens voor het verzet tegen een verdere decentralisatie.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: do jun 21, 2018 1:17 pm 

Reacties: 2317
Bekeken: 72321


baedeker schreef:
P-G schreef:
baedeker schreef:
Niet bij de lidstaten, maar bij twee van de lidstaten. En de EU laat zich ook dit tweede democratisch tekort maar al te gemakkelijk aanleunen.
Dat is een logisch gevolg van een intergouvernementele besluitvorming; de grote lidstaten zijn de baas.

Ik geloof er niks van. Zijn de VS binnen NAFTA ook de baas over Mexico en Canada?


De Noord-Amerikaanse Vrijhandelsovereenkomst voorziet niet in overlegstructuren die erop gericht zijn wet- en regelgeving te harmoniseren, opdat handelsbelemmeringen worden weggenomen. De gemaakte vergelijking gaat aldus mank.
De Verenigde Staten van Amerika, Mexico en Canada hebben besloten tot de instelling van een zogenoemde investeerder-staatarbitrage. Mitsdien hebben de lidstaten niet besloten tot het delen van soevereiniteit of een overdracht daarvan aan een publiekrechtelijke rechtspersoon maar voor overdracht van hun soevereiniteit aan het bedrijfsleven. Het is maar waarvoor men kiest.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: di jun 19, 2018 10:04 pm 

Reacties: 2317
Bekeken: 72321


baedeker schreef:
P-G schreef:
Raya schreef:
Met uitsluiten van de rest van de lidstaten, sluiten Merkel en Macron een akkoord over hervorming van de EU.

En wat is het grote probleem binnen de EU?

Juist: het ondemocratische, het dictatoriale!


https://www.nu.nl/economie/5316830/le-m ... ereik.html
Het democratisch tekort is inherent aan een Europese Unie waarin het zwaartepunt van de politieke besluitvorming ligt bij de lidstaten.

Niet bij de lidstaten, maar bij twee van de lidstaten. En de EU laat zich ook dit tweede democratisch tekort maar al te gemakkelijk aanleunen.


Dat is een logisch gevolg van een intergouvernementele besluitvorming; de grote lidstaten zijn de baas.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: di jun 19, 2018 8:09 pm 

Reacties: 2317
Bekeken: 72321


Raya schreef:
Met uitsluiten van de rest van de lidstaten, sluiten Merkel en Macron een akkoord over hervorming van de EU.

En wat is het grote probleem binnen de EU?

Juist: het ondemocratische, het dictatoriale!


https://www.nu.nl/economie/5316830/le-m ... ereik.html


Het democratisch tekort is inherent aan een Europese Unie waarin het zwaartepunt van de politieke besluitvorming ligt bij de lidstaten.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: di jun 05, 2018 1:23 pm 

Reacties: 2317
Bekeken: 72321


Biertje schreef:
P-G schreef:
baedeker schreef:

Dit heet risico mijden door een gevaar op te zoeken.
"Als puntje bij paaltje komt, geven eurogezinde politici waarschijnlijk de voorkeur aan een transferunie (...), boven het laten kapseizen van de muntunie."
Al die mooi voorgespiegelde handel en winst door de euro, daar gaan we nu zelf voor betalen.
Het BNP ging naar grootbedrijf en banken, maar de rekening gaat naar de burgers.


Het grootbedrijf kan het opbreken van de eurozone aan en banken zullen graag overgaan tot het aanbieden van allerhande derivaten ter afdekking van valutarisico's; juist het midden- en kleinbedrijf krijgt dan te maken van een verlies aan concurrentiekracht.
Dat krijgt het NKB ook als potverdriedubbeltjes twee zwakke banken mogen fuseren
.

https://www.bnr.nl/nieuws/beurs/1034527 ... in-de-maak

Socièté Generale was de bank waar een medewerker (Kerviel) de bank bijna liet springen, en Unicredit is al zwak en heeft problemen op de balans staan .


De geruchten waaraan biertje refereert, zijn irrelevant voor onderhavige draad.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: ma jun 04, 2018 8:09 pm 

Reacties: 2317
Bekeken: 72321


baedeker schreef:
P-G schreef:
baedeker schreef:

Dit heet risico mijden door een gevaar op te zoeken.
"Als puntje bij paaltje komt, geven eurogezinde politici waarschijnlijk de voorkeur aan een transferunie (...), boven het laten kapseizen van de muntunie."
Al die mooi voorgespiegelde handel en winst door de euro, daar gaan we nu zelf voor betalen.
Het BNP ging naar grootbedrijf en banken, maar de rekening gaat naar de burgers.


Het grootbedrijf kan het opbreken van de eurozone aan en banken zullen graag overgaan tot het aanbieden van allerhande derivaten ter afdekking van valutarisico's; juist het midden- en kleinbedrijf krijgt dan te maken van een verlies aan concurrentiekracht.

Omdat?


Het midden- en kleinbedrijf is minder in staat om allerhande derivaten te kopen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: ma jun 04, 2018 2:47 pm 

Reacties: 2317
Bekeken: 72321


baedeker schreef:
P-G schreef:
Raya schreef:
Wel zeker. Eens komt de dag van de afrekening. Het geld moet toch ergens vandaan komen. En drie keer raden wie het mogen betalen!

Als we gewoon nog onze eigen gulden hadden gehad, hadden we helemaal zelf de regie gehad.
Nee, want Europa was niet onwaarschijnlijk in een valutaoorlog terechtgekomen.

Dit heet risico mijden door een gevaar op te zoeken.
"Als puntje bij paaltje komt, geven eurogezinde politici waarschijnlijk de voorkeur aan een transferunie (...), boven het laten kapseizen van de muntunie."
Al die mooi voorgespiegelde handel en winst door de euro, daar gaan we nu zelf voor betalen.
Het BNP ging naar grootbedrijf en banken, maar de rekening gaat naar de burgers.


Het grootbedrijf kan het opbreken van de eurozone aan en banken zullen graag overgaan tot het aanbieden van allerhande derivaten ter afdekking van valutarisico's; juist het midden- en kleinbedrijf krijgt dan te maken van een verlies aan concurrentiekracht.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: ma jun 04, 2018 10:20 am 

Reacties: 2317
Bekeken: 72321


Biertje schreef:
P-G schreef:
Biertje schreef:
Allen die directe bemoeienis hebben met Europa, hoe simpel kan het zijn? En dat is dus niet in eerste instantie de bevolking.


Het bovenstaande behoeft duiding, waarbij niet van hak op de tak wordt gegaan.
Al die mensen, met name de Kamerleden die wisten dat het experiment is, wisten van de enorme cultuurverschillen in de zwakke landen en de euro als een politiek experiment beschouwden en eigenlijk geen ruimte was voor een kritisch onderzoek want daar heeft de Tweede Kamer geen geld voor. Daarnaast is het ook de kennis van de Tweede Kamerleden die vonden dat ook politiek zwakke landen in de euro moesten en dat het devalueren moest zijn afgelopen want dat was vals spel. Terwijl eigenlijk devaluatie van de munt een lapmiddel is als daarnaast niet de problemen echt worden aangepakt. En wie ook aangepakt mag worden is de bedenker en ontwikkelaar van TARGET2


Het bovenstaande voldoet eigenlijk niet aan het verzoek van ondergetekende. Dat gezegd hebbende, er wordt in het bovenstaande - terecht - geageerd tegen devaluatie en tegelijkertijd tegen het middel dat devaluatie binnen Europa onmogelijk maakt, te weten: de euro.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: vr jun 01, 2018 2:34 pm 

Reacties: 2317
Bekeken: 72321


Biertje schreef:
P-G schreef:
Biertje schreef:
Dat is minder erg dan een monetair stelsel waar bij niemand de verantwoordelijkheid ligt.


Door wie moet op welke wijze verantwoording worden afgelegd?
Allen die directe bemoeienis hebben met Europa, hoe simpel kan het zijn? En dat is dus niet in eerste instantie de bevolking.


Het bovenstaande behoeft duiding, waarbij niet van hak op de tak wordt gegaan.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: do mei 31, 2018 9:07 pm 

Reacties: 2317
Bekeken: 72321


Biertje schreef:
P-G schreef:
Raya schreef:


Wel zeker. Eens komt de dag van de afrekening. Het geld moet toch ergens vandaan komen. En drie keer raden wie het mogen betalen!

Als we gewoon nog onze eigen gulden hadden gehad, hadden we helemaal zelf de regie gehad.


Nee, want Europa was niet onwaarschijnlijk in een valutaoorlog terechtgekomen.
Dat is minder erg dan een monetair stelsel waar bij niemand de verantwoordelijkheid ligt.


Door wie moet op welke wijze verantwoording worden afgelegd?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: do mei 31, 2018 4:28 pm 

Reacties: 2317
Bekeken: 72321


Raya schreef:
P-G schreef:
Raya schreef:


Wel zeker. Eens komt de dag van de afrekening. Het geld moet toch ergens vandaan komen. En drie keer raden wie het mogen betalen!

Als we gewoon nog onze eigen gulden hadden gehad, hadden we helemaal zelf de regie gehad.


Nee, want Europa was niet onwaarschijnlijk in een valutaoorlog terechtgekomen.


Waarom zou Europa in een valuta-oorlog terecht zijn gekomen als de euro er niet was geweest?


Wereldwijd hanteren (welhaast) alle monetaire autoriteiten een ruim beleid, onder meer inhoudende lage rentevoeten en kwantitatieve verruimingen. Zulks doet onder meer de valuta aan waarde verliezen, opdat de export wordt gestimuleerd.
Tegenstanders van de euro wijzen erop dat de zuidelijke lidstaten ingeval van een eigen munt, deze ter stimulering van de export kunnen devalueren. Mocht dit beleid op korte termijn succesvol zijn - uiteindelijk biedt het geen soelaas -, dan kunnen de noordelijke lidstaten niet achterblijven.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: do mei 31, 2018 1:48 pm 

Reacties: 2317
Bekeken: 72321


Raya schreef:
P-G schreef:
Maar het vormt geen argument tegen de euro.


Wel zeker. Eens komt de dag van de afrekening. Het geld moet toch ergens vandaan komen. En drie keer raden wie het mogen betalen!

Als we gewoon nog onze eigen gulden hadden gehad, hadden we helemaal zelf de regie gehad.


Nee, want Europa was niet onwaarschijnlijk in een valutaoorlog terechtgekomen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: wo mei 30, 2018 9:28 pm 

Reacties: 2317
Bekeken: 72321


Maar het vormt geen argument tegen de euro.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: ma mei 28, 2018 12:51 pm 

Reacties: 2317
Bekeken: 72321


Raya schreef:
P-G schreef:
Enzo501 schreef:

Wat in Italie gebeurt is een interne kwestie en een democratisch vastgelegde procedure.


Voorts zij opgemerkt dat de Italiaanse president handelt op grond van een middellijk verkregen democratisch mandaat; de Italiaanse president is verkozen door het Italiaanse parlement.


Het vorige parlement.


Ja, en?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: ma mei 28, 2018 12:43 pm 

Reacties: 2317
Bekeken: 72321


Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
Italie heeft er vooral zelf economisch en qua begrotingspolitiek een potje van gemaakt hetgeen tijdens de financiele crisis kwam bovendrijven. Dankzij de EU is het land niet volledig failliet gegaan. Het populistische 'we stappen eruit' wordt nu gecounterd door politici in Italie die dat ook wel begrijpen.

Volgens mij probeert Enzo501 uit te leggen dat democratie niet telt als het de EU niet uitkomt.
:foei:

Wat in Italie gebeurt is een interne kwestie en een democratisch vastgelegde procedure.


Voorts zij opgemerkt dat de Italiaanse president handelt op grond van een middellijk verkregen democratisch mandaat; de Italiaanse president is verkozen door het Italiaanse parlement.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: do mei 24, 2018 12:26 pm 

Reacties: 2317
Bekeken: 72321


Biertje schreef:
P-G schreef:
Biertje schreef:
Als devalueren geen oplossing is waarom laten we dan landen toe tot de euro die nog nooit hervormd hebben maar altijd hun munt devalueerde? Je ziet het zo mooi met Italië.


Omdat men dan uiteindelijk niet ontkomt aan hervormingen
Nou, men komt er niet uit en Italië laat zich lekker op sleeptouw nemen door Duitsland en Nederland en wij mogen de portemonnee trekken, iets dat wel al doen vanwege QE. En bedenk, niemand kan dat tegenhouden.


Hoe men ook denkt over het monetaire beleid onder meer inhoudende kwantitatieve verruimingen - een beleid dat thans door (welhaast) elke centrale bank wordt gevoerd -, het heeft de Nederlandse staat ongeveer tachtig miljard (!) doen besparen.

https://www.daskapital.nl/5150892/dankz ... ur838-mld/
Sorteer op:  
Pagina 1 van 16 [ Er voldeden 317 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling