Het is nu za jan 19, 2019 6:18 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 61 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Na 2000 hebben politici en ambtenaren zitten slapen.
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Na 2000 hebben politici en ambtenaren zitten slapen.

Geplaatst: di jan 15, 2019 5:29 pm 

Reacties: 260
Bekeken: 9296


Einstein schreef:
Singapore is geen democratie, maar dat wil nog niet zeggen, dat alle maatregelen die in zo'n land worden genomen, ongrondwettelijk zijn. In zo'n miljoenenstad moeten ze het autoverkeer wel rantsoeneren onder bepaalde weersomstandigheden.. anders loopt het uit de hand met de smog. Dit kunnen we in Nederland óók krijgen, wanneer het autoverkeer doorgroeit.


Het was toch einstein die met zoveel woorden stelde een verbod op automobiliteit tijdens de spitsuren geen inbreuk op het eigendomsrecht vormt en zulks onderbouwde met de rechtspraktijk in de Republiek Singapore, welke staat ten onrechte werd gekwalificeerd als zijnde een democratische rechtsstaat.
Geen stelling wordt ingenomen over de grondwettelijkheid van genoemde maatregelen doch wel degelijk aan de hand van de rechtsstatelijke beginselen over hun rechtvaardigheid.

Einstein schreef:
Uiteraard, je kunt niet willekeurig wettelijke maatregelen gaan nemen. Proportionaliteit is momenteel de discussie en dat moet ook eerlijk worden bekeken. Passend is het, zie Urgenda. En wie het precies moet uitvoeren (subsidiariteit) is nog niet zo duidelijk, want de concrete maatregelen moeten nog worden genomen. Daar hebben we ook voor getekend.. Parijs.. Katowice..


In het arrest dat einstein met zoveel woorden aanhaalt, is geconcludeerd dat de Staat jegens dager onrechtmatig handelt op grond van artikelen 2 en 8 Europees Verdrag van de Rechten van de Mens (hierna aangeduid als: "het EVRM"). Zie alhier - leest baedeker ook mee? - de constitutionele orde, welke met de ratificatie en achtereenvolgens de inwerkingtreding van het EVRM is geschapen. Het arrest is overigens declaratoir van aard en voorziet louter in de conclusie dat waar de Staat nalaat de emissie van schadelijke stoffen verder te bewerkstelligen, hij onrechtmatig handelt. Mitsdien moet de Staat verdere maatregelen nemen. Geen uitspraak is gedaan omtrent welke maatregelen genomen dienen te worden. Gezien de een rechtsstaat kenmerkende scheiding casu quo deling van machten kon de Rechtbank, achtereenvolgens het Gerechtshof ook niets anders.

Een toetsing aan de rechtsstatelijke beginselen - zoals deze onder meer zijn te herleiden uit het EVRM alsmede de rechtspleging door zowel het Europese Hof van de Rechten van de Mens als die door binnenlandse rechtscolleges - kan het door einstein verbod op automobiliteit gedurende de spitsuren niet doorstaan. Problematisch is reeds de vereiste van passendheid; weliswaar zal een dergelijk verbod ervoor zorgen dat tijdens de door het openbaar gezag aangewezen spitsuren de uitstoot van schadelijke stoffen zal worden verminderd, maar wat als door een dergelijke maatregel de spitsuren feitelijk worden verplaatst? Van een vermindering van de totale uitstoot van schadelijke stoffen alsook de frequentie van hoge concentratie zal dan niets terechtkomen. Maar onderstellende dat het bepleitte verbond wel degelijk passend is, dan strandt het voorstel in verband met de vereiste van subsidiariteit: de uitstoot van schadelijke gassen alsmede congestie kunnen op een andere, minder ingrijpende - en wellicht succesvollere - wijze worden tegengegaan.

Einstein schreef:
Grotesk ? eventjes ? :hum: Dit lijkt op baedekers drogreden, dat door de Nederlandse bijdrage de zeespiegel maximaal 2 centimeter kan dalen :gniffel: Waarom zouden we verkeer en vervoer vrij moeten spelen van CO2 maatregelen ? Vergelijk openbaar vervoer en overig wegverkeer, (RO/CLO - indicatoren)


De stelling over de Nederlandse bijdrage aan de zeespiegelstijging mag einstein onderbouwen. Overigens is onjuist dat automobiliteit vrijgesteld van allerhande maatregelen ter bescherming van de volksgezondheid, het milieu en het klimaat; sedert jaar en dag hebben autorijders - terecht - van doen met accijnsheffing.

Einstein schreef:
Tuurlijk. Daarom moet het ook die kant op, of we moeten over op OV. Maar daarvoor zul je de dames en heren wel incentives moeten geven. Anders blijft men gewoon in pruttelmobielen rondtuffen :)


Stimuleringsmaatregelen ter vermindering van het energieverbruik alsmede verduurzaming van de energievoorziening - bepleit door ondergetekende - hebben evenwel een ander karakter van verboden - bepleit door einstein.

Einstein schreef:
We blijven het oneens hierover. Ik denk niet, dat voor beperking van (auto-)verkeer de grondwet hoeft te worden aangepast.


Nee, voor een verbod op automobiliteit is vereist een wijziging danwel afschaffing van artikel 1 van het aanvullend protocol op het EVRM.

Einstein schreef:
Mwa.. tien autoloze zondagen toegerekend aan 2 jaar zet geen zoden aan de dijk, qua energiegebruik.. zondag is ook geen werkdag. Het doel van de maatregelen in de jaren 70 was ook niet energiebesparing, of beperking van emissies ! Niemand lette in die tijd nog op het brandstofgebruik van auto's ! De autoloze zondagen werden opgelegd, omdat van staatswege was besloten, dat men minder noodvoorraden wilde inzetten. De bedoeling was, om de steun aan Israel zo lang mogelijk te kunnen volhouden en de Arabische boycot uit te zingen.


Het minder inzetten van noodvoorraden kan louter worden bereikt met het reduceren van het energieverbruik.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Na 2000 hebben politici en ambtenaren zitten slapen.

Geplaatst: vr jan 11, 2019 8:40 am 

Reacties: 260
Bekeken: 9296


Biertje schreef:
Einstein schreef:
Biertje schreef:
De gevolgen van onveilige sex zijn bekend. Het is gewoon de cultuur/

Dat is allemaal erg kort door de bocht en afschuiven/jijbakken. We zullen ook zelf aan de bak moeten :)

1. Arme landen zijn niet de oorzaak van de CO-2 toename en de klimaatverandering.
2. Niet Afrikanen, maar de nieuwe rechtse regering van Brazilie kapt de regenwouden !
3. Afrikanen hebben straks het meeste last van de temperatuurstijging..
4. We leven niet meer in 1860. Bevolkingsstijging heeft meer oorzaken dan "de cultuur".
Als je vind dat Brazilië moet stoppen met grootschalige kap van het tropisch regenwoud, waarom blijft het Rotterdams Havenbedrijf waarvan de overheid de meerderheid heeft van de aandelen, toch een joekel van een haven bouwen in Brazlilië dat ten koste gaat van mensen


Sinds wanneer heeft einstein het voor het zeggen binnen de Rotterdamse haven?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Na 2000 hebben politici en ambtenaren zitten slapen.

Geplaatst: do jan 10, 2019 7:30 pm 

Reacties: 260
Bekeken: 9296


Raya schreef:
P-G schreef:
Hoe profiteren jongere generaties van bijvoorbeeld het leegroven van de pensioenkassen?


Dat doet doen kabinetten. Lubbers was daar bijvoorbeeld erg goed in. Iets van 30 miljard, was het toch?
De SP heeft nog nooit de kans gekregen tot een kabinet toe te treden. Ze wilden altijd een te sociaal beleid in de ogen van anderen. Sociaal, ook voor jongeren.

De SP is ook de enige met goed functionerende jongerenafdelingen, bijzonder actief. Voor en door jongeren, met volle steun van de partij, lokaal en nationaal. Rood, heten ze.


Ja, Rood is een afdeling van de partij, van waaruit geen afwijkende standpunten mogen worden ingenomen. Vergelijk dat eens met andere politieke jongerenorganisaties, die een eigen rechtspersoon vormen.

Hoe dan ook, onder andere de SP bepleit terzake het pensioenstelsel voor het naar jongeren afschuiven van de lasten middels een verlaging van de pensioengerechtigde leeftijd en boekhoudfraude middels het laten hanteren van onrealistisch hoge rekenrentes.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Na 2000 hebben politici en ambtenaren zitten slapen.

Geplaatst: do jan 10, 2019 7:08 pm 

Reacties: 260
Bekeken: 9296


Hoe profiteren jongere generaties van bijvoorbeeld het leegroven van de pensioenkassen?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Na 2000 hebben politici en ambtenaren zitten slapen.

Geplaatst: do jan 10, 2019 6:57 pm 

Reacties: 260
Bekeken: 9296


Raya schreef:
Joyce schreef:
Raya schreef:


Ik denk echt dat het bedoeld is om risico's af te wentelen op de pensioenfondsen, dus de pensioenspaarders en pensioengerechtigden.



Ik kan niet geloven dat politici zo slecht zijn dat ze ons geld verkwanselen.
Hoewel, Lubbers heeft het ooit ook gedaan en gezien de vele prijsverhogingen worden
we continue voorgelogen.

Ik weet niet of ik ooit nog ga stemmen want alle partijen zijn slecht omdat ze wel meegaan
in diverse kabinetsvoorstellen.


De grote bedrijven en allerrijksten hebben de afgelopen vier jaar al 13 miljard euro (per jaar) lastenverlichting gekregen, dat vervolgens moest en moet blijven worden opgehoest de gewone Nederlanders en het MKB.

Natuurlijk verkwanselen de machthebbende politici ons geld. Ze zitten er niet voor ons, ze zitten er voor hun eigen clubje, de rijksten, de beleggers en andere vriendjesveelverdieners.


Menig politieke partij handelt niet of nauwelijks uit idealisme doch louter voor (de eigen) deelbelangen. De SP en 50Plus komen op voor de belangen van de (met een vergrijsde ledenbestand bestaande) vakbonden en ouderen en bepleiten zodoende maatregelen die het gehele pensioenstelsel alsmede de gezondheidszorg onbetaalbaar maken en jongere generaties laat opdraaien voor allerlei cadeautjes die zijzelf nimmer zullen krijgen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Na 2000 hebben politici en ambtenaren zitten slapen.

Geplaatst: di jan 08, 2019 1:51 pm 

Reacties: 260
Bekeken: 9296


Einstein schreef:
Wat bedoel je met rechtsvaardigheid ? Grondrechten ? welke ? er is misschien een grondrecht om een pruttelmobiel onvervreemdbaar te mogen bezitten, maar er is geen grondrecht, om jezelf op de openbare weg te begeven met een pruttelmobiel. Wanneer jouw redenering zou kloppen, dan was het voor de staat onmogelijk om een wegenverkeerswet op te tuigen. Wat ik duidelijk probeerde te maken, is dat een overheid wel degelijk de bevoegdheid heeft, om verkeer - in het algemeen - aan banden te leggen ! Ik zie ook niet, waarom de overheid van de republiek Singapore geen rechtsstaat zou zijn ? Met China ligt het misschien anders, maar Singapore heeft voor zover ik weet gewoon een Angelsaksische grondwet en rechtssysteem.


In de Republiek Singapore worden verscheidene mensenrechten met handen en voeten getreden en is feitelijk en praktisch sprake van een dictatuur. Dus nee, de Republiek Singapore is allesbehalve een democratische rechtsstaat.

Rechtvaardigheid verlangt dat geen enkel grondrecht illusionair van karakter wordt. En nee, grondrechten zijn niet absoluut en hebben evenmin een ongebreidelde reikwijdte. Vooropgesteld dient echter te worden dat overheidsingrijpen louter te rechtvaardigen is ingeval van bescherming van een gerechtvaardigd belang - men denke aan de openbare veiligheid, de volksgezondheid of de openbare orde -, waarbij de te nemen maatregelen de toetsing aan passend, subsidiariteit en proportionaliteit doorstaan.

Einstein schreef:
De associatie met georgisme (of geoisme) klopt ook niet, misschien zette mijn formulering je op het verkeerde been. Mijn argument heeft niet zozeer te maken met het eigendom van de lucht of het land, wat een geoistisch argument zou zijn.. mijn argument had te maken met het begrip Openbare Ruimte. De lucht maakt daar deel van het beheer uit.. en de overheid is verantwoordelijk voor de volksgezondheid ! Gaat er iets mis met een raffinaderij nabij Rotterdam, dan is de overheid bevoegd, om 20-40 kilometer in de omtrek wegen af te sluiten, teneinde burgers te beschermen. Zie ook de recente urgenda-zaak. De consequenties van de CO2 toename zijn zo gevaarlijk voor Nederland, i.h.b. de bewoners van de randstad (!), dat beperkende maatregelen op basis van openbare veiligheid zouden kunnen worden genomen.


Ondergetekende trekt niet in twijfel de causaliteit tussen enerzijds de toename van koolstofdioxide in de atmosfeer enerzijds en klimaatsverandering met alle gevolgen van dien anderzijds. Evenmin wordt in twijfel getrokken de invloed van de mens op de hoeveelheid koolstofdioxide in de atmosfeer. Het evenwel grotesk dat het verbieden van automobiliteit - nota bene louter tijdens de spitsuren - in Nederland de zeespiegelstijging eventjes een halt wordt toegeroepen.

Voorts komt bovenstaand argument te vervallen ingeval van een verduurzaming van het wagenpark. Het gebruik van een verbrandingsmotor in combinatie een andere energiedrager dan waterstof gaat inherent samen met de uitstoot van gassen die gevaarlijk zijn voor de volksgezondheid, het milieu en het klimaat. Een verbrandingsmotor is namelijk weinig efficiënt; waar Mercedes-Benz met haar Formule 1-krachtbron meer dan vijftig procent van de toegediende energie weet om te zetten in aandrijving, is dat bij de motoren in reguliere straatauto's niet hoger dan dertig procent. Vergelijk dat eens met de zevenennegentig procent bij de immer elektrische en emissievrije auto's van Rimac Automobili!

Om het energieverbruik te reduceren en te verduurzamen moet niet worden gegrepen naar maatregelen die grondrechten illusionair maken of louter leiden tot een verplaatsing van schadelijke activiteiten. Zoals de autoloze zondagen in de jaren zeventig niet leidde tot een vermindering van het energieverbruik - men reeds gewoon op zater- of maandagen in plaats van zondagen - zal bij een verbod op automobiliteit tijdens de spitsuren tot eenzelfde desillusie leiden. Beter kan gegrepen worden naar fiscale of daarmee vergelijkbare maatregelen, zoals het verhogen van de accijnzen en het invoeren van een congestieheffing.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Na 2000 hebben politici en ambtenaren zitten slapen.

Geplaatst: ma dec 31, 2018 2:45 pm 

Reacties: 260
Bekeken: 9296


Einstein schreef:
P-G schreef:
Einstein schreef:
Een flinke asteroide, ook gunstig voor de beperking van het woon-werk verkeer :smdb:: vervelend van alle verwoestingen..

Wat als we het woon-werk verkeer per persoon per tijdseenheid drastisch zouden beperken ? Spitsuur is het probleem..

Laat de auto eens thuis. Ik zie geen beer op de weg voor verplicht OV-gebruik tussen ca 6:30 en ca 8:30

Heb je aantoonbaar een probleem, vraag maar om een ontheffing


Met oog op het eigendomsrecht - een klassiek grondrecht - alsmede de bevordering van voldoende werkgelegenheid en voldoende woongelegenheid - twee sociale grondrechten - is het bovenstaande onaanvaardbaar.

De snelwegen waren op bepaalde zondagen in 1973 echt wel off limits voor auto's.. als je het juridisch wilt bekijken is ook de lucht een element in deze: een recht om de lucht te belasten met vervuiling is blijkbaar impliciet toegewezen aan de eigenaar van het motorvoertuig. Maar de lucht is openbaar domein en de overheid heeft daarover iets te vertellen. De regering van Singapore en China kunnen daarover meepraten: de soms noodzakelijke maatregelen tegen autoverkeer in verband met smog zijn niet aan te vechten met eigendomsrecht.


Er bestaat geen causaal verband tussen enerzijds tijd danwel locatie en anderzijds rechtsvaardigheid. Een verwijzing van Einstein naar de kennelijke praktijk in de Republiek Singapore en de Volksrepubliek China kan dan ook een inbreuk op grondrechten niet rechtvaardigen. Voornoemde staten zijn overigens op generlei wijze te kwalificeren als een rechtsstaat.

Ook zijn geoïstisch argument terzake de luchtvervuiling kan een door Einstein bepleit verbod op autorijden tijdens de spitsuren niet rechtvaardigen; het gebruik van een voertuig met een verbrandingsmotor gaat te allen tijde en niet louter tijdens de spits samen met luchtvervuiling.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Na 2000 hebben politici en ambtenaren zitten slapen.

Geplaatst: do dec 27, 2018 10:15 pm 

Reacties: 260
Bekeken: 9296


Einstein schreef:
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Stel je nou eens voor dat we dagenlang sneeuw of ijzel hadden, wat zou dat doen met de files?

https://www.ad.nl/binnenland/dramatisch ... ~a0c00111/

Tijd voor een flinke crisis, dat lost voor een flink deel het fileprobleem op. Vervelend al die mensen dag in dag uit op weg naar hun werk.
Een flinke asteroide, ook gunstig voor de beperking van het woon-werk verkeer :smdb:: vervelend van alle verwoestingen..

Wat als we het woon-werk verkeer per persoon per tijdseenheid drastisch zouden beperken ? Spitsuur is het probleem..

Laat de auto eens thuis. Ik zie geen beer op de weg voor verplicht OV-gebruik tussen ca 6:30 en ca 8:30

Heb je aantoonbaar een probleem, vraag maar om een ontheffing


Met oog op het eigendomsrecht - een klassiek grondrecht - alsmede de bevordering van voldoende werkgelegenheid en voldoende woongelegenheid - twee sociale grondrechten - is het bovenstaande onaanvaardbaar.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Na 2000 hebben politici en ambtenaren zitten slapen.

Geplaatst: do nov 29, 2018 7:16 pm 

Reacties: 260
Bekeken: 9296


Raya schreef:
Hume schreef:
Raya schreef:


Te vage wetten.


Wetten hebben alleen zin als ze toegepast kunnen worden en als er controle en sancties zijn.
Door de vele advocaten en eindeloze procedures, komen heel veel dingen op de lange baan
en verliest de burger het vertrouwen in de overheid en rechtelijke macht.


Omdat wetten vaak onduidelijk zijn en ruimte laten voor interpretaties en niet uitputtend zijn, waarmee wordt gedaan dat iets dus niet onder de wet valt.
Je kunt al heel veel winnen door in iedere wet een artikel 0 op te nemen: de bedoeling van de wet.


Van de bedoeling van wet- en regelgeving blijkt uit onder de parlementaire geschiedenis.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Na 2000 hebben politici en ambtenaren zitten slapen.

Geplaatst: di aug 14, 2018 3:13 pm 

Reacties: 260
Bekeken: 9296


http://www.youtube.com/watch?v=5yaRY3C4q8s

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Na 2000 hebben politici en ambtenaren zitten slapen.

Geplaatst: ma aug 13, 2018 1:04 pm 

Reacties: 260
Bekeken: 9296


Raya schreef:
Enzo501 schreef:
P-G schreef:

Ik kan de reactie op dit staatje al bijna zelf opschrijven.


Ik niet. Ik mis namelijk nogal wat gegevens.


Zoals?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Na 2000 hebben politici en ambtenaren zitten slapen.

Geplaatst: zo aug 12, 2018 6:07 pm 

Reacties: 260
Bekeken: 9296


Raya schreef:
P-G schreef:
Raya schreef:


Rutte en zijn bende zijn beslist geen babyboomers. Toch zijn het Rutte en zijn bendes die de woningnood gigantisch hebben doen oplopen, met als gevolg dat en ouderen, en mensen van middelbare leeftijd en jongeren, niet meer in aanmerking komen voor een woning op een redelijke termijn. De termijn is namelijk voor iedereen die niet tot een specifieke doelgroep behoort, opgelopen tot 15 jaar en meer.


"Rutte en zijn bende" doen wat in het voordeel van mensen met kapitalen - waaronder woningen - is. Het moge duidelijk zijn waar het vermogen zit. Het is niet zonder redenen dat jongeren die een woning willen kopen, het verliezen van beleggende ouderen.
Toegegeven, het kabinet-Rutte III is voornemens om de fiscale subsidiëring van de eigen woning zonder het hebben van een (noemenswaardige) eigenwoningschuld af te schaffen. Was het niet 50PLUS die hierover furieus werd, omdat "ouderen werden gepakt"? Het zal je immers maar gebeuren: een fiscaal nadeel van enkele tientjes per jaar ná een heel leven lang een onbeperkte fiscale aftrek van de rente op de eigenwoningschuld te hebben genoten. Schandalig!


Tsja....

Jij hebt het voortdurend over de babyboomers als graaiers die zich rijk gegraaid hebben.
Nu wil ik van jou wel een een staatje zien, van waar de armoede zich bevindt, uitgesplitst in leeftijdsgroepen, t.o.v. het geheel en de totale groep op zich.


Alstublieft.
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2018/03 ... en-in-2016

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Na 2000 hebben politici en ambtenaren zitten slapen.

Geplaatst: vr aug 10, 2018 1:56 pm 

Reacties: 260
Bekeken: 9296


Raya schreef:
P-G schreef:
Citaat:
Huizen worden onbetaalbaar voor starters

De huizenprijzen zullen de komende twee jaar waarschijnlijk nog blijven stijgen en daarmee wordt het voor starters steeds moeilijker om iets te vinden, zo blijkt uit onderzoek van RTL Z. Door de lage rente blijft de vraag naar koopwoningen toenemen, terwijl het aanbod veel minder snel groeit. In de grote steden is al sprake van een tekort aan woningen, waardoor de woningen die beschikbaar komen meestal ver boven de vraagprijs van de hand gaan. In dat biedingsproces delven starters meestal het onderspit, omdat ze niet genoeg kunnen lenen.

Volgens hoogleraar woningmarkt Peter Boelhouwer is het zelfs voor starters met een modaal salaris lastig om een woning te vinden, zeker als ze niet kunnen rekenen op financiële ondersteuning van de ouders. Daar komt bij dat er momenteel erg weinig keuze is, want op dit moment hebben kopers volgens cijfers van de Nederlandse Vereniging voor Makelaars (NVM) gemiddeld slechts 3,8 woningen om uit te kiezen. Vergeleken met de afgelopen tien jaar is dat uitzonderlijk laag, zoals de grafiek van RTL Z hiernaast laat zien.

‘Kopen blijft goedkoper’

Door de extreem lage rente is het voor veel huishoudens goedkoper om een huis te kopen dan om ergens te gaan huren. Zelfs nu de huizenprijzen in de steden vanaf het dieptepunt met tientallen procenten zijn gestegen. Zo lang die rente laag blijft en er niet genoeg gebouwd kan worden zullen de huizenprijzen naar verwachting blijven stijgen.

Bij RTL Z werden de resultaten van het onderzoek naar de woningmarkt uitgebreid besproken.

http://www.youtube.com/watch?v=PWp0plmmqfU

https://marketupdate.nl/nieuws/economie ... -starters/


Volgens sommigen dient de onmogelijke situatie van jongeren in het kader van 'de eigen verantwoordelijkheid' bovenal henzelf worden verweten.
:evendenken:


Rutte en zijn bende zijn beslist geen babyboomers. Toch zijn het Rutte en zijn bendes die de woningnood gigantisch hebben doen oplopen, met als gevolg dat en ouderen, en mensen van middelbare leeftijd en jongeren, niet meer in aanmerking komen voor een woning op een redelijke termijn. De termijn is namelijk voor iedereen die niet tot een specifieke doelgroep behoort, opgelopen tot 15 jaar en meer.


"Rutte en zijn bende" doen wat in het voordeel van mensen met kapitalen - waaronder woningen - is. Het moge duidelijk zijn waar het vermogen zit. Het is niet zonder redenen dat jongeren die een woning willen kopen, het verliezen van beleggende ouderen.
Toegegeven, het kabinet-Rutte III is voornemens om de fiscale subsidiëring van de eigen woning zonder het hebben van een (noemenswaardige) eigenwoningschuld af te schaffen. Was het niet 50PLUS die hierover furieus werd, omdat "ouderen werden gepakt"? Het zal je immers maar gebeuren: een fiscaal nadeel van enkele tientjes per jaar ná een heel leven lang een onbeperkte fiscale aftrek van de rente op de eigenwoningschuld te hebben genoten. Schandalig!

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Na 2000 hebben politici en ambtenaren zitten slapen.

Geplaatst: vr aug 10, 2018 1:05 pm 

Reacties: 260
Bekeken: 9296


Citaat:
Huizen worden onbetaalbaar voor starters

De huizenprijzen zullen de komende twee jaar waarschijnlijk nog blijven stijgen en daarmee wordt het voor starters steeds moeilijker om iets te vinden, zo blijkt uit onderzoek van RTL Z. Door de lage rente blijft de vraag naar koopwoningen toenemen, terwijl het aanbod veel minder snel groeit. In de grote steden is al sprake van een tekort aan woningen, waardoor de woningen die beschikbaar komen meestal ver boven de vraagprijs van de hand gaan. In dat biedingsproces delven starters meestal het onderspit, omdat ze niet genoeg kunnen lenen.

Volgens hoogleraar woningmarkt Peter Boelhouwer is het zelfs voor starters met een modaal salaris lastig om een woning te vinden, zeker als ze niet kunnen rekenen op financiële ondersteuning van de ouders. Daar komt bij dat er momenteel erg weinig keuze is, want op dit moment hebben kopers volgens cijfers van de Nederlandse Vereniging voor Makelaars (NVM) gemiddeld slechts 3,8 woningen om uit te kiezen. Vergeleken met de afgelopen tien jaar is dat uitzonderlijk laag, zoals de grafiek van RTL Z hiernaast laat zien.

‘Kopen blijft goedkoper’

Door de extreem lage rente is het voor veel huishoudens goedkoper om een huis te kopen dan om ergens te gaan huren. Zelfs nu de huizenprijzen in de steden vanaf het dieptepunt met tientallen procenten zijn gestegen. Zo lang die rente laag blijft en er niet genoeg gebouwd kan worden zullen de huizenprijzen naar verwachting blijven stijgen.

Bij RTL Z werden de resultaten van het onderzoek naar de woningmarkt uitgebreid besproken.

http://www.youtube.com/watch?v=PWp0plmmqfU

https://marketupdate.nl/nieuws/economie ... -starters/


Volgens sommigen dient de onmogelijke situatie van jongeren in het kader van 'de eigen verantwoordelijkheid' bovenal henzelf worden verweten.
:evendenken:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Na 2000 hebben politici en ambtenaren zitten slapen.

Geplaatst: vr mei 18, 2018 6:02 pm 

Reacties: 260
Bekeken: 9296


Er bestaat geen markt voor infrastructuur, zodat de gemaakte vergelijking niet opgaat. Nog altijd blijft onduidelijk waarom ten principale de timmerman die zijn eigen broek moet ophouden, uit de markt mag worden geprijsd door een concurrent die een hypotheek op de bevolking mag nemen.

Overigens is ondergetekende niet gediend van op leugens gebaseerde opmerkingen terzake mijn persoon. Minstens zes dagen per week, tien tot twaalf uur per dag vervult ondergetekende een uiterst verantwoordelijk beroep en kan daarmee net aan een kamer huren.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Na 2000 hebben politici en ambtenaren zitten slapen.

Geplaatst: vr mei 18, 2018 10:29 am 

Reacties: 260
Bekeken: 9296


Raya schreef:
P-G schreef:
Raya schreef:
Betalen burgers dan geen belasting? Maakt een ondernemer dan gebruik van wegen?


Infrastructuur is een overheidsstaak en raakt het algemeen belang; het bijvoorbeeld met gemeenschapsgeld reeds bestaande supermarktketens uit de markt prijzen niet.


Het is aan de burgers zelf of zij een niet-commerciële farmaceutisch bedrijf wil opzetten, niet aan de aandeelhouders van een commerciële farmaceut. En hoe die burgers dat willen doen is ook aan henzelf.
Welbeschouwd, waarom zouden burgers die op niet-commerciële basis in hun levensonderhoud willen voorzien, de valse concurrentie van commerciële bedrijven moeten laten welgevallen door een verbod op niet-commerciële activiteiten?


De uitoefening van een bedrijf zonder winstoogmerk is geen probleem, de uitoefening van een bedrijf op kosten van de belastingbetaler en daarmee de concurrentie aangaan met andere, al dan niet commerciële doch niet met gemeenschapsgeld overeind gehouden partijen is dat wel.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Na 2000 hebben politici en ambtenaren zitten slapen.

Geplaatst: wo mei 16, 2018 4:38 pm 

Reacties: 260
Bekeken: 9296


Raya schreef:
Betalen burgers dan geen belasting? Maakt een ondernemer dan gebruik van wegen?


Infrastructuur is een overheidsstaak en raakt het algemeen belang; het bijvoorbeeld met gemeenschapsgeld reeds bestaande supermarktketens uit de markt prijzen niet.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Na 2000 hebben politici en ambtenaren zitten slapen.

Geplaatst: wo mei 16, 2018 4:36 pm 

Reacties: 260
Bekeken: 9296


Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:


De ellende werd en wordt veroorzaakt door vriendjespolitiek.

Ja dat speelt een grote rol. En de overheid faliciteert dat en doet er vrolijk aan mee.


De politici doen dat. Die maken dealtjes met projectontwikkelaars. Dezelfde politici die telkens vriendjes op de kieslijsten zetten en mensen de fractie uitjagen als ze niet meedoen met de kadaverdiscipline.

De bezem moet door Den Haag


Het is een feit van algemene bekendheid dat in gemeenten als Bloemendaal of Roermond nepotisme hoogtij viert. Desalniettemin hebben gemeenten ook andere motieven om hun grondposities te houden. Door het aanbod van bouwgrond kunstmatig te beperken, ontstaat een grote schaarste en stijgen de grondprijzen. Dit is gunstig voor de begroting van de gemeente en de huidige huiseigenaren. Voorts hebben hogere grondprijzen evident hun effecten op de samenstelling van de plaatselijke bevolking.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Na 2000 hebben politici en ambtenaren zitten slapen.

Geplaatst: wo mei 16, 2018 4:21 pm 

Reacties: 260
Bekeken: 9296


Raya schreef:
P-G schreef:
Raya schreef:


Raya discrimineert niet.


Nee, hij pleit voor marktbederf en oneerlijke concurrentie: een particulier en privaatrechtelijke rechtspersoon kunnen geen hypotheek leggen op de bevolking. Maar ach, de zoveelste rekening zal wel weer worden doorgeschoven naar jongere generaties.

Raya schreef:
Ook burgers verzameld in publiekrechtelijke entiteiten moeten de rechten hebben welke anderen ook hebben.


Sinds wanneer hebben de overheid enerzijds en private partijen anderzijds dezelfde positie, taken, rechten en plichten in onze samenleving? Moet dit worden beschouwd als een pleidooi voor hetzij een volledige nationalisatie van onze samenleving, hetzij anarchie?


Van wie is de samenleving GVD?

Van de burgers, die het recht hebben zich te verenigen zoals ze willen, of van de graaiers die niet willen dat de burgers zonder winstoogmerk hun zaken willen regelen?


Waarom moet een ondernemer via een verplichte afdracht aan de Staat ten titel van belastingheffing zijn eigen concurrentie financieren?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Na 2000 hebben politici en ambtenaren zitten slapen.

Geplaatst: wo mei 16, 2018 3:37 pm 

Reacties: 260
Bekeken: 9296


Raya schreef:
P-G schreef:
Raya schreef:


Waarom zouden rechtspersonen dat wel mogen dan? En natuurlijke personen?

Wie heeft ooit bedacht dat verenigingen van burgers als een overheid niet voor hun belangen mogen opkomen?


Raya acht het algemeen belang ermee te zijn gediend dat publiekrechtelijke rechtspersonen gaan speculeren, het aanbod van bouwgrond kunstmatig beperkt houden en daarmee hun grondwettelijke plicht verzaken?


Raya discrimineert niet.


Nee, hij pleit voor marktbederf en oneerlijke concurrentie: een particulier en privaatrechtelijke rechtspersoon kunnen geen hypotheek leggen op de bevolking. Maar ach, de zoveelste rekening zal wel weer worden doorgeschoven naar jongere generaties.

Raya schreef:
Ook burgers verzameld in publiekrechtelijke entiteiten moeten de rechten hebben welke anderen ook hebben.


Sinds wanneer hebben de overheid enerzijds en private partijen anderzijds dezelfde positie, taken, rechten en plichten in onze samenleving? Moet dit worden beschouwd als een pleidooi voor hetzij een volledige nationalisatie van onze samenleving, hetzij anarchie?
Sorteer op:  
Pagina 1 van 4 [ Er voldeden 61 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling