Het is nu do okt 18, 2018 8:55 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 164 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: do okt 18, 2018 12:25 pm 

Reacties: 2476
Bekeken: 77902


baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
Je bent in de war. Meneer Berlusconi zit in de oppositie. Meneer Trump wordt door allerlei grote mediabedrijven 24x7 op de huid gezeten. Dat zijn voorbeelden van de heilzame werking van de scheiding van staat & media. Waar ben je bang voor als er linkse én rechtse media zijn die de discussie scherp houden? Nederland is een relatief kleine markt met een riant gesubsidieerde staatsomroep die met een uitgesproken linksige boodschap van multiculti en pro-grote overheid de toon zet. Dan is "beter dan Rusland" toch een nietszeggend argument?
Ik ben juist helemaal niet bang voor diversiteit in de media, en ik denk dat in Nederland deze redelijk aanwezig is. Iedereen kan een website of mediabedrijf opstarten en omroepen kunnen aan het omroepbestel worden toegevoegd, ook rechtse (zie Powned of WNL). Maar dan moeten er wel mensen naar kijken natuurlijk, alles voor de kijkcijfers.

WNL is braaf liberaal. Die doet wat TROS en AVRO eigenlijk zouden moeten doen. Powned is puberaal liberaal. Het heeft allemaal niks met rechts te maken, en dat weet je best. Het is onzin om een ander geluid te verwachten zolang de staat bepaalt wie mag lurken van de circa €1 miljard aan subsidies die de staatsomroep krijgt. Ga maar na, dat is het equivalent van een Amerikaanse overheid die 6 mediabedrijven ter grootte van Foxnews zou betalen, maar dan om een uniforme linksige boodschap van multiculti en pro-grote overheid uit te dragen. 6 bedrijven die je van de markt verdringen maar zelf niet hoeven te concurreren omdat Den Haag toch wel betaalt. Jij noemt dat vrije marktwerking. Volgens zit je dingen te verzinnen. Waar ben je toch bang voor?


De media en publiek omroep zijn in Nederland heel divers.
Het probleem is dat jij net als Wilders en Baudet,alles wat anders is dan je partij ,
links noemt of in dit geval braaf liberaal.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: wo okt 17, 2018 4:34 pm 

Reacties: 2476
Bekeken: 77902


Biertje schreef:
Enzo501 schreef:
Hume schreef:


Laten we vooral zorgen dat we in Europa dezelfde tijd houden en bij de tijd blijven
en niet de klok terug draaien zoals de populisten willen.

:mrgreen:
Dat zegt dan een aanhanger van Dictatuur66 die moeite heeft met een raadgevend referendum en meer democratie voor de burger.Het enige wat de burger wacht is nog meer verantwoordelijkheden en corruptie gestuurd vanuit Brussel. En over dezelfde tijd houden, we hebben niet eens dezelfde economische snelheid.


Persoonlijk ben ik voor de zomertijd en dit het hele jaar.
Toch lijkt het me lastig als verschillende landen in Europa met verschillende tijden gaan werken.
Dit heeft niets met dictatuur te maken alleen met praktisch oplossen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: wo okt 17, 2018 2:12 pm 

Reacties: 2476
Bekeken: 77902


Biertje schreef:
Hume schreef:
Europa wordt steeds populairder bij de burgers ,ook in Nederland.
Geen goed nieuws voor de Nexit partijen.

EU na Brexit populairder dan ooit onder Europeanen
62 procent van de Europese burgers vindt het een goede zaak dat het thuisland lid is van de EU. Nederland blijkt behoorlijk eurogezind.

Europeanen zijn de EU in de periode na het Brexitreferendum in juni 2016 meer gaan waarderen. Meer EU-burgers dan voorheen vinden het een goede zaak dat hun land lid is van het statenverband. Ze hebben ook meer de indruk dat hun land van het lidmaatschap profiteert.
Dat blijkt uit een woensdag gepubliceerde Eurobarometer-peiling onder ruim 27.000 EU-inwoners, uitgevoerd door opiniepeiler Kantar Public. Eurobarometer-enquêtes worden besteld door de Europese Commissie.
Uit het onderzoek blijkt dat 62 procent van de ondervraagden het EU-lidmaatschap van hun thuisland goedkeurt. Dat is het beste resultaat in 25 jaar, en een flinke stijging ten opzichte van twee jaar geleden, toen het percentage op 53 stond.



https://www.nrc.nl/nieuws/2018/10/17/eu ... n-a2624784
Totdat ze de portemonnee moet trekken voor alle afgegeven garanties en zaken zoals TARGET2, en ik acht dat niet onmogelijk. En dat gezeur over het terugzetten van de klok, ik hoop dat óók Brussel wijzer wordt dat het hele verhaal over het terugzetten van de klok het bioritme verstoort gewoon verzonnen is en gewoon bedacht is door volkmenster, Schreijer-Pierik.. Wie nadenkt weet dat het vaak niet te meten is vanwege bijvoorbeeld wisseldiensten en de 24 uurseconomie. Misschien kunnen we dan echt beginnen met de aanpak van de problemen en de corruptie, te beginnen bij Brussel. En daarom hoop ik dat iedereen de PvdA volgt, die wil het terug en vooruit zetten van de klok gewoon in stand houden.

https://www.ad.nl/binnenland/tweede-kam ... ~a19c228c/


Laten we vooral zorgen dat we in Europa dezelfde tijd houden en bij de tijd blijven
en niet de klok terug draaien zoals de populisten willen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: wo okt 17, 2018 1:35 pm 

Reacties: 2476
Bekeken: 77902


Europa wordt steeds populairder bij de burgers ,ook in Nederland.
Geen goed nieuws voor de Nexit partijen.

EU na Brexit populairder dan ooit onder Europeanen
62 procent van de Europese burgers vindt het een goede zaak dat het thuisland lid is van de EU. Nederland blijkt behoorlijk eurogezind.

Europeanen zijn de EU in de periode na het Brexitreferendum in juni 2016 meer gaan waarderen. Meer EU-burgers dan voorheen vinden het een goede zaak dat hun land lid is van het statenverband. Ze hebben ook meer de indruk dat hun land van het lidmaatschap profiteert.
Dat blijkt uit een woensdag gepubliceerde Eurobarometer-peiling onder ruim 27.000 EU-inwoners, uitgevoerd door opiniepeiler Kantar Public. Eurobarometer-enquêtes worden besteld door de Europese Commissie.
Uit het onderzoek blijkt dat 62 procent van de ondervraagden het EU-lidmaatschap van hun thuisland goedkeurt. Dat is het beste resultaat in 25 jaar, en een flinke stijging ten opzichte van twee jaar geleden, toen het percentage op 53 stond.



https://www.nrc.nl/nieuws/2018/10/17/eu ... n-a2624784

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: vr aug 31, 2018 10:11 am 

Reacties: 2476
Bekeken: 77902


baedeker schreef:
Frankly schreef:
baedeker schreef:
Ehm ... ik zeg ook niet dat kiezersbedrog gelijk is aan populisme.
Dit is een discussie. Het idee daarvan is dat je weerlegt wat ik zeg, of in ieder geval iets toevoegt wat mij triggert om weer te reageren. Ik mis dat in je reactie.
Bij reactie 2405 stel jij " Populisten laten hun oor inderdaad hangen naar wat er bij het volk leeft. Sommige populisten gaan, zoals je aangeeft, niet in tegen wat het volk wil. Maar anderen zeggen wat het volk wil horen en misleiden de kiezer. "

84% van het volk is tegen afschaffing dividendbelasting, maar Rutten laat er evident zijn oren niet naar hangen.
Evenmin zegt hij inzake wat het volk wil horen, want het volk had allang van hem willen horen dat hij zich (zoals een ware populist betaamt) bedacht heeft, het volk helemaal gelijk heeft en dat hoera hoera !! de dividendbelasting van de baan is.

Toch beweer jij dat Rutte's standvastige houding in de dividendkwestie, waarbij hij zich notabene lijnrecht tegenover de wil van het volk plaatst en zeker niet zegt wat het volk graag willen horen; dan een goed voorbeeld zou zijn om het populisme van Rutte aan te tonen !!???!!
Dit tart alle logica, ook die van jou......maar je blijft het maar stug volhouden... zeer curieus

Nee hoor, volgens mij niet. Zie de definitie. Er is bij de populist uit zin 3 steeds een moment waarop hij de kiezer misleidt. Deze populist zegt A (hij zegt wat het volk horen wil of verzwijgt wat het niet horen wil), maar doet vervolgens (meestal na de verkiezingen) B. Het volk wil B niet. Maar de populist in kwestie is "standvastig" en houdt aan B vast. Zou deze populist niet standvastig zijn en alsnog toegeven, dan valt hij onder de "sommige populisten" van zin 2: hij gaat niet in tegen wat het volk wil. Maar Rutte is dus een van de "andere populisten" uit zin 3: hij zegt wat het volk wil horen en misleidt de kiezer. Capice?


Alle politici en politiek partijen doen wat een deel van het volk wil.
Wat het hele volk wilt preekt geen enkele politieke partij.
Populisme wordt vooral gebruikt voor politieke leiders die beweren namens het volk te spreken ,zoals Poetin, Erdogan en Trump enz
In feite zijn het cultuurfascisten en van de zelfde beweging zijn ook de rechts -populisten in Europa en in Nederland.
Alle ideologie en of het u marxisme , kapitalisme ,fascisme os liberalisme is ,zijn internationaal een niet gebonden aan een land.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: di aug 28, 2018 8:49 pm 

Reacties: 2476
Bekeken: 77902


baedeker schreef:
Misschien helpt dit je:
Als niet-populisten niet weten wat het volk is of het bestaan ervan ontkennen, dan volgt daaruit dat ze niet naar het volk luisteren.
Naar wie luisteren ze wel? Naar zichzelf (en rekenen ze zichzelf kennelijk niet tot het volk) en/of naar buitenlanders.
De ware niet-populisten luisteren alleen naar zichzelf/buitenlanders.
De foute niet-populisten luisteren alleen naar zichzelf/buitenlanders, maar misbruiken de noden, angsten en wensen van het volk.


Een typische definitie van de cultuurfascisten van het klasje van Cliteur.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: di aug 28, 2018 11:52 am 

Reacties: 2476
Bekeken: 77902


Raya schreef:
Hume schreef:
Raya schreef:


Je hebt er dus niets van begrepen. Het stukje gaat over populisme en populisten, niet het volk.
Of je probeert de aandacht af te leiden.


Populisten zijn ook partijen die maar een beperkt deel van het volk vertegenwoordigen.


Populisten zijn mensen van en voor het volk, of ze dat nu menen of niet.
Het ware populisme wordt gevormd door politici, die naar het volk luisteren, hun noden, angsten en wensen serieus nemen en zich daar ook voor inzetten.
Het foute populisme wordt gevormd door politici, die naar het volk luisteren, maar hun noden, angsten en wensen misbruiken.

Natuurlijk kun je ook populist zijn als je maar naar een deel van het volk luistert. HET volk, anders dan als aanduiding van de verzameling, bestaat niet.


Nogmaals ,Wie is het volk?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: di aug 28, 2018 11:19 am 

Reacties: 2476
Bekeken: 77902


baedeker schreef:
Hume schreef:
baedeker schreef:
Het partijkartel vertegenwoordigt alleen zichzelf.
Welke partijleden vertegenwoordigt Wilders?

Wilders vertegenwoordigt zijn kiezers.
Het partijkartel vertegenwoordigt alleen zichzelf.


En andere partijen hebben geen kiezers ???

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: di aug 28, 2018 10:58 am 

Reacties: 2476
Bekeken: 77902


baedeker schreef:
Hume schreef:
Raya schreef:


Je hebt er dus niets van begrepen. Het stukje gaat over populisme en populisten, niet het volk.
Of je probeert de aandacht af te leiden.


Populisten zijn ook partijen die maar een beperkt deel van het volk vertegenwoordigen.

Het partijkartel vertegenwoordigt alleen zichzelf.


Welke partijleden vertegenwoordigt Wilders?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: di aug 28, 2018 9:44 am 

Reacties: 2476
Bekeken: 77902


Raya schreef:
Hume schreef:
Raya schreef:
Dit is GEEN kritiek op jou, Biertje.
Ik wil iets verduidelijken.

Ik vind dat het woord 'populisten' nogal aan betekenis heeft ingeboet.
Het wordt maar al te vaak in negatieve connotatie gebruikt of bestempeld.

Populisme wil niets anders zeggen dan dat iemand het volk weet aan te spreken. Dat kan met slechte, maar ook wel degelijk met goede bedoelingen zijn.
Naar het volk luisteren kan zowel luisteren naar het hart van de mensen zijn als naar de zogenoemde onderbuiken.
Maar al te vaak wordt populisme afgedaan als vorm van fascisme, terwijl veel populisten in hun programma veel punten hebben opgenomen, waar het volk wel degelijk terecht zorgen over heeft. Misschien wel juist vormen van fascisme of dictatuur welke aan het ontstaan zijn.

Misschien moeten we er maar nieuwe woorden voor verzinnen. Iets van demolisten en popucraten. De eerste voor populisten met kwade bedoelingen, de tweede voor populisten met goede bedoelingen. Maar die mag je natuurlijk ook gewoon democraat noemen, al kan dat dan weer tot verwarring leiden met figuren die bij verkiezingen met allerlei beloften zieltjes winnen, en na het sluiten van de stembussen, hun middelvinger opsteken naar het demos, eigenlijk de ware populisten.

Dat wilde ik even kwijt.


Wat een onzin ,wie of wat het volk?
In Nederland stemt het volk op 10 partijen.


Je hebt er dus niets van begrepen. Het stukje gaat over populisme en populisten, niet het volk.
Of je probeert de aandacht af te leiden.


Populisten zijn ook partijen die maar een beperkt deel van het volk vertegenwoordigen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: di aug 28, 2018 12:10 am 

Reacties: 2476
Bekeken: 77902


Raya schreef:
Dit is GEEN kritiek op jou, Biertje.
Ik wil iets verduidelijken.

Ik vind dat het woord 'populisten' nogal aan betekenis heeft ingeboet.
Het wordt maar al te vaak in negatieve connotatie gebruikt of bestempeld.

Populisme wil niets anders zeggen dan dat iemand het volk weet aan te spreken. Dat kan met slechte, maar ook wel degelijk met goede bedoelingen zijn.
Naar het volk luisteren kan zowel luisteren naar het hart van de mensen zijn als naar de zogenoemde onderbuiken.
Maar al te vaak wordt populisme afgedaan als vorm van fascisme, terwijl veel populisten in hun programma veel punten hebben opgenomen, waar het volk wel degelijk terecht zorgen over heeft. Misschien wel juist vormen van fascisme of dictatuur welke aan het ontstaan zijn.

Misschien moeten we er maar nieuwe woorden voor verzinnen. Iets van demolisten en popucraten. De eerste voor populisten met kwade bedoelingen, de tweede voor populisten met goede bedoelingen. Maar die mag je natuurlijk ook gewoon democraat noemen, al kan dat dan weer tot verwarring leiden met figuren die bij verkiezingen met allerlei beloften zieltjes winnen, en na het sluiten van de stembussen, hun middelvinger opsteken naar het demos, eigenlijk de ware populisten.

Dat wilde ik even kwijt.


Wat een onzin ,wie of wat het volk?
In Nederland stemt het volk op 10 partijen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: zo jul 29, 2018 9:40 am 

Reacties: 2476
Bekeken: 77902


baedeker schreef:
Macron timmert aan de weg met een alliantie van Zuid Europa.
Er is nu een akkoord van Madrid, met als doel een transfer-unie, en met als partner een Spanje dat zich in korte tijd verdienstelijk heeft gemaakt met een eigen "wir schaffen das" voor Afrika.
:drunk:


Nederland zit niet te springen om de problemen van een Nexit op de hals te halen, zoals de Engelsen nu.
Rotterdam de mainport van Europa en een Nexit gaat veel arbeidsplaatsen kosten.
Blijkbaar is dit nog steeds niet tot de Rotterdammers doorgedrongen die op de PVV en FVD stemmen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: za jun 30, 2018 10:53 am 

Reacties: 2476
Bekeken: 77902


baedeker schreef:
Hume schreef:
baedeker schreef:
Ter verdediging van het resultaat moet ik vermelden dat Judith Sargentini er niet blij mee is, en het dus ergens merites moet hebben.
Let even niet op de onbesuisde aanval op onze vrienden van de Libische kustwacht.

Ik heb de Raadsconclusies even heel precies bekeken: 1.Libische kustwacht krijgt morele carte blanche voor zn terreur te water. 2.Betrokkenheid Europese lidstaten bij gezamenlijke oplossing is geheel vrijblijvend.

Maar voor de rest is het natuurlijk niet meer dan een beschamend non-akkoord om te proberen de politieke huid van Merkel te redden.
En ook een beschamend akkoord om de aso-visegrad landen te redden.
Waar is het Polen-meldpunt van Wilders gebleven?
Polen en Hongaren kunnen beter in hun eigen aso-landen gaan werken.

Visegrad hoefde niet gered te worden. Visegrad had donderdag de mazzel dat Merkel op alle punten toegaf in ruil voor een kans om zondag in eigen land haar eigen hachje te redden. Zo plat is die. De rest is typisch EU "extend and pretend": een oplossing uitstellen, en doen of wat holle zinnen op een velletje papier belangrijke vooruitgang is.
Er is geen voortgang. Niet bij immigratie, niet bij hervorming van de euro, niet bij de Griekse schuld en niet bij Brexit. Allemaal holle praatjes, en uitstel op onderwerpen die geen uitstel dulden. Ik hoop maar dat er in Den Haag achter de schermen knoerthard aan scenario's voor Nexit gewerkt wordt. Die niet klaar hebben zou crimineel zijn.


Natuurlijk is een akkoord voor jou de grootste teleurstelling ,want het slopen van de EU is je eerste prioriteit.
Voor Nederland is het een zegen dat slechts 15% op de populisten stemt en voor een Nexit.
De Poetin-aanhangers hebben hier nog lang geen meerderheid.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: za jun 30, 2018 9:07 am 

Reacties: 2476
Bekeken: 77902


baedeker schreef:
Ter verdediging van het resultaat moet ik vermelden dat Judith Sargentini er niet blij mee is, en het dus ergens merites moet hebben.
Let even niet op de onbesuisde aanval op onze vrienden van de Libische kustwacht.

Ik heb de Raadsconclusies even heel precies bekeken: 1.Libische kustwacht krijgt morele carte blanche voor zn terreur te water. 2.Betrokkenheid Europese lidstaten bij gezamenlijke oplossing is geheel vrijblijvend.

Maar voor de rest is het natuurlijk niet meer dan een beschamend non-akkoord om te proberen de politieke huid van Merkel te redden.


En ook een beschamend akkoord om de aso-visegrad landen te redden.
Waar is het Polen-meldpunt van Wilders gebleven?
Polen en Hongaren kunnen beter in hun eigen aso-landen gaan werken.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: vr jun 29, 2018 8:37 am 

Reacties: 2476
Bekeken: 77902


Lancelot schreef:
Fijn inderdaad om te zien dat de EU ondanks 28 verschillende landen toch als 1 blok achter een nieuw migratie akkoord staat. Mooi te zien dat ondanks de vele verschillen de overeenkomst toch de doorslag geeft.


Het zijn weer de landen van West Europa die de vluchtelingen moeten opvangen
en de Visigrad landen die achterover leunen en alleen maar subsidies willen opstrijken.
Het is een akkoord van de slappe knieën dat niet lang stand zal houden.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: zo jun 24, 2018 9:01 am 

Reacties: 2476
Bekeken: 77902


Raya schreef:
Lies schreef:
baedeker schreef:

Bot: "Het is de hoogste tijd dat politici daar (over vluchtelingen) eens goed over gaan nadenken".
Pleazzzzzze Lies. Dit is taal voor de jaren 90.
Ik zal je meegeven dat Merkel karakter heeft, maar de problemen die we hebben (euro, handelsconflict, Brexit) heeft zij in belangrijke mate veroorzaakt.

Het valt me bij praatprogramma's op TV vaak op dat wanneer een vrouw gedecideerd het woord voert, de andere vrouwen aan tafel met een blik van bewondering naar haar luisteren.
Meer vrouwen op tv slepen is ook een probleem van deze tijd, dan wordt het zo gemaakt interessant. Ik haak af bij een tafel met kakelende dames en kruiperige heren, want zo ziet het er tegenwoordig uit. Ik kijk tegenwoordig vaak bezorgd en verbaasd naar alles wat met leiding te maken heeft.

Daarom wijs ik niet naar Merkel, haar mannelijke collega's weten het ook niet. Als ik die Macron zie lopen paaien en aaien, denk ik zet hem op meid.

Maar wie heeft nu de crisis in de wereld veroorzaakt baedeker, ik denk vaak iedereen om het beter te krijgen. En dan kom je weer uit bij de economische vluchtelingen die dat ook willen. Kan je ze dat kwalijk nemen, ik kan dat niet.


Ik las gisteren dit artikel over de toekomst van de EU door oud-minister Ben Bot:

Oud-minister Ben Bot verzorgt eerste Geremek Lezing over toekomst van de EU
https://www.uu.nl/agenda/oud-minister-b ... -van-de-eu

In de lezing pleit Bernard Bot voor uitbreiding van de EU buiten de traditionele grenzen van Europa, en stelt hij dat de toetreding van Noord-Afrikaanse landen overwogen moet worden. Europa heeft volgens hem zo veel mogelijk omvang en massa nodig om tegenwicht te bieden aan de verplaatsing van het machtscentrum in de wereld naar het Oosten.



Zeggen we straks hadden we dit maar geregeld, want toen ik vanmorgen onderstaand bericht las dacht ik die omvang en massa zet men nu in gesloten centra in de Europese Unie, terwijl Tusk dit buiten de Unie wil hebben.

Frankrijk en Spanje willen opvangcentra in EU
https://nos.nl/artikel/2238068-frankrij ... in-eu.html

Er moeten gesloten centra komen in de Europese Unie waar migranten worden opgevangen. Dat is de kern van een nieuw voorstel waarmee de Franse president Macron en de Spaanse premier Pedro Sánchez vanmiddag naar de speciale bijeenkomst over de kwestie in Brussel gaan. Bovendien moeten landen die geen vluchtelingen willen opvangen een boete betalen.

De centra moeten worden gefinancierd met Europees geld. Dat is een handreiking richting Italië, dat vindt dat het er alleen voor staat, omdat het de 'pech' heeft dat veel migranten daar aankomen en de andere EU-landen slechts mondjesmaat bereid zijn om mensen over te nemen. Het land dringt al langer aan op meer solidariteit (.pdf) onder de EU-landen.



En ondertussen rollen we over elkaar heen om de maatregelen in Amerika in deze crisis.


Ik zie niet in waarom we zo krampachtig het machtscentrum moeten blijven, en we niet wat eerlijker delen. Vooral om dat het geld is, dat ons die macht geeft, en door de rijkste te willen zijn en blijven, doen we anderen in de rest van de wereld vreselijk tekort. Zelfs zonder oorlogen te voeren om de macht over grondstoffen, komen de armen al massaal onze kant op. Ik zou niet weten hoe we in Europa 7 miljard mensen kunnen herbergen. Ik vind Ben Bot dan ook weinig getuigen van realiteitszin.

Je kunt niet ontkennen dat Merkel veel problemen heeft veroorzaakt voor de EU. Ze heeft het belang van haar Duitsland (niet noodzakelijkerwijze het Duitsland van de veel of de meeste Duitsers) voorop gezet binnen de EU, met alle gevolgen van dien voor andere lidstaten. Zoals onze neoliberalen en Groenlinks ook doen.

Het bouwen van opvangkampen, ook wel concentratiekampen, in de EU lost niets op. Het probleem mag dan enerzijds zijn het niet goed kunnen onderscheiden van echte vluchtelingen en economische migranten, maar dat probleem speelt ook in opvangcentra buiten de EU. Het grote probleem is, dat mensen die afgewezen worden nauwelijks tot niet uit de EU gezet kunnen worden. Dus als je die eenmaal binnen hebt... dan blijkt er uiteindelijk niets veranderd te zijn, behalve dat de in het nieuwe voorstel de EU (opnieuw) gaat bijdragen aan die opvang. Ik kan me vaag herinneren, dat zoiets al eerder afgesproken is, maar de EU zich daar niet aan gehouden heeft.


Hoe bedoel je eerlijker delen in de wereld?
De ontwikkelingshulp voor Afrika heeft eerder meer stromen gelukzoekers veroorzaakt, dan minder.
Als er niets gedaan wordt om de mensenhandel stop te zetten ,dan blijven de bootjes varen en
dan blijven Italië en Griekenland met de problemen zitten.

Het afgelopen jaar is er niets gedaan an de verdeling van de vluchtelingen ,omdat de Visigrad landen weigeren te delen.
Daarom zal er ook een kleinere EU nodig zijn ,waarin de Oostelijke landen niet meedoen aan Schengen en
niet meedoen aan de verdeling van vluchtelingen en van subsidies.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: zo jun 24, 2018 8:37 am 

Reacties: 2476
Bekeken: 77902


Lies schreef:
baedeker schreef:
Lies schreef:
Gevoelsmatig ben ik niet klaar met Merkel in deze crisis waar Europa mee te maken heeft (economie en economische vluchtelingen). Ik was het gisteren eens met Ben Bot in 1 op 1 van Sven Kockelmann. https://www.nporadio1.nl/1-op-1/uitzend ... 2018-06-22

Zakelijk gezien kunnen we trots zijn op het soort ontvangst waar Trump en Poetin haar op trakteren, dan de manier waarop ze dat bij een kruiperige Macron doen.

Bot: "Het is de hoogste tijd dat politici daar (over vluchtelingen) eens goed over gaan nadenken".
Pleazzzzzze Lies. Dit is taal voor de jaren 90.
Ik zal je meegeven dat Merkel karakter heeft, maar de problemen die we hebben (euro, handelsconflict, Brexit) heeft zij in belangrijke mate veroorzaakt.

Het valt me bij praatprogramma's op TV vaak op dat wanneer een vrouw gedecideerd het woord voert, de andere vrouwen aan tafel met een blik van bewondering naar haar luisteren.
Meer vrouwen op tv slepen is ook een probleem van deze tijd, dan wordt het zo gemaakt interessant. Ik haak af bij een tafel met kakelende dames en kruiperige heren, want zo ziet het er tegenwoordig uit. Ik kijk tegenwoordig vaak bezorgd en verbaasd naar alles wat met leiding te maken heeft.

Daarom wijs ik niet naar Merkel, haar mannelijke collega's weten het ook niet. Als ik die Macron zie lopen paaien en aaien, denk ik zet hem op meid.

Maar wie heeft nu de crisis in de wereld veroorzaakt baedeker, ik denk vaak iedereen om het beter te krijgen. En dan kom je weer uit bij de economische vluchtelingen die dat ook willen. Kan je ze dat kwalijk nemen, ik kan dat niet.


Ik las gisteren dit artikel over de toekomst van de EU door oud-minister Ben Bot:

Oud-minister Ben Bot verzorgt eerste Geremek Lezing over toekomst van de EU
https://www.uu.nl/agenda/oud-minister-b ... -van-de-eu

In de lezing pleit Bernard Bot voor uitbreiding van de EU buiten de traditionele grenzen van Europa, en stelt hij dat de toetreding van Noord-Afrikaanse landen overwogen moet worden. Europa heeft volgens hem zo veel mogelijk omvang en massa nodig om tegenwicht te bieden aan de verplaatsing van het machtscentrum in de wereld naar het Oosten.



Zeggen we straks hadden we dit maar geregeld, want toen ik vanmorgen onderstaand bericht las dacht ik die omvang en massa zet men nu in gesloten centra in de Europese Unie, terwijl Tusk dit buiten de Unie wil hebben.

Frankrijk en Spanje willen opvangcentra in EU
https://nos.nl/artikel/2238068-frankrij ... in-eu.html

Er moeten gesloten centra komen in de Europese Unie waar migranten worden opgevangen. Dat is de kern van een nieuw voorstel waarmee de Franse president Macron en de Spaanse premier Pedro Sánchez vanmiddag naar de speciale bijeenkomst over de kwestie in Brussel gaan. Bovendien moeten landen die geen vluchtelingen willen opvangen een boete betalen.

De centra moeten worden gefinancierd met Europees geld. Dat is een handreiking richting Italië, dat vindt dat het er alleen voor staat, omdat het de 'pech' heeft dat veel migranten daar aankomen en de andere EU-landen slechts mondjesmaat bereid zijn om mensen over te nemen. Het land dringt al langer aan op meer solidariteit (.pdf) onder de EU-landen.



En ondertussen rollen we over elkaar heen om de maatregelen in Amerika in deze crisis.


Europa heeft te weinig gedaan om Spanje te helpen met de opvang van zoveel vluchtelingen en gelukzoekers.
Europa heeft te weinig gedaan om de mensenhandel in gammele bootjes te stoppen.
Daarom is een opvang in de regio met hulp van Europa , zoals de Turkije deal ,
een oplossing om deze problemen aan pakken .
Het is een EU taak om de buitengrenzen streng te bewaken en het is een EU taak om vluchtelingen
op te vangen volgens een eerlijke verdeling.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: ma jun 18, 2018 7:46 pm 

Reacties: 2476
Bekeken: 77902


Raya schreef:
Wisp schreef:
Raya schreef:


Ik heb nog geen enkel voordeel ontdekt dat niet had kunnen worden bereikt zonder overdracht van soevereiniteit en het streven naar een federatieve staat USE (Verenigde Staten van Europa)


Ik zou best wel wat voordelen kunnen bedenken van het zijn van een Verenigde staten van Europa
Maar voordelen van het STREVEN zou ik ook niet zo direct weten


Kun je ook nadelen bedenken en die afwegen tegen de voordelen?

Volgens mij zijn de nadelen vele malen groter dan de voordelen.


Mensen die in armoede leven kunnen ook niet genieten van vakanties.
Dat is een groot nadeel.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: ma jun 18, 2018 7:44 pm 

Reacties: 2476
Bekeken: 77902


Raya schreef:
Hume schreef:
Raya schreef:


Voorlopig is het de EU, welke Nederland verzwakt. De EU zaait verdeeldheid, door haar besluiten op te dringen, -of het nu gaat over vloeren, pensioenen of de toelating en verdeling van immigranten (ze willen er 60 miljoen), en opleggen van onwerkelijke rentes-, of nationale politici de EU te laten misbruiken als zijnde 'opdracht van de EU'.


Heb je ook gekeken naar de voordelen die de EU ons biedt?


Ik heb nog geen enkel voordeel ontdekt dat niet had kunnen worden bereikt zonder overdracht van soevereiniteit en het streven naar een federatieve staat USE (Verenigde Staten van Europa)



Het belangrijkste voordeel is de open markt voor de handel en de groei van de economie.
Alleen al de Brexit en handelstarieven van de VS ,gaan ons veel geld en banen kosten.
Nederland heeft 70 % handel binnen de EU.
Het afschaffen van de open markt en open grenzen, gaan een flinke economische krimp betekenen.

Nederland heeft nu een positie van mainport voor Europa ,zoals de haven in Rotterdam en Schiphol als airport.
Dan nog eens de Wieringermeer met de Agriport en de dataport van Google en Microsoft.
Hekken om de landen in Europa met alle mogelijke controles en tarieven zoals de populisten willen,
betekenen een regelrechte armoede , zeker voor de lagere inkomens.
Daarom de armoede partijen zoals de SP ,PVV en FVD zijn zeker niet te vertrouwen, als het om onze welvaart gaat.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: ma jun 18, 2018 2:17 pm 

Reacties: 2476
Bekeken: 77902


Raya schreef:
Hume schreef:
Raya schreef:


Frankrijk en Duitsland vormen samen een groot machtsblok. Veel lidlandsleiders zullen vrolijk met ze meehuppelen, ook al beweren ze in eigen land kritisch te zijn. Rutte is bij voorbaat al om, omdat hij een wolf in schaapskleren bleek en nu openlijk zijn 'kritische EU-veren' heeft afgeschud.

Met name wat Oostelijke landen en waarschijnlijk Denemarken, zullen de kont tegen de krib gooien. Andere landen zullen vervolgens vrolijk meedoen.


Alle landen in de EU zijn niet gelijk. Je hebt landen die meedoen aan de Euro en Schengen
en landen die dat niet doen.
De meeste problemen doen zich voor in de Schengen landen ,als het om vluchtelingen gaat ,
omdat vluchtelingen en gelukzoekers allemaal naar het Noorden reizen.
Hier moet dan ook een oplossing komen ,want dit kan zo niet langer.
Ook veel problemen doen zich voor in Euro- landen, omdat de economische en financiële posities te veel verschillen.
Daar moet ook een oplossing voor komen .
Misschien minder euro -landen of een neuro in de noordelijke landen invoeren.

De problemen zijn niet simpel en de oplossing ook niet .
De poetin-oplossing van de populisten zoals de EU slopen , is een verzwakking van Nederland ,Europa en
gaat ten koste van onze welvaart en veiligheid.


Voorlopig is het de EU, welke Nederland verzwakt. De EU zaait verdeeldheid, door haar besluiten op te dringen, -of het nu gaat over vloeren, pensioenen of de toelating en verdeling van immigranten (ze willen er 60 miljoen), en opleggen van onwerkelijke rentes-, of nationale politici de EU te laten misbruiken als zijnde 'opdracht van de EU'.


Heb je ook gekeken naar de voordelen die de EU ons biedt?
Sorteer op:  
Pagina 1 van 9 [ Er voldeden 164 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling