Het is nu za mei 25, 2019 11:00 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 215 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: do mei 09, 2019 9:23 pm 

Reacties: 3442
Bekeken: 143400


PeterJKH schreef:
Hume schreef:
PeterJKH schreef:
Europa is een continent. Net zo goed als Afrika een continent is, of Antarctica. Het is geen staat. Op zijn best een samenwerking van staten. En dan kunnen de mensen in Brussel vinden dat het een staat is, maar Europa is geen staat en zal het ook in de eerstkomende decennia echt niet worden.


Leef je nog in de jaren '30 van de vorige eeuw?


Ik meen me te herinneren dat datgene die in de jaren '30 van de vorige eeuw gepoogd heeft van Europa één groot rijk te maken, daarin ook jammerlijk gefaald is...


Inderdaad de vrede die we nu 70 jaar kennen werd toen ernstig bedreigd door de natie staten in Europa.
Gelukkig hebben we nu de EU om dergelijke toestanden te voorkomen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: do mei 09, 2019 9:17 pm 

Reacties: 3442
Bekeken: 143400


PeterJKH schreef:
Europa is een continent. Net zo goed als Afrika een continent is, of Antarctica. Het is geen staat. Op zijn best een samenwerking van staten. En dan kunnen de mensen in Brussel vinden dat het een staat is, maar Europa is geen staat en zal het ook in de eerstkomende decennia echt niet worden.


Leef je nog in de jaren '30 van de vorige eeuw?
Ooit was Amerika ook een continent.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: do mei 09, 2019 3:58 pm 

Reacties: 3442
Bekeken: 143400


baedeker schreef:
Eurobarometer zegt niks, dat is EU propaganda. Parlementsverkiezingen zeggen niks, die gaan over 36 onderwerpen. Bovendien staan veel partijen er om bekend dat ze vóór verkiezingsdag kritiek uiten op de EU, en erna in Brussel overal hun kruisje bij zetten. Het enige wat telt zijn referenda, en iedere keer dat die over de EU gingen stemden de Nederlanders NEE. The proof is in the pudding. Zou op dit moment 80% van de Nederlanders echt vóór de EU zijn, dan zou je verwachten dat de EU-adepten meteen een referendum bepleiten. In plaats daarvan krijgen we iedere keer dat fact free geleuter over wat "de meeste mensen vinden", gevolgd door uitvluchten waarom dat niet uitgezocht moet worden. Laten we het vooral niet democratisch beslissen ... dat past wel bij de fratsen van de EU en bij de praktijk die VVD, CDA, PvdA en D66 in deze delen. Maar laat niemand zich vergissen. Macron heeft gelijk dat we op het kruispunt staan voor de superstaat EU, en VVD, CDA, PvdA en D66 zullen er voor tekenen.
:misselijk:


Een referendum zegt niks, omdat de vraagstelling te simpel is voor complexe zaken als de kerntaken van Europa.
Daarom blijven klagen heeft geen zin .
Als je voor een Nexit bent is dat duidelijk maar spreek dan niet over de wil van het volk, als 20 % hiervoor kiest.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: do mei 09, 2019 12:20 pm 

Reacties: 3442
Bekeken: 143400


Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Hume schreef:


Wat sla geweer op tilt. :gaap:

Je moet toch ook weten dat 80 % van de Nederlanders voor de EU is en tegen een Nexit.
Als het over Europa gaat ,zijn de verschillen tussen de partijen die voor de EU zijn , niet zo groot.
De VVD hamert meer op de markt en GR links meer op het klimaat en de PVDA meer op sociaal
Niemand is voor een superstaat en iedere partij wil verbeteringen van efficiëntie ,goedkoper , meer daadkracht als
het over grenzen en migratie gaat.
Daarom is er voor de voorstanders van de EU heel veel overlapping.
Alleen de Nexit partijen zoals PVV -SP-FVD hebben 20 % te verdelen en moeten steeds verder gaan in hun kritiek op Europa.
Zie het campagne filmpje van de SP om PVV kiezers te winnen.


De Eurobarometer, een slager die zijn eigen vlees keurt en vervolgens de voor hen mooiste interpretatie kiest.

Dat 86% zegt geen nexit te willen wil niet zeggen dat 86% voort wil met DEZE EU.
Tel nu eens de Kiezers van de uitgesproken Nexit-partijen op, PVV en FvD, en nog een handjevol kiezers van de SP, en je kunt zonder op je vingers te tellen al weten dat het percentage van 86% van geen kant kan kloppen.
Er zijn overigens in ieder land maar zo'n 1000 mensen ondervraagd. Over de selectie is niets bekend.

En als je echt wilt weten hoe begaan de Nederlanders met de EU zijn.... slechts 12% wist dat er op 23 mei EP verkiezingen zijn.

Rijm en dicht jij dat eens aan elkaar, zonder je hemd op te lichten.

https://www.ad.nl/politiek/europees-ond ... ~a18c3dba/

Ja, je zou verwachten dat wanneer er echt zo'n breedgedragen weerstand tegen de (huidige) EU is de tegenstanders in zo'n groot mogelijke getalen komen opdagen zodat er in dat parlement zoveel mogelijk, van binnenuit, tegenwerking kan ontstaan. Want hoe noem jij dat altijd ook alweer als mensen niet gaan stemmen...?
Ik denk dat door sommigen de weerstand en het aantal mensen dat EU sceptisch is sterk overschat wordt.


Inderdaad de meeste mensen vinden de EU wel best.
Van de mensen die niet gaan stemmen zijn zij een groot deel.
Een ander deel dat niet stemt,zijn kiezers van partijen die niets presteren in Europa.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: do mei 09, 2019 10:51 am 

Reacties: 3442
Bekeken: 143400


Raya schreef:
Hume schreef:
baedeker schreef:

De kiezer heeft helemaal niks te kiezen. Wanneer Rutte zich voor de zoveelste keer laat kiezen op "tegen meer Europa", dan frommelt Fopke ons in een eurozone budget en knuppelt Rutte er samen met Macron op los voor de superstaat EU. Als de tweede kamer het kabinet herinnert aan het mandaat tegen ever closer union, dan blijkt dat ook weer kiezersbedrog.

Maar vertel eens Hume, hoe voelt dat nou om hier als nuttige idioot voor de VVD onzin te verkondigen?


Wat sla geweer op tilt. :gaap:

Je moet toch ook weten dat 80 % van de Nederlanders voor de EU is en tegen een Nexit.
Als het over Europa gaat ,zijn de verschillen tussen de partijen die voor de EU zijn , niet zo groot.
De VVD hamert meer op de markt en GR links meer op het klimaat en de PVDA meer op sociaal
Niemand is voor een superstaat en iedere partij wil verbeteringen van efficiëntie ,goedkoper , meer daadkracht als
het over grenzen en migratie gaat.
Daarom is er voor de voorstanders van de EU heel veel overlapping.
Alleen de Nexit partijen zoals PVV -SP-FVD hebben 20 % te verdelen en moeten steeds verder gaan in hun kritiek op Europa.
Zie het campagne filmpje van de SP om PVV kiezers te winnen.


De Eurobarometer, een slager die zijn eigen vlees keurt en vervolgens de voor hen mooiste interpretatie kiest.

Dat 86% zegt geen nexit te willen wil niet zeggen dat 86% voort wil met DEZE EU.
Tel nu eens de Kiezers van de uitgesproken Nexit-partijen op, PVV en FvD, en nog een handjevol kiezers van de SP, en je kunt zonder op je vingers te tellen al weten dat het percentage van 86% van geen kant kan kloppen.
Er zijn overigens in ieder land maar zo'n 1000 mensen ondervraagd. Over de selectie is niets bekend.

En als je echt wilt weten hoe begaan de Nederlanders met de EU zijn.... slechts 12% wist dat er op 23 mei EP verkiezingen zijn.

Rijm en dicht jij dat eens aan elkaar, zonder je hemd op te lichten.

https://www.ad.nl/politiek/europees-ond ... ~a18c3dba/


Bij de voorstanders van de EU zijn er wel veel mensen die veranderingen willen en dan de partij kunnen kiezen die hier voor gaat.
Dit kan best een andere partij zijn dan waar ze landelijk op stemmen.
Heel veel mensen vinden het wel goed wat de EU doet en gaan niet stemmen.
De tegenstanders van de EU zullen wel gaan stemmen en waarschijnlijk op FVD
De SP speelt nauwelijks een rol .

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: do mei 09, 2019 10:16 am 

Reacties: 3442
Bekeken: 143400


baedeker schreef:
Hume schreef:
baedeker schreef:
Je mag toch verwachten dat Rutte zolang hij premier is conform de wens van de tweede kamer handelt. Als hij alleen bezig is zijn persoonlijk bedje te spreiden dan moet hij ontslagen worden en een outplacement traject aangeboden worden. Fopke riep trouwens ook al gekke dingen. Er hangt een onfris luchtje aan de uitspraken vanuit het kabinet.
Het kabinet kiest duidelijk voor een sterk en ook streng Europa.
Natuurlijk is dat tegen de zin van de Nexetiers als Baudet en Wilders en de semi-nexetiers van de SP
Gelukkig hebben de kiezers iets te kiezen.

De kiezer heeft helemaal niks te kiezen. Wanneer Rutte zich voor de zoveelste keer laat kiezen op "tegen meer Europa", dan frommelt Fopke ons in een eurozone budget en knuppelt Rutte er samen met Macron op los voor de superstaat EU. Als de tweede kamer het kabinet herinnert aan het mandaat tegen ever closer union, dan blijkt dat ook weer kiezersbedrog.

Maar vertel eens Hume, hoe voelt dat nou om hier als nuttige idioot voor de VVD onzin te verkondigen?


Wat sla je weer op tilt. :gaap:

Je moet toch ook weten dat 80 % van de Nederlanders voor de EU is en tegen een Nexit.
Als het over Europa gaat ,zijn de verschillen tussen de partijen die voor de EU zijn , niet zo groot.
De VVD hamert meer op de markt en GR links meer op het klimaat en de PVDA meer op sociaal
Niemand is voor een superstaat en iedere partij wil verbeteringen van efficiëntie ,goedkoper , meer daadkracht als
het over grenzen en migratie gaat.
Daarom is er voor de voorstanders van de EU heel veel overlapping.
Alleen de Nexit partijen zoals PVV -SP-FVD hebben 20 % te verdelen en moeten steeds verder gaan in hun kritiek op Europa.
Zie het campagne filmpje van de SP , om PVV kiezers te winnen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: do mei 09, 2019 12:05 am 

Reacties: 3442
Bekeken: 143400


Lancelot schreef:
Raya schreef:
Einstein schreef:

De EU is nu eenmaal de opvolger van de EGKS, de EEG en de EG. De Nobelprijs is indertijd uitgereikt voor meer dan 60 jaar activiteiten op het gebied van Europese eenwording en de EU heeft de prijs in ontvangst genomen, ook namens de voorgangers in naam. De EGKS en de EEG bestaan niet meer, dus het was logisch, dat de prijs naar de EU ging.


Niet logisch. We hebben het over 2012, niet 1960.
Wel logisch, de EU is de rechtsopvolger van de EGKS en EEG.


Wordt het niet eens tijd om over 2020 te gaan praten als we het over Europa hebben en niet eindeloos in het verleden blijven hangen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: do mei 09, 2019 12:03 am 

Reacties: 3442
Bekeken: 143400


baedeker schreef:
Je mag toch verwachten dat Rutte zolang hij premier is conform de wens van de tweede kamer handelt. Als hij alleen bezig is zijn persoonlijk bedje te spreiden dan moet hij ontslagen worden en een outplacement traject aangeboden worden. Fopke riep trouwens ook al gekke dingen. Er hangt een onfris luchtje aan de uitspraken vanuit het kabinet.


Het kabinet kiest duidelijk voor een sterk en ook streng Europa.
Natuurlijk is dat tegen de zin van de Nexetiers als Baudet en Wilders en de semi-nexetiers van de SP
Gelukkig hebben de kiezers iets te kiezen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: di mei 07, 2019 8:17 am 

Reacties: 3442
Bekeken: 143400


Raya schreef:
Biertje schreef:

Sybrand Buma kan er met zijn hoofd niet bij: kansloze asielzoekers die in Ter Apel herrie schoppen in de streekbus, worden beloond met een aparte pendelbus. ,,Het wordt echt tijd dat we een keer van de andere kant gaan redeneren”, stelt de CDA-leider. ,,Kijken naar plichten in plaats van rechten. Of je gedraagt je, of je gedraagt je niet. Wie stennis maakt, moet achter slot en grendel zijn asielprocedure afwachten. En als dat nu niet kan, dan moeten we de wet aanpassen, zodat het wel kan.”

Dioe gratis pendelbus ia achterlijk

Van Ter Apel naar Europa is in dat opzicht niet zo’n grote stap, stelt Buma. Want de herrieschoppers in wat hij het ‘meest gastvrije dorp van Nederland’ noemt, zijn doorgaans niet de oorlogsvluchtelingen uit bijvoorbeeld Syrië. Het zijn vooral Noord-Afrikanen en Albanezen die hier een bij voorbaat kansloze asielaanvraag doen. En die komen hier vooral doordat landen als Marokko hun plicht verzaken om bootjes die de Middellandse Zee op willen varen tegen te houden. ,,Stel dat in Nederland boten vol mensen zonder paspoort de oversteek willen maken naar Engeland, dan houden wij die toch ook tegen?"

Als je voor de terugtredende overheid bent betekent het feitelijk dat je grenzen wagenwijd open staan en dat er geen jacht wordt gemaakt op mensen die met bootjes naar Europa gaan. Dat mag je Buma en het kabinet toch echt verwijten. Lui achterover liggen en een begrotingsoverschot zijn kennelijk belangrijker.


Zojuist op het nieuws:

Hoekstra (CDA) gooit een ballon in de strijd: Een EU-leger en landen die geen migranten opnemen of doorlaten uit de Schengenzone zetten.


Ook de SP zal haar onnozelheid moeten laten varen ,net als de rechtspopulisten van Wilders en Baudet.

Hoekstra : EU-zondaars verliezen recht op Europees geld en Schengenvrijheid
EU-landen die het Stabiliteitspact negeren of de rechtsstaat ondermijnen, moeten worden uitgesloten van alle Europese subsidies. Lidstaten die asielzoekers weigeren op te nemen, worden uit de paspoortvrije Schengenzone gegooid. Met deze voorstellen wil CDA-minister van Financiën Wopke Hoekstra een dreigende implosie van de EU voorkomen.

Volgens Hoekstra staat de Europese ‘way of life’ op het spel als de Europese Unie nu niet de bakens verzet. De voorstellen die hij dinsdagochtend doet in zijn eerste internationale speech over de EU – aan de Humboldt Universiteit in Berlijn – gaan verder dan wat het kabinet recentelijk in Brussel op tafel legde. Hoekstra zet zich neer als een ‘geharnast voorstander’ van de Unie met een zwaar noordelijke inslag. CDA-prominenten riepen onlangs op tot een meer pro-Europese koers, Hoekstra wordt regelmatig genoemd als de nieuwe partijleider van het CDA.


https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b6e0f6b4/

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: di mei 07, 2019 8:11 am 

Reacties: 3442
Bekeken: 143400


Raya schreef:
Biertje schreef:

Sybrand Buma kan er met zijn hoofd niet bij: kansloze asielzoekers die in Ter Apel herrie schoppen in de streekbus, worden beloond met een aparte pendelbus. ,,Het wordt echt tijd dat we een keer van de andere kant gaan redeneren”, stelt de CDA-leider. ,,Kijken naar plichten in plaats van rechten. Of je gedraagt je, of je gedraagt je niet. Wie stennis maakt, moet achter slot en grendel zijn asielprocedure afwachten. En als dat nu niet kan, dan moeten we de wet aanpassen, zodat het wel kan.”

Dioe gratis pendelbus ia achterlijk

Van Ter Apel naar Europa is in dat opzicht niet zo’n grote stap, stelt Buma. Want de herrieschoppers in wat hij het ‘meest gastvrije dorp van Nederland’ noemt, zijn doorgaans niet de oorlogsvluchtelingen uit bijvoorbeeld Syrië. Het zijn vooral Noord-Afrikanen en Albanezen die hier een bij voorbaat kansloze asielaanvraag doen. En die komen hier vooral doordat landen als Marokko hun plicht verzaken om bootjes die de Middellandse Zee op willen varen tegen te houden. ,,Stel dat in Nederland boten vol mensen zonder paspoort de oversteek willen maken naar Engeland, dan houden wij die toch ook tegen?"

Als je voor de terugtredende overheid bent betekent het feitelijk dat je grenzen wagenwijd open staan en dat er geen jacht wordt gemaakt op mensen die met bootjes naar Europa gaan. Dat mag je Buma en het kabinet toch echt verwijten. Lui achterover liggen en een begrotingsoverschot zijn kennelijk belangrijker.


Zojuist op het nieuws:

Hoekstra (CDA) gooit een ballon in de strijd: Een EU-leger en landen die geen migranten opnemen of doorlaten uit de Schengenzone zetten.


Hoekstra pleit voor een sterk Europa en neemt het op tegen de Poetin-knuffelars en infantielen als Wilders ,Baudet en Cliteur.

Hoekstra wil ‘naïviteit’ Europa inruilen voor ‘machtspolitiek’
Minister van Financiën Wopke Hoekstra pleit voor een ‘Europese machtspolitiek’. Die moet een antwoord bieden op ‘de vorming van een nieuwe multipolaire wereldorde’, die volgens Hoekstra gaande is. Dat zegt de Nederlandse bewindsman dinsdag in een speech op de Humboldt-universiteit in Berlijn.

‘Bondgenootschappen staan op het spel, oude zekerheden staan op wankele benen, de hoofdrollen worden opnieuw verdeeld. Als Europa hebben wij een cruciale rol te vervullen. Dan moeten we niet afwachten, onderling in eindeloze discussies verzanden en toezien hoe anderen er met de buit vandoor gaan’, zegt Hoekstra in zijn toespraak.

Hoekstra hekelt de ‘ontwapenende naïviteit’ van de EU. Europa heeft geen antwoord op de ‘verdeel-en-heersstrategie’ van anderen, ‘of die nu uit Beijing komt, of uit Moskou’. Europa is ‘niet in staat zichzelf te verdedigen’ en ‘volstrekt onvoldoende’ op oorlog voorbereid. ‘We kunnen de meest elementaire verantwoordelijkheid die wij hebben richting onze burgers niet dragen: het garanderen van hun veiligheid.’ De Nederlander pleit voor meer Europese defensiesamenwerking.
De EU mag het grootste handelsblok ter wereld zijn, maar Hoekstra toont zich op economisch vlak niet veel positiever. ‘Ons continent heeft een matig draaiende economische motor, en investeert bar weinig in de economie van de toekomst. Artificial intelligence, big data, nanotechnologie, biotech: we doen er nauwelijks aan mee. Er bestaat geen Europese Google, geen Europese Facebook, geen Europese Alibaba. En als we zo doorgaan komen die er ook niet.’


https://fd.nl/economie-politiek/1300179 ... uwsbrief_#

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: za apr 27, 2019 4:49 pm 

Reacties: 3442
Bekeken: 143400


HvR schreef:
Einstein schreef:
Enzo501 schreef:
(..)
de suggestie dat de manier waarop de uitkomst van het EU Grondwet referendum in 2005 behandeld is onrechtmatig zou zijn en er dus geen politiek mandaat zou zijn en alle verdragen en afspraken daarna over de EU ook onrechtmatig.

Dat krijg je er niet uit, Enzo..

Het referendum-bedrog van 2005 is politieke mythologie, een de moderne versie van de "dolkstoot"..

Het is agit-prop die erin gestampt is door Post Online en DDS, om het geouwehoer over een Brusselse superstaat te ondersteunen en dat de eurosceptici na 2005 onrechtvaardig zouden zijn behandeld. Het probleem is natuurlijk, dat de wil van het volk in 2005 anders was en dat Eurosceptici in de huidige aggressieve vorm in 2005 nog niet bestonden. Het referendum uit 2005 moet dus met terugwerkende kracht een andere betekenis worden toegewezen.. en die andere betekenis is de godvergeten waarheid, het heeft dus geen zin om er een debat over te voeren. Men voelt het nu eenmaal zo.


Natuurlijk en terecht.

Zeker nadat er in 2016 nog een referendum tav. nadere associatie met Oekraine werd afgewezen door de kiezer,
en als gevolg daarvan nota bene een D66-minister (!!!) de referendumwet afschafte. <sic>

Wie nu nog niet snapt dat de mening van het volk niet wordt gewaardeerd, moet wel stekeblind zijn.... :rolleyes:


Stop eens een keer met je mantra's.
Dit verhaal hebben we al eindeloos gehoord.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: za apr 27, 2019 9:55 am 

Reacties: 3442
Bekeken: 143400


Raya schreef:
Hume schreef:
Biertje schreef:
Zelfs die paar grijpstuivers die het kabinet nu extra wil uitgeven, het stelt weinig voor.

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/politie ... e-uitgeven


Hier gaat Europa niet over.
Nederland beslist dat zelf


Voor iedere cent welke ons kabinet uitgeeft gelden tal van EU-regels.

- Het begrotingstekort mag niet meer dan 3% bedragen.
- De staatsschuld mag niet meer dan 60% worden.
- De besteding mag de markt niet verstoren.
- Als de markt het kan doen, ook al doet de markt het niet goed of helemaal fout, dan moet het besteed worden via de markt.
- Vanaf een bepaald bedrag moet het Europees aanbesteed worden aan het bedrijfsleven.
- Alleen grotere en grote bedrijven komen in aanmerking voor een aanbesteding.


Allemaal EU-regels.


Nederland heeft dit toch ook besloten binnen de EU.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: za apr 27, 2019 9:45 am 

Reacties: 3442
Bekeken: 143400


Biertje schreef:
Hume schreef:
Biertje schreef:
Zelfs die paar grijpstuivers die het kabinet nu extra wil uitgeven, het stelt weinig voor.

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/politie ... e-uitgeven


Hier gaat Europa niet over.
Nederland beslist dat zelf
Zet eens een Fransman en een Nederlander samen in de cockpit. Wat krijg je dan? Heel goed, ruzie


Een Europees leger zie ik niet zitten.
Wel zal de samenwerking en afstemming veel effectiever moeten worden.
Niet ieder land hoeft alles in huis te hebben en ieder een eigen leverancier.
De voertaal in de NAVO is Engels.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: za apr 27, 2019 8:45 am 

Reacties: 3442
Bekeken: 143400


Biertje schreef:
Zelfs die paar grijpstuivers die het kabinet nu extra wil uitgeven, het stelt weinig voor.

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/politie ... e-uitgeven


Hier gaat Europa niet over.
Nederland beslist dat zelf

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: vr apr 26, 2019 8:47 am 

Reacties: 3442
Bekeken: 143400


HvR schreef:
Wisp schreef:
HvR schreef:
Precies, en die keren dat er wel een referendum werd gehouden en het NL volk niet positief stemde, werd zij kalt gestellt en vond de NL regering 'oplossingen' om toch maar vooral niet af te wijken van EU-besluiten. Je toekomstige baantje zal maar op de tocht komen te staan.... :rolleyes:


Dat verandert helemaal niets aan het feit dat jij verklaart dat mensen hun jouw onwelgevallige mening niet mogen hebben.


Iedereen heeft recht op een eigen mening, zelfs domme mensen. Maar daar gaat het helemaal niet om.

Mijn mening was die van de meerderheid die stemde en die gewoonweg genegeerd werd met een paar 'slimme' trucs.


Welke meerderheid ?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: vr apr 26, 2019 7:36 am 

Reacties: 3442
Bekeken: 143400


Raya schreef:
Lancelot schreef:
Raya schreef:
"The ever closer Union" ('de steeds verdere eenwording') wil @markrutte niet uit het verdrag. Hij liegt als hij zegt dat eu-kritisch is.

Luister naar het nu Kamerdebat dat nu plaatsvindt.

Kan dat niet samengaan, voor een federaal Europa zijn en EU kritisch?


Niet als je vlak voor verkiezingen naar de Kiezers roept dat je tegen verdere overdracht van soevereiniteit bent, en vervolgens in een verdrag wilt hebben dat er meer soevereiniteit overgedragen moet worden aan Brussel.


De meeste Nederlanders zijn geen voorstanders van een Nexit zoals jij en andere populisten.

Europeanen vinden het steeds fijner om met elkaar in een Europese Unie te zitten. En Nederlanders gaan voorop in dat enthousiasme. 86 procent zou tegen een ‘nexit’ stemmen als ze daar de kans toe zouden krijgen.
Gemiddeld is de steun voor de Unie met tweederde van de Europeanen in dertig jaar niet zo hoog geweest. Alleen de laatste maanden komt daar bij een klein deel van de landen een beetje de klad in.

Dat blijkt uit de nieuwste Eurobarometer, een grootschalige peiling in de aanloop naar de Europese verkiezingen in mei. Onderzoekers van adviesbureau Kantor Public interviewden liefst 27 duizend Europeanen om tot hun rapport te komen. In een bijgeleverd commentaar kunnen de onderzoekers hun uitslagen maar moeilijk rijmen met de opkomst van allerhande anti-EU-partijen. Misschien krijgt slecht nieuws over steun aan de EU gewoon wat meer aandacht in de media, opperen ze dan maar.



https://www.trouw.nl/democratie/nederla ... ~ae133894/

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: wo maart 27, 2019 9:54 am 

Reacties: 3442
Bekeken: 143400


Einstein schreef:
HvR schreef:
Als in dit geval Polen - waar de premies zijn betaald - ook de uitkering betaalt voor die Pool in NL lijkt het me prima.

Zo is het ook geregeld, ik had dit ooit een keer eerder uitgezocht.. ik meen begrepen te hebben, dat Polen volgens het verdrag wat hierover gaat in elk geval bijdraagt voor het gedeelte van het arbeidsverleden, wat Pools is. Dat zijn die afspraken en daarom is het belangrijk, dat de persoon ook verzekerd was voor werkloosheid tijdens dat contract.. Helaas heb ik de eu-link niet meer. Van een Poolse kennis weet ik dat het een enorme papierwinkel is, als je je WW in Polen zou willen verlengen. Het vliegertje gaat in elk geval maar één keer op, dus je kunt niet 2 jaar achter elkaar beroep doen op een langer contract uit het verleden. Bijna iedereen doet die 4 maanden.. dan hoef je verder niks in te vullen. Je hebt dan wel sollicitatieplicht, maar in Polen is daar geen controle op, zoals in NL bij het UWV.


Het UWV is al jaren een niet functioneren organisatie met duizenden medewerkers die niet goed functioneren.
het is ook een soort belastingparadijs op komen van de burgers.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: wo maart 27, 2019 9:52 am 

Reacties: 3442
Bekeken: 143400


Enzo501 schreef:
Lancelot schreef:
Als jij premie betaalt voor een verzekering moet het niet uitmaken waar je de uitkering van die verzekering krijgt.

Als je 30 jaar voor 800 euro per maand in Polen hebt gewerkt en dan 1 jaar in Nederland voor 2000 zou dit dan betekenen dat je dan voor een aantal jaren terug in Polen een uitkering van 1400 euro krijgt en wie betaalt die uitkering? Een duidelijke uitleg van dit plan zou wel handig zijn.


Die tuinders in Nederland hebben de Polen nodig en ze laten met onze belasting hun lange vakanties betalen.
Nu Europa zo stom is om zich te bemoeien met de sociale zekerheid , zal Nederland zelf het recht op WW uitkering beter moeten regelen.
Werkgevers zullen strenger gecontroleerd moeten worden of ontslag wel terecht is.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: ma maart 18, 2019 9:08 am 

Reacties: 3442
Bekeken: 143400


Biertje schreef:
Hume schreef:
Raya schreef:


Niks tendentieus.

Aan WW kleven ook plichten, o.a. dat je solliciteert en werk aanvaard, en dat je sollicitaties en werkaanvaarding controleerbaar zijn. Dat is niet het geval als je je uitkering elders gaat genieten. Dan moet je die uitkering niet aannemen. Iemand die hier niet voldoende organiseert, of maar een minuut te laat zijn sollicitatie upload, niet iedere dag beschikbaar is voor werk, of zonder toestemming een dagje op vakantie gaat, wordt onmiddellijk gekort.

Het is te idioot voor woorden dat ons parlement hiermee heeft ingestemd. Er is niet over de consequenties nagedacht. Daar moeten de verantwoordelijken op aangesproken worden. De EU is geen grote gemeenschap van burgers met dezelfde spelregels, dezelfde voorzieningen en dezelfde bijdragen daaraan. Maak eerst het speelveld gelijk, met overal dezelde strenge en eerlijke controles. DAN PAS, kun je gaan denken over gelijkschakeling van sociale en andere voorzieningen.


Een WW uitkering en sollicitatieplicht is van toepassing op werknemers die ontslag hebben gekregen.
In dit geval van de Polen , nemen ze zelf ontslag en pleegt de werkgever fraude door ze ontslag te verlenen.
Mensen die zelf ontslag nemen hebben helemaal geen recht op een uitkering.
Dus het is weer het UWV die de werkgevers en ontslagronden niet controleert en als een automatisme uitkeringen gaat verstrekken.

Overigens ben ik van mening dat voor werknemers na ontslag naar het buitenland vertrekken ,
hun ww uitkering aangepast moet worden aan de hoogte van uitkeringen in het land waar ze naar toe gaan.
Ik ben voor het schrappen van de uitkering als het Poolse UWV niet kan of wil tonen dat de teruggekeerde Polen wel of niet aan het werk zijn.

En dat het UWV automatisch uitkeert is gevolg van een besluit dat genomen is door een kabinet omdat mensen anders veel en veel te lang moeten wachten eer ze een uitkering krijgen. Je kunt natuurlijk ook kiezen voor een systeem waarbij het enige tijd duurt eer men een uitkering maar intussen de lopende verplichting straffeloos zonder gevolgen mogen worden opgeschort, lijkt mij ook een uitstekend idee.


De Polen nemen zelf ontslag om een tijdje naar hun familie te gaan.
Ze hebben helemaal geen recht op een uitkering.
Het is aan de werkgever om niet te frauderen en ze na 3 maanden weer in dienst te nemen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: zo maart 17, 2019 5:59 pm 

Reacties: 3442
Bekeken: 143400


Raya schreef:
Einstein schreef:
Wat een tendentieuze berichtgeving bij de NOS. Waarom is dit misbruik door Polen ? het is wettelijk toegestaan, om drie maanden na je laatste werkdag Nederlandse WW te ontvangen, omdat daar premie voor is betaald. Maarja.. die uitkering is dus hoger dan de lonen in Polen, dus er is een onevenwichtige situatie ontstaan. Uit jouw link:

"Volgens de Poolse econoom Izabela Styczynska is de reden dat de regeling niet werkt vrij simpel. "Als je een Nederlandse WW-uitkering hebt van 1200 euro, en je kunt in Polen hooguit 600 euro per maand verdienen met een baan, wat zou je dan kiezen? Er is geen enkele financiële prikkel om aan de slag te gaan."

Kat op het spek binden.. dus deze regeling moet worden veranderd.. of we moeten er samen met Polen voor zorgen dat er werk is in Polen voor deze mensen tussen de seizoenen in. Of.. we moeten ervoor zorgen dat er het hele jaar werk is zodat ze geen WW hoeven aan te vragen.. en niet terug hoeven, om na seizoensarbeid op een houtje te bijten in een goedkoper land. Want dat is natuurlijk de overweging.. wat zou jij doen..

Overigens wanneer Europa vorige eeuw het Europees Sociaal Handvest had ingevoerd vóórdat Schengen in werking trad, dan waren de verschillen minder geworden, omdat daar regels in stonden voor arbeidsmigratie en gelijke lonen voor gelijk werk.

Maarja.. rechts was toen heel erg tegen een Europees Sociaal Handvest :fluiten: want goedkope arbeid was in het voordeel van de bedrijven :fluiten: dus moeten we nu de rommel opruimen van het halfslachtige beleid, wat voor deze arbeidsmigratie heeft gezorgd.


Niks tendentieus.

Aan WW kleven ook plichten, o.a. dat je solliciteert en werk aanvaard, en dat je sollicitaties en werkaanvaarding controleerbaar zijn. Dat is niet het geval als je je uitkering elders gaat genieten. Dan moet je die uitkering niet aannemen. Iemand die hier niet voldoende organiseert, of maar een minuut te laat zijn sollicitatie upload, niet iedere dag beschikbaar is voor werk, of zonder toestemming een dagje op vakantie gaat, wordt onmiddellijk gekort.

Het is te idioot voor woorden dat ons parlement hiermee heeft ingestemd. Er is niet over de consequenties nagedacht. Daar moeten de verantwoordelijken op aangesproken worden. De EU is geen grote gemeenschap van burgers met dezelfde spelregels, dezelfde voorzieningen en dezelfde bijdragen daaraan. Maak eerst het speelveld gelijk, met overal dezelde strenge en eerlijke controles. DAN PAS, kun je gaan denken over gelijkschakeling van sociale en andere voorzieningen.


Een WW uitkering en sollicitatieplicht is van toepassing op werknemers die ontslag hebben gekregen.
In dit geval van de Polen , nemen ze zelf ontslag en pleegt de werkgever fraude door ze ontslag te verlenen.
Mensen die zelf ontslag nemen hebben helemaal geen recht op een uitkering.
Dus het is weer het UWV die de werkgevers en ontslagronden niet controleert en als een automatisme uitkeringen gaat verstrekken.

Overigens ben ik van mening dat voor werknemers na ontslag naar het buitenland vertrekken ,
hun ww uitkering aangepast moet worden aan de hoogte van uitkeringen in het land waar ze naar toe gaan.
Sorteer op:  
Pagina 1 van 11 [ Er voldeden 215 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling