Het is nu do okt 18, 2018 3:50 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 37 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Hoe verder met Europa?
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Hoe verder met Europa?

 Berichttitel: Re: Hoe verder met Europa?
Geplaatst: ma apr 10, 2017 4:56 pm 

Reacties: 288
Bekeken: 10734


Raya schreef:
Hume schreef:
Raya schreef:


De vraag is vooral of de EU daartoe in staat is, en dat betwijfel ik ten zeerste. Er is te weinig draagkracht. De EU is slechts in staat tot pleistertjes plakken waarvan de datum verlopen is en de kleefkracht nihil.
De EU zit gevangen in een belangenstrijd: burgers die zeggen dat het gedaan moet zijn met de ongelimiteerde toevloed van immigranten en multinationals die meer, meer, en meer immigranten willen als goedkope werknemers. Ook daarom zal de leiding van de EU niet voor meer democratie zijn. Om maar een paar zijsteegjes te noemen.


Kennelijk heeft de EU het alleen maar druk om gekissebis op niets af.
Dijsselbloem heeft blijkbaar gelijk ,anders hadden ze het als humor opgevat en zich niet zo vreselijk druk gemaakt.

Vier jaar lang ben je de held, gelauwerd en bewierookt, voorzitter en boegbeeld van de Eurogroep, baken van stabiliteit, de redder van Griekenland. En dan op een lauwe maandagmorgen in maart beland je in de grasmaaier van een op hol geslagen Europees Parlement dat je scalp eist, ben je een racist, een xenofoob en een vrouwenhater. Jeroen Dijsselbloem heeft twee bewogen weken achter de rug, allemaal vanwege één opmerking van hem in de Frankfurter Allgemeine Zeitung die werd opgevat als een sneer naar zuidelijke eurolanden die hun geld zouden verbrassen aan Schnaps und Frauen om vervolgens bij de noordelijke buren hun hand op te houden.

'Ik sta er nog', zegt een montere Dijsselbloem (51) zaterdag na afloop van een vergadering met de Europese ministers van Financiën in het Grootmeesterlijk Paleis op Malta. Ondanks de wereldberoemde en uitgebreide collectie antieke wapens aldaar, zit zijn hoofd er nog op. Maar de woede en haat die over hem heen raasden na die ene uitspraak, hebben hem zichtbaar geraakt: de mondhoeken staan nog iets verder naar beneden.



http://www.volkskrant.nl/politiek/jeroe ... ~a4485059/


Hij had het over Griekenland. De rijken zijn met hun geld gevlucht. De arme sloebers bleven achter en kregen van Dijsselbloem c.s. de duimschroeven aangedraaid met vele zelfmoorden tot gevolg omdat de mensen geen kant meer op konden. Het IMF zelf was inmiddels tot de conclusie gekomen dat Dijsselbloem c.s. het in Griekenland volkomen verkeerd hadden aangepakt.
En desondanks wist Dijsselbloem de arme sloebers in Griekenland nog even een forse trap na te geven.
Hoe had het dan moeten worden opgevat? Als een schouderklopje?

Miljarden en miljarden uit Griekenland staan geparkeerd in o.a. Nederland onder afspraken met de de belastingdienst om belasting te ontwijken. En laat Dijsselbloem daar nou helemaal niets aan doen! Niet in de EU en niet in Nederland zelf.
Als iemand zich vol zit te vreten van belastingcenten, zijn dat onze eigen politici. Weet je nog, die VVD'ers die voor meer dan € 900 per persoon uit vreten gingen op kosten van de belastingbetalers? Ze dronken flesjes wijn van € 120 per fles. Aardig dure 'schnaps'. Heb je Dijsselbloem daar ooit over gehoord?


Griekenland had uit de euro kunnen stappen en dat hebben ze niet gedaan.
Dat is dus niet de schuld van Dijsselbloem.
Als de Zuidelijke landen op kosten van het Noorden willen leven is dat acceptabel,
als het Noorden daarmee akkoord gaat.
Kennelijk trekken ze de drank en vrouwen opmerking aan, omdat het te dicht bij de waarheid ligt,
want een weldenkend mens had dit als humor opgevat.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Hoe verder met Europa?

 Berichttitel: Re: Hoe verder met Europa?
Geplaatst: ma apr 10, 2017 4:27 pm 

Reacties: 288
Bekeken: 10734


Raya schreef:
Hume schreef:
Wisp schreef:


Jij bent van mening dat de EU slecht geleid wordt en onvoldoende functioneert
En jij bent van mening dat de macht van de EU moet worden ingekrompen.

Dat zijn twee op zich volstrekt valide meningen.
Alleen de ene mening volgt niet logisch uit de andere
Dat hoeft ook helemaal niet.


Goed of slecht blijft een discussie.
Europa zal problemen moeten oplossen zoals:
*goed bewaakte buitengrenzen.
*een beleid voor immigratie en vluchtelingen opvang
*Een geopolitiek vanuit eigen belangen en niet als schoothondje van de VS
* een sterke defensie en inlichtingen diensten om vrede en veiligheid te garanderen.
* een bestuur dat effectiever en democratischer kan functioneren.
* een grote opruiming van overbodige regelgeving van alle mogelijke zaken, die buiten de kerntaken vallen van de EU.


De vraag is vooral of de EU daartoe in staat is, en dat betwijfel ik ten zeerste. Er is te weinig draagkracht. De EU is slechts in staat tot pleistertjes plakken waarvan de datum verlopen is en de kleefkracht nihil.
De EU zit gevangen in een belangenstrijd: burgers die zeggen dat het gedaan moet zijn met de ongelimiteerde toevloed van immigranten en multinationals die meer, meer, en meer immigranten willen als goedkope werknemers. Ook daarom zal de leiding van de EU niet voor meer democratie zijn. Om maar een paar zijsteegjes te noemen.


Kennelijk heeft de EU het alleen maar druk om gekissebis op niets af.
Dijsselbloem heeft blijkbaar gelijk ,anders hadden ze het als humor opgevat en zich niet zo vreselijk druk gemaakt.

Vier jaar lang ben je de held, gelauwerd en bewierookt, voorzitter en boegbeeld van de Eurogroep, baken van stabiliteit, de redder van Griekenland. En dan op een lauwe maandagmorgen in maart beland je in de grasmaaier van een op hol geslagen Europees Parlement dat je scalp eist, ben je een racist, een xenofoob en een vrouwenhater. Jeroen Dijsselbloem heeft twee bewogen weken achter de rug, allemaal vanwege één opmerking van hem in de Frankfurter Allgemeine Zeitung die werd opgevat als een sneer naar zuidelijke eurolanden die hun geld zouden verbrassen aan Schnaps und Frauen om vervolgens bij de noordelijke buren hun hand op te houden.

'Ik sta er nog', zegt een montere Dijsselbloem (51) zaterdag na afloop van een vergadering met de Europese ministers van Financiën in het Grootmeesterlijk Paleis op Malta. Ondanks de wereldberoemde en uitgebreide collectie antieke wapens aldaar, zit zijn hoofd er nog op. Maar de woede en haat die over hem heen raasden na die ene uitspraak, hebben hem zichtbaar geraakt: de mondhoeken staan nog iets verder naar beneden.



http://www.volkskrant.nl/politiek/jeroe ... ~a4485059/

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Hoe verder met Europa?

 Berichttitel: Re: Hoe verder met Europa?
Geplaatst: zo apr 09, 2017 10:33 am 

Reacties: 288
Bekeken: 10734


Raya schreef:
Hume schreef:
Wisp schreef:


Jij bent van mening dat de EU slecht geleid wordt en onvoldoende functioneert
En jij bent van mening dat de macht van de EU moet worden ingekrompen.

Dat zijn twee op zich volstrekt valide meningen.
Alleen de ene mening volgt niet logisch uit de andere
Dat hoeft ook helemaal niet.


Goed of slecht blijft een discussie.
Europa zal problemen moeten oplossen zoals:
*goed bewaakte buitengrenzen.
*een beleid voor immigratie en vluchtelingen opvang
*Een geopolitiek vanuit eigen belangen en niet als schoothondje van de VS
* een sterke defensie en inlichtingen diensten om vrede en veiligheid te garanderen.
* een bestuur dat effectiever en democratischer kan functioneren.
* een grote opruiming van overbodige regelgeving van alle mogelijke zaken, die buiten de kerntaken vallen van de EU.


De vraag is vooral of de EU daartoe in staat is, en dat betwijfel ik ten zeerste. Er is te weinig draagkracht. De EU is slechts in staat tot pleistertjes plakken waarvan de datum verlopen is en de kleefkracht nihil.
De EU zit gevangen in een belangenstrijd: burgers die zeggen dat het gedaan moet zijn met de ongelimiteerde toevloed van immigranten en multinationals die meer, meer, en meer immigranten willen als goedkope werknemers. Ook daarom zal de leiding van de EU niet voor meer democratie zijn. Om maar een paar zijsteegjes te noemen.


Europa zal wel moeten ,want de buren dwingen hun hier toe.
Europa zal moeten leren om op eigen benen te staan in de wereld en
niet als een drammerig of afhankelijk kind, onder der rokken van andere grootmachten blijven zitten.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Hoe verder met Europa?

 Berichttitel: Re: Hoe verder met Europa?
Geplaatst: zo apr 09, 2017 8:12 am 

Reacties: 288
Bekeken: 10734


Wisp schreef:
baedeker schreef:
Dat is me te algemeen, aangezien daaronder kan vallen de EU op te tuigen met democratische controle en dus meer macht. Terwijl de EU bewezen heeft niet geschikt te zijn om de punten te adresseren die ik noem. Als je bedoelt de macht terugbrengen naar de lidstaten, dan zijn we het eens.


Jij bent van mening dat de EU slecht geleid wordt en onvoldoende functioneert
En jij bent van mening dat de macht van de EU moet worden ingekrompen.

Dat zijn twee op zich volstrekt valide meningen.
Alleen de ene mening volgt niet logisch uit de andere
Dat hoeft ook helemaal niet.


Goed of slecht blijft een discussie.
Europa zal problemen moeten oplossen zoals:
*goed bewaakte buitengrenzen.
*een beleid voor immigratie en vluchtelingen opvang
*Een geopolitiek vanuit eigen belangen en niet als schoothondje van de VS
* een sterke defensie en inlichtingen diensten om vrede en veiligheid te garanderen.
* een bestuur dat effectiever en democratischer kan functioneren.
* een grote opruiming van overbodige regelgeving van alle mogelijke zaken, die buiten de kerntaken vallen van de EU.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Hoe verder met Europa?

 Berichttitel: Re: Hoe verder met Europa?
Geplaatst: zo apr 02, 2017 1:18 pm 

Reacties: 288
Bekeken: 10734


Biertje schreef:
Hume schreef:
Biertje schreef:
Waarom moeten al het overleg tussen een lid van het EP, lid EC en de betreffende minister altijd achter gesloten deuren? De EU mist elke vorm van openheid en transparantie en vormt daardoor laag waarop corruptie en nepotisme zo op lekker kunnen groeien.


De democratie en ook de daadkracht van in Europa verbeteren, is een veel betere optie dan Europa slopen ,
door achter Poetin ,Erdogan en Trump aan te lopen

Er zal niets veranderen als politieke partijen en nationale parlementen dit zelf niet hoog op de agenda plaatsen. En dat gebeurt dus ook niet, zoals je in dat filmpje van FTM had kunnen kunnen zien.


Je hebt gelijk.
Waarschijnlijk is de grote druk van buiten nodig om Europa te hervormen en
om er voor te zorgen dat Europa veel meer gaat doen aan haar grenzen ,haar defensie
en haar inlichtingendiensten.
Mijn menig is dat zo en zo de nationale parlementen en regeringen meer invloed moet krijgen,
in de EU besluitvorming.
Altijd een consensus met 27 zal niet mogelijk zijn door verschillen in belangen en
daarom zie ik ook meer in verschillen in snelheden/verdragen .

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Hoe verder met Europa?

 Berichttitel: Re: Hoe verder met Europa?
Geplaatst: zo apr 02, 2017 12:04 pm 

Reacties: 288
Bekeken: 10734


baedeker schreef:
Hume schreef:
baedeker schreef:
Mooi die rauwe paniek. Wie vond / vind het nodig om:
- over de Oekraïne de confrontatie te zoeken met Rusland?
- Turkije over de migrantencrisis een sleutelpositie te geven?
- over Brexit ruzie te schoppen met trouwe bondgenoot Verenigd Koninkrijk?
- iedere gelegenheid aan te grijpen om gek te doen tegen de president van de VS?
- onze defensie te laten versloffen?
Het is de EU die steeds de veroorzaker is van de problemen voor Europa, niet degene die ze oplost.
Hetzelfde geldt voor de aantasting van democratie, rechtstaat en christelijke en humanistische waarden en tradities.
En voor de droevige economische prestaties.
De EU is een "incapabele, corrupte moloch" die kortgewiekt moet worden.
Zolang dat niet gebeurt zal het alleen maar bergafwaarts blijven gaan met Europa.
Kennelijk bent u het schoothondje
Kennelijk heeft Hume geen antwoord en gaat hij dan maar trollen.


De doelstellingen van de EU slopers onderschrijf ik beslist niet.
De rechtspopulisten laten zich voor het karretje spannen van Poetin ,Trump en Erdogan.
Dat is mijn mening en het is aan u om de klok 100 jaar terug te draaien.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Hoe verder met Europa?

 Berichttitel: Re: Hoe verder met Europa?
Geplaatst: zo apr 02, 2017 9:09 am 

Reacties: 288
Bekeken: 10734


Biertje schreef:
Hume schreef:
baedeker schreef:
Mooi die rauwe paniek. Wie vond / vind het nodig om:
- over de Oekraïne de confrontatie te zoeken met Rusland?
- Turkije over de migrantencrisis een sleutelpositie te geven?
- over Brexit ruzie te schoppen met trouwe bondgenoot Verenigd Koninkrijk?
- iedere gelegenheid aan te grijpen om gek te doen tegen de president van de VS?
- onze defensie te laten versloffen?
Het is de EU die steeds de veroorzaker is van de problemen voor Europa, niet degene die ze oplost.
Hetzelfde geldt voor de aantasting van democratie, rechtstaat en christelijke en humanistische waarden en tradities.
En voor de droevige economische prestaties.
De EU is een "incapabele, corrupte moloch" die kortgewiekt moet worden.
Zolang dat niet gebeurt zal het alleen maar bergafwaarts blijven gaan met Europa.


Kennelijk bent u het schoothondje
Waarom moeten al het overleg tussen een lid van het EP, lid EC en de betreffende minister altijd achter gesloten deuren? De EU mist elke vorm van openheid en transparantie en vormt daardoor laag waarop corruptie en nepotisme zo op lekker kunnen groeien.


De democratie en ook de daadkracht van in Europa verbeteren, is een veel betere optie dan Europa slopen ,
door achter Poetin ,Erdogan en Trump aan te lopen

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Hoe verder met Europa?

 Berichttitel: Re: Hoe verder met Europa?
Geplaatst: zo apr 02, 2017 9:07 am 

Reacties: 288
Bekeken: 10734


Wisp schreef:
baedeker schreef:
Hume schreef:
De wereld verandert snel en de eigen volk eerst politiek van Poetin, Erdogan en Trump,
dwingt Europa om een antwoord te hebben en niet te vervallen tot schoothondje van deze autocratische leiders.
Ook de oorlogen in het MO dwingen Europa om haar grenzen te verdedigen en streng te controleren.
Daarom nu is er geen tijd voor nationalisme in Europa en voor exit strategieën.
Europa zal moeten staan voor haar eenheid ,voor haar democratie , rechtstaat en
voor haar christelijke en humanistische waarden en traditie.
Landen die niet willen meedoen kunnen beter vertrekken dan voortdurend als dissidenten
de kernwaarden en kerntaken van de EU te ondermijnen.
Mooi die rauwe paniek. Wie vond / vind het nodig om:
- over de Oekraïne de confrontatie te zoeken met Rusland?
- Turkije over de migrantencrisis een sleutelpositie te geven?
- over Brexit ruzie te schoppen met trouwe bondgenoot Verenigd Koninkrijk?
- iedere gelegenheid aan te grijpen om gek te doen tegen de president van de VS?
- onze defensie te laten versloffen?
Het is de EU die steeds de veroorzaker is van de problemen voor Europa, niet degene die ze oplost.
Hetzelfde geldt voor de aantasting van democratie, rechtstaat en christelijke en humanistische waarden en tradities.
En voor de droevige economische prestaties.
De EU is een "incapabele, corrupte moloch" die kortgewiekt moet worden.
Zolang dat niet gebeurt zal het alleen maar bergafwaarts blijven gaan met Europa.


De logische conclusie uit je verhaal zou zijn dat meer democratische controle op het leiderschap zou moeten komen.

Overigens heeft niemand Turkije een sleutelpositie gegeven, maar die sleutelpositie komt door de ligging van Turkije.


Het verhaal en de conclusies van de rechts populisten ,die hun argumenten uit de Telegraaf halen kennen we .
Gaat het daarom zo slecht met de Telegraaf ,omdat hun analyses zo goed zijn?

Is het de schuld van Europa ,dat de Amerikanen een narcistische clown tot president hebben gekozen?
Is het de schuld van Europa ,dat Poetin en Erdogan hun grote imperium van 1900 weer willen herstellen?
Is het de schuld van Europa dat de Arabieren nog in de middeleeuwen leven en een godsdienst oorlog voeren?
Is het de schuld van Europa dat de Britten hun British Empire kwijt zijn en zich nu door frustratie terugtrekken op hun eiland?

Natuurlijk is in Europa nog heel veel te verbeteren ook, als het gaat om democratie.
Dit betekent niet dat de EU slopers beter af zijn met de democratie van Poetin of de andere buren van Europa.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Hoe verder met Europa?

 Berichttitel: Re: Hoe verder met Europa?
Geplaatst: za apr 01, 2017 9:41 pm 

Reacties: 288
Bekeken: 10734


baedeker schreef:
Hume schreef:
De wereld verandert snel en de eigen volk eerst politiek van Poetin, Erdogan en Trump,
dwingt Europa om een antwoord te hebben en niet te vervallen tot schoothondje van deze autocratische leiders.
Ook de oorlogen in het MO dwingen Europa om haar grenzen te verdedigen en streng te controleren.
Daarom nu is er geen tijd voor nationalisme in Europa en voor exit strategieën.
Europa zal moeten staan voor haar eenheid ,voor haar democratie , rechtstaat en
voor haar christelijke en humanistische waarden en traditie.
Landen die niet willen meedoen kunnen beter vertrekken dan voortdurend als dissidenten
de kernwaarden en kerntaken van de EU te ondermijnen.
Mooi die rauwe paniek. Wie vond / vind het nodig om:
- over de Oekraïne de confrontatie te zoeken met Rusland?
- Turkije over de migrantencrisis een sleutelpositie te geven?
- over Brexit ruzie te schoppen met trouwe bondgenoot Verenigd Koninkrijk?
- iedere gelegenheid aan te grijpen om gek te doen tegen de president van de VS?
- onze defensie te laten versloffen?
Het is de EU die steeds de veroorzaker is van de problemen voor Europa, niet degene die ze oplost.
Hetzelfde geldt voor de aantasting van democratie, rechtstaat en christelijke en humanistische waarden en tradities.
En voor de droevige economische prestaties.
De EU is een "incapabele, corrupte moloch" die kortgewiekt moet worden.
Zolang dat niet gebeurt zal het alleen maar bergafwaarts blijven gaan met Europa.


Kennelijk bent u het schoothondje

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Hoe verder met Europa?

 Berichttitel: Re: Hoe verder met Europa?
Geplaatst: za apr 01, 2017 8:33 pm 

Reacties: 288
Bekeken: 10734


Raya schreef:
Hume schreef:
HvR schreef:



Ik heb nog nooit ervaren dat ik niet kon gaan en staan waar ik wilde, met of zonder paspoortcontrole.
Vrij verkeer van personen heeft meer na- dan voordelen tot nu toe.

En ja, NL moet vooral lekker haar eigen keuzen blijven maken.
Dat heeft ons land gemaakt tot wat het is, NIET de EU....


De wereld verandert snel en de eigen volk eerst politiek van Poetin, Erdogan en Trump,
dwingt Europa om een antwoord te hebben en niet te vervallen tot schoothondje van deze autocratische leiders.
Ook de oorlogen in het MO dwingen Europa om haar grenzen te verdedigen en streng te controleren.
Daarom nu is er geen tijd voor nationalisme in Europa en voor exit strategieën.
Europa zal moeten staan voor haar eenheid ,voor haar democratie , rechtstaat en
voor haar christelijke en humanistische waarden en traditie.
Landen die niet willen meedoen kunnen beter vertrekken dan voortdurend als dissidenten
de kernwaarden en kerntaken van de EU te ondermijnen.


Natuurlijk is 'eigen volk eerst' een volkomen foute instelling, maar dat is 'vergeet het eigen volk' ook!
Mensen in nood moeten we uiteraard -op gepaste wijze- helpen. En allereerst moeten we er natuurlijk voor zorgen dat ze niet door mede 'ons' toedoen in nood komen te verkeren!


Mensen in nood helpen is prima ,maar niet door de klok in Europa 100 jaar terug te zetten.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Hoe verder met Europa?

 Berichttitel: Re: Hoe verder met Europa?
Geplaatst: za apr 01, 2017 8:20 pm 

Reacties: 288
Bekeken: 10734


HvR schreef:
portman schreef:
HvR schreef:



Ik denk dat de meeste mensen helemaal geen isolatie wensen en andere mensen en culturen erg leuk en interessant vinden.

In die context is samenwerking prima, NIET het streven naar integratie en het steeds maar afdragen van soevereiniteit aan een incapabele, corrupte moloch.


M.a.w.: Lekker "op ons eige blijve". Soevereiniteit is maar een illusie. Je hebt er geen moer aan als je geen vrijheid hebt om te gaan en staan waar je wil.



Ik heb nog nooit ervaren dat ik niet kon gaan en staan waar ik wilde, met of zonder paspoortcontrole.
Vrij verkeer van personen heeft meer na- dan voordelen tot nu toe.

En ja, NL moet vooral lekker haar eigen keuzen blijven maken.
Dat heeft ons land gemaakt tot wat het is, NIET de EU....


De wereld verandert snel en de eigen volk eerst politiek van Poetin, Erdogan en Trump,
dwingt Europa om een antwoord te hebben en niet te vervallen tot schoothondje van deze autocratische leiders.
Ook de oorlogen in het MO dwingen Europa om haar grenzen te verdedigen en streng te controleren.
Daarom nu is er geen tijd voor nationalisme in Europa en voor exit strategieën.
Europa zal moeten staan voor haar eenheid ,voor haar democratie , rechtstaat en
voor haar christelijke en humanistische waarden en traditie.
Landen die niet willen meedoen kunnen beter vertrekken dan voortdurend als dissidenten
de kernwaarden en kerntaken van de EU te ondermijnen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Hoe verder met Europa?

 Berichttitel: Re: Hoe verder met Europa?
Geplaatst: za apr 01, 2017 4:59 pm 

Reacties: 288
Bekeken: 10734


portman schreef:
HvR schreef:
portman schreef:


Er bestaat geen Europees Rijk. Zal ook nooit bestaan. De EU kan met een beetje goeie wil wel bestaan. Gewoon met een Europese economie met een eigen munt, zoals nu en met gelijke wetten op gebied van defensie, justitie en financiën en met open grenzen voor vrijheid van verkeer en handel. De buitengrenzen moeten verdedigd worden door de betreffende landen met Europees geld. Uiteraard moet de structuur van de EU vereenvoudigd worden, met een (kleiner) parlement alleen in Brussel en we moeten af van veel teveel Eurocommissarissen en we moeten kunnen stemmen op elke Europese partij en dus niet alleen op de nationale partijen.
Wat sommige figuren hier dumpen zal me verder worst wezen. Zij willen isolatie en niks met anderen met een andere cultuur te maken hebben. Heel knus natuurlijk, zo 'op je eige' maar wel een beetje dom en erg kortzichtig.



Ik denk dat de meeste mensen helemaal geen isolatie wensen en andere mensen en culturen erg leuk en interessant vinden.

In die context is samenwerking prima, NIET het streven naar integratie en het steeds maar afdragen van soevereiniteit aan een incapabele, corrupte moloch.

M.a.w.: Lekker "op ons eige blijve". Soevereiniteit is maar een illusie. Je hebt er geen moer aan als je geen vrijheid hebt om te gaan en staan waar je wil.


Volendam en Zuid Limburg bouwen een hek bij hun grens, zo kunnen ze de buitenlanders tegen houden.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Hoe verder met Europa?

 Berichttitel: Re: Hoe verder met Europa?
Geplaatst: zo maart 26, 2017 1:37 pm 

Reacties: 288
Bekeken: 10734


Raya schreef:
P-G schreef:
Raya schreef:


Er komen ook geen mensen het land binnen om voor één euro per uur te werken. Maar ja, dat zint de neoliberalen dan weer niet.
Het bedrijfsleven dat zich verplaatst had naar lage-lonenlanden is grotendeels al weer op haar schreden teruggekeerd.


Het bedrijfsleven heeft bovenal tegenvallende ervaringen opgedaan in Azië. Dankzij de globalisering is de absolute armoede nagenoeg geheel uitgebannen. Maar de westerse arbeiders hebben daarvoor een prijs moeten betalen, welke thans tot grote onvrede leidt. Tegen deze achtergrond is het onbegrijpelijk dat Raya pleit voor een Europa waarin samenlevingen tegen elkaar kunnen worden uitgespeeld.


Als er iemand mensen tegen elkaar uitspeelt, is dat de politieke macht binnen de EU.


Jij onderschat het belang van de EU juist in deze tijd ,met de vele bedreigingen aan onze grenzen.
Na de verkiezing van Trump staat Europa alleen in de wereld, nog samen met Canada en Australië
om onze Westerse waarden te verdedigen tegenover alle mogelijke dictators.
Natuurlijk zal ook de EU moeten veranderen en verbeteren ,maar niet volgens de lijn van de populisten.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Hoe verder met Europa?

 Berichttitel: Re: Hoe verder met Europa?
Geplaatst: vr maart 24, 2017 10:13 pm 

Reacties: 288
Bekeken: 10734


Raya schreef:
P-G schreef:
Raya schreef:


Er komen ook geen mensen het land binnen om voor één euro per uur te werken. Maar ja, dat zint de neoliberalen dan weer niet.
Het bedrijfsleven dat zich verplaatst had naar lage-lonenlanden is grotendeels al weer op haar schreden teruggekeerd.


Het bedrijfsleven heeft bovenal tegenvallende ervaringen opgedaan in Azië. Dankzij de globalisering is de absolute armoede nagenoeg geheel uitgebannen. Maar de westerse arbeiders hebben daarvoor een prijs moeten betalen, welke thans tot grote onvrede leidt. Tegen deze achtergrond is het onbegrijpelijk dat Raya pleit voor een Europa waarin samenlevingen tegen elkaar kunnen worden uitgespeeld.


Als er iemand mensen tegen elkaar uitspeelt, is dat de politieke macht binnen de EU.


Europa is eerder een wanorde , door overtollige regelgeving voor zaken die
beter nationaal geregeld kunnen worden.
en machteloos, voor zaken die tot de kerntaken behoren.
In deze tijd dat we te maken hebben met een narcistisch trio, Trump, Poetin en Erdogan .
zal Europa juist meer macht moeten tonen ,ter bescherming van de burgers.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Hoe verder met Europa?

 Berichttitel: Re: Hoe verder met Europa?
Geplaatst: di maart 21, 2017 10:22 am 

Reacties: 288
Bekeken: 10734


Raya schreef:
Hume schreef:
Raya schreef:
Lidstaten gaan niet eens meer over hun eigen btw-tarieven....


http://www.nu.nl/internet/4520010/bruss ... ieden.html



Weg met dit EU!


Bedoel je een NEXIT ?


Als ik dat bedoelde had ik dat wel geschreven toch?
Er staan vier woordjes. Alle vier hebben ze een betekenis!


Een concreet plan heb je niet ,het blijft een loze kreet.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Hoe verder met Europa?

 Berichttitel: Re: Hoe verder met Europa?
Geplaatst: di maart 21, 2017 9:02 am 

Reacties: 288
Bekeken: 10734


Raya schreef:
Lidstaten gaan niet eens meer over hun eigen btw-tarieven....


http://www.nu.nl/internet/4520010/bruss ... ieden.html



Weg met dit EU!


Bedoel je een NEXIT ?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Hoe verder met Europa?

 Berichttitel: Re: Hoe verder met Europa?
Geplaatst: vr maart 10, 2017 5:13 pm 

Reacties: 288
Bekeken: 10734


Trump is een Poetin maatje en dat zal zo blijven.
Turkije heeft het Westen vaarwel gezegd en Erdogan doet niet anders
dan schelden op Europa.
De Arabieren blijven de komende jaren nog bezig met hun godsdienst
oorlog en jihadisten.
Dus Europa zal eindelijk haar positie als schoothondje van de VS moeten verlaten.
Iemand die veel te lang onder moeders rokken heeft gezeten ,wordt niet zomaar volwassen.
Dit is nu het probleem van Europa ,dat is volwassen worden en voor jezelf gaan zorgen.,
voor je eigen defensie ,voor je eigen energie ,voor streng bewaakte buitengrenzen
en ook voor een degelijk en geloofwaardig bestuur.
Als dit niet met alle EU landen kan ,dan maar met en kopgroep ,
met een aantal ge- associeerde leden in Oost en Zuid.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Hoe verder met Europa?

 Berichttitel: Re: Hoe verder met Europa?
Geplaatst: wo maart 08, 2017 11:02 am 

Reacties: 288
Bekeken: 10734


Raya schreef:
Hume schreef:
Raya schreef:


Met je eens. Oekraïne en Zwarte Piet zijn slechts uitlaatkleppen als afleiding van de echte problemen.


Moet je een referendum organiseren voor een uitlaatklep?



Het probleem was niet het referendum, maar de onvrede bij heel veel mensen. Het referendum was een gevolg daarvan.


U verklaart niet het nut en de noodzaak van het Oek- referendum?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Hoe verder met Europa?

 Berichttitel: Re: Hoe verder met Europa?
Geplaatst: wo maart 08, 2017 9:55 am 

Reacties: 288
Bekeken: 10734


Raya schreef:
Hume schreef:
Raya schreef:


Er wordt ook al vele decennia geklaagd over de belangen van politici in het bedrijfsleven, die daarmee meer de belangen van het bedrijfsleven behartigen dan van de gewone burgers. Kijk bijvoorbeeld hoeveel CDA-politici zowel tijdens als na hun politieke carrière een baantje krijgen in de bouwwereld. VVD'ers in de bankwereld en D66'ers bij bijv. de zorgverzekeraars. Het is inmiddels zelfs toegegeven, dat een bank mee mocht schrijven aan wetgeving. Niet voor niets komt er steeds meer verzet tegen het lobbycircuit.


Deze mening deel ik met je.
Lobbyisten van grote bedrijven ,van banken ,van verzekerings-maatschappijen en van pensioenfondsen ,
hebben veel te veel in vloed op de politiek en op het regeringsbeleid.
Dit probleem is veel groter dan de Oekraïne en zwarte Piet.


Met je eens. Oekraïne en Zwarte Piet zijn slechts uitlaatkleppen als afleiding van de echte problemen.


Moet je een referendum organiseren voor een uitlaatklep?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Hoe verder met Europa?

 Berichttitel: Re: Hoe verder met Europa?
Geplaatst: wo maart 08, 2017 9:25 am 

Reacties: 288
Bekeken: 10734


Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Totale bullshit, private partijen bouwen juist heel weinig. Dat is feitelijk het falen van het marktkapitalisme, niet geld verdienen door te bouwen maar door kunstmatige schaarste om de prijzen omhoog te drijven en dan gaan miepen omdat corporaties gewoon met minder genoegen nemen. Maar ook : geen geld verdienen middels de reële economie maar middels de financiële economie zonder enige vorm van toegevoegde waarde. Hetzelfde marktfalen door kortetermijnkeuzes zien we bij de bouwen van kantoorpanden en winkels, het rendement is belangrijker dan de duur en continuïteit van de inkomstenstroom, daarom staat er zoveel leeg en komt er feitelijk steeds meer panden leeg te staan, terwijl er nog steeds winkels en kantoorpanden gebouwd worden. Rechts interesseert de verspilling niet omdat zij meent dat dit goed is voor schaarste aan grond.

Het is toch vooral de overheid die middels bestemmingsplannen, HRA, hoge grondprijzen en een ongezonde hoeveelheid sociale woningbouw in stand houdt waardoor de prijzen in de vrije sector kunstmatig hoog blijven en marktwerking geen kans krijgt.


Er wordt ook al vele decennia geklaagd over de belangen van politici in het bedrijfsleven, die daarmee meer de belangen van het bedrijfsleven behartigen dan van de gewone burgers. Kijk bijvoorbeeld hoeveel CDA-politici zowel tijdens als na hun politieke carrière een baantje krijgen in de bouwwereld. VVD'ers in de bankwereld en D66'ers bij bijv. de zorgverzekeraars. Het is inmiddels zelfs toegegeven, dat een bank mee mocht schrijven aan wetgeving. Niet voor niets komt er steeds meer verzet tegen het lobbycircuit.


Deze mening deel ik met je.
Lobbyisten van grote bedrijven ,van banken ,van verzekerings-maatschappijen en van pensioenfondsen ,
hebben veel te veel in vloed op de politiek en op het regeringsbeleid.
Dit probleem is veel groter dan de Oekraïne en zwarte Piet.
Sorteer op:  
Pagina 1 van 2 [ Er voldeden 37 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling