Het is nu di aug 21, 2018 8:21 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 26 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Beaudet preekt tegenstrijdige verhalen
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beaudet preekt tegenstrijdige verhalen

Geplaatst: ma dec 25, 2017 9:58 am 

Reacties: 149
Bekeken: 5802


Raya schreef:
Hume schreef:
Raya schreef:


Er worden nog steeds volop processen gevoerd omdat de thuiszorg en andere voorzieningen als dagopvang in veel gemeenten ontoereikend zijn. Net hebben clienten in Beuningen weer een proces gewonnen. HET probleem is dat geld voor thuiszorg niet geoormerkt is. Niet voor de WMO en niet voor de zorgverzekeraars, zodat het geld aan andere dingen kan worden besteed en ook vaak geheel of gedeeltelijk aan die andere dingen wordt besteed, tot aan de figuurlijke en soms letterlijke lantaarnpalen en golfbanen aan toe. Maar blijft dat er zelfs dan te weinig geld beschikbaar is. Mensen moeten meer thuis blijven wonen, maar geld om woningen aan te passen en de nodige thuiszorg te verlenen is er in veel gevallen niet. Dat is de praktijk!

Er is een groot verschil tussen de woorden van de Kabinetten Rutte en de daden. Rutte blijft graaien in de zorg, net zoals bij de politie. En dan krijg je ineens te horen dat er 3000 agenten bijkomen, waarbij verzwegen wordt dat er volgens planning ook 3000 verdwijnen in datzelfde jaar, en er dus een saldo rest van 0.

Ook verdwijnen jaarlijks in de zorg miljoenen aan bonussen naar falende bestuurders, die direct weer bij een andere instelling aan de slag gaan, als zij zijn afgekocht. Graaien, graaien, graaien. Om maar weer een voorbeeldje te noemen. En dan heb ik het nog niet eens over het groeiend aantal bestuurders dat boven de Balkenende norm betaald wordt met vele extra's, waarvan het kabinet al heeft laten weten die Balkenende norm niet te willen handhaven en die bonussen en extra's niet te willen aanpakken.

Zelf kom ik een paar keer in de week in een verzorgingshuis, waar vele bewoners volop klachten hebben. En terecht. Inderdaad door personeelsgebrek, omdat voor bijvoorbeeld het bedienen van de tillift veel hogere opleidingseisen gelden dan voor het klaar zetten van een ontbijt. Je kunt je dan afvragen of er dan niet direct ook een lager gekwalificeerde kan mee lopen om ontbijtjes klaar te zetten en een kopje thee in te schenken, zodat de hogeropgeleide dat niet allemaal ook nog hoeft te doen en zo iedereen bijtijds uit bed gehaald kan worden, in plaats dat de laatste pas om 11 uur uit bed kan worden gehaald. Het is maar een voorbeeldje.

Met de omschakeling naar de Eigen kracht-methode zijn veel opvangplaatsen opgeheven. Er zijn er maar bitter weinig overgebleven. Een proces dat nog steeds in gang is. Patienten en clienten moeten in de eigen omgeving geholpen worden, ambulant heet dat, maar ook op die hulpverleners is flink bezuinigd en er komt geen geld om dat te repareren. Ook hier worden vele processen gevoerd op het moment, om de hulp toch af te dwingen.

Het is allemaal veel minder rooskleurig dan sommigen denken, en zeker minder rooskleurig dan het Kabinet middels WODC-tjes ons voor wil spiegelen.


Je hebt gelijk dat sommige gemeenten het slecht doen en het geld voor de zorg op de plank leggen
of er andere dingen meedoen.
Je zult zien, dat de mensen die het hardste klagen, niet gaan stemmen bij de verkiezingen voor de gemeenteraad.

In de meeste gemeenten gaat het goed ,beter dan enkele jaren terug,
Wat je niet weet is, dat niet alle extramurale zorg uit de WMO wordt betaald.
Afhankelijk van de indicatie wordt er ook thuiszorg gefinancierd uit de PGB of uit de Wet Langdurige Zorg.

In de verzorgingshuizen moet er nog wel veel veranderen en verbeterd worden.
Het komend jaar wordt er een nieuwe financieringssysteem geleidelijk ingevoerd nl de IPGB.
Bewoners krijgen dan de zorg die ze op basis van indicatie nodig hebben en de huizen zullen dan
genoodzaakt worden verschillende soorten client-groepen te bedienen met op de persoon gerichte zorg.

Natuurlijk blijft verbetering voortdurend een aandachtspunt en het is belangrijke om politiek en zorgaanbieders scherp te houden.
Het is wel zo dat Rutte II een goede basis heeft gelegd voor deze noodzakelijke verbetering


Die IPGB is natuurlijk bij voorbaat tot mislukken gedoemd.
Veel tehuizen zijn simpelweg te klein om clienten in verschillende groepen in te delen. Vertel maar eens hoe dat moet, als in een tehuis met zestig mensen, overdag 2 verzorgenden rondlopen en 's nachts maar 1. Daarbij gaan in veel verzorgingshuizen clienten alleen maar achteruit. Ze blijven niet de rest van hun leven op hetzelfde peil, laat staan dat ze er op vooruit gaan. Dat laatste gaat alleen op als het gaat om opname voor revalidatie. Overigens wordt in indicaties al vastgelegd wie welke zorg nodig heeft en krijgt.
Het zoveelste onnadenkertje van hoge ambtenaren en politici. Dit had iedereen met tenminste 1 vinger op die vinger na kunnen tellen.


Nu is het zo, dat het geld op basis van de indicatie naar het huis gaat en onduidelijk is hoe dat wordt besteed.
In het nieuwe systeem van de IPGB , dat in de loop van het komend jaar wordt ingevoerd ,
gaat het geld naar de persoon en dit is wel degelijk een hele vooruitgang.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beaudet preekt tegenstrijdige verhalen

Geplaatst: zo dec 24, 2017 9:40 am 

Reacties: 149
Bekeken: 5802


Raya schreef:
Hume schreef:
Raya schreef:


De thuiszorg is niet verbeterd. Wat er met de ene hand gegeven wordt, wordt er met de andere hand weer weggehaald.Op de wijkverpleging wordt 100 miljoen bezuinigd, ook al mag dat van Rutte niet zo genoemd worden. Hij noemt het een 'afremming'.

Je laat je teveel belazeren door mooipraat en halve cijfertjes. Ook in de verpleegzorg wordt driftig doorbezuinigd, ondanks de belofte van meer geld.


Blijkbaar ben je slecht op de hoogte van de actuele ontwikkelingen in de zorg.
Sinds de decentralisatie krijgen mensen met thuiszorg veel meer zorg , begeleiding en dagopvang .
Natuurlijke niet in alle gemeenten ,want dat hangt af van het gemeentebestuur en de gemeenteraad.

In de verzorgingshuizen zijn er nog wel grote knelpunten.
* Vooral in de Randstad is er een groot personeelstekort en ook de regering zou hier meer aan kunnen doen.
* Te veel geld komt niet bij de bewoners terecht, maar verdwijnt in de algemene middelen.
Het komend jaar wordt er een nieuw financieringssysteem ingevoerd , waarbij het geld direct naar de bewoner gaat
op basis van de indicatie.
Hopelijk gaat hiermee veel verbeteren.

De GGZ functioneert nog slecht ,zoals al jaren het geval is.
Te veel mensen vereenzamen verpieteren of zwerven op straat.
Deels zal dit aan de financiering liggen ,eigenlijk ben ik hiervan niet op de hoogte.
Wat ik wel weet is dat de organisaties en begeleiding meestal ernstig tekort schieten.
Chronisch psychiatrische patienten hebben meer structuur en opvang nodig ,
zoals dagopvang ,waar ze kunnen eten ,hun medicijnen krijgen en activiteiten en contacten .
Dit laatste ontbreekt op grote schaal ,waardoor verwaarlozing het gevolg is en
ook veel overlast in de buurt of op straat ,met het inschakelen van politie.


Er worden nog steeds volop processen gevoerd omdat de thuiszorg en andere voorzieningen als dagopvang in veel gemeenten ontoereikend zijn. Net hebben clienten in Beuningen weer een proces gewonnen. HET probleem is dat geld voor thuiszorg niet geoormerkt is. Niet voor de WMO en niet voor de zorgverzekeraars, zodat het geld aan andere dingen kan worden besteed en ook vaak geheel of gedeeltelijk aan die andere dingen wordt besteed, tot aan de figuurlijke en soms letterlijke lantaarnpalen en golfbanen aan toe. Maar blijft dat er zelfs dan te weinig geld beschikbaar is. Mensen moeten meer thuis blijven wonen, maar geld om woningen aan te passen en de nodige thuiszorg te verlenen is er in veel gevallen niet. Dat is de praktijk!

Er is een groot verschil tussen de woorden van de Kabinetten Rutte en de daden. Rutte blijft graaien in de zorg, net zoals bij de politie. En dan krijg je ineens te horen dat er 3000 agenten bijkomen, waarbij verzwegen wordt dat er volgens planning ook 3000 verdwijnen in datzelfde jaar, en er dus een saldo rest van 0.

Ook verdwijnen jaarlijks in de zorg miljoenen aan bonussen naar falende bestuurders, die direct weer bij een andere instelling aan de slag gaan, als zij zijn afgekocht. Graaien, graaien, graaien. Om maar weer een voorbeeldje te noemen. En dan heb ik het nog niet eens over het groeiend aantal bestuurders dat boven de Balkenende norm betaald wordt met vele extra's, waarvan het kabinet al heeft laten weten die Balkenende norm niet te willen handhaven en die bonussen en extra's niet te willen aanpakken.

Zelf kom ik een paar keer in de week in een verzorgingshuis, waar vele bewoners volop klachten hebben. En terecht. Inderdaad door personeelsgebrek, omdat voor bijvoorbeeld het bedienen van de tillift veel hogere opleidingseisen gelden dan voor het klaar zetten van een ontbijt. Je kunt je dan afvragen of er dan niet direct ook een lager gekwalificeerde kan mee lopen om ontbijtjes klaar te zetten en een kopje thee in te schenken, zodat de hogeropgeleide dat niet allemaal ook nog hoeft te doen en zo iedereen bijtijds uit bed gehaald kan worden, in plaats dat de laatste pas om 11 uur uit bed kan worden gehaald. Het is maar een voorbeeldje.

Met de omschakeling naar de Eigen kracht-methode zijn veel opvangplaatsen opgeheven. Er zijn er maar bitter weinig overgebleven. Een proces dat nog steeds in gang is. Patienten en clienten moeten in de eigen omgeving geholpen worden, ambulant heet dat, maar ook op die hulpverleners is flink bezuinigd en er komt geen geld om dat te repareren. Ook hier worden vele processen gevoerd op het moment, om de hulp toch af te dwingen.

Het is allemaal veel minder rooskleurig dan sommigen denken, en zeker minder rooskleurig dan het Kabinet middels WODC-tjes ons voor wil spiegelen.


Je hebt gelijk dat sommige gemeenten het slecht doen en het geld voor de zorg op de plank leggen
of er andere dingen meedoen.
Je zult zien, dat de mensen die het hardste klagen, niet gaan stemmen bij de verkiezingen voor de gemeenteraad.

In de meeste gemeenten gaat het goed ,beter dan enkele jaren terug,
Wat je niet weet is, dat niet alle extramurale zorg uit de WMO wordt betaald.
Afhankelijk van de indicatie wordt er ook thuiszorg gefinancierd uit de PGB of uit de Wet Langdurige Zorg.

In de verzorgingshuizen moet er nog wel veel veranderen en verbeterd worden.
Het komend jaar wordt er een nieuwe financieringssysteem geleidelijk ingevoerd nl de IPGB.
Bewoners krijgen dan de zorg die ze op basis van indicatie nodig hebben en de huizen zullen dan
genoodzaakt worden verschillende soorten client-groepen te bedienen met op de persoon gerichte zorg.

Natuurlijk blijft verbetering voortdurend een aandachtspunt en het is belangrijke om politiek en zorgaanbieders scherp te houden.
Het is wel zo dat Rutte II een goede basis heeft gelegd voor deze noodzakelijke verbetering

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beaudet preekt tegenstrijdige verhalen

Geplaatst: za dec 23, 2017 9:32 am 

Reacties: 149
Bekeken: 5802


Raya schreef:
Hume schreef:
Raya schreef:


Er zijn grenzen aan wat mensen kunnen.
We worden wel ouder en als het allemaal minder gaat en er intensieve zorg nodig is, mag je niet zomaar aan iemand vragen om te helpen er een einde aan te maken. Dan moet er intensieve zorg worden verleend, de hele dag, 7 dagen per week, 365 dagen per jaar en zelfs 366 in een schrikkeljaar. Dan kun je niet met zijn tweeën werken omdat één inkomen onvoldoende is om van te leven.
En als vader of moeder intensieve zorg nodig begint te hebben, merk je dat zelf ook ouder wordt en heel binnenkort tot 67e door moet werken en straks zelfs tot je 75e. Met zijn tweeën!
Dit klinkt overdreven, maar is het niet. Velen die inmiddels een beetje op leeftijd zijn met een of meerdere ouders die hulp nodig hebben, weten wat ik bedoel. En dan heb ik het nog niet eens over al die stellen, of zelfs alleenstaanden, die gehandicapten kinderen, of een gehandicapte partner in leven moet zien te houden.

Het klinkt allemaal leuk, maar het moet ook allemaal maar kunnen! Veel beleid is echter tegenstrijdig. Het belastingregime dat noodzaakt om met zijn tweeën te gaan werken; de mantelzorgboete; de gigantische bezuinigingen op de thuiszorg en ook komend jaar weer op de verpleegzorg aan huis; de nog steeds doorgaande bezuinigingen op de dagbesteding; de bezuinigingen op de WMO als het gaat om noodzakelijke aanpassingen in de woning, en het weigeren het bouwbesluit dusdanig te veranderen dat nieuwe woningen toekomstbestendig worden opgeleverd...

Je kunt wel alles terug willen leggen bij de burger en vergeten dat die overheid juist van en voor ons is, inclusief de politiek, die er hoort te zijn om ons te faciliteren.


De thuiszorg is de laatste paar jaar ontzettend verbeterd.
Mensen die zorg nodig hebben, krijgen meer zorg , fysiotherapie ,dagactiviteiten enz het is geweest.
Als het vergelijkt met 5 jaar gelden ,dan er een grote vooruitgang.

Alleen in de verzorgingshuizen is er een groot personeel tekort er zijn geen verzorgenden te krijgen ,
sinds de oude garde met pensioen is gegaan.
Misschien is het een idee om personeel uit het buitenland aan te trekken?


De thuiszorg is niet verbeterd. Wat er met de ene hand gegeven wordt, wordt er met de andere hand weer weggehaald.Op de wijkverpleging wordt 100 miljoen bezuinigd, ook al mag dat van Rutte niet zo genoemd worden. Hij noemt het een 'afremming'.

Je laat je teveel belazeren door mooipraat en halve cijfertjes. Ook in de verpleegzorg wordt driftig doorbezuinigd, ondanks de belofte van meer geld.


Blijkbaar ben je slecht op de hoogte van de actuele ontwikkelingen in de zorg.
Sinds de decentralisatie krijgen mensen met thuiszorg veel meer zorg , begeleiding en dagopvang .
Natuurlijke niet in alle gemeenten ,want dat hangt af van het gemeentebestuur en de gemeenteraad.

In de verzorgingshuizen zijn er nog wel grote knelpunten.
* Vooral in de Randstad is er een groot personeelstekort en ook de regering zou hier meer aan kunnen doen.
* Te veel geld komt niet bij de bewoners terecht, maar verdwijnt in de algemene middelen.
Het komend jaar wordt er een nieuw financieringssysteem ingevoerd , waarbij het geld direct naar de bewoner gaat
op basis van de indicatie.
Hopelijk gaat hiermee veel verbeteren.

De GGZ functioneert nog slecht ,zoals al jaren het geval is.
Te veel mensen vereenzamen verpieteren of zwerven op straat.
Deels zal dit aan de financiering liggen ,eigenlijk ben ik hiervan niet op de hoogte.
Wat ik wel weet is dat de organisaties en begeleiding meestal ernstig tekort schieten.
Chronisch psychiatrische patienten hebben meer structuur en opvang nodig ,
zoals dagopvang ,waar ze kunnen eten ,hun medicijnen krijgen en activiteiten en contacten .
Dit laatste ontbreekt op grote schaal ,waardoor verwaarlozing het gevolg is en
ook veel overlast in de buurt of op straat ,met het inschakelen van politie.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beaudet preekt tegenstrijdige verhalen

Geplaatst: vr dec 22, 2017 7:14 pm 

Reacties: 149
Bekeken: 5802


Raya schreef:
Rightnow schreef:
Door te blijven roepen dat het allemaal zo goed gaat, gaat het juist de verkeerde kant op. Niet dat ik de overheid alles wil laten bepalen, integendeel, ik roep burgers op om zelf zorgzaam en zorgvuldig te zijn want al ben ik het met Enzo niet altijd eens, wel op het punt dat je van de overheid niet kunt verwachten wat je zelf ook niet praktiseert - daarom ligt de oplossing van veel vragen in het bewustzijn en in het zelf, en samen of alleen, handelen van burgers; de overheid is een afgeleide.

Mooi dat er een paar dingen wel werken, maar zelfgenoegzaamheid lijkt mij nog steeds misplaatst.


Er zijn grenzen aan wat mensen kunnen.
We worden wel ouder en als het allemaal minder gaat en er intensieve zorg nodig is, mag je niet zomaar aan iemand vragen om te helpen er een einde aan te maken. Dan moet er intensieve zorg worden verleend, de hele dag, 7 dagen per week, 365 dagen per jaar en zelfs 366 in een schrikkeljaar. Dan kun je niet met zijn tweeën werken omdat één inkomen onvoldoende is om van te leven.
En als vader of moeder intensieve zorg nodig begint te hebben, merk je dat zelf ook ouder wordt en heel binnenkort tot 67e door moet werken en straks zelfs tot je 75e. Met zijn tweeën!
Dit klinkt overdreven, maar is het niet. Velen die inmiddels een beetje op leeftijd zijn met een of meerdere ouders die hulp nodig hebben, weten wat ik bedoel. En dan heb ik het nog niet eens over al die stellen, of zelfs alleenstaanden, die gehandicapten kinderen, of een gehandicapte partner in leven moet zien te houden.

Het klinkt allemaal leuk, maar het moet ook allemaal maar kunnen! Veel beleid is echter tegenstrijdig. Het belastingregime dat noodzaakt om met zijn tweeën te gaan werken; de mantelzorgboete; de gigantische bezuinigingen op de thuiszorg en ook komend jaar weer op de verpleegzorg aan huis; de nog steeds doorgaande bezuinigingen op de dagbesteding; de bezuinigingen op de WMO als het gaat om noodzakelijke aanpassingen in de woning, en het weigeren het bouwbesluit dusdanig te veranderen dat nieuwe woningen toekomstbestendig worden opgeleverd...

Je kunt wel alles terug willen leggen bij de burger en vergeten dat die overheid juist van en voor ons is, inclusief de politiek, die er hoort te zijn om ons te faciliteren.


De thuiszorg is de laatste paar jaar ontzettend verbeterd.
Mensen die zorg nodig hebben, krijgen meer zorg , fysiotherapie ,dagactiviteiten enz het is geweest.
Als het vergelijkt met 5 jaar gelden ,dan er een grote vooruitgang.

Alleen in de verzorgingshuizen is er een groot personeel tekort er zijn geen verzorgenden te krijgen ,
sinds de oude garde met pensioen is gegaan.
Misschien is het een idee om personeel uit het buitenland aan te trekken?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beaudet preekt tegenstrijdige verhalen

Geplaatst: vr dec 22, 2017 11:18 am 

Reacties: 149
Bekeken: 5802


Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Raya schreef:


Er wordt wat af gejojoot. Vroeger hadden lagere scholen ook schooltuintjes waar je als leerling je eigen stukje grond kreeg toegewezen. Maar toen moest dat weer zo nodig wegbezuinigd worden. Was wel leuk, radijsjes uit eigen tuintje mee naar huis. En lekkere kroppen sla. Mooie aanvulling op de voedselbank, zullen we maar denken, dat het nu ineens weer in de belangstelling staat. Want structureel het minimumloon verhogen zodat mensen wel rond kunnen komen, zit er echt niet bij dit kabinet. Vraag is natuurlijk wel of de grond schoon is, na die docu 'Beerput Nederland'.

Vanochtend het bericht dat de inkomensgrens voor voedselbanken wordt opgetrokken en dus meer mensen in aanmerking komen omdat er zoveel wordt aangevoerd dat ze voedsel weg moeten gooien. LOL, armoede in Nederland. :ok:


Tsja, terwijl eerst de inkomensgrens zo hard gesteld moest worden dat veel mensen niet voor de voedselbank in aanmerking kwamen omdat er te weinig aanvoer was.
De vraag is dan nu ook: Gaan we voedsel uitdelen aan mensen die het makkelijk zelf kunnen kopen, of krijgen eindelijk mensen die het ook nodig hebben maar niet aanmerking kwamen nu ook voedsel van de voedselbank.


Natuurlijk is armoede vreselijk ,echter nergens op de wereld hebben de minima zo'n hoog inkomen als in Nederland.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beaudet preekt tegenstrijdige verhalen

Geplaatst: do dec 21, 2017 4:14 pm 

Reacties: 149
Bekeken: 5802


Je maakt mij niet wijs dat Baudet niet wist ,wat de ideeën waren van de man met wie hij 5 uur ging praten.

Maar als het aan de telefoon over zijn politieke ideeën gaat, is Jared Taylor (66) spraakzamer. Hij is een belangrijke ideoloog van de Alt-right-beweging en geeft in Virginia het blad American Renaissance uit, waarin gepleit wordt voor raszuiverheid. Het blad richt zich tegen migranten, Afro-Amerikanen, moslims, feministen en een ‘elite’ die de westerse samenleving van binnenuit zou proberen op te blazen. Hij ontvouwde zijn racisme in boeken met titels als White Identity en Face to Face with Race.

Taylor: „Mijn beweging groeit. In Europa en de VS groeit de interesse voor mijn ideeën, ondanks alle censuur. Mijn Twitteraccount is een paar dagen geleden geschorst en er zijn filmpjes op YouTube verdwenen. De tech-elite probeert het volk dom te houden.” Na de extreem-rechtse rellen in Charlottesville, afgelopen zomer, is het volgens Taylor moeilijker ideeën te verspreiden via sociale media.

Jared Taylor is geen marginale figuur in extreem-rechts meer. Alt-right groeide in 2016 sterk, door de opkomst van Donald Trump. Op sites als Breitbart en Infowars kreeg de beweging een podium. Taylor werkte actief mee aan de verkiezing van Trump. Trump heeft „de juiste instincten”, zegt hij, „maar mist een onderbouwde visie”.

Jared Taylor is een white supremacist: het witte ras is volgens hem meer waard dan andere rassen. „Daarom moeten we de witte meerderheid behouden in het Westen. De corrupte elites hebben een systeem opgezet tegen hun eigen bevolking. Japan vangt geen miljoenen Syriërs op. Daar weten ze dat dit de raszuiverheid bedreigt. Europese naties worden gesaboteerd door hun eigen leiders. Pathologisch altruïsme, noem ik dat.”

Extreem-rechts in Amerika is verdeeld over antisemitisme. Anders dan neonazi Richard Spencer komt Taylor op voor Israël: „Als zij streven naar een monocultuur, moeten wij dat steunen.” Maar hij zegt ook: „Joodse intellectuelen hebben hier het idee van multiculturalisme jarenlang gepromoot. Dat is een statistisch feit.”



https://www.nrc.nl/nieuws/2017/12/20/in ... t-a1585726

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beaudet preekt tegenstrijdige verhalen

Geplaatst: do dec 21, 2017 8:07 am 

Reacties: 149
Bekeken: 5802


Raya schreef:
Hume schreef:
HvR schreef:



De hoeden van de bono en de sociologische karaktereigenschappen hebben er sowieso geen zak mee te maken.

Jij verzint het waar je bij staat (en anders moet je het beter uitleggen).... :foei2:


Laat ik verder niet ingaan op jouw omschrijvingen ,want dat leidt tot niets.

Laat ik het anders formuleren.
Als het CBS zegt, dat 20 % zich niet gelukkig voelt en veel onvrede heeft over de overheid en de politiek,
dan is de vraag wat zijn de oorzaken van die onvrede en is dat überhaupt weg te nemen?
Of zal er altijd een percentage mensen blijven dat zich niet gelukkig voelt ?
Heeft het met armoede te maken of met karaktereigenschappen , met eenzaamheid of met frustraties in het leven.
Het CBS geeft hier geen antwoord op en politici praten in hun eigen straatje.
Waarschijnlijk heeft het vele oorzaken en hebben politici en bestuurders te weinig invloed om het
voor iedereen te veranderen.


Of krijgen de goede bestuurders en politici de kans niet om het te veranderen, omdat de rest, met wie het wel veranderd kan worden zich niets van die 20% aantrekt.

Het is heel goed mogelijk om onvrede te verwoorden, maar dan moet je als politicus/bestuurder daar wel naar willen luisteren. En dan is er ook in de allermeeste gevallen best iets aan te doen, maar dan moet wel de meerderheid van de politici/bestuurders democratie hoog in het vaandel hebben staan, en dat zij er in de eerste plaats voor de mensen zijn, niet voor multinationals of vriendjes.
Met 1,4 miljard bijvoorbeeld (wat nu naar buitenlandse beleggers en staten gaat) had je bijvoorbeels makkelijk die 31.000+ daklozen op kunnen vangen en van de straat kunnen halen. Binnen een paar jaar had iedereen een huis gehad.


Natuurlijk wordt het hoog tijd dat er meer wordt gedaan voor de daklozen en mensen die in armoede leven.
Ook is het goed dat een oppositie blijft hameren bij deze regering om dit onder de aandacht te brengen.
Dit betekent echter niet dat alleen de kommer en kwel van de media en populisten het alleenrecht hebben van spreken.
Ook de 80% van tevreden mensen, mogen nu ook wel eens aan het woord komen ,
want die hebben al te lang moeten zwijgen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beaudet preekt tegenstrijdige verhalen

Geplaatst: di dec 19, 2017 11:54 pm 

Reacties: 149
Bekeken: 5802


HvR schreef:
Hume schreef:
HvR schreef:



Als ik het eerlijk mag zeggen, geloof ik dat je sociologisch gezien op het verkeerde spoor zit
als je de 'hoeden van de bono' (sic) wil vergelijken met de zogenaamde populisten in de hedendaagse karakteristieke politiek.

Sterkte.... :holy:


Begrijpend lezen is kennelijk niet eenvoudig.
De hoeden van De Bono hebben met karaktereigenschappen te maken en niets met sociologie.



De hoeden van de bono en de sociologische karaktereigenschappen hebben er sowieso geen zak mee te maken.

Jij verzint het waar je bij staat (en anders moet je het beter uitleggen).... :foei2:


Laat ik verder niet ingaan op jouw omschrijvingen ,want dat leidt tot niets.

Laat ik het anders formuleren.
Als het CBS zegt, dat 20 % zich niet gelukkig voelt en veel onvrede heeft over de overheid en de politiek,
dan is de vraag wat zijn de oorzaken van die onvrede en is dat überhaupt weg te nemen?
Of zal er altijd een percentage mensen blijven dat zich niet gelukkig voelt ?
Heeft het met armoede te maken of met karaktereigenschappen , met eenzaamheid of met frustraties in het leven.
Het CBS geeft hier geen antwoord op en politici praten in hun eigen straatje.
Waarschijnlijk heeft het vele oorzaken en hebben politici en bestuurders te weinig invloed om het
voor iedereen te veranderen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beaudet preekt tegenstrijdige verhalen

Geplaatst: di dec 19, 2017 11:00 pm 

Reacties: 149
Bekeken: 5802


HvR schreef:
Hume schreef:
Rightnow schreef:
Je houdt je wel erg met Baudet bezig. Terwijl ik als extreemrechtse conservatief mij niets van hem aantrek. Wat is je probleem Hume?


Dat is jouw interpretatie en kennelijk jouw probleem.

Ik ben geen politicus en mijn interesse is hoofdzakelijk sociologisch.
Peilingen zie ik vooral als een sociologische indeling van groepen.

Voor de verkiezingen scoorde Wilders 30 zetels / 20% in de peilingen
en op dit moment scoren Wilders en Baudet samen 30 zetels/ 20 %
Dus 80 % van de Nederlanders kiezen voor andere partijen.
Volgens het CPB zijn de verhoudingen m.b.t tevredenheid over de democratie en politiek opvattingen,
vrij constant de afgelopen jaren.
Overigens dit is ook gebleken uit andere onderzoeken op dit gebied.

Dus de conclusie is dat er steeds een ruimte van 20 % zal blijven voor populisten
De vraag is of politiek partijen hier iets aan kunnen veranderen of dat het meer karakterologisch
wordt bepaald , zoals we zien bij de hoeden van De Bono.



Als ik het eerlijk mag zeggen, geloof ik dat je sociologisch gezien op het verkeerde spoor zit
als je de 'hoeden van de bono' (sic) wil vergelijken met de zogenaamde populisten in de hedendaagse karakteristieke politiek.

Sterkte.... :holy:


Begrijpend lezen is kennelijk niet eenvoudig.
De hoeden van De Bono hebben met karaktereigenschappen te maken en niets met sociologie.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beaudet preekt tegenstrijdige verhalen

Geplaatst: di dec 19, 2017 8:22 pm 

Reacties: 149
Bekeken: 5802


Rightnow schreef:
Je houdt je wel erg met Baudet bezig. Terwijl ik als extreemrechtse conservatief mij niets van hem aantrek. Wat is je probleem Hume?


Dat is jouw interpretatie en kennelijk jouw probleem.

Ik ben geen politicus en mijn interesse is hoofdzakelijk sociologisch.
Peilingen zie ik vooral als een sociologische indeling van groepen.

Voor de verkiezingen scoorde Wilders 30 zetels / 20% in de peilingen
en op dit moment scoren Wilders en Baudet samen 30 zetels/ 20 %
Dus 80 % van de Nederlanders kiezen voor andere partijen.
Volgens het CPB zijn de verhoudingen m.b.t tevredenheid over de democratie en politiek opvattingen,
vrij constant de afgelopen jaren.
Overigens dit is ook gebleken uit andere onderzoeken op dit gebied.

Dus de conclusie is dat er steeds een ruimte van 20 % zal blijven voor populisten
De vraag is of politiek partijen hier iets aan kunnen veranderen of dat het meer karakterologisch
wordt bepaald , zoals we zien bij de hoeden van De Bono.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beaudet preekt tegenstrijdige verhalen

Geplaatst: di dec 19, 2017 1:33 am 

Reacties: 149
Bekeken: 5802


HvR schreef:
Hume schreef:
HvR schreef:



Ik geef toch de voorkeur aan mensen die bepaalde zaken anno 2017 scherp kunnen analyseren en benoemen
ipv. een onbekende wetenschapper die lang geleden leefde, hoe goed zijn observaties ook waren.
Ooit, lang geleden....


Juist hebben we ook nu mensen nodig, die hun betogen bazeren op feiten en wetenschap
en niet op te veel lucht in de onderbuik.
Adriaan Reland is een voorbeeld van deze Nederlandse traditie.

De universiteit van Leiden heb ik altijd hoog ingeschat.
Helaas heeft deze Leidse en Nederlandse traditie plaatsgemaakt voor docenten die roepetetoeteren ,
met te veel aan wind en te weinig aan kennis ,zoals Baudet.



Ik vind je erg vooringenomen tav. Baudet maar dat kan aan mij liggen.

Hiddema vind ik geen plezierige man maar voorlopig zie ik niet veel kwaads in wat zij doen / verkondigen.

In lijn met Adriaan Reland en de oude Leidse traditie zou ik het wat rustiger aanschouwen in jouw plaats.... :)


Hoe bedoelde rustig beschouwen , als het gaat over de stortvloed van woorden en opvattingen ,
die Baudet in een zeer korte tijd produceert?
Hij is de populist van het jaar geworden en op zich knap om Wilders , die al enkele jaren die eer toekomt ,
van zijn plaats te verdringen.
Voor mij is het lood om oude ijzer en maakt het niet veel uit.
Vroeger in de tijd van de verzuiling ,waren verkiezingen volkstellingen en
dan wisten we weer hoeveel aanhang elke zuil had.
In deze tijd van het postmodernisme , heeft iedereen zijn eigen ding en hobby's en soort zoekt soort,
ook in de politiek.
De veelheid van partijen is geen ramp ,want het laat zien , welke groepen mensen dit land bevolken en
het houdt de zaak levendig.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beaudet preekt tegenstrijdige verhalen

Geplaatst: do dec 14, 2017 9:13 am 

Reacties: 149
Bekeken: 5802


HvR schreef:
Hume schreef:
baedeker schreef:

Hé, jij bent degene met de Baudet-fixatie.
Wat zij Baudet dan?


Baudet zegt zo veel.
Mijn advies aan Baudet is , minder te wauwelen en meer te gaan zeggen met kennis van zaken.
Laat hij eerst eens het werk bestuderen van de beroemde Nederlander en eerste Islamkenner van Nederland, Adriaan Reland .
Met name diens werk gepubliceerd in 1705 "De Religione Mohamedanica"
Volgend jaar vieren we het feit dat deze excellente Nederlandse wetenschapper 300 jaar geleden is geboren.

https://en.wikipedia.org/wiki/Adriaan_Reland

https://www.youtube.com/watch?v=P2xmmOmHqCU



Ik geef toch de voorkeur aan mensen die bepaalde zaken anno 2017 scherp kunnen analyseren en benoemen
ipv. een onbekende wetenschapper die lang geleden leefde, hoe goed zijn observaties ook waren.
Ooit, lang geleden....


Juist hebben we ook nu mensen nodig, die hun betogen bazeren op feiten en wetenschap
en niet op te veel lucht in de onderbuik.
Adriaan Reland is een voorbeeld van deze Nederlandse traditie.

De universiteit van Leiden heb ik altijd hoog ingeschat.
Helaas heeft deze Leidse en Nederlandse traditie plaatsgemaakt voor docenten die roepetetoeteren ,
met te veel aan wind en te weinig aan kennis ,zoals Baudet.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beaudet preekt tegenstrijdige verhalen

Geplaatst: wo dec 13, 2017 9:42 pm 

Reacties: 149
Bekeken: 5802


baedeker schreef:
Hume schreef:
baedeker schreef:
Ik zie graag een quote waarin Baudet de Frankfurter Schule de hemel in prijst.
In zijn speech op het ledencongres ,zie uitzending gemist.
Heeft u niet opgelet als hij in de media aan het woord is?

Hé, jij bent degene met de Baudet-fixatie.
Wat zij Baudet dan?


Baudet zegt zo veel.
Mijn advies aan Baudet is , minder te wauwelen en meer te gaan zeggen met kennis van zaken.
Laat hij eerst eens het werk bestuderen van de beroemde Nederlander en eerste Islamkenner van Nederland, Adriaan Reland .
Met name diens werk gepubliceerd in 1705 "De Religione Mohamedanica"
Volgend jaar vieren we het feit dat deze excellente Nederlandse wetenschapper 300 jaar geleden is geboren.

https://en.wikipedia.org/wiki/Adriaan_Reland

https://www.youtube.com/watch?v=P2xmmOmHqCU

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beaudet preekt tegenstrijdige verhalen

Geplaatst: wo dec 06, 2017 12:00 pm 

Reacties: 149
Bekeken: 5802


baedeker schreef:
Raya schreef:
baedeker schreef:

Dan ben ik wel benieuwd naar concrete voorbeelden waar Baudet leerkrachten "aanvalt".

Ik heb het 's avonds aan de eetkamertafel ondervonden dat de jeugd kwam melden dat Baudet een soort aanrander was. Dat had de lerares maatschappijleer op school verteld. Stond in een boek dat hij geschreven had. Verder wisten ze niks.
In de media doen 360 frames over Baudet de ronde, en het verbaast niet dat die bij linkse leraren in de klas terugkomen. Pure indoctrinatie. En daar mage je zo'n leraar niet op aanspreken?


Beaudet is bezig op social media om jeugd op te stoken. Volg een poosje Twitter, en er gaat een wereld voor je open.

Stellen is onderbouwen.
Anders kan ie de prullenbak in.

Als er iemand is die zijn stellingen niet onderbouwt ,dan is het Baudet wel.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beaudet preekt tegenstrijdige verhalen

Geplaatst: wo dec 06, 2017 9:17 am 

Reacties: 149
Bekeken: 5802


Lies schreef:
Raya schreef:
Hij wil vrijheid voor de burgers, inspraak, referenda, en ondertussen valt hij leerkrachten aan die leerlingen kritisch maken.
In dat filmpje die ik geplaatst heb komt het erop neer dat ze de leerlingen dommer maken. Nieuw is dat niet, want daarover gaan de gesprekken al lange tijd. Hoe kan je kritisch zijn zonder bagage? Maarten van Rossem krijgt ook vaak kritiek, maar vervelen tussen de broers en zus zou ik mij niet. Als je het onderstaande leest maken we ze niet kritisch Raya, maar dom. En dan kom je uit bij een spreuk die vaak gebruikt wordt: 'Hou jij ze dom, dan houd ik ze arm'.

https://www.maartenonline.nl/nl/artikel ... rwijs.html

Ergernissen: Onderwijs

De Van Rossems zijn een onderwijsfamilie. Maarten doceerde dertig jaar lang geschiedenis aan de universiteit, Vincent geef twee uur per week college over monumentenzorg en Sis was jarenlang dramalerares en docent aan een lerarenopleiding. Over één ding zijn ze het roerend eens: het onderwijssysteem in Nederland is failliet.



Van de van Rossums kan ik genieten ,maar vaak moet je hun stellige uitspraken met een korreltje zout nemen,
want dan gaat het om het spel en niet om de knikkers.
Natuurlijk valt er veel te verbeteren aan het onderwijs.
Op de eerste plaats veel meer verantwoordelijkheid voor de leraren en veel minder bemoeienis van de overheid.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beaudet preekt tegenstrijdige verhalen

Geplaatst: wo dec 06, 2017 9:13 am 

Reacties: 149
Bekeken: 5802


Raya schreef:
HvR schreef:
Raya schreef:
Hij wil vrijheid voor de burgers, inspraak, referenda, en ondertussen valt hij leerkrachten aan die leerlingen kritisch maken.



Dat is dan weer logisch: leerlingen dienen te leren alvorens kritisch te gaan zijn.

Leraren moeten vooral weer leraar gaan zijn en minder geouwehoer tolereren.


Kritisch wordt je niet op commando als je je school hebt afgerond. Het is een proces waar je al jong mee moet beginnen. Wat we juist niet willen op onze scholen is indoctrinatie. Kinderen moeten van jongs af aan kritisch worden gemaakt naar alles wat naar hen toekomt, om zelf afgewogen keuzes te gaan maken. Of het nu godsdienst is (christendom of islam, etc.) of een ideologie (socialisme, liberalisme, Beaudetisme, etc.).
Kinderen maak je o.a. kritisch door ze uit te dagen, informatie te laten vergaren, hun standpunten te laten verdedigen en daarmee inzichten te geven.


Dit standpunt kan ik helemaal met je delen.
Daarom volg nooit een grote leider of profeet ,maar blijf altijd zelf kritisch denken en volg je eigen weg.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beaudet preekt tegenstrijdige verhalen

Geplaatst: wo dec 06, 2017 9:09 am 

Reacties: 149
Bekeken: 5802


baedeker schreef:
Hume schreef:
Rightnow schreef:

Destijds heb ik bij mijn vrienden meegelezen: Marcuse, Foucault. Moet ik het nu verdringen omdat ze als ze hadden geleefd, zich zouden hebben gekeerd tegen het conservatisme?

We kunnen dikwijls met elkaar instemmen inzake bepaalde gedachten of gedachtengangen, redeneringen, zonder dat we automatisch steeds op hetzelfde uitkomen. Toen ik vroeger links was, vond ik bepaalde zaken die rechtsen naar voren brachten, plausibel en logisch. Is het luisteren naar rechtsen iets wat mijn afvalligheid van de linkse kerk heeft gestimuleerd?

Je begrijpt wel dat ik jou toch niet kan volgen zo lang ik zelfs niet weet over welke kwestie het handelde en welk citaat nu juist Baudet niet zou mogen gebruiken.


Nogmaals ,Baudet prees de componisten filosofen in Europa en hierbij noemde hij Marcuse en Adorno bij naam.
Overigens naar mijn mening helemaal terecht .
Alleen niet in een verhaal van propaganda voor rechts-extremisme en conservatisme,
want deze filosofen staan alle behalve in deze traditie.

Je hebt Baudet niet begrepen.
Hij prees de componisten, dichters en filosofen van de 19e eeuw, en vroeg zich af wat we heden ten dage wel niet bereikt zouden kunnen hebben, ware het niet voor de eerste wereldoorlog en de breuk van het cultureel marxisme (Marcuse, Adorno, ...).
Hier is een link.
Zie ergens na de 9e minuut.


Je ziet , Baudet is een dominee, die in een korte preek veel te veel zegt ,
zonder onderbouwing en zonder logica.
Alleen de onheilsprofetie van kommer en kwel blijft hangen en de inhoud is een verwarrend geheel,
waar iedereen een eigen draai aan geeft.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beaudet preekt tegenstrijdige verhalen

Geplaatst: di dec 05, 2017 7:57 pm 

Reacties: 149
Bekeken: 5802


Rightnow schreef:
Hume schreef:
Rightnow schreef:
Nou Hume, gedraag je je nu niet te veel als een zwart-wit opruier? Andersdenkende filosofen mogen toch ook gelezen en geciteerd worden? Winnen jouw geestverwanten toch de strijd, prijkt dan soms op vele winkeltjes (of universiteiten, of websites) het bordje met: Verboden toegang voor andersdenkenden?

Jouw bijdragen hier worden ook gelezen door mensen die politiek diametraal tegenover jou staan?


Het gaat niet om mijn favoriete filosofen ,maar om het inconsequente van de prediking van Baudet
en daar geef je geen antwoord op.

Destijds heb ik bij mijn vrienden meegelezen: Marcuse, Foucault. Moet ik het nu verdringen omdat ze als ze hadden geleefd, zich zouden hebben gekeerd tegen het conservatisme?

We kunnen dikwijls met elkaar instemmen inzake bepaalde gedachten of gedachtengangen, redeneringen, zonder dat we automatisch steeds op hetzelfde uitkomen. Toen ik vroeger links was, vond ik bepaalde zaken die rechtsen naar voren brachten, plausibel en logisch. Is het luisteren naar rechtsen iets wat mijn afvalligheid van de linkse kerk heeft gestimuleerd?

Je begrijpt wel dat ik jou toch niet kan volgen zo lang ik zelfs niet weet over welke kwestie het handelde en welk citaat nu juist Baudet niet zou mogen gebruiken.


Nogmaals ,Baudet prees de componisten filosofen in Europa en hierbij noemde hij Marcuse en Adorno bij naam.
Overigens naar mijn mening helemaal terecht .
Alleen niet in een verhaal van propaganda voor rechts-extremisme en conservatisme,
want deze filosofen staan alle behalve in deze traditie.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beaudet preekt tegenstrijdige verhalen

Geplaatst: di dec 05, 2017 7:52 pm 

Reacties: 149
Bekeken: 5802


baedeker schreef:
Hume schreef:
baedeker schreef:
Ik zie graag een quote waarin Baudet de Frankfurter Schule de hemel in prijst.
In zijn speech op het ledencongres ,zie uitzending gemist.
Heeft u niet opgelet als hij in de media aan het woord is?

Hé, jij bent degene met de Baudet-fixatie.
Wat zij Baudet dan?


Enige zelfwerkzaamheid mogen we wel verwachten van forumleden hier.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Beaudet preekt tegenstrijdige verhalen

Geplaatst: di dec 05, 2017 6:21 pm 

Reacties: 149
Bekeken: 5802


Raya schreef:
Hume schreef:
Raya schreef:
Beaudet is een schreeuwer zonder echte visie over hoe het wel moet. Hij roept van alles en weet ook volgens mij niet waar hij het over heeft. Hij zit verstrikt in het vragen om aandacht.


Hij is wel duidelijk voor een Nexit en de SP heeft daar ook een handje van.
Beaudet heeft helemaal geen verstand van economie en doet het niet veel beter dan de SP.


Het wil maar niet tot je doordringen dat de SP is voor een goede samenwerking tussen de Europese landen ipv een federale staat. Maar het zij je vergeven, je lijkt er niet ze weinig verstand van te hebben als Beaudet.


Geen enkele partij pleit voor een federale staat Europa.
Heb je soms last van hallucinaties?
Sorteer op:  
Pagina 1 van 2 [ Er voldeden 26 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling