Het is nu za okt 19, 2019 7:14 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 9 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Hans Brusselmans
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Hans Brusselmans

 Berichttitel: Re: Hans Brusselmans
Geplaatst: wo mei 22, 2019 3:10 pm 

Reacties: 68
Bekeken: 817


Napoleon schreef:
Raya schreef:
@Hume

Die pief gaat niet in op de wens tot samenwerking in plaats van overdracht van macht.
Je kunt heel goed gezamenlijk oorzaken aanpakken middels verdragen ipv een regering in Brussel die de lidstaten wet- en regelgeving oplegt.

De SP is niet tegen samenwerking, de SP is tegen het overhevelen van soevereiniteit naar Brussel.
Het kan dus heel goed dat een hoog percentage van de leden van de SP een hechte samenwerking wil in het buitenlandbeleid of aanpaak van het milieu en klimaat.... in samenwerkingsverband.
De wereld heeft al eeuwen lang bewezen dat samenwerken mogelijk is, op allerhande punten en je zo veel kunt bereiken. Een Navo, bijvoorbeeld, die ons al decennia oorlogsvrij heeft weten te houden. (Dat was dus niet de EU).


We hebben ook gewoon geluk gehad dat de Sovjet Unie ons niet aanviel. NAVO of geen NAVO of EU en geen EU. Als Moskou wilde was Europa veranderd in een rokende puinhoop.


Daarom lopen de SP, PVV en FVD liever achter Poetin aan dan de EU.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Hans Brusselmans

 Berichttitel: Re: Hans Brusselmans
Geplaatst: di mei 21, 2019 8:40 am 

Reacties: 68
Bekeken: 817


Raya schreef:
@Hume

Die pief gaat niet in op de wens tot samenwerking in plaats van overdracht van macht.
Je kunt heel goed gezamenlijk oorzaken aanpakken middels verdragen ipv een regering in Brussel die de lidstaten wet- en regelgeving oplegt.

De SP is niet tegen samenwerking, de SP is tegen het overhevelen van soevereiniteit naar Brussel.
Het kan dus heel goed dat een hoog percentage van de leden van de SP een hechte samenwerking wil in het buitenlandbeleid of aanpaak van het milieu en klimaat.... in samenwerkingsverband.
De wereld heeft al eeuwen lang bewezen dat samenwerken mogelijk is, op allerhande punten en je zo veel kunt bereiken. Een Navo, bijvoorbeeld, die ons al decennia oorlogsvrij heeft weten te houden. (Dat was dus niet de EU).


De SP heeft nog nooit iets van samenwerking laten zien.
Zelfs in eigen land kan de SP niet samenwerken met andere linkse partijen.
Volgens de SP zijn er geen andere linkse partijen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Hans Brusselmans

 Berichttitel: Re: Hans Brusselmans
Geplaatst: di mei 21, 2019 8:30 am 

Reacties: 68
Bekeken: 817


Raya schreef:
Einstein schreef:
Rightnow schreef:
Het is deze week zo ver. De meeste kiezers zullen niet komen opdagen. Door misrepresentatie van de (veronderstelde) standpunten van allerlei partijen probeert men in de media het onderwerp tot leven te brengen.

Het zal weinig helpen want niemand gelooft dat niet ter zake doende standpunten (binnenlands gericht), of standpunten die door partijen niet eens worden ingenomen, werkelijk meewegen in het stemhokje. Dat geldt ook voor suggesties als zouden bepaalde partijen uitgespeeld zijn: de uitslagen a.s. vrijdagochtend zullen een andere taal spreken!

+1 eens, de toon van deze campagne is bedroevend. De democratie wordt om zeep gebracht door de schreeuwers van SP en FvD en het is overduidelijk wie daar achter zit. Je hebt het Oostenrijkse nieuws gevolgd ? De rest van de politiek staat erbij en kijkt ernaar. Het debat doet er niet meer toe.. het gaat er alleen nog om, elkaar af te branden en in de laatste week met je kop op TV te komen. Wat er precies bij zo'n debat gezegd wordt, maakt eigenlijk niet uit.

Die persoonlijke aanval op Timmermans met dat SP-filmpje is m.i. een grof schandaal. Tijd voor een cordon sanitaire, ook tegen de SP. Ook rode stront stinkt, namelijk.


Satire is iets anders dan modder gooien, zoals andere partijen doen, de partijen die juist zo'n grote waffel hadden over het satirische fimpje van de SP.

De democratie is om zeep gebracht door de partijen die zeggen de burgers te vertegenwoordigen, maar direct na het sluiten van de stembussen voor diezelfde Kiezers hun neus ophalen.
Zojuist in EenVandaag viel nog een prima analyse te beluisteren.


Uit onderzoek blijkt dat ook SP kiezers niet zo negatief zijn over de EU en zeker niet positief over het campagne filmpje.

Bijna alle politieke partijen spelen in hun campagnes voor de Europese parlementsverkiezingen in op de boosheid van kiezers. Maar die zijn helemaal niet zo boos op de EU als partijen suggereren.
Het filmpje van de SP met ‘Brusselmans’ die z’n broek laat zakken, kritiek op het gebrek aan begrotingsdiscipline van zuidelijke lidstaten, kritiek op het Hongarije van Orbán of kritiek op vergoedingen van Europese politici. Veel campagne-uitingen zijn negatief getint, constateert communicatiewetenschapper Jan Kleinnijenhuis van de Vrije Universiteit Amsterdam. Met onderzoeksbureau Ipsos hield de hoogleraar bovendien eind maart een enquête naar de opinies van kiezers over Europese kwesties. Daaruit blijkt dat een meerderheid van de kiezers wil dat Europa maatregelen treft op belangrijke terreinen, omdat de natiestaten de problemen niet alleen aankunnen.

Zo vindt 53 procent dat de Europese Unie banken die op omvallen staan, moet redden. De EU moet volgens 66 procent van de ondervraagden de opwarming van de aarde tegengaan met klimaatmaatregelen. Een daadkrachtiger buitenlandbeleid, bijvoorbeeld een harder optreden tegen Rusland, is een wens van 62 procent. Meer dan twee derde (70 procent) vindt dat de EU vrijhandel moet garanderen.
“Die meningen van kiezers worden door de partijen te weinig aangesproken. Daarmee riskeren ze dat in het kieshokje de meningen over wat de EU wél kan doen, ook geen rol spelen”, stelt hoogleraar Kleinnijenhuis. “Mensen herinneren zich bij het stemmen de meningen waarop ze zijn aangesproken in de campagnes. In dit geval zullen het dus voornamelijk negatieve zaken zijn.”

Tussen de kiezers van de partijen zijn – niet verrassend – grote verschillen. Onder de kiezers die bij de Provinciale verkiezingen in maart op Forum voor Democratie stemden, is aanzienlijk minder enthousiasme voor Europees beleid dan bij kiezers van D66, GroenLinks of de PvdA. Opmerkelijk is dat van de SP-kiezers (de partij van het negatieve ‘Brusselmans-filmpje’ en die ook fel tegen was bij het Oekraïne-referendum) liefst 70 procent vindt dat de EU een sterker buitenlandbeleid moet voeren, bijvoorbeeld tegen Rusland. Bijna driekwart van de SP-stemmers vindt dat de EU de opwarming van de aarde moet tegengaan.

Uit de enquête blijkt daarnaast dat voor uitbreiding van de EU met Oost-Europese lidstaten van links tot rechts geen meerderheid te vinden is. De vraag of men voorstander is van een sterkere Europese Unie dan nu wordt heel verschillend beantwoord. Ja, zegt 62 procent van de GroenLinksers, gevolgd door PvdA’ers (52 procent), D66’ers (47) en VVD’ers (45). Slechts 3 procent van de PVV-kiezers wil een sterker Europa, tegen 13 procent van de Forum-stemmers.

Worden de kiezers met dit soort campagnes boos of bozer gemaakt, of zijn er goede redenen om negatief te zijn over beleid van de EU?
“Een van de opvallende uitkomsten uit onze enquête is dat kiezers van bijna alle partijen willen dat het de EU klimaatmaatregelen neemt. Dat sneeuwt inderdaad onder door een kabinetsbesluit zoals het verhogen van de energiebelasting, dat woede opwekte bij grote groepen kiezers. Voor alles geldt, als je kiezers niet aanspreekt op hun positieve meningen, vallen ze in het stemhokje terug op de negatieve. Of ze gaan helemaal niet.”


 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Hans Brusselmans

 Berichttitel: Re: Hans Brusselmans
Geplaatst: ma mei 20, 2019 9:43 pm 

Reacties: 68
Bekeken: 817


Raya schreef:
Hume schreef:
Raya schreef:


Partijen die meer EU willen, hebben geen valide argumenten om dat te onderbouwen. Steeds meer analyses, zoals vanavond nog in EenVandaag, laten zien dat de marktwerking enkel voordelig uitpakt voor de grote bedrijven en de rijksten, en ten koste gaat van zowel de lage- als de middenklasse. Je kunt als EU-fiele partij moeilijk gaan toegeven dat je mensen uit de lage- en middenklasse op je wilt laten stemmen, om hen de dupe te laten worden. De partijen die meer EU voorstaan, rest dus niets anders dan met modder naar anderen en elkaar te gooien om aandacht voor zichzelf te trekken en de feiten te verzwijgen. Dus niks visie en plannen.


Denk je nu echt dat de voordelen voor grote bedrijven en de Rijken alleen in en door Europa komen?
Niet in Rusland? Niet in Amerika? Niet in de Arabische landen niet in communistisch China?
Geloof je nu echt dat na een Brexit of Nexit in betreffende landen niet zal gebeuren?


Dit zijn van die typische reacties om de aandacht af te leiden.

Ik ga niet ove Rusland. Ik ga niet over de VS. Ik ga niet over Arabische landen en ik ga niet over China.
Ik ga over Nederalnd en ik ga over de EU. Hier kan ik mijn mening geven en proberen mensen met mijn argumenten over de streep te trekken, zodat wij hier die misstanden aan kunnen pakken.


Jij plakt problemen op de EU ,die niet door de EU worden veroorzaakt.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Hans Brusselmans

 Berichttitel: Re: Hans Brusselmans
Geplaatst: ma mei 20, 2019 8:44 pm 

Reacties: 68
Bekeken: 817


Raya schreef:
Hume schreef:
Rightnow schreef:
Het is deze week zo ver. De meeste kiezers zullen niet komen opdagen. Door misrepresentatie van de (veronderstelde) standpunten van allerlei partijen probeert men in de media het onderwerp tot leven te brengen.

Het zal weinig helpen want niemand gelooft dat niet ter zake doende standpunten (binnenlands gericht), of standpunten die door partijen niet eens worden ingenomen, werkelijk meewegen in het stemhokje. Dat geldt ook voor suggesties als zouden bepaalde partijen uitgespeeld zijn: de uitslagen a.s. vrijdagochtend zullen een andere taal spreken!


Inderdaad de verschillende standpunten van de partijen over taken en hoe verder met Europa ,komen nauwelijks aan de orde.
Het grote verkiezingsdebat gaat tussen Rutte en Baudet d.w.z Rechts tegen extreem Rechts, over ja of nee Nexit,
terwijl de verkiezingen helemaal niet over een Nexit gaan.
80% van de bevolking is voor de EU en wil wel verbeteringen zien voor de komende jaren en
de verschillende partijen blijen erg stil over hun visie en plannen.
Alles bij elkaar is de implicite boodschap ."Europa is niet zo belangrijk"
Europa wordt pas belangrijk als het over het voetbal/Ajax gaat of over het songfestival.


Partijen die meer EU willen, hebben geen valide argumenten om dat te onderbouwen. Steeds meer analyses, zoals vanavond nog in EenVandaag, laten zien dat de marktwerking enkel voordelig uitpakt voor de grote bedrijven en de rijksten, en ten koste gaat van zowel de lage- als de middenklasse. Je kunt als EU-fiele partij moeilijk gaan toegeven dat je mensen uit de lage- en middenklasse op je wilt laten stemmen, om hen de dupe te laten worden. De partijen die meer EU voorstaan, rest dus niets anders dan met modder naar anderen en elkaar te gooien om aandacht voor zichzelf te trekken en de feiten te verzwijgen. Dus niks visie en plannen.


Denk je nu echt dat de voordelen voor grote bedrijven en de Rijken alleen in en door Europa komen?
Niet in Rusland? Niet in Amerika? Niet in de Arabische landen niet in communistisch China?
Geloof je nu echt dat na een Brexit of Nexit in betreffende landen niet zal gebeuren?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Hans Brusselmans

 Berichttitel: Re: Hans Brusselmans
Geplaatst: ma mei 20, 2019 7:07 pm 

Reacties: 68
Bekeken: 817


Rightnow schreef:
Het is deze week zo ver. De meeste kiezers zullen niet komen opdagen. Door misrepresentatie van de (veronderstelde) standpunten van allerlei partijen probeert men in de media het onderwerp tot leven te brengen.

Het zal weinig helpen want niemand gelooft dat niet ter zake doende standpunten (binnenlands gericht), of standpunten die door partijen niet eens worden ingenomen, werkelijk meewegen in het stemhokje. Dat geldt ook voor suggesties als zouden bepaalde partijen uitgespeeld zijn: de uitslagen a.s. vrijdagochtend zullen een andere taal spreken!


Inderdaad de verschillende standpunten van de partijen over taken en hoe verder met Europa ,komen nauwelijks aan de orde.
Het grote verkiezingsdebat gaat tussen Rutte en Baudet d.w.z Rechts tegen extreem Rechts, over ja of nee Nexit,
terwijl de verkiezingen helemaal niet over een Nexit gaan.
80% van de bevolking is voor de EU en wil wel verbeteringen zien voor de komende jaren en
de verschillende partijen blijen erg stil over hun visie en plannen.
Alles bij elkaar is de implicite boodschap ."Europa is niet zo belangrijk"
Europa wordt pas belangrijk als het over het voetbal/Ajax gaat of over het songfestival.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Hans Brusselmans

 Berichttitel: Re: Hans Brusselmans
Geplaatst: ma mei 20, 2019 2:13 pm 

Reacties: 68
Bekeken: 817


HvR schreef:
Hume schreef:
Rightnow schreef:

Het onderscheid tussen deze twee vormen van socialisme dat is al meer dan een eeuw oud. Maar zeker de PvdA heeft inderdaad zoals Raya terecht aangeeft, heel duidelijk zijn ideologie opgegeven. Ook de nadruk op belangen van burgers met lagere inkomens zijn niet meer de hoofdzaak, en het is zelfs een tragisch gegeven, dat grote project van Samsom: de energietransitie waarbij gewone burgers peperdure installaties in huis moeten hebben waarvan de kosten (via welke omwegen dan ook) wel uiteindelijk door henzelf moeten worden opgebracht.


Het onderscheid tussen sociaal-democraten en communisten is al 100 oud.



Dat is makkelijk....

Nu het verschil tussen sociaal-democraten en socialisten, Groenen and what have you these days ? :rolleyes:


https://nl.wikipedia.org/wiki/Sociaaldemocratie

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Hans Brusselmans

 Berichttitel: Re: Hans Brusselmans
Geplaatst: ma mei 20, 2019 12:08 pm 

Reacties: 68
Bekeken: 817


Rightnow schreef:
Enzo501 schreef:
Inderdaad merkwaardig dat mensen niet weten dat de SP socialistisch is en de PvdA sociaal-democratisch; en beiden een aflopende zaak.

Het onderscheid tussen deze twee vormen van socialisme dat is al meer dan een eeuw oud. Maar zeker de PvdA heeft inderdaad zoals Raya terecht aangeeft, heel duidelijk zijn ideologie opgegeven. Ook de nadruk op belangen van burgers met lagere inkomens zijn niet meer de hoofdzaak, en het is zelfs een tragisch gegeven, dat grote project van Samsom: de energietransitie waarbij gewone burgers peperdure installaties in huis moeten hebben waarvan de kosten (via welke omwegen dan ook) wel uiteindelijk door henzelf moeten worden opgebracht.


Het onderscheid tussen sociaal-democraten en communisten is al 100 oud.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Hans Brusselmans

 Berichttitel: Re: Hans Brusselmans
Geplaatst: ma mei 20, 2019 8:11 am 

Reacties: 68
Bekeken: 817


ejpd schreef:
https://www.youtube.com/watch?v=aA4jUU-ntHs

Ik ben een beetje verbaasd over het feit dat juist de SP met zo'n expliciet anti-EU statement komt. Socialisme is in theorie internationaal georienteerd, dus wat kan de SP dan tegen de EU hebben gezien de eigen ideologie?


De SP is de weg kwijt en sluit zich aan bij de EU- slopers en Poetin-knuffelaars van de extreem rechts populisten.
Sorteer op:  
Pagina 1 van 1 [ Er voldeden 9 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling