Het is nu ma sep 24, 2018 7:52 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 14 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: wo mei 23, 2018 8:57 pm 

Reacties: 2435
Bekeken: 76452


De stelling is: Europa is het waard om te verdedigen.

Zeker, en dan back to basics. Verdedigen in de engste zin van het woord. Militair, tegen wie dan ook. En niet, door al die andere, vooral economische, belangen van elk land proberen te managen. Ga terug naar de basis, laat die politieke en economische onzin achterwege en doe in de EU (iedere burger volgens mij) iets dat de landen verbindt. Militair één front, zoiets als de NAVO. En je zult zien dat dit vertrouwen wekt bij de burger wanneer het lukt. Pas dan kan de EU met hun projectje verder. De grootste splijtzwam is toch immigratie? Nou, EU, zorg ervoor dat de VS en de USSR de problemen die zij in het MO veroorzaken, nu een zelf oplossen. In plaats van steeds maar weer de kont van de VS te likken en de diarree die daaruit komt zelf maar weer te verwerken.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: wo apr 18, 2018 10:17 pm 

Reacties: 2435
Bekeken: 76452


Het bovenstaande miskent de complexiteit van de macro- en financiële economie, de wisselwerking tussen de fiscale en monetaire autoriteiten en de demografische ontwikkelingen in de Europese samenlevingen.

Sorry

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: wo apr 18, 2018 9:19 pm 

Reacties: 2435
Bekeken: 76452


Wanneer je zo'n stelling dumpt, mag ik toch aannemen dat je je enigszins kan verplaatsen in de landen aan de grens met Rusland en Afrika. Juist gezien hun achtergrond.

Niet iedereen was Germaan.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: wo apr 18, 2018 9:10 pm 

Reacties: 2435
Bekeken: 76452


Hume schreef:
petertje schreef:
Hume schreef:
Europa is de Bakermat van de Westerse beschaving,
Europa heeft veel oorlogen gekend.
Er is dus heel veel bloed vergoten om tot de huidige vrede en veiligheid te komen.
De Westerse of Europese cultuur, wordt niet alleen gekenmerkt door de filosofen ,
door het Christendom en Humanisme ,ook door de democratie de rechtstaat,
ook door de literatuur/poezie ,de muziek ,de schilderkunst de architectuur enz
Al deze verworvenheden ,komen op het spel te staan als we niet meer bereid zijn om te vechten
voor onze verworvenheden ,onze grenzen ,onze vrede en veiligheid.
Poetin werkt al jaren aan de afbraak van de EU en de NAVO,
om zijn doel en droom van een Euraziatische Unie te verwezenlijken.
De Arabieren/ Afrika zitten nog in het postkoloniale tijdperk en leven nog in de middeleeuwen
met hun godsdienst oorlogen en verhuizen naar Europa.
En nu komt Trump met zijn nieuwe politiek van "America first" minder EU en minder NAVO.
Daarom zal Europa er alles aan moeten doen ,om zelf haar continent en beschaving te verdedigen.
Dit vaagt niet perse een Europees leger ,maar meer samenwerken ,meer taakverdeling en meer modernisering.
Minder troepen voor de Landmacht en meer troepen voor de Cybermacht.


Dit wordt dé kans voor Europa, nu ze gedwongen wordt [Poetin/Trump] één lijn te trekken. Als ze dat niet doet krijgt ze die kans waarschijnlijk nooit weer.
De handel en de zeevaart, Oost en West-Indië, hebben ons veel rijkdom gebracht. Daarnaast ook door vluchtende joden die overal werden vervolgd; Sefardische [https://nl.wikipedia.org/wiki/Sefardische_Joden] en Asjkenazische joden [https://nl.wikipedia.org/wiki/Asjkenazische_Joden]. Joden hebben het voortouw getrokken op het gebied van literatuur/poëzie, muziek, dans, schilderkunst en de architectuur]. Als het om beschaving gaat dat denk ik dat die in de eerste plaats door het jodendom en christendom is verbreid, in bijzonder door de Reformatie.
Wat Poetin betreft hebt u gelijk, geen land durft hem aan te pakken of te stoppen.


Het Christendom is verspreid door het Romeinse rijk en niet door de joden.


https://nl.wikipedia.org/wiki/Romeinse_Rijk

En heeeel lang daarna na:

https://nl.wikipedia.org/wiki/Ottomaanse_Rijk

Begonnen "we":

https://nl.wikipedia.org/wiki/Kruistocht

Nou, zeg het maar wanneer je schuld zoekt.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: di apr 10, 2018 10:24 pm 

Reacties: 2435
Bekeken: 76452


Raya schreef:
wortel schreef:
Raya schreef:


Ieder gaat naar de film van zijn keuze, en we komen achteraf bij elkaar in de kroeg.

Er zijn vele oplossingen denkbaar, zolang je het er maar over eens kunt worden, met geven en nemen, naar ieders tevredenheid. We dwingen niemand tegen zijn zin naar The Sound of Music te gaan, want dat is nergens voor nodig.


Is dat alles dat ji uit mijn post haalt?


Democratie is meer dan je laten dicteren. Multinationals hebben macht zolang wij hen die macht laten houden.

Verkleinde Afbeelding
Verkleinde afbeelding. Klik om te vergroten.



Gelukkig, zie je het, en zie ik jou weer. Ik twijfelde even, waarom? Omdat ik je ff niet kon volgen met die verfoeilijke Sound of music. Mijn aversie, beperkte blik.
Macht, is geld, dicteert. Hoe durft men het woord democratie nog te gebruiken! Hoe je dit afneemt? Gewoon hun producten niet meer afnemen. Gewoon? Een hele opgave voor velen omdat zij geen vrijheid meer (her)kennen. Het is normaal geworden om jezelf te beperken in je eigen vrijheid wanneer het over geld gaat. Dat er daarbuiten nog zoveel meer vrijheid te ontdekken valt, zien maar weinigen. Juist door de financiele zekerheid die men wenst.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: di apr 10, 2018 9:22 pm 

Reacties: 2435
Bekeken: 76452


Raya schreef:
wortel schreef:
Raya schreef:


Yep! Maar ik verhuur of verkoop dan ook mijn tijd aan mijn baas, zodat hij daarover kan beschikken.
Dat ligt bij een democratie uiteraard anders. Daar verhuren bestuurders zichzelf aan ons burgers, zodat wij over hen kunnen beschikken. Daarvoor kan een volk inderdaad niet al te groot zijn, hoewel het in Nederland nog goed zou moeten kunnen lukken. Het vergt echter ook democratische bestuurders, en daar hebben we een chronisch gebrek aan. Democratie is namelijk ook een wisselwerking tussen de burgers en de bestuurders, een voortdurende.


Weet niet wie je baas is, maar we hebben grote bazen in NL. Shell, Unilever, DSM, Akzo en die bepalen politiek. Omdat het in t landsbelang is (?). Zit er een VVD in de regering, dan gaat het soepel. Zit een SP in de regering ......? Om maar even de tegenstelling weer te geven. Het is onderhandelen, met alle tactieken daarbij horen, dreigen enz. Dit spel gaat ten koste van wat wij denken dat democratie is en is gericht op zoveel mogelijk eigen belang. En dat is iets anders dan democratie.. En nogmaals, wat democratie is merk je al wanneer je met vrienden naar de film gaat en moet kiezen, welke film.


Ieder gaat naar de film van zijn keuze, en we komen achteraf bij elkaar in de kroeg.

Er zijn vele oplossingen denkbaar, zolang je het er maar over eens kunt worden, met geven en nemen, naar ieders tevredenheid. We dwingen niemand tegen zijn zin naar The Sound of Music te gaan, want dat is nergens voor nodig.


Is dat alles dat ji uit mijn post haalt?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: di apr 10, 2018 7:37 pm 

Reacties: 2435
Bekeken: 76452


Raya schreef:
wortel schreef:
Raya schreef:


Meerdere parlementen van lidstaten hebben aangegeven de schimmigheid en geheimzinnigdoenerij, het gebrek aan democratie binnen de EU, zat te zijn. Ook ons eigen parlement heeft dat aangegeven en beklaagt zich daarbij dat zij totaal geen vat meer heeft op wat ministers en MP bekokstoven en afspreken in de EU. Wat natuurlijk ook weer iets zegt over het functioneren van de democratie in de lidstaten zelf.

Wie democratie liefheeft, is dus ook tegen de huidige vorm van EU, en wil terug naar een samenwerkingsverband, waarbij parlementen volledig zicht en aandeel hebben in afspraken welke er tussen landen worden gemaakt.

Dat democratie in de EU niet zal en niet kan werken, is duidelijk. Hoe groter het land en vooral hoe diverser, hoe groter de afstand tussen Kiezers (als geheel) en de volksvertegenwoordiging, de ambtenarij en het politiek bestuur.

De EU heeft mensen nodig die flink aan de noodrem trekken, de kont tegen de krib gooien en alles wat niet gezamenlijk besloten hoeft te worden, terugbrengt naar de nationale parlementen. Dat betekent de bezem door zowel Brussel als de politiek bestuurders en hoge ambtenaren in de lidstaten.


Mooie uiteenzetting, je ziet waar het wringt! De EU is opgedrongen. De reden ervoor, weet ik nog steeds niet ( :keeporder:
Democratie is volgens mij hetzelfde als het kunnen beleven van vrijheid in een wereld met andersdenkenden en gelijkgestemden. Zoals democratie tegenwoordig werkt, is er weinig vrijheid meer, kun je bijna niet anders meer denken. Grootheidswaanzin die de vrijheid beperkt. En daar is voor gevochten, die vrijheid. Voor democratie? Ooit heb ik een libertarisch boekje gelezen waarin de de spanning tussen vrijheid en door democratisch bepaalde vrijheidsbeperkingen werd uitgelegd. Heel leerzaam om te zien dat democratie geen utopie is, en slechts werkt wanneer het aantal deelnemers beperkt is.
Bedrijven waar men werkt zijn ook niet democratisch, dat is dictatuur. Heb je zelf voor gekozen en je krijgt er loon voor.


Yep! Maar ik verhuur of verkoop dan ook mijn tijd aan mijn baas, zodat hij daarover kan beschikken.
Dat ligt bij een democratie uiteraard anders. Daar verhuren bestuurders zichzelf aan ons burgers, zodat wij over hen kunnen beschikken. Daarvoor kan een volk inderdaad niet al te groot zijn, hoewel het in Nederland nog goed zou moeten kunnen lukken. Het vergt echter ook democratische bestuurders, en daar hebben we een chronisch gebrek aan. Democratie is namelijk ook een wisselwerking tussen de burgers en de bestuurders, een voortdurende.


Weet niet wie je baas is, maar we hebben grote bazen in NL. Shell, Unilever, DSM, Akzo en die bepalen politiek. Omdat het in t landsbelang is (?). Zit er een VVD in de regering, dan gaat het soepel. Zit een SP in de regering ......? Om maar even de tegenstelling weer te geven. Het is onderhandelen, met alle tactieken daarbij horen, dreigen enz. Dit spel gaat ten koste van wat wij denken dat democratie is en is gericht op zoveel mogelijk eigen belang. En dat is iets anders dan democratie.. En nogmaals, wat democratie is merk je al wanneer je met vrienden naar de film gaat en moet kiezen, welke film.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: di apr 10, 2018 6:56 pm 

Reacties: 2435
Bekeken: 76452


Raya schreef:
Rightnow schreef:
Raya schreef:
Als je democratie wilt verdedigen, dan moet je de EU in deze vorm opheffen.

Als je de democratie verdedigt kun je best de EU in deze vorm laten bestaan. Maar of het goed gaat met de koers die nu wordt gevaren met Verhofstadt, Timmermans, Juncker? Nee!

Het is een sprookje dat alleen een groot rijk zich kan verdedigen als alles vanuit het centrum wordt gedicteerd. Wel verslappen we steeds meer en slikken dan alles wat het centrum (de partij, de europese commissie) dikteert... en dan wordt het misschien waar dat Europa's leven nog iets langer wordt gerekt door minder vrijblijvend bestuur uit Brussel.

De Brusselse koers vraagt om (pro-)actief burgerschap van mondige burgers die niet alles uitbesteden aan de grootste schreeuwers: de activisten en de multinationals die elkaar in het zadel helpen en houden en die wel goed gehoor krijgen in Brussel. De rest van de samenleving betaalt dan de kosten.



Meerdere parlementen van lidstaten hebben aangegeven de schimmigheid en geheimzinnigdoenerij, het gebrek aan democratie binnen de EU, zat te zijn. Ook ons eigen parlement heeft dat aangegeven en beklaagt zich daarbij dat zij totaal geen vat meer heeft op wat ministers en MP bekokstoven en afspreken in de EU. Wat natuurlijk ook weer iets zegt over het functioneren van de democratie in de lidstaten zelf.

Wie democratie liefheeft, is dus ook tegen de huidige vorm van EU, en wil terug naar een samenwerkingsverband, waarbij parlementen volledig zicht en aandeel hebben in afspraken welke er tussen landen worden gemaakt.

Dat democratie in de EU niet zal en niet kan werken, is duidelijk. Hoe groter het land en vooral hoe diverser, hoe groter de afstand tussen Kiezers (als geheel) en de volksvertegenwoordiging, de ambtenarij en het politiek bestuur.

De EU heeft mensen nodig die flink aan de noodrem trekken, de kont tegen de krib gooien en alles wat niet gezamenlijk besloten hoeft te worden, terugbrengt naar de nationale parlementen. Dat betekent de bezem door zowel Brussel als de politiek bestuurders en hoge ambtenaren in de lidstaten.


Mooie uiteenzetting, je ziet waar het wringt! De EU is opgedrongen. De reden ervoor, weet ik nog steeds niet ( :keeporder:
Democratie is volgens mij hetzelfde als het kunnen beleven van vrijheid in een wereld met andersdenkenden en gelijkgestemden. Zoals democratie tegenwoordig werkt, is er weinig vrijheid meer, kun je bijna niet anders meer denken. Grootheidswaanzin die de vrijheid beperkt. En daar is voor gevochten, die vrijheid. Voor democratie? Ooit heb ik een libertarisch boekje gelezen waarin de de spanning tussen vrijheid en door democratisch bepaalde vrijheidsbeperkingen werd uitgelegd. Heel leerzaam om te zien dat democratie geen utopie is, en slechts werkt wanneer het aantal deelnemers beperkt is.
Bedrijven waar men werkt zijn ook niet democratisch, dat is dictatuur. Heb je zelf voor gekozen en je krijgt er loon voor.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: do maart 08, 2018 10:12 pm 

Reacties: 2435
Bekeken: 76452


Raya schreef:
portman schreef:
Raya schreef:


En zijn nog heeeeeeeel veeeeeeeeel meer mensen die zich zorgen maken over de ontmenselijking van de samenleving.

Je meent 't. Ik denk dat het zich zóveel zorgen maken op den duur inderdaad zal zorgen voor 100% depressieven.


Eerder het niet meer als mens worden gezien, maar als verdienobject door de zorgverzekeraars, door ziekenhuizen, door de gemeente, door de overheid, door de banken, door Unielever, door Shell, zorgt voor 100% depressieven.


Depressief wordt je wanneer je je geluk laat afhangen van geld, inkomen. Of, van anderen! Die gasten die zoveel verdienen, zijn echt niet gelukkig. Ze zijn steeds op zoek naar meer kicks om hun behoeften te bevredigen. Vrouwen, ja zelf kinderen, misbruiken, is toch wat we zien? Wat voor Aspergers zijn dit? Geen mensen om te vertrouwen. Zie onze NGO's, hulpverleners, deze gasten zijn ook al totaal van het padje af. Waarom? Omdat ze totaal geen verantwoording hoeven af te leggen of omdat zij de macht hebben om hun verantwoordelijkheid af te schuiven of onder het tapijt te vegen. Zo zijn we opgevoed, eigen belang staat boven verantwoordelijkheid nemen. Oef, pessimisme of realiteit?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: ma maart 05, 2018 9:41 pm 

Reacties: 2435
Bekeken: 76452


Raya schreef:
Zo corrupt als de neten, die lui.

Hoezo waard om ze te verdedigen? Een doodschop moeten ze krijgen!



Veel vragen na schimmige aanstelling EU-ambtenaar, maar geen antwoorden
Vandaag, 16:58
Aangepast om 18:26

Iedere Europese commissaris krijgt bij vertrek vijf jaar lang een chique wachtgeldregeling, een kantoor in Brussel, een auto met chauffeur en twee assistenten. Dat is de belofte van de nieuwe secretaris-generaal van de Europese Commissie Martin Selmayr, meldt de Franse krant Libération.

Selmayr heeft die toezegging volgens de krant gedaan om zich te verzekeren van zijn benoeming. Als secretaris-generaal is hij nu de hoogste ambtenaar binnen de Europese Commissie, het dagelijkse bestuur van de Europese Unie. Hij heeft de leiding over 30.000 medewerkers en hoeft alleen verantwoording af te leggen aan voorzitter Jean-Claude Juncker.
Vermoeden van vriendjespolitiek

Maar waarom uitgerekend de 47-jarige Selmayr deze functie heeft gekregen, is journalisten in Brussel niet duidelijk. De hele procedure leidt tot gefronste wenkbrauwen. De ophef rond Selmayrs benoeming duurt al weken en laaide vandaag opnieuw op in de Europese perszaal in Brussel. Journalisten vermoeden dat er sprake is van vriendjespolitiek. De Europese voorlichters zijn de vragen moe en beledigden uit frustratie journalisten.
Martin Selmayr EPA

Oud-advocaat Selmayr vervulde sinds 2004 verschillende rollen binnen de Europese Commissie. De Duitser staat te boek als vertrouweling van Juncker, die hij ondersteunde bij zijn campagne om voorzitter te worden van de Europese Commissie in 2014. Selmayr heeft als rechterhand van Juncker veel macht, maar is ook omstreden.

Hij zoekt - namens Juncker - regelmatig het conflict met de premiers en presidenten van de Europese lidstaten. Selmayr staat bekend als een briljant ambtenaar en jurist, maar heeft volgens critici te veel invloed als zogenoemde 'schaduwvoorzitter' van de Europese Commissie.

Het voorzitterschap van Juncker eindigt over een jaar en dus leek Selmayr de tijd rijp om te solliciteren naar de functie van plaatsvervangend secretaris-generaal, de op een na hoogste ambtenarenbaan binnen de Commissie. En na een opmerkelijke opeenvolging van gebeurtenissen eindigde hij zelfs nog een plekje hoger.


Ongeziene flitspromotie

De manier waarop hij deze functie heeft verkregen, roept in Brussel veel vragen op. Allereerst over de sollicitatieprocedure voor de plek van plaatsvervanger, de baan waar Selmayr aanvankelijk op solliciteerde.

Zo'n procedure duurt bij de Europese commissie normaliter maanden en kent veel officiële stappen zoals assessments en gesprekken. Maar bij Selmayr was die procedure in een paar weken afgerond. Het was al langer bekend dat hij een tegenkandidaat had, Clara Martinez, maar de commissie heeft nu ook bevestigd dat zij zich kort na het sluiten van de vacature terugtrok. Was zij alleen maar een soort spookkandidaat om de procedure van Selmayr te legitimeren? Op vragen erover komen geen antwoorden.
De Europese perszaal in Brussel EPA

De benoeming van Selmayr als plaatsvervanger werd op 21 februari officieel bekrachtigd in het college, de wekelijkse vergadering van de Europese Commissie. Die formele stap is noodzakelijk. Opvallend was dat direct daarna de toenmalige secretaris-generaal, de Nederlander Alexander Italianer, onverwacht zijn vertrek aankondigde. De 61-jarige ging per maart met vervroegd pensioen, waardoor zijn functie vrijkwam.

Enkele minuten later werd zijn plaatsvervanger, Selmayr gepromoveerd tot de nieuwe secretaris-generaal, zonder ook maar iets wat op een sollicitatieprocedure leek. Een flitspromotie die veel vragen oproept. Wederom radiostilte. Selmayr schrijft sinds zijn benoeming niets meer zelf op Twitter.

De onrust over de gang van zaken werd vandaag nog meer gevoed door onthullingen van de Franse journalist Jean Quatremer van Libération. Hij schreef over de riante beloften die de Duitser heeft gedaan aan de Eurocommissarissen die zijn aanstelling goedkeurden.

Als zij over een jaar vertrekken, krijgen zijn een flinke wachtgeldregeling, een kantoor in Brussel, een auto met chauffeur en twee assistenten tot hun beschikking. Wilde hij zich op deze manier van zijn functie verzekeren? Opnieuw weigert de Commissie antwoord te geven op vragen.


Vragenvuur en frustratie

Iedere dag geven de persvoorlichters van de Europese Commissie een persconferentie in Brussel. De afgelopen week zijn de bijeenkomsten een lijdensweg geworden voor de woordvoerders. Dagelijks worden ze een uur lang bestookt met kritische vragen van journalisten uit heel Europa.

Veel antwoorden willen en mogen de voorlichters niet geven. Vandaag kon hoofdvoorlichter Margaritis Schinas zijn frustratie niet meer onderdrukken. Hij haalde uit naar journalisten die doorvroegen. Ook de ervaren NRC-journalist Stephane Alonso kreeg een sneer. Hij kon fluiten naar antwoorden omdat hij volgens Schinas nog maar kort in Brussel was en niets van de EU begreep.

In al zijn frustratie leek de persvoorlichter even te vergeten dat Alonso al vier jaar werkzaam is in de Belgische hoofdstad.

In politiek Den Haag blijft de kwestie ook niet onopgemerkt. D66-Kamerlid Verhoeven heeft inmiddels Kamervragen ingediend voor de minister van Buitenlandse Zaken. Dergelijke aanstellingen zijn funest voor het draagvlak, aldus Verhoeven.



https://nos.nl/artikel/2220780-veel-vra ... orden.html


Wanneer dit soort mannetjes op posities worden gezet omdat ze blijkbaar in "iemands belang" veel bereikt heeft, is het gelijk ondermijnend aan democratie. Dit is de oude politiek. Ze willen blijkbaar niet zien wat de gevolgen hiervan kunnen zijn. En dat is niet het enige voorbeeld van het nalaten van verantwoordelijkheid die je draagt als gekozen volksvertegenwoordiger.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: za feb 03, 2018 10:17 pm 

Reacties: 2435
Bekeken: 76452


baedeker schreef:
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Maar dan moet ze wel met bewijs komen.
Vanzelfsprekend, je moet je mening kunnen onderbouwen.

Glibber de glibber.
Als overheid melden dat iets een leugen is vereist betrouwbaar bewijs, niet een onderbouwing van een mening.


Betrouwbaar bewijs, wat is dat? Wanneer je echt betrouwbaar wil zijn, moet je in mijn ogen los staan van belangen, een hoop geld hebben voor onderzoek en puur zijn in je opdracht. Waar vinden we dit nog?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: ma mei 22, 2017 10:41 pm 

Reacties: 2435
Bekeken: 76452


Tja, ik zal het proberen.

Kijk naar de essentiële waarde. Veiligheid. De rest is ondergeschikt.
Vrijhandel, prima, maar dat kan ook dmv handelsakkoorden, daar hebben we geen Europa voor nodig. Vooral wanneer we zien hoe de zogenaamde vrijhandel (=economische groei) gemanipuleerd wordt.

Nee, veiligheid is het item, de rest is ondergeschikt. Ja, makkelijk praten met alle financiële shit die bepaald. De Eu moet terug naar kernwaarden. Ze hebben het lef niet de financiële sector aan de kant te zetten.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: za feb 25, 2017 9:43 pm 

Reacties: 2435
Bekeken: 76452


Raya schreef:
Hume schreef:
Raya schreef:


Europa is de Bakermat van de Westerse beschaving,
Europa heeft veel oorlogen gekend.



Je spreekt jezelf tegen.
Beschaafde mensen voeren geen oorlog, en al helemaal geen "veel oorlogen"....


Als je zo simpel kijkt, dan kan 2000 jaar geschiedenis een A4'tje en een partijprogramma op een postzegel.


We zijn nog steeds niet zo beschaafd. We doen nog steeds mee aan gewapende oorlogen, liefst buiten de EU, en voeren ook vele kleinere niet met wapens gewapende oorlogen, maar gewapend met wetten en regels of anderszins, tegen mensen of ideeën welke ons niet aanstaan.
Het is niet simpel kijken, het juist goed kijken naar het kleine en het grote, dicht bij je en verder weg.


:aplaus: Verder zou ik jullie de vraag willen stellen waarom overheersende beschavingen in de hele historie ten onder zijn gegaan? Zo, dat is huiswerk en ik hoop dat er een algemene reden/oorzaken zijn aan te wijzen. Byzantijnse, Ottomaanse, Griekse, Romeinse, Maya rijken. Allemaal tot 0 gereduceerd. Is er een aspect dat we kunnen vinden dat hier overal invloed heeft gehad?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: za feb 25, 2017 9:34 pm 

Reacties: 2435
Bekeken: 76452


Lies schreef:
Sahra Wagenknecht: Spricht sich aus für denn Frieden!

https://www.youtube.com/watch?v=byH0tJ1 ... e=youtu.be

http://www.youtube.com/watch?v=byH0tJ12 ... e=youtu.be

Ze pleit tegenover de heren voor een stabiele vrede en niet voor iets dat de vrede in gevaar brengt. Denkend aan de landen waar nu oorlog is, en waar de inwoners zich op die puinhopen in leven proberen te houden, voel ik met haar mee. Europa verdedigen doe ik van harte, maar hoe brengen we de stabiliteit in die landen terug?


Waarom zouden wij ons ermee bemoeien?
Sorteer op:  
Pagina 1 van 1 [ Er voldeden 14 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling