Het is nu do aug 06, 2020 3:24 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 17 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Aardbevingen in Groningen.
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Aardbevingen in Groningen.

Geplaatst: do apr 26, 2018 9:24 pm 

Reacties: 163
Bekeken: 17684


Lies schreef:
wortel schreef:
Lies schreef:
Luisterend met één oor naar het debat over een koehandel, vraag je je af hoe we ons in leven kunnen houden zonder gas.

Wiebes gebruikte dividendbelasting als wisselgeld voor gaswinning
https://www.rtvnoord.nl/nieuws/193314/W ... ing-update


Nou, maak je daar geen zorgen over, daarvoor hebben we een overheid. Genoeg centrales om wat dan ook te stoken. Wanneer je dit niet vertrouwd, wordt self-supporting dan slaap je lekkerder. Dit is nu typisch een kerntaak voor een landelijke overheid, wanneer ze dat niet kunnen, :evendenken: :evendenken: :evendenken:
'Om wat dan ook te stoken'.......maar dan moet het wel groen zijn, waar we dan weer veel meer voor moeten betalen dan voor de schade van de afschaffing van de dividendbelasting. Voor groen staat de Tweede Kamer in de rij om blind te tekenen. Hoe dat afloopt in een samenleving zien ze dan wel weer.

Soms weet je niet wat erger is, het niet kunnen herinneren, liegen, wegmoffelen of draaien. Het lijkt wel een ziekte tegenwoordig bij dikke tegenvallers:

Gemeente Utrecht gooit meetgegevens luchtkwaliteit weg

De gemeente Utrecht heeft een groot aantal meetgegevens over de luchtkwaliteit in de binnenstad weggegooid. Dat blijkt uit navraag van RTV Utrecht.

(...)

Volgens de gemeente leverden de sensoren dus geen correcte cijfers. Wie de site regelmatig bezocht, viel het op dat de luchtkwaliteit meestal prima was. Ook op de nieuwe locaties in De Uithof geven de sensoren vaak aan dat de lucht van goede kwaliteit is.


Hoeveel geld de gemeente in het 'niet-nuttige' project heeft gestoken is onbekend.



https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/175835 ... t-weg.html



Wat mij betreft stoken we niets meer. Verbranding koolstofverbindingen (olie, gas, planten, hout, alles dat organisch is) geeft giftige afvalstoffen. In grote hoeveelheden verpest dat het milieu. Wanneer verbranden belangrijk is, doe het dan met waterstof want het resultaat is "niet" schadelijk. "Niet" want ik weet dat niet omdat er meer water in de lucht komt en wat betekent dat?????

Na het live volgen van het debat rond de 1,4 miljard €, mijn hoofd explodeerde, wil ik nogmaals in herinnering brengen dat Kamp (VVD) zei dat de gasproductie niet lager kon dan ........?........ En tegelijkertijd maakte hij een einde aan de zorg over schaliegas, fracking.
En toen kwam Wiebes en die zei dat de gasproductie wel tot nul kon reduceren. Wat een held! Wat je niet ziet, is dat hij vervolgens ook toestemming heeft gegeven om te fracken. Wat een ....... (vul zelf maar in). Kamp en Wiebes, leuke mensen van dezelfde partij.

Waarom loopt NL achter op bijvoorbeeld DL? Omdat we hier Shell-belangen mee-vertegenwoordigen en dat ondergeschikt maken aan Groningers, Friezen en Drenten. Op je dak zonnepanelen, iedereen en eens kijken hoe wij zelfvoorzienend kunnen zijn en geen enkele overheidsbemoeienis hebben. Dat is vrijheid. Die bedrijven? Die zijn hier te gast en we zullen voor ze zorgen. Dat is het beste dat we kunnen doen. Indien niet genoeg, jammer, de aarde vergaat niet.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Aardbevingen in Groningen.

Geplaatst: wo apr 25, 2018 8:10 pm 

Reacties: 163
Bekeken: 17684


Lies schreef:
Luisterend met één oor naar het debat over een koehandel, vraag je je af hoe we ons in leven kunnen houden zonder gas.

Wiebes gebruikte dividendbelasting als wisselgeld voor gaswinning
https://www.rtvnoord.nl/nieuws/193314/W ... ing-update


Nou, maak je daar geen zorgen over, daarvoor hebben we een overheid. Genoeg centrales om wat dan ook te stoken. Wanneer je dit niet vertrouwd, wordt self-supporting dan slaap je lekkerder. Dit is nu typisch een kerntaak voor een landelijke overheid, wanneer ze dat niet kunnen, :evendenken: :evendenken: :evendenken:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Aardbevingen in Groningen.

Geplaatst: wo apr 25, 2018 7:43 pm 

Reacties: 163
Bekeken: 17684


wortel schreef:
wortel schreef:
Raya schreef:


Ezels stoten zich spreekwoordelijk zelden twee keer aan dezelfde steen, maar of dat ook voor amoeben geldt...

Bij veel politieke partijen speelt ook pluchegeilheid een grote rol.
Sommige partijen worden verweten geen verantwoordelijkheid te willen nemen als ze niet meedoen aan een coalitie (of dat nu wel of niet hun eigen keuze is), er zijn ook partijen die maar wat graag in het centrum van de macht zitten en dan vaak hun verkiezingsbeloften helemaal vergeten. Dat hebben we afgelopen periode bij de PvdA kunnen zien, en wat er van hen geworden is. D66 zit nu in dat schuitje.
Als je hebt opgelet bij het nieuws gisteren, nu blijkt dat er wel degelijk memo's bestaan over het afschaffen van de dividendbelasting, wordt als een van de argumenten om deze geheim te houden, genoemd dat de standpunten van de partijen geheim moeten blijven.

Pardon? Partijen met geheime standpunten? Kan dat in een democratie? Waarom heb je als partij geheime standpunten? Dat betekent ronduit dat je als partij zowel je leden als je andere Kiezers hebt belazerd. Niemand weet dus waarop ze hebben gestemd en waarom. Het betekent ook dat leden klaarblijkelijk niets te vertellen hebt in een partij, dan behalve wat voor de show. Anders kun je geen geheime standpunten hebben, die niet bekend mogen worden bij je leden.
Dat je als partij gaat onderhandelen over geheime standpunten, is een gotspe. Het verklaart wel de machtsgeilheid. En waarom die onderhandelingen altijd in het diepste geheim worden gevoerd in achterkamertjes. In mijn ogen zijn het amoeben, die zich uit machtsgeilheid niet eens beseffen dat ze zich aan een steen stoten.

Kom bij mij nooit meer aan, dat een partij zijn verantwoordelijkheid niet heeft willen nemen als deze afhaakt bij achterbakse particratie. Het is heel verstandig als een partij daar niet aan mee wil doen in gevallen zoals nu met die dividendbelasting. Als bij onderhandelingen de democratie met voeten wordt getreden, past het partijen met democratie in het hart, enkel om daar afstand van te nemen.


Kamp was slecht: hij zei dat de gaswinning niet verder kon dalen. Wiebes is goed: hij zegt dat het wel kan.

Kamp was goed: https://www.schaliegasvrij.nl/

Wiebes is slecht:
https://nos.nl/artikel/2225228-ophef-in ... nning.html


En het is gewoon hetzelfde hoor:
https://www.pricewise.nl/duurzame-energ ... chaliegas/

Nepnieuws????



Hoe naïef ben je Wortel, door niet gelijk in te zien dat de afschaffing van de dividend belasting hier ook onderdeel van uit maakt!


Ja joh, jij hebt makkelijk praten, lees #7 nog eens!!!

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Aardbevingen in Groningen.

Geplaatst: wo apr 25, 2018 7:42 pm 

Reacties: 163
Bekeken: 17684


wortel schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:

Een ezel stoot zich in het algemeen geen twee keer aan dezelfde steen, maar de hardnekkigheid waarmee in de periode tussen verkiezingen allerlei partijen ten dode opgeschreven worden op basis van nietszeggende peilingen waarna bij de verkiezingen de traditionele partijen weer met de winst gan strijken (omdat de populisten op links en rechts toch het vertrouwen dat ze het beter zullen gaan doen niet kunnen winnen) is opvallend.


Ezels stoten zich spreekwoordelijk zelden twee keer aan dezelfde steen, maar of dat ook voor amoeben geldt...

Bij veel politieke partijen speelt ook pluchegeilheid een grote rol.
Sommige partijen worden verweten geen verantwoordelijkheid te willen nemen als ze niet meedoen aan een coalitie (of dat nu wel of niet hun eigen keuze is), er zijn ook partijen die maar wat graag in het centrum van de macht zitten en dan vaak hun verkiezingsbeloften helemaal vergeten. Dat hebben we afgelopen periode bij de PvdA kunnen zien, en wat er van hen geworden is. D66 zit nu in dat schuitje.
Als je hebt opgelet bij het nieuws gisteren, nu blijkt dat er wel degelijk memo's bestaan over het afschaffen van de dividendbelasting, wordt als een van de argumenten om deze geheim te houden, genoemd dat de standpunten van de partijen geheim moeten blijven.

Pardon? Partijen met geheime standpunten? Kan dat in een democratie? Waarom heb je als partij geheime standpunten? Dat betekent ronduit dat je als partij zowel je leden als je andere Kiezers hebt belazerd. Niemand weet dus waarop ze hebben gestemd en waarom. Het betekent ook dat leden klaarblijkelijk niets te vertellen hebt in een partij, dan behalve wat voor de show. Anders kun je geen geheime standpunten hebben, die niet bekend mogen worden bij je leden.
Dat je als partij gaat onderhandelen over geheime standpunten, is een gotspe. Het verklaart wel de machtsgeilheid. En waarom die onderhandelingen altijd in het diepste geheim worden gevoerd in achterkamertjes. In mijn ogen zijn het amoeben, die zich uit machtsgeilheid niet eens beseffen dat ze zich aan een steen stoten.

Kom bij mij nooit meer aan, dat een partij zijn verantwoordelijkheid niet heeft willen nemen als deze afhaakt bij achterbakse particratie. Het is heel verstandig als een partij daar niet aan mee wil doen in gevallen zoals nu met die dividendbelasting. Als bij onderhandelingen de democratie met voeten wordt getreden, past het partijen met democratie in het hart, enkel om daar afstand van te nemen.


Kamp was slecht: hij zei dat de gaswinning niet verder kon dalen. Wiebes is goed: hij zegt dat het wel kan.

Kamp was goed: https://www.schaliegasvrij.nl/

Wiebes is slecht:
https://nos.nl/artikel/2225228-ophef-in ... nning.html


En het is gewoon hetzelfde hoor:
https://www.pricewise.nl/duurzame-energ ... chaliegas/

Nepnieuws????



Hoe naïef ben je Wortel, door niet gelijk in te zien dat de afschaffing van de dividend belasting hier ook onderdeel van uit maakt!

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Aardbevingen in Groningen.

Geplaatst: ma apr 23, 2018 9:46 pm 

Reacties: 163
Bekeken: 17684


Raya schreef:
Enzo501 schreef:
wortel schreef:


Tja, ik ben zo nieuwsgierig hoe D66 zich uit de komende 4 jaar redt. Het CDA is allang afgeschreven om reden die hiervoor al gepost zijn.

Een ezel stoot zich in het algemeen geen twee keer aan dezelfde steen, maar de hardnekkigheid waarmee in de periode tussen verkiezingen allerlei partijen ten dode opgeschreven worden op basis van nietszeggende peilingen waarna bij de verkiezingen de traditionele partijen weer met de winst gan strijken (omdat de populisten op links en rechts toch het vertrouwen dat ze het beter zullen gaan doen niet kunnen winnen) is opvallend.


Ezels stoten zich spreekwoordelijk zelden twee keer aan dezelfde steen, maar of dat ook voor amoeben geldt...

Bij veel politieke partijen speelt ook pluchegeilheid een grote rol.
Sommige partijen worden verweten geen verantwoordelijkheid te willen nemen als ze niet meedoen aan een coalitie (of dat nu wel of niet hun eigen keuze is), er zijn ook partijen die maar wat graag in het centrum van de macht zitten en dan vaak hun verkiezingsbeloften helemaal vergeten. Dat hebben we afgelopen periode bij de PvdA kunnen zien, en wat er van hen geworden is. D66 zit nu in dat schuitje.
Als je hebt opgelet bij het nieuws gisteren, nu blijkt dat er wel degelijk memo's bestaan over het afschaffen van de dividendbelasting, wordt als een van de argumenten om deze geheim te houden, genoemd dat de standpunten van de partijen geheim moeten blijven.

Pardon? Partijen met geheime standpunten? Kan dat in een democratie? Waarom heb je als partij geheime standpunten? Dat betekent ronduit dat je als partij zowel je leden als je andere Kiezers hebt belazerd. Niemand weet dus waarop ze hebben gestemd en waarom. Het betekent ook dat leden klaarblijkelijk niets te vertellen hebt in een partij, dan behalve wat voor de show. Anders kun je geen geheime standpunten hebben, die niet bekend mogen worden bij je leden.
Dat je als partij gaat onderhandelen over geheime standpunten, is een gotspe. Het verklaart wel de machtsgeilheid. En waarom die onderhandelingen altijd in het diepste geheim worden gevoerd in achterkamertjes. In mijn ogen zijn het amoeben, die zich uit machtsgeilheid niet eens beseffen dat ze zich aan een steen stoten.

Kom bij mij nooit meer aan, dat een partij zijn verantwoordelijkheid niet heeft willen nemen als deze afhaakt bij achterbakse particratie. Het is heel verstandig als een partij daar niet aan mee wil doen in gevallen zoals nu met die dividendbelasting. Als bij onderhandelingen de democratie met voeten wordt getreden, past het partijen met democratie in het hart, enkel om daar afstand van te nemen.


Kamp was slecht: hij zei dat de gaswinning niet verder kon dalen. Wiebes is goed: hij zegt dat het wel kan.

Kamp was goed: https://www.schaliegasvrij.nl/

Wiebes is slecht:
https://nos.nl/artikel/2225228-ophef-in ... nning.html


En het is gewoon hetzelfde hoor:
https://www.pricewise.nl/duurzame-energ ... chaliegas/

Nepnieuws????

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Aardbevingen in Groningen.

Geplaatst: do apr 19, 2018 10:16 pm 

Reacties: 163
Bekeken: 17684


Raya schreef:
portman schreef:
Raya schreef:


Het is onderdeel van de verfoeilijke achterkamertjespolitiek. "Als jij dit van mij steunt, krijg jij van mij dat!" en dat hoeft dan geen toegeven op een standpunt of verkiezingspunt te zijn, het kan ook een persoonlijke beloning zijn na de politieke carrière. Diederik heeft zoete broodjes gebakken met Rutte, tegen de wens van veel PvdA'ers in. En dat heeft de PvdA dan ook gemerkt, zowel bij de afgelopen Kamerverkiezingen als Gemeenteraadsverkiezingen. Maar Diederik is er niet slechter van geworden. En dat zal straks ook gelden voor Asscher.

Tja... De PvdA krijgt van alles de schuld nu dus ook al van de Groningse ellende. Maar ik meen toch te weten dat er meer partijen schuld aan dit drama hebben.
Maar het is natuurlijk heerlijk voor uiterst links en rechts om aan de zijlijn te staan jeremiëren.


Nee, de PvdA krijgt niet van alles de schuld, de PvdA krijgt OOK de schuld van waar zij bij betrokken was. De PvdA is akkoord gegaan met het VVD-beleid, ook het opvoeren van de gasproductie tot het dubbele om het vervolgens tot het normale niveau terug te brengen onder geroep dat ze de productie hadden gehalveerd. Met nog steeds alle aardbevingen tot gevolg.

Je kunt honderduizend keer een fervent aanhanger zijn van een partij, maar alle partijen doen ook dingen fout. De PvdA heeft heel veel fouten gemaakt, sowieso door met Rutte in zee te gaan en voornamelijk VVD-beleid uit te voeren. Je kunt dat ontkennen, je kunt het ook toegeven, en hopen, of nog beter je inzetten, om zulke fouten in de toekomst te voorkomen. Van ontkennen van feiten is nog nooit een fatsoenlijk burger beter geworden.


Tja, ik ben zo nieuwsgierig hoe D66 zich uit de komende 4 jaar redt. Het CDA is allang afgeschreven om reden die hiervoor al gepost zijn.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Aardbevingen in Groningen.

Geplaatst: wo apr 18, 2018 9:30 pm 

Reacties: 163
Bekeken: 17684


HvR schreef:
Enzo501 schreef:
HvR schreef:


Flauw....

Er wordt gepleit om te kijken naar alternatieven.

Kernenergie kan dat zijn, het zet meer zoden aan de dijk dan wind en zon op het moment.


Kernenergie in NL is niet rendabel te maken.



Onzin.

http://www.energieoverheid.nl/2014/06/0 ... triciteit/


Zeker wanneer je de neveneffecten niet incalculeert!!! Short term thinking en willen dat iemand je energieprobleem oplost, terwijl je het makkelijk zelf kunt.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Aardbevingen in Groningen.

Geplaatst: wo apr 18, 2018 8:56 pm 

Reacties: 163
Bekeken: 17684


wortel schreef:
Die Wiebes blijft een kwiebes.

http://www.het-westerkwartier.nl/nieuws ... -fracking/

Wat Kamp goed heeft gedaan, daar gaat Wiebes weer tegenaan. WTF!
Fracking is nog erger dan kolen of olie verstoken. Zit ie in het nauw met de overheidscontacten met Shell en anderen?


En wetende dat dit hier vlak voor de goudmijn was!!!!!

http://www.gltplus.nl/

Je moet maar zin en tijd hebben om je hierin te verdiepen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Aardbevingen in Groningen.

Geplaatst: wo apr 18, 2018 8:47 pm 

Reacties: 163
Bekeken: 17684


Die Wiebes blijft een kwiebes.

http://www.het-westerkwartier.nl/nieuws ... -fracking/

Wat Kamp goed heeft gedaan, daar gaat Wiebes weer tegenaan. WTF!
Fracking is nog erger dan kolen of olie verstoken. Zit ie in het nauw met de overheidscontacten met Shell en anderen?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Aardbevingen in Groningen.

Geplaatst: za maart 31, 2018 7:22 pm 

Reacties: 163
Bekeken: 17684


Lies schreef:
Hume schreef:
Lies schreef:
Het doet je pijn hè de richting die ze in Amsterdam nemen, en ik maar denken dat het alleen nog voorkomt bij ons in Groningen ( Finsterwolde, Oostwold en Drieborg).....een communistisch bolwerk.

Ik las in een ander onderwerp hier 'we worden nog geen 200 jaar'. En dat vind ik jammer, want wat zou ik graag mee willen maken hoe de wereld er dan uitziet en hoe we dan tegen deze discussies aankijken.

Wie krijgt gelijk, en lachen ze ons dan uit om onze angsten? En om het volgooien van land en water met windmolens en zonneparken, waardoor boeren en vissen onmogelijk wordt. ('Groei windparken op Noordzee nekt visserij' - https://www.pzc.nl/home/groei-windparke ... ~a8fa90bf/ )


https://www.npofocus.nl/artikel/7760/is ... l-mogelijk

Is kernenergie zonder radioactief afval mogelijk?

https://www.npo.nl/focus/29-03-2018/VPWON_1283740


Waarom kernenergie?
De zon geeft energie genoeg en kan de hele wereld van energie voorzien.
Misschien toch een te wankele basis, want waarom bouwen ze in het Midden-Oosten nieuwe kerncentrales.......en in Engeland?

Kernenergie in het Midden-Oosten verviervoudigt de komende tien jaar
https://www.nucleairforum.be/actualitei ... den-oosten

Theresa May urged to build 10 more nuclear power plants to get millions of electric cars on the road
https://www.thesun.co.uk/news/5916630/t ... tric-cars/


Ja, een goede vraag terwijl ze daar niet te klagen hebben over de hoeveelheid zon. Wat wel speelt is dat zij macht gaan krijgen die nu nog beheerst wordt door het Westen. Dat deze macht gaat afbrokkelen is niet wat de grote spelers willen (lees: de grote, vooral Britse en Amerikaanse financiële instellingen, je kent ze wel). Dat vormt een gevaar voor hun inkomsten. Ten koste van alles, bijvoorbeeld rust in het MO, zullen ze er alles aan doen om hun macht (=geld) te behouden. Voer maar weer een oorlog en ze financieren mee. Globaliseren is macht uit handen geven van de gewone burger. Het is een kapitalistische droom om nog meer in rupsje nooit genoeg te pompen.

Deze spelers bepalen. Democratie is een droom die je alleen in het klein kunt waar maken.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Aardbevingen in Groningen.

Geplaatst: vr maart 30, 2018 10:11 pm 

Reacties: 163
Bekeken: 17684


Wat een half jaar geleden, of iets langer werd verkondigd door Kamp (VVD) blijk nu nep-nieuws. Jaja, wir haben es nicht gewusst.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Aardbevingen in Groningen.

Geplaatst: vr maart 30, 2018 9:39 pm 

Reacties: 163
Bekeken: 17684


Enzo501 schreef:
wortel schreef:
Enzo501 schreef:

Het Nederlandse gas heeft de staat honderden miljarden opgeleverd, en daar is dan wellicht niet altijd verstandig mee omgegaan maar het wegvallen van deze inkomsten, in combinatie met een verder opvoeren van kosten van alternatieve energie zal zeker flinke invloed hebben op de toch al steeds hoger oploende lasten lasten van burgers de komende jaren. En er was in Groningen natuurlijk ook wel een beetje sprake van massahysterie.


Inmiddels kost duurzaam opgewekte energie minder dan fossiel opgewekte energie. Dus, no issue.

Hoe kom je daar nou bij. Duurzaam opgewekte energie kan aan de groeiende energiebehoefte in de wereld met geen mogelijkheid voldoen de komende 25 jaar. Men denkt nu al dat het vervangen van gas CV ketels *(kosten duizenden euro's per huishouden) en massaal overstappen op electrociteit zal leiden tot een toename van kolencentrales. Het eventueel uitgroeien van GL als linkse volkspartij zal burgers in Nederland heel erg veel geld gaan kosten.


Lulkoek, maar wel heel erg scherp wanneer je ziet dat we meer moeten gaan betalen. Voor alles! Dat inzicht heb ik gekregen na de laatste (banken)crisis. De toren van Babel. Let maar eens op je pensioen de komende 5 jaar. Een potje dat nog afgeroomd kan worden en dat zal gebeuren omdat het kapitalisme ons heeft gegeven ver boven onze maat te leven. De grote banken gaan vorderen, dat is deze aspergers wel toevertrouwd. Wel ingewikkeld, om dit na 5 jaar nog eens terug te halen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Aardbevingen in Groningen.

Geplaatst: vr maart 30, 2018 9:33 pm 

Reacties: 163
Bekeken: 17684


Lancelot schreef:
wortel schreef:
Enzo501 schreef:

Het Nederlandse gas heeft de staat honderden miljarden opgeleverd, en daar is dan wellicht niet altijd verstandig mee omgegaan maar het wegvallen van deze inkomsten, in combinatie met een verder opvoeren van kosten van alternatieve energie zal zeker flinke invloed hebben op de toch al steeds hoger oploende lasten lasten van burgers de komende jaren. En er was in Groningen natuurlijk ook wel een beetje sprake van massahysterie.


Inmiddels kost duurzaam opgewekte energie minder dan fossiel opgewekte energie. Dus, no issue.
En wat is nu precies je probleem?


Heb ik een probleem? Ik post iets, zonder probleem. In mijn leven ervaar ik wel problemen, maar die ga ik hier niet posten, die zijn prive. Zoek je een probleem?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Aardbevingen in Groningen.

Geplaatst: vr maart 30, 2018 9:25 pm 

Reacties: 163
Bekeken: 17684


Enzo501 schreef:
wortel schreef:
En ineens kan het wel ??????????????????? Mijn overtuiging is dat we dit allang weten, echter dat "grotere" belangen zoals Shell en zijn werkgelegenheid, de schat die verkocht moet worden, belangrijker waren dan de onrust in de vooral GR/FR/DR samenleving. Deze mensen zijn zo fucked-up geraakt, hebben het werkelijke politieke proces zo bloot gelegd dat heel NL er nu achter staat. Pff, waarom op deze manier?

Het Nederlandse gas heeft de staat honderden miljarden opgeleverd, en daar is dan wellicht niet altijd verstandig mee omgegaan maar het wegvallen van deze inkomsten, in combinatie met een verder opvoeren van kosten van alternatieve energie zal zeker flinke invloed hebben op de toch al steeds hoger oploende lasten lasten van burgers de komende jaren. En er was in Groningen natuurlijk ook wel een beetje sprake van massahysterie.


Inmiddels kost duurzaam opgewekte energie minder dan fossiel opgewekte energie. Dus, no issue.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Aardbevingen in Groningen.

Geplaatst: vr maart 30, 2018 9:12 pm 

Reacties: 163
Bekeken: 17684


En ineens kan het wel ??????????????????? Mijn overtuiging is dat we dit allang weten, echter dat "grotere" belangen zoals Shell en zijn werkgelegenheid, de schat die verkocht moet worden, belangrijker waren dan de onrust in de vooral GR/FR/DR samenleving. Deze mensen zijn zo fucked-up geraakt, hebben het werkelijke politieke proces zo bloot gelegd dat heel NL er nu achter staat. Pff, waarom op deze manier?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Aardbevingen in Groningen.

Geplaatst: za feb 03, 2018 8:54 pm 

Reacties: 163
Bekeken: 17684


Biertje schreef:
Raya schreef:
Biertje schreef:
Weet je wat het is? Als je zulke contracten niet nakomt heb je binnen de kosten keren weer gezeur over het toch doorvoeren van ISDS en reken maar dat rechtse partijen dat gaan doen.


Ik heb begrepen dat er al allerhande ISDS-afspraken zijn, maar het fijne weet ik er niet van. Zo ook de claim welke NAM neer zou willen leggen als de gaskraan (fors) dicht gedraaid zou worden, ter compensatie van misgelopen winst. Er is nu alleen maar door de NAM gesteld dat ze dat niet van plan zijn, niet dat ze dat niet kunnen. Ik heb het niet helemaal kunnen volgen afgelopen week (forse griep), maar dat er dingen niet in de haak zijn, staat voor mij als een paal boven water.
Hoe groter bedrijven zijn, des te machtiger ze worden en des te minder je ze kunt vertrouwen op hun woorden. Een mooi voorbeeld tref je bij deze aan.

https://www.nu.nl/geldzaken/5115491/kla ... kifid.html


Taak van de overheid om haar burgers te beschermen. Daarom ben ik ook altijd tegen handelsverdragen die de overheid buitenspel kunnen zetten en kunnen claimen. Een claim betalen wij weer. De VVD die bij wijze van spreken alles wil privatiseren, zal zich achter de oren moeten krabben over het gevolg. Meer regels om aan deze taak, het beschermen van de burger, te voldoen. Hoe meer je aan basisbehoeften privatiseert, hoe meer regels/controle nodig is om de burger te beschermen. Bedrijven, zo is mijn indruk, hebben als eerste doel winst te maken en zullen nooit die compassie hebben met de burger. De politiek wel want die wil zieltjes winnen. Daarbij zijn er inmiddels genoeg grote bedrijven die meer omzet draaien dan NL. Geld in de vorm van proceskosten, is voor hun peanuts. Met als gevolg dat de burger de dupe wordt van machtsspelletjes. Zo ook in Groningen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Aardbevingen in Groningen.

Geplaatst: za jan 13, 2018 8:43 pm 

Reacties: 163
Bekeken: 17684


portman schreef:
De kosten zouden wat mij betreft betaald moeten worden door de stinkend rijke NAM.


Mmm, de NAM/Shell hebben idd schepen vol met geld binnengeloodst. Maar ook onze overheid, wij (?), hebben hiervan geprofiteerd. En dan zijn er nog meer partijen in de zware industrie, lees bedrijven die veel energie gebruiken. Deze hebben contracten met voorheen de overheid en later de energiemaatschappijen. Deze zullen niet blij zijn met het afbreken van de gaswinst. Hier gaat het gesteggel om. Zoals ik ernaar kijk wil de regering eerst zekerheden hebben over het economische gevolg voordat zij tot actie overgaan richting de Groningers. Niet alleen zij, ook in Friesland, Drenthe, Overijssel, Noord- en Zuid-Holland wordt gewonnen. Niemand weet wat daar nog gaat gebeuren. Mijn indruk is dat Friesland en Drenthe de eersten zijn die met meer aardbevingen te maken krijgen. Zelf woonachtig in N-H heb ik ook lichte aardbevingen meegemaakt, niets in vergelijking met Groningen.

Omdat de gevolgen onbekend zijn, wil onze regering, "die goed op ons past", eerst risico's bepalen en spreiden. Dat is de reden dat het hele proces zo traag als dikke stront loopt. Niemand neemt verantwoordelijkheid en de overheid is hier het eerst aangewezen orgaan. Jammer want onze liberale regeringen van de afgelopen jaren wilde nu juist minder overheidsbemoeienis, minder verantwoordelijkheid. Nu worden zij door het verleden ingehaald en zit men in de situatie van het afschuiven van verantwoordelijkheden.

De schade van de inwoners vergoeden, ik hoorde Rutte het zeggen, daar is geld voor. Maar dit is een druppeltje wanneer de claims van bedrijven komen terwijl de overheid totaal geen alternatief heeft om aan de vraag aan energie te voldoen. Gas importeren, nieuwe fabrieken nodig die het geïmporteerde gas geschikt maken voor particulier als ook voor bedrijfsinstallaties. Een goede reden om nu geen bergen meer op te werpen voor duurzame energie. Tja, lastig boekhouden met zoveel onzekerheden. Maar dit mag geen reden zijn om je aan je verantwoordelijkheid te onttrekken. Begin met het zo snel mogelijk elimineren van gas-afhankelijkheid!
Sorteer op:  
Pagina 1 van 1 [ Er voldeden 17 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling