Het is nu za dec 14, 2019 7:45 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 21 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: (Nep)nieuws - algemeen
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: (Nep)nieuws - algemeen

 Berichttitel: Re: (Nep)nieuws - algemeen
Geplaatst: wo mei 16, 2018 9:32 pm 

Reacties: 325
Bekeken: 19568


Biertje schreef:
Aantal ontvoeringen stijgt hard

https://nos.nl/artikel/2232027-voor-der ... ering.html

En dan dit dingetje:

Daarnaast vormen cybercrime en „onzichtbare criminaliteit” een steeds groter wordend probleem. Dat laatste is criminaliteit waar burgers geen aangifte van doen, maar die wel degelijk een maatschappelijk probleem vormt. Het gaat hierbij bijvoorbeeld om drugshandel, witwassen van drugsgelden en liquidaties



https://www.telegraaf.nl/nieuws/2041972 ... -realiteit

https://nos.nl/artikel/2216894-sterke-s ... drugs.html
https://www.rtlnieuws.nl/nederland/aant ... -harddrugs

Dus hoe daalt de criminaliteit?


Door manipulatie. En ga maar eens zeggen dat het anders is. Hoeveel geld heb je voor zo'n tegenonderzoek nodig? Teveel, dus blijft het zo.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: (Nep)nieuws - algemeen

 Berichttitel: Re: (Nep)nieuws - algemeen
Geplaatst: ma apr 16, 2018 7:51 pm 

Reacties: 325
Bekeken: 19568


Eerst dit:
https://www.schaliegasvrij.nl/2018/02/1 ... n-de-baan/

En een dag later:
https://www.gelderlander.nl/buitenland/ ... ~ae2d0112/

Nou er zijn 3 mogelijkheden:
1) Blok heeft gelijk en Gutteres niet
2) Gutters heeft gelijk en Blok niet
3) Beiden hebben het mis

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: (Nep)nieuws - algemeen

 Berichttitel: Re: (Nep)nieuws - algemeen
Geplaatst: di apr 10, 2018 6:57 pm 

Reacties: 325
Bekeken: 19568


Raya schreef:
Trump gaat komende dagen niet naar Zuid-Amerika, hoorde ik zojuist op het nieuws, omdat hij leiding moet geven aan acties in Syrie.


:hardlachen: :hardlachen: :hardlachen: Humor heeft ie wel!

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: (Nep)nieuws - algemeen

 Berichttitel: Re: (Nep)nieuws - algemeen
Geplaatst: di apr 10, 2018 5:49 pm 

Reacties: 325
Bekeken: 19568


Nou, het houdt maar niet op. De vermeende gifgasaanval op Douma. De onafhankelijke instanties kunnen geen onderzoek doen omdat er nog steeds gevochten wordt. En bij voorbaat is het klimaat van vinger wijzen alweer aan de gang.

https://www.ninefornews.nl/gebruikte-as ... gas-syrie/

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: (Nep)nieuws - algemeen

 Berichttitel: Re: (Nep)nieuws - algemeen
Geplaatst: di apr 03, 2018 8:45 pm 

Reacties: 325
Bekeken: 19568


wortel schreef:
wortel schreef:
Lancelot schreef:
Kun je jouw aanname dat de UK blindelings wordt vertrouwd onderbouwen en hoe weet jij dat er geen greintje bewijs is?

Precies dat! Dat kan ik niet, net zoals er geen bewijs voor de complottheorie van de Russen is. Wel moeilijk te verdedigen wanneer alle vriendjes achter elkaar gaan staan. En wat hebben hun geheime diensten wel niet gedaan, verborgen. Dit wil je toch niet als discussie in de media?


En vandaag in het (nep)nieuws, teletekst pagina 134, Britse onderzoekers kunnen niet aantonen dat het gif uit Rusland komt. Dat hoeft ook niet, het kan in GB gemaakt zijn en door een Rus zijn toegediend. Pff. Hoofd van het onderzoek zegt dat (nee, niet dat cursieve, dat is van mij) en tegelijk zegt hij dat niet de bronnen heeft om te bepalen waar het vandaan komt, maar de regering wel. ??????
Waarom onderzoek je????? Wat heeft zo'n onderzoek voor zin? Om te zeggen, "we hebben het onderzocht"!

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: (Nep)nieuws - algemeen

 Berichttitel: Re: (Nep)nieuws - algemeen
Geplaatst: di apr 03, 2018 8:43 pm 

Reacties: 325
Bekeken: 19568


wortel schreef:
Lancelot schreef:
wortel schreef:


Waarom blindelings vertrouwen in een GB zonder ook maar een greintje bewijs.
Kun je jouw aanname dat de UK blindelings wordt vertrouwd onderbouwen en hoe weet jij dat er geen greintje bewijs is?

Precies dat! Dat kan ik niet, net zoals er geen bewijs voor de complottheorie van de Russen is. Wel moeilijk te verdedigen wanneer alle vriendjes achter elkaar gaan staan. En wat hebben hun geheime diensten wel niet gedaan, verborgen. Dit wil je toch niet als discussie in de media?


En vandaag in het (nep)nieuws, teletekst pagina 134, Britse onderzoekers kunnen niet aantonen dat het gif uit Rusland komt. Dat hoeft ook niet, het kan in GB gemaakt zijn en door een Rus zijn toegediend. Pff. Hoofd van het onderzoek zegt dat en tegelijk zegt hij dat niet de bronnen heeft om te bepalen waar het vandaan komt, maar de regering wel. ??????
Waarom onderzoek je????? Wat heeft zo'n onderzoek voor zin? Om te zeggen, "we hebben het onderzocht"!

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: (Nep)nieuws - algemeen

 Berichttitel: Re: (Nep)nieuws - algemeen
Geplaatst: di apr 03, 2018 7:40 pm 

Reacties: 325
Bekeken: 19568


Dat moet verboden worden, "de wetenschap" zoals door de staat vastgesteld, moet bepalen wat we mogen denken en vooral zeggen en schrijven. Dat is de tendens van vandaag helaas.

Dat is al "verboden", sinds 9/11 wordt elk wetenschappelijk inzicht niet meer serieus genomen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: (Nep)nieuws - algemeen

 Berichttitel: Re: (Nep)nieuws - algemeen
Geplaatst: di apr 03, 2018 7:32 pm 

Reacties: 325
Bekeken: 19568


Dit is toch precies wat er zich afspeelt? Waarom........

Omdat dit beleid is. Geen beleid zoals wij het elke 4 jaar (niet) (her)kennen. Nee, groter dan dat en voor ons niet naast het bed, ofwel begrijpbaar. Naast ons bed liggen de mogelijkheden om economisch vooruit te gaan, ons eigen leven meer welvaart te geven. Doen, wanneer je dat wilt (zo opgevoed bent). De mogelijkheden zijn er.

Het is slechts een beperkt inzicht omdat de vrijbrief tot geld verdienen geen rekening houdt met welke gevolgen dit voor een maatschappij inhoudt. Het is jouw ding en daarmee verdien je geld en dat mag. Waarom je afvragen wat de gevolgen zijn zolang je geld verdient? Dat is toch het doel geworden in veel levens. Nu moet ik ineens denken aan religie voor de 20ste eeuw. Precies zo, echter toen moest men aan de regels van de kerk gehoor geven om een goed bestaan te hebben.

Wat er gebeurt, is dat "iedereen" zich in een geloof stort van zogenaamde vrijheid, geld verdienen. Waar de bijbel nog sprak over misdadige rentenaars (Jezus joeg ze kerk uit), is dit nu heel normaal. Nu hoef je niet godsdienstig te zijn om dit vergelijk te begrijpen. Dit geloof hoeft niet verkondigt te worden omdat "iedereen" zichzelf belangrijk vind. En dus gaan we met die banaan.

Wat wellicht niet iedereen weet is dat de Marshall-hulp een wapen is geweest om de schulden die de EU had aan de VS afbetaald moesten worden. En dat op een manier dat de grote Amerkikaanse (oh, en Britse) financiële instellingen steeds meer macht kregen. En die macht (ja, geld) bepaalt. Nog steeds en zij zullen alles in het werk stellen om partijen tegen elkaar uit te spelen. Wanneer je de macht hebt, wil je er toch niet meer vanaf?

Dit zijn de vriendjes na WO2 die elkaar in stand houden. Waarom hebben wij als NL nog zo'n hoge staatsschuld? Omdat de politiek er niets aan doet. Waarom niet? Omdat het makkelijker regeren is. Waarom zou je makkelijk willen regeren wanneer je weet dat het mandaat gegeven is door kiezers? Omdat we dit kunnen negeren als politiek omdat wij "grotere" doelen nastreven. Waarom is een doel groter?

https://www.historischnieuwsblad.nl/twe ... index.html

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: (Nep)nieuws - algemeen

 Berichttitel: Re: (Nep)nieuws - algemeen
Geplaatst: vr maart 30, 2018 11:17 pm 

Reacties: 325
Bekeken: 19568


wortel schreef:
Lancelot schreef:
wortel schreef:


Waarom blindelings vertrouwen in een GB zonder ook maar een greintje bewijs.
Kun je jouw aanname dat de UK blindelings wordt vertrouwd onderbouwen en hoe weet jij dat er geen greintje bewijs is?

Precies dat! Dat kan ik niet, net zoals er geen bewijs voor de complottheorie van de Russen is. Wel moeilijk te verdedigen wanneer alle vriendjes achter elkaar gaan staan. En wat hebben hun geheime diensten wel niet gedaan, verborgen. Dit wil je toch niet als discussie in de media?

En waarom gebeurt het dan toch?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: (Nep)nieuws - algemeen

 Berichttitel: Re: (Nep)nieuws - algemeen
Geplaatst: vr maart 30, 2018 11:17 pm 

Reacties: 325
Bekeken: 19568


Lancelot schreef:
wortel schreef:
Lancelot schreef:

Waarop precies? Heb je redenen om aan te nemen dat de Engelsen een Saddam Hoeseintje doen met de moordpoging op Skiripol?


Waarom blindelings vertrouwen in een GB zonder ook maar een greintje bewijs.
Kun je jouw aanname dat de UK blindelings wordt vertrouwd onderbouwen en hoe weet jij dat er geen greintje bewijs is?

Precies dat! Dat kan ik niet, net zoals er geen bewijs voor de complottheorie van de Russen is. Wel moeilijk te verdedigen wanneer alle vriendjes achter elkaar gaan staan. En wat hebben hun geheime diensten wel niet gedaan, verborgen. Dit wil je toch niet als discussie in de media?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: (Nep)nieuws - algemeen

 Berichttitel: Re: (Nep)nieuws - algemeen
Geplaatst: vr maart 30, 2018 10:05 pm 

Reacties: 325
Bekeken: 19568


Lancelot schreef:
wortel schreef:
Lancelot schreef:

En je vraagt je af hoe dat komt?


nee, maar ik stel het wel op prijs wanneer iemand hier inhoudelijk op reageert.

Waarop precies? Heb je redenen om aan te nemen dat de Engelsen een Saddam Hoeseintje doen met de moordpoging op Skiripol?


Waarom blindelings vertrouwen in een GB zonder ook maar een greintje bewijs.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: (Nep)nieuws - algemeen

 Berichttitel: Re: (Nep)nieuws - algemeen
Geplaatst: vr maart 30, 2018 9:44 pm 

Reacties: 325
Bekeken: 19568


Lancelot schreef:
wortel schreef:
wortel schreef:
Heb weer zo'n momentje van nieuws/nepnieuws. De enkel-, dubbel-, of trippelspionnen die door een één of ander chemische stof zijn omgekomen. Hoe de Britten snel de vinger wezen, zonder bewijs (?).
Waar ken ik dit van, mmm. Oh, ja, Sadam Hoessein had ook van die stofjes en toen gingen we ...
Jaren later bleek de baard zielig in een putje te zitten en vond men geen stofjes.


En dit dan? Tja, ik voel me een beetje genegeerd. :gniffel:

En je vraagt je af hoe dat komt?


nee, maar ik stel het wel op prijs wanneer iemand hier inhoudelijk op reageert.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: (Nep)nieuws - algemeen

 Berichttitel: Re: (Nep)nieuws - algemeen
Geplaatst: vr maart 30, 2018 9:29 pm 

Reacties: 325
Bekeken: 19568


wortel schreef:
Heb weer zo'n momentje van nieuws/nepnieuws. De enkel-, dubbel-, of trippelspionnen die door een één of ander chemische stof zijn omgekomen. Hoe de Britten snel de vinger wezen, zonder bewijs (?).
Waar ken ik dit van, mmm. Oh, ja, Sadam Hoessein had ook van die stofjes en toen gingen we ...
Jaren later bleek de baard zielig in een putje te zitten en vond men geen stofjes.


En dit dan? Tja, ik voel me een beetje genegeerd. :gniffel:

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: (Nep)nieuws - algemeen

 Berichttitel: Re: (Nep)nieuws - algemeen
Geplaatst: do maart 29, 2018 8:34 pm 

Reacties: 325
Bekeken: 19568


Heb weer zo'n momentje van nieuws/nepnieuws. De enkel-, dubbel-, of trippelspionnen die door een één of ander chemische stof zijn omgekomen. Hoe de Britten snel de vinger wezen, zonder bewijs (?).
Waar ken ik dit van, mmm. Oh, ja, Sadam Hoessein had ook van die stofjes en toen gingen we ...
Jaren later bleek de baard zielig in een putje te zitten en vond men geen stofjes.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: (Nep)nieuws - algemeen

 Berichttitel: Re: (Nep)nieuws - algemeen
Geplaatst: do maart 08, 2018 9:42 pm 

Reacties: 325
Bekeken: 19568


Hebben jullie er wel eens bij stil gestaan wat jouw/ons idee is over nieuws? Wat is nieuws tegenwoordig en wat was nieuws 20-30 jaar geleden. En wat was nieuws 100 jaar geleden?

Wanneer je ziet dat wij in een tijd leven dat communicatie, en dat zegt nog niets over nieuws, zo snel gaat, kun je je afvragen waar de mogelijkheid blijft om dit als nieuws te bestempelen. Nieuws was een door onderzoek of gepropageerde agenda, informatie waar wij mee geconfronteerd werden. En vervolgens een mening uit vormden en/of op zoek gingen naar gerelateerd bekende info over een onderwerp.

Wat mij betreft wordt "nieuws" ouds. Want ouds heeft in ieder geval in zich dat er genoeg tijd is geweest om goed te onderzoeken. Hoe belabberd ook dat kan zijn :evendenken: . Geef nieuws de tijd om oud te worden en twitter ed. hebben geen bestaansrecht meer. Behalve dan dat er meningen worden verkondigd, net als hier.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: (Nep)nieuws - algemeen

 Berichttitel: Re: (Nep)nieuws - algemeen
Geplaatst: ma maart 05, 2018 10:05 pm 

Reacties: 325
Bekeken: 19568


9/11 daar zit zoveel nep-nieuws in, en heeft heel veel gevolgen gehad op wereld-politiek niveau.

oh, en ineens sinds f*cking Trump is nep-nieuws nieuws????????????????????

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: (Nep)nieuws - algemeen

 Berichttitel: Re: (Nep)nieuws - algemeen
Geplaatst: ma maart 05, 2018 9:31 pm 

Reacties: 325
Bekeken: 19568


Rightnow schreef:
wortel schreef:
Wat ik mij afvraag, nog steeds, is, wat is nep-nieuws. Voor mij zijn dat berichtgevingen die, zij het achteraf, niet kloppen. Welnu, in mijn meer dan 50-jarige leven heb ik dat al vaak meegemaakt. Soms noem ik het propaganda en soms is het berichtgeving die niet goed onderzocht is. Het feit is en blijft dat het in de media komt en dat mensen hier mee "aan de haal" gaan.
In dit tijdperk met nieuws dat nog sneller opkomt dan een scheet, stel ik mij de vraag wat de gevestigde media met dit gegeven doet. Het lijkt erop, niets. Weer scoren met een grote krantenkop om de centjes binnen te blijven harken. Alle kranten doen dit en, zo is mijn conclusie, hebben dit al jarenlang gedaan. Nu "nieuws" zo snel gaat en op (a)social media snel een weg vindt, denkt ik dat het tijd is om niet meer impulsief te reageren op nieuws. Sterker nog, nieuws is geen nieuws meer omdat het verworden is tot een mening. Ze hebben de tijd niet meer om goed onderzoek te doen.

Welke nieuwsbronnen gebruiken jullie? Ik vindt de Correspondent een verademing in het korte termijn onderbuik gevoel.

Zelf lees ik met regelmaat de papieren versies van dezelfde kranten die ik online raadpleeg: Elsevier, de Volkskrant, de Telegraaf en Trouw. Feiten en verhalen die iets met wetenschap te maken hebben controleer ik vrijwel steeds op basis van de officiele publicaties en ik houd de kranten in dit opzicht voor totale nono's. Wetenschap controleer ik weer aan de hand van wat ik via vrienden met connecties in die wereld opsteek: het onzekere leven van academische onderzoekers die hun baan niet zeker zijn, en afhankelijk van wat bedrijven en grote instellingen hen toe willen stoppen. Voorbij is de tijd van onafhankelijk onderzoek!

Het hele begrip "nepnieuws" is zelf onderwerp van een politiek-correcte "narrative": https://en.wikipedia.org/wiki/Narrative - een verhaal dat vertelt wordt met een bepaalde bedoeling, en normaliter (waar de mainstream media het nieuws bepalen) betekent dit, dat het verhaal wordt verteld om er op te wijzen dat er "goed" (D66, Obama) en "kwaad" (PVV, Rusland) bestaat in de wereld.

Nu vind ook ik het botte machtsgebruik van Putin afschuwelijk, en altijd vond ik toespraken van Obama en Timmermans prachtig en inspirerend. Maar correspondeert dit met hun betekenis in de wereld? Of hebben al die lieve nette mensen net zo goed veel heel onverstandige dingen gedaan, of althans dingen die ze niet goed kunnen uitleggen aan hun meest oplettende burgers?


Mooi analyse! En vervolgens stel ik mij de vraag welk nieuws 100% betrouwbaar is. In mijn ogen is dit 0,00. 100% garantie heb je over het algemeen niet, tenzij je negatief beïnvloedende factoren buiten spel zet. Laat dit nu precies het doel zijn van de verkondigers van hun belang. Poetin vertelt geen 100% nep-nieuws, hij komt op voor het belang van Rusland. Tja, en Erdogan doet er nog 10 schepjes bovenop omdat hij een grote piemel heeft.
Hoe lastig is het om belangen te onderscheiden wanneer men niet open is. Volgens mij is dit de ondergang voor voor volksmennerij dat al eeuwen lang gaande is vanuit het perspectief dat burgers meer last dan lust zijn. Is het belang regeren of staat het volksbelang (waarom bent u verkozen?) voorop? Door deze vraag niet te beantwoorden omdat die lastig is met alle belangenverstrengelingen, ondergraaft de politiek zijn eigen mandaat.
Zelfs het kapitalisme zal moeten erkennen dat zij geld maken door de inzet van personeel. Hoe dat geld verdeeld wordt, dat is een politieke vraag. Hoewel?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: (Nep)nieuws - algemeen

 Berichttitel: Re: (Nep)nieuws - algemeen
Geplaatst: ma feb 19, 2018 10:46 pm 

Reacties: 325
Bekeken: 19568


Heb nog ff het begin van dit item bekeken en wat mij opvalt is dat nep-nieuws angst predikt. Voorwaar een onbetrouwbare bron want wie angst zaait, wil (zal) storm oogsten. In mijn ogen een waarheid die onze voorvaderen allang door hadden. Oh, en die angst is niet van een paar jaar geleden. De angst voor het communisme (=bedreiging voor democratie), de angst voor klimaatverandering (=bedreiging voor ons bestaan, vooral in NL), de angst terrorisme (= ????? de angst voor echte vluchtelingen), de angst voor een geloof (= precies wat wat wij hebben meegemaakt met het christendom, en terecht met hun seksuele uitspattingen), de angst voor voedselveiligheid (= het niet weten wat er in ons voedsel zit dat op langere termijn schadelijk is). Wie, nog meer!
Laat je niet leiden door angst, nergens voor nodig. Tenzij onze politici die het wereldtoneel (horen te !!!!) kennen, niet het open en objectieve verhaal vertellen. Denk daar maar eens over na.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: (Nep)nieuws - algemeen

 Berichttitel: Re: (Nep)nieuws - algemeen
Geplaatst: ma feb 19, 2018 10:05 pm 

Reacties: 325
Bekeken: 19568


Wat ik mij afvraag, nog steeds, is, wat is nep-nieuws. Voor mij zijn dat berichtgevingen die, zij het achteraf, niet kloppen. Welnu, in mijn meer dan 50-jarige leven heb ik dat al vaak meegemaakt. Soms noem ik het propaganda en soms is het berichtgeving die niet goed onderzocht is. Het feit is en blijft dat het in de media komt en dat mensen hier mee "aan de haal" gaan.
In dit tijdperk met nieuws dat nog sneller opkomt dan een scheet, stel ik mij de vraag wat de gevestigde media met dit gegeven doet. Het lijkt erop, niets. Weer scoren met een grote krantenkop om de centjes binnen te blijven harken. Alle kranten doen dit en, zo is mijn conclusie, hebben dit al jarenlang gedaan. Nu "nieuws" zo snel gaat en op (a)social media snel een weg vindt, denkt ik dat het tijd is om niet meer impulsief te reageren op nieuws. Sterker nog, nieuws is geen nieuws meer omdat het verworden is tot een mening. Ze hebben de tijd niet meer om goed onderzoek te doen.

Welke nieuwsbronnen gebruiken jullie? Ik vindt de Correspondent een verademing in het korte termijn onderbuik gevoel.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: (Nep)nieuws - algemeen

 Berichttitel: Re: (Nep)nieuws - algemeen
Geplaatst: vr feb 16, 2018 11:24 pm 

Reacties: 325
Bekeken: 19568


http://taaladvies.net/taal/advies/vraag ... _sarcasme/

Wat werkt?
Sorteer op:  
Pagina 1 van 2 [ Er voldeden 21 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling