Het is nu za nov 17, 2018 2:44 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 13 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Voedselveiligheid
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Voedselveiligheid

 Berichttitel: Re: Voedselveiligheid
Geplaatst: zo aug 06, 2017 5:58 pm 

Reacties: 388
Bekeken: 15130


Raya schreef:
Je hebt duidelijk niet goed gelezen. Zelfs het artikel waar de qoute uitkomt gaat geheel over het fipronil-ei; ik heb het al ontelbaar aantal posts over het fipronel-ei; wij allemaal (behalve jij dan) hebben het over het fipronel-ei.
En de openingspost gaat over het geknoei met eten waar m.i. strenge straffen op moeten komen te staan (20 jaar) om af te schrikken. We zullen maar niet in de gaten hebben dat we 20 jaar lang fipronil-eieren eten gelijk aan 80 jaar iedere dag 1 ei! Begint het nu te dagen?


Ja het gaat over giftige eieren
En als je het woordje "giftig" er af haalt dan kan er zo maar ineens iets heel anders staan.

Ik leest de opmerking van de hoogleraar dus duidelijk heel anders dan jij.
Zoals ik het leest zegt de hoogleraar toxicologie Martin van den Berg dat de eieren niet gevaarlijk zijn aangezien niemand 30.000 giftige eieren gaat eten Ze zijn tenslotte uit de markt gehaald en fibronil is en blijft verboden in de kippensector.
Nou weet ik natuurlijk niet of dat van die 30.000 klopt, maar zo gelezen is het verhaal van die toxicoloog wel consistent en logisch.

Zoals jij het leest heeft vd Berg een volstrekt onlogisch, incoherente en stompzinnige opmerking gemaakt zonder enig doel of reden.

Waarom zouden we er niet gewoon vanuit gaan dat een hoogleraar ook wel eens coherent spreekt?
Waarom zou die hoogleraar zo incoherent spreken?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Voedselveiligheid

 Berichttitel: Re: Voedselveiligheid
Geplaatst: zo aug 06, 2017 4:30 pm 

Reacties: 388
Bekeken: 15130


Raya schreef:
Wisp schreef:
Raya schreef:
O, maar zeg dat dan, dat het om de woordelijke tekst gaat en niet om de betekenis. Vertel eens, wat klopt er niet aan wat ik met andere woorden zeg?

''De norm is gebaseerd op experimenten die ervan uitgaan dat iemand 80 jaar lang elke dag zo’n giftig ei eet. Dat is gewoon geen reële situatie.



betekent toch gewoon dat er een berekening is dat het wel gevaarlijk is als iemand 80 jaar iedere dag zo'n giftig ei eet maar dat het 80 jaar lang iedere dag een ei eten in de praktijk niet gebeurt (volgens die hoogleraar dan)?

Je verandert de letterlijke tekst en dat veranderd totaal de betekenis
Je verandert namelijk "giftig ei" in "ei"
Dat heb ik nou al 20 keer gezegd.
Het ene is (volgens die hoogleraar) niet realistisch en het andere is wat jij er van maakt.

En juist het punt wat die prof maakt (dat je niet aan 30.000 giftige eieren komt) maakt het irrelevant hoeveel eieren mensen per dag eten.
Die giftige eieren worden namelijk nu uit de markt gehaald en dat bestrijdingsmiddel is en blijft verboden.
Dus al zou je honderd eieren per dag eten, dannog lukt het niet om aan 30.000 te komen.

En dus door het ene woordje "giftige" weg te laten verander je een originele manier van 30.000 zeggen in een bewering over het aantal eieren per dag dat mensen eten.

Raya schreef:
En wat klopt er dan niet aan het feit dat eieren in heel veel meer producten zitten welke je binnenkrijgt, en je dus makkelijk aan die hoeveelheid eieren in je mik komt, zelfs in veel minder tijd?

Wie zegt dan dat dat niet zou kloppen? Waar heb ik zoiets gezegd?


HALLO ZEG!


Je verandert namelijk "giftig ei" in "ei"




Hebben we het nu over Fipronil in eieren of niet?
Als jij niet in staat bent te snappen dat het om giftige eieren gaat, is er iets met jouw leesvaardigheid mis, niet mijn mijn schrijfvaardigheid.

Verder kun je de boom in van mij. Jij maakt er gewoon woordspelletjes van. Ik kan het ook niet helpen dat dit draadje over gif in voedsel gaat, met als aanleiding het eierschandaal van dit moment. Als je een draadje over taal wilt, open je die zelf maar.

Soms kan een enkel woord meer of minder de betekenis van een zin totaal veranderen. Dat heeft dus niets met "woordspelletje" te maken, maar gewoon met waar de hoogleraar het over heeft. En wat ik dus uitvoerig heb uitgelegd.

Jij maakt van wat die hoogleraar zegt eerst een onlogische zin van door het woordje "giftig" weg te laten (wat totaal de betekenis van de zin verandert) en vervolging zeg je dat het niet logisch is wat de hoogleraar zegt..

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Voedselveiligheid

 Berichttitel: Re: Voedselveiligheid
Geplaatst: zo aug 06, 2017 2:20 pm 

Reacties: 388
Bekeken: 15130


Raya schreef:
O, maar zeg dat dan, dat het om de woordelijke tekst gaat en niet om de betekenis. Vertel eens, wat klopt er niet aan wat ik met andere woorden zeg?

''De norm is gebaseerd op experimenten die ervan uitgaan dat iemand 80 jaar lang elke dag zo’n giftig ei eet. Dat is gewoon geen reële situatie.



betekent toch gewoon dat er een berekening is dat het wel gevaarlijk is als iemand 80 jaar iedere dag zo'n giftig ei eet maar dat het 80 jaar lang iedere dag een ei eten in de praktijk niet gebeurt (volgens die hoogleraar dan)?

Je verandert de letterlijke tekst en dat veranderd totaal de betekenis
Je verandert namelijk "giftig ei" in "ei"
Dat heb ik nou al 20 keer gezegd.
Het ene is (volgens die hoogleraar) niet realistisch en het andere is wat jij er van maakt.

En juist het punt wat die prof maakt (dat je niet aan 30.000 giftige eieren komt) maakt het irrelevant hoeveel eieren mensen per dag eten.
Die giftige eieren worden namelijk nu uit de markt gehaald en dat bestrijdingsmiddel is en blijft verboden.
Dus al zou je honderd eieren per dag eten, dannog lukt het niet om aan 30.000 te komen.

En dus door het ene woordje "giftige" weg te laten verander je een originele manier van 30.000 zeggen in een bewering over het aantal eieren per dag dat mensen eten.

Raya schreef:
En wat klopt er dan niet aan het feit dat eieren in heel veel meer producten zitten welke je binnenkrijgt, en je dus makkelijk aan die hoeveelheid eieren in je mik komt, zelfs in veel minder tijd?

Wie zegt dan dat dat niet zou kloppen? Waar heb ik zoiets gezegd?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Voedselveiligheid

 Berichttitel: Re: Voedselveiligheid
Geplaatst: zo aug 06, 2017 12:58 pm 

Reacties: 388
Bekeken: 15130


Raya schreef:
Wat verdraaien. De letterlijke tekst is aangehaald.
Volgens mij heb jij te veel fipronil-eieren gegeten.


Precies inderdaad de letterlijke tekst is aangehaald
En daar stond letterlijk NIET wat jij er van maakt

Die hoogleraar heeft dus NIET gezegd dat het onwaarschijnlijk zou zijn dat mensen 80 jaar lang 1 ei per dag zouden eten.
Maar het ging over 80 jaar 1 GIFTIG ei per dag: dat vind hij onwaarschijnlijk.
Dat heb ik je nou al meerdere keren uitgelegd
En je hebt zelf weer de letterlijke tekst aangehaald en dus weer gezien dat je ongelijk had.

Kijk ik wil best geloven dat je je de eerste keer gewoon vergiste of die tekst verkeerd begreep
Maar als ik je letterlijk het verschil aanwijs
En jij die tekst letterlijk weer weergeeft, waardoor je dus weer letterlijk gezien hebt
En je blijft hardnekkig telkens het woordje "giftig" uit die zin weglaten
Dan ben jij dus opzettelijk aan het verdraaien.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Voedselveiligheid

 Berichttitel: Re: Voedselveiligheid
Geplaatst: za aug 05, 2017 11:01 pm 

Reacties: 388
Bekeken: 15130


Raya schreef:
claartje schreef:
Wat een volstrekt zinloze discussie. Het is totaal oninteressant of er ernstige gezondheidsklachten ontstaan na het dagelijks consumeren van een met fipronil besmet ei gedurende 50, 60, 70 of 80 jaar. Een volslagen hypothese waarmee de hoogleraar slechts de zeer geringe of zelfs niet ontstane gezondheidsschade wilde aangeven na het consumeren van een ei dat 0,0005 mg fipronil bevat. Dat het relativeren van de gevolgen van het eten van eieren met fipronil nodig is blijkt wel uit de reacties van de consument. Zie ook dit draadje. Nogmaals: mensen met zelfmoordneigingen die een dosis namen die een miljoen keer zo groot was als van die zich in een kippenei bevindt, ondervonden geen ernstiger schade dan misselijkheid, duizeligheid, flauwvallen en in uitzonderlijke gevallen een epileptische aanval.


Yep, je hebt gelijk!
Het is onzin om te stellen dat je 80 jaar 1 ei per dag moet eten, als je je op je vingers na kunt tellen dat je -gezien ei in tal van producten verwerkt zit- je meer dan 1 ei per dag binnenkrijgt.

Net zoals iedereen op zijn of haar vingers na kan tellen dat het helemaal niet gaat om een spreiding in de tijd, maar om het totaal, of dat nu in lange of korte tijd wordt bereikt. En ach, natuurlijk is het ongevaarlijk. We weten al zoveel van fipronil af... wel net zoveel als van asbest destijds, of van DDT... En roken was ook helemaal niet gevaarlijk, werd destijds gezegd, weet je nog?

Ik herhaal het nog maar een keer: Er hoort verdomme geen druppel gif in ons voedsel te zitten, hoe klein die druppel ook is, en al helemaal niet als iemand het er bewust instopt door verboden middelen te gebruiken. Is dat nu zo moeilijk te bevatten?


Wat vooral onzin is,
is om hardnekkig en leugenachtig het verhaal van die hoogleraar te blijven verdraaien
Bah wat misselijk!

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Voedselveiligheid

 Berichttitel: Re: Voedselveiligheid
Geplaatst: za aug 05, 2017 8:37 pm 

Reacties: 388
Bekeken: 15130


Raya schreef:
Wisp schreef:
Raya schreef:



Misschien zou je ook eens zelf een linkje moeten openen en lezen als we het daar over hebben!

Uit een linkje van Claartje:

80 jaar lang eieren eten

Maar hebben die Duitse supermarkten niet groot gelijk? Zij willen immers niet het risico lopen 'giftige eieren' te verkopen. ''Nou, toxicologen zeggen in koor: jongens, we zijn te streng bezig'', aldus hoogleraar toxicologie Martin van den Berg. ''De norm is gebaseerd op experimenten die ervan uitgaan dat iemand 80 jaar lang elke dag zo’n giftig ei eet. Dat is gewoon geen reële situatie.'' Volgens Van den Berg worden regels te klakkeloos opgevolgd zonder naar de onderliggende informatie te kijken.



Ja daar staat dus precies wat ik gelezen had.
Namelijk dat het ging over 80 jaar elke dag 1 GIFTIG ei: DAT is niet realistisch

Heeft dus NIETS te maken met de hoeveelheid eieren die mensen per dag eten
maar is gewoon een originele manier van zeggen "30.000"



Ik stop de discussie met jou.

Doe wat je zegt, dan lieg je niet (zei mijn goede vader altijd)
Raya schreef:
Ik heb duidelijk aangegeven dat je onbewust veel meer eieren per dag eet ook al tik je zelf geen eitje. Aan de hoeveelheid eieren van 365 x 80 = 29200 eieren kom je makkelijk in zelfs een jaar of 20.

Nogmaals: de hoogleraar zei echt helemaal NIET dat elke dag één ei eten niet realistisch zou zijn
Niet
Echt niet
Lees nou gewoon eens
Het ging over elke dag één GIFTIG ei voor 80 jaar
Je hebt dus duidelijk iets aangegeven wat helemaal geen verband heeft met waar die toxicoloog het over had
Raya schreef:
Maar als jij van mening bent van niet, kan ik dus rustig al jouw eten bereiden met giftige eieren. Kijken wanneer je er ziek van wordt en of en wanneer je er dood aan gaat.

Dit is weer zo typisch
Je verzint dus eerst een standpunt voor mij en gaat er dan honend over doen
Bah, je kan inderdaad maar beter ophouden met deze flauwekul.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Voedselveiligheid

 Berichttitel: Re: Voedselveiligheid
Geplaatst: za aug 05, 2017 7:58 pm 

Reacties: 388
Bekeken: 15130


Raya schreef:
Wisp schreef:
Nogmaals de vraag: had jij ongelijk met je opmerking:
Raya schreef:
Dus die hoogleraar die bij de NOS vindt dat 80 jaar dagelijks een eitje in de praktijk niet voorkomt, kon zich wel eens deerlijk vergissen.


of ik met
Wisp schreef:
Er is helemaal geen hoogleraar die gezegd heeft dat 80 jaar lang dagelijks een ei eten niet voorkomt.



Misschien zou je ook eens zelf een linkje moeten openen en lezen als we het daar over hebben!

Uit een linkje van Claartje:

80 jaar lang eieren eten

Maar hebben die Duitse supermarkten niet groot gelijk? Zij willen immers niet het risico lopen 'giftige eieren' te verkopen. ''Nou, toxicologen zeggen in koor: jongens, we zijn te streng bezig'', aldus hoogleraar toxicologie Martin van den Berg. ''De norm is gebaseerd op experimenten die ervan uitgaan dat iemand 80 jaar lang elke dag zo’n giftig ei eet. Dat is gewoon geen reële situatie.'' Volgens Van den Berg worden regels te klakkeloos opgevolgd zonder naar de onderliggende informatie te kijken.



Ja daar staat dus precies wat ik gelezen had.
Namelijk dat het ging over 80 jaar elke dag 1 GIFTIG ei: DAT is niet realistisch

Heeft dus NIETS te maken met de hoeveelheid eieren die mensen per dag eten
maar is gewoon een originele manier van zeggen "30.000"

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Voedselveiligheid

 Berichttitel: Re: Voedselveiligheid
Geplaatst: za aug 05, 2017 5:49 pm 

Reacties: 388
Bekeken: 15130


Nogmaals de vraag: had jij ongelijk met je opmerking:
Raya schreef:
Dus die hoogleraar die bij de NOS vindt dat 80 jaar dagelijks een eitje in de praktijk niet voorkomt, kon zich wel eens deerlijk vergissen.


of ik met
Wisp schreef:
Er is helemaal geen hoogleraar die gezegd heeft dat 80 jaar lang dagelijks een ei eten niet voorkomt.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Voedselveiligheid

 Berichttitel: Re: Voedselveiligheid
Geplaatst: za aug 05, 2017 4:26 pm 

Reacties: 388
Bekeken: 15130


Raya schreef:
Wisp schreef:
Wisp schreef:


Nou zeg het maar....


Ik wacht nog steeds op zelfs maar een hint over wat ik verkeerd begrepen zou hebben.

Zou het heel misschien eventueel mogelijk zo kunnen zijn dat je inmiddels best begrijpt dat ik die hoogleraar helemaal niet verkeerd begrepen heb, maar dat jij gewoon te eigenwijs/arrogant bent om je ongelijk toe te geven?


Ik denk dat de opmerking bedoeld was om je een beetje aan het denken te zetten over je superioriteitsgevoel. Ik heb overigens voldoende argumenten aangedragen. Ze staan allemaal in dit draadje. Denk daar nu maar eens over na.


Heb ik nou volgens jou die hoogleraar verkeerd begrepen of was jij het?
Woorden als
"superioriteitsgevoel"
"woordspelletjes"
geven daar echt geen duidelijkheid over.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Voedselveiligheid

 Berichttitel: Re: Voedselveiligheid
Geplaatst: za aug 05, 2017 2:41 pm 

Reacties: 388
Bekeken: 15130


Wisp schreef:
Raya schreef:
Wisp schreef:


Dus ik wijs jou er op dat je iets totaal verkeerd begrepen hebt
En in plaats van datgene nog even na te lezen en te zeggen
"oops ik had die professor inderdaad verkeerd begrepen"
begin je over woordspelletje
Ik vind dat nogal arrogant

Die hoogleraar heeft helemaal NIETS gezegd over de hoeveelheid eieren die mensen in werkelijkheid eten
Hij heeft alleen maar op een beeldende manier het getal 30.000 proberen uit te drukken.
Met andere woorden: al zou je 10 eieren per dag eten, dannog moet je acht jaar lang giftige eieren eten voordat het erg wordt (volgens deze hoogleraar)


Zou het ook in je op kunnen komen dat niet ik maar jij iets verkeerd begrepen hebt?


Nou zeg het maar....


Ik wacht nog steeds op zelfs maar een hint over wat ik verkeerd begrepen zou hebben.

Zou het heel misschien eventueel mogelijk zo kunnen zijn dat je inmiddels best begrijpt dat ik die hoogleraar helemaal niet verkeerd begrepen heb, maar dat jij gewoon te eigenwijs/arrogant bent om je ongelijk toe te geven?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Voedselveiligheid

 Berichttitel: Re: Voedselveiligheid
Geplaatst: vr aug 04, 2017 4:26 pm 

Reacties: 388
Bekeken: 15130


Raya schreef:
Wisp schreef:
Raya schreef:


Dat is een woordspelletje.
Dat komt op hetzelfde neer. 'Het komt logischerwijze niet voor, dus waar maken we ons zorgen over.'
Maar velen eten veel meer eieren dat ze denken, en wellicht meer dan dat ze iedere dag één ei zouden eten. Zelfs als je van de voedselbank afhankelijk bent.


Dus ik wijs jou er op dat je iets totaal verkeerd begrepen hebt
En in plaats van datgene nog even na te lezen en te zeggen
"oops ik had die professor inderdaad verkeerd begrepen"
begin je over woordspelletje
Ik vind dat nogal arrogant

Die hoogleraar heeft helemaal NIETS gezegd over de hoeveelheid eieren die mensen in werkelijkheid eten
Hij heeft alleen maar op een beeldende manier het getal 30.000 proberen uit te drukken.
Met andere woorden: al zou je 10 eieren per dag eten, dannog moet je acht jaar lang giftige eieren eten voordat het erg wordt (volgens deze hoogleraar)


Zou het ook in je op kunnen komen dat niet ik maar jij iets verkeerd begrepen hebt?


Nou zeg het maar....

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Voedselveiligheid

 Berichttitel: Re: Voedselveiligheid
Geplaatst: vr aug 04, 2017 3:07 pm 

Reacties: 388
Bekeken: 15130


Raya schreef:
Wisp schreef:
Er is helemaal geen hoogleraar die gezegd heeft dat 80 jaar lang dagelijks een ei eten niet voorkomt.

Er was wel een hoogleraar die gezegd heeft dat 80 jaar lang een ei eten met dit gif er in logischerwijze niet zal voorkomen.


Dat is een woordspelletje.
Dat komt op hetzelfde neer. 'Het komt logischerwijze niet voor, dus waar maken we ons zorgen over.'
Maar velen eten veel meer eieren dat ze denken, en wellicht meer dan dat ze iedere dag één ei zouden eten. Zelfs als je van de voedselbank afhankelijk bent.


Dus ik wijs jou er op dat je iets totaal verkeerd begrepen hebt
En in plaats van datgene nog even na te lezen en te zeggen
"oops ik had die professor inderdaad verkeerd begrepen"
begin je over woordspelletje
Ik vind dat nogal arrogant

Die hoogleraar heeft helemaal NIETS gezegd over de hoeveelheid eieren die mensen in werkelijkheid eten
Hij heeft alleen maar op een beeldende manier het getal 30.000 proberen uit te drukken.
Met andere woorden: al zou je 10 eieren per dag eten, dannog moet je acht jaar lang giftige eieren eten voordat het erg wordt (volgens deze hoogleraar)

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Voedselveiligheid

 Berichttitel: Re: Voedselveiligheid
Geplaatst: vr aug 04, 2017 10:04 am 

Reacties: 388
Bekeken: 15130


Er is helemaal geen hoogleraar die gezegd heeft dat 80 jaar lang dagelijks een ei eten niet voorkomt.

Er was wel een hoogleraar die gezegd heeft dat 80 jaar lang een ei eten met dit gif er in logischerwijze niet zal voorkomen.
Sorteer op:  
Pagina 1 van 1 [ Er voldeden 13 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling