Het is nu zo jun 24, 2018 2:47 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 61 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Voedselveiligheid
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Voedselveiligheid

 Berichttitel: Re: Voedselveiligheid
Geplaatst: vr dec 15, 2017 12:02 pm 

Reacties: 388
Bekeken: 13297


Een oude marxistische visie, dat staat, kapitaal en kerk verweven zijn, beste Hume. Je staat in een interessante traditie. Maar sinds de jaren zeventig, en al eerder sinds de ontzuiling toen veel christenen lid werden van onder andere de PvdA, zijn oude scheidslijnen vervaagd - zelfs al wordt er veel aan gerefereerd, alle maatschappelijke groepen van vroeger zijn door die wasmachine van de Verlichting gegaan, zoals Pim Fortuyn terecht opmerkte.

Moet ik Frans Timmermans wantrouwen omdat hij zweert op de Bijbel? Wat een onzin! Frans Timmermans wil ik als politicus graag op inhoudelijke kwesties van beleid beoordelen. Moet ik Wilders feliciteren dat hij atheist is? Welnee en het maakt hem niet op voorhand een beter politicus.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Voedselveiligheid

 Berichttitel: Re: Voedselveiligheid
Geplaatst: ma dec 04, 2017 3:06 pm 

Reacties: 388
Bekeken: 13297


Vertrouwen zal er moeten zijn: we kunnen niet als burger alles gaan controleren! Maar het vertrouwen mag dan best gebaseerd zijn op enige nuchterheid: door wie worden de wetenschappers, de journalisten, enzovoorts, betaald? Als ze met ongebruikelijk en verwarrende berichten komen die machtige mensen maar matig bevallen, wat gebeurt er dan met hen? En welke soorten machtige groepen zijn er eigenlijk waar de journalistiek mee te dealen heeft?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Voedselveiligheid

 Berichttitel: Re: Voedselveiligheid
Geplaatst: ma dec 04, 2017 1:17 pm 

Reacties: 388
Bekeken: 13297


Raya schreef:
Hoewel vaak ontkend, zijn de MSM vrij selectief. We kunnen speculeren over de oorzaak. Maar gelukkig zijn we er zelf ook nog, met media waarmee we zelf ook een hoop mensen kunnen bereiken. En als wij er met zoveel mogelijk mensen zoveel mogelijk aandacht aangeven op die open media, valt het op een gegeven moment voor de MSM niet meer te ontkennen, en zullen zij er ook aandacht aan moeten gaan besteden! Dat zien we vaker!

Oorzaken zijn de gebrekkige deskundigheid van journalisten, gekoppeld aan algemene noties die al dertig jaar lang circuleren, over wat er eng zou kunnen zijn en wie en wat er schuld aan heeft. Juist in de eeuw van het internet verliezen kranten en omroepen omzet, advertentiegeld vooral, en moeten zich met steeds vluchtiger journalistiek tevreden stellen.

Een tegenbeweging zie je in wetenschappers die als internetjournalist gaan werken voor bedrijven die hen liever vragen dan "professionele journalisten" die wel verhaaltjes kunnen schrijven, maar de achterliggende onkunde wekt onbewust onzekerheid op bij de lezers die zich moeten gaan afvragen waarom ze steeds maar vechten tegen geheimzinnige zaken waar ze geen greep op hebben. De journalistiek van vandaag de dag mist ook dat inzicht en dat overzicht.

Bovendien is "goed nieuws" geen nieuws. Dag in, dag uit verschijnen er nog publicaties die aangeven dat geen effecten worden gevonden. Noch journalisten, noch de meesten van hun lezers, staan er bovendien bij stil dat - als er in werkelijkheid geen effecten bestaan - er toch altijd een kans (door statistici de overschrijdingskans genoemd) is dat een onderzoek een effect aannemelijk vindt. Zulk een effect ontstaat door louter toeval, want of een mens leeft en of hij gezond is, is voor een statisticus vooral een kwestie van toeval. Het geluk is ons toegevallen dat we nu in gezondheid leven maar u moest eens weten waar ik zelf in mijn jonge jaren allemaal aan blootgesteld ben geweest: alcohol, tabak, en veel exotischer zaken. En u allemaal ook, in wisselende doses.

Het toeval wil dat we gezond zijn, en als we geen enkele van deze slechte dingen binnen hadden gekregen, is onze gezondheid nog steeds toeval in het licht van de onvermijdelijke terugloop van onze jeugdigheid als de kwalen van de ouderdom dreigen.

Vandaag kreeg ik de volgende "goed nieuws" melding, afkomstig uit een van de meest gerespecteerde medische tijdschriften: https://academic.oup.com/jnci/advance-a ... 33/4590280 - RoundUp lijkt GEEN Non-Hodgkin lymfoom te veroorzaken! Hoe beter je kijkt, hoe zorgvuldiger en bij hoe groter aantal mensen die er bij betrokken zijn, hoe kleiner de rol van toeval in de bevindingen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Voedselveiligheid

 Berichttitel: Re: Voedselveiligheid
Geplaatst: do nov 09, 2017 11:00 pm 

Reacties: 388
Bekeken: 13297


Rightnow schreef:
Wie zouden dan druk uitoefenen om EFSA te vermurwen? Hopelijk is het niet zo erg als bij die andere grote evaluator, van de VN: https://www.reuters.com/investigates/sp ... lyphosate/

en dat er druk wordt uitgeoefend is onbetwistbaar: http://www.elsevierweekblad.nl/opinie/o ... et-557980/

Men leze het artikel maar eens door; het spaart ook Monsanto niet maar concludeert tevens:
Citaat:
Een afscheid van glyfosaat zou de schadelijkste impulsen van de milieubeweging belonen: de onrealistische hang naar absolute veiligheid

en voorts
Citaat:
... het simplistische idee dat een snelle overgang naar biologische landbouw de oplossing is voor alle problemen in de voedselvoorziening.
wordt terecht betreurd.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Voedselveiligheid

 Berichttitel: Re: Voedselveiligheid
Geplaatst: do nov 09, 2017 10:35 pm 

Reacties: 388
Bekeken: 13297


Wie zouden dan druk uitoefenen om EFSA te vermurwen? https://www.reuters.com/investigates/sp ... lyphosate/

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Voedselveiligheid

 Berichttitel: Re: Voedselveiligheid
Geplaatst: do nov 09, 2017 10:23 pm 

Reacties: 388
Bekeken: 13297


Hier wordt van alles gesuggereerd waar ik uit afleid dat ik inzake "Brussel" een oog ben in het land der blinden. Men gaat niet blind af op druk of suggestieve info van belanghebbenden. Maar helaas is men niet ongevoelig voor harde politieke druk en die komt niet of niet alleen van leverancierszijde!

Dat wil niet zeggen dat men vrij van druk is maar onduidelijk is wie die druk uitoefent. Als men bij EFSA zonder argumenten ineens een reuzedraai maakt richting milieubeweging, suggereert dat voor mij dat de wetenschappers gevoelig zijn geworden voor politieke druk. Maar vanaf hun allereerste concepten moet men onafhankelijk informatie inzamelen en evalueren. Vanouds is het wel aan de producent om de informatie aan te rijken op basis waarvan EFSA tot een oordeel komt maar informatie moet controleerbaar zijn en is dikwijls afkomstig van anderen dan de leveranciers - zo dat een nog vollediger beeld ontstaat.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Voedselveiligheid

 Berichttitel: Re: Voedselveiligheid
Geplaatst: do nov 09, 2017 2:50 pm 

Reacties: 388
Bekeken: 13297


Daarom juist is het interessant en relevant.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Voedselveiligheid

 Berichttitel: Re: Voedselveiligheid
Geplaatst: wo nov 08, 2017 2:39 pm 

Reacties: 388
Bekeken: 13297


Dat gebeurt zo vaak, dat iedereen daar wel behoedzaam over moet zijn. Maar waar komt jouw behoedzaamheid in dit specifieke geval vandaan? En ben je op de hoogte van wat er in en rond EFSA op dit moment speelt?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Voedselveiligheid

 Berichttitel: Re: Voedselveiligheid
Geplaatst: wo nov 08, 2017 1:22 pm 

Reacties: 388
Bekeken: 13297


Is ook hun rol niet. Het gaat er om hoe je de achtergrond en de belangen van de bestuurders en adviseurs beoordeelt en dat doet volgens mij de Europese Commissie.

Als je begrijpt wat deze Commissie allemaal niet goed doet (en waarover schrijf ik anders nog hier, dit is het grootste probleem van vandaag) - dan kun je hopelijk inschatten over welke welke zaken openheid bestaat. Wat leren we van de Wikileaks, van de Panama Papers, van de Paradise Papers, enzovoorts, dat lees ik altijd met genoegen want het helpt om na te gaan of ik het allemaal een beetje kan inschatten. Zo ook informatie die gewoon ambtshalve wordt verstrekt, over wie er in commissies e.d. zitten. Wie zitten er nog meer in en wat zijn hun verhoudingen.

Prima dat de Eur. Commissie altijd ook mensen vraagt die de belangen van de grote chemieproducenten vertegenwoordigen. Als je de andere deelnemers kent zul je zien dat ook die een dergelijke zware taak hebben, soms zakelijk wel conflicterend met eerste groep, en dat wel het doel is om samen de eerlijke feiten en goede oplossingen boven water te helpen krijgen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Voedselveiligheid

 Berichttitel: Re: Voedselveiligheid
Geplaatst: wo nov 08, 2017 11:56 am 

Reacties: 388
Bekeken: 13297


Straight from the horse's mouth: https://www.roundup.nl/Nieuws/efsa-het- ... oor-kanker

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Voedselveiligheid

 Berichttitel: Re: Voedselveiligheid
Geplaatst: ma nov 06, 2017 6:00 pm 

Reacties: 388
Bekeken: 13297


Dat heeft inmiddels EFSA al gedaan voor RoundUp. Maar het gaat hier om meer, om de agenda van de milieumaffia en bang gesnotter van kwezels die alleen maar het slachtoffer zijn van alle mediamanipulatie. Dat heeft mij zelf vroeger al veel smart gegeven; ik stink daar niet meer in om mij bang te laten maken door zulke alarmisten.

We zouden ons niet moeten laten afleiden door zulk geneuzel; het is toch duidelijk dat ons eerste belang is dat zulke belangrijke concerns worden opgesplitst in plaats van dat ze fuseren. Nog belangrijker is dat burgers zelf gaan denken, op basis ook van het veilige voedsel dat ze krijgen: moet de economie niet eerlijk worden / blijven en moet niet de overmacht van supermultinationals worden voorkomen?

Bayer en Monsanto hebben de mensheid veel goeds gebracht maar als je ze laat fuseren gaan ze op hun lauweren rusten. Ze worden monopolist die onverstandig veel macht krijgen toegeschoven; zo zijn ze niet groot geworden.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Voedselveiligheid

 Berichttitel: Re: Voedselveiligheid
Geplaatst: za nov 04, 2017 3:51 pm 

Reacties: 388
Bekeken: 13297


Raya schreef:

Regering verzweeg in 2002 omvang hormoonschandaal

De omvang van een schandaal met gevaarlijke hormonen in de varkenssector in 2002 is verzwegen door de Nederlandse overheid. Daarbij is de Europese wetgeving overtreden en zijn mogelijk grote gevaren voor de volksgezondheid genegeerd, meldt De Correspondent op basis van eigen onderzoek.




https://www.ad.nl/binnenland/regering-v ... ~a8f9b88e/

Raya, waar is je fijne marxistische neus voor verschillen is macht en sociale klasse, die je bij de SP toch hebt kunnen scherpen:

Dat hele MPA hormoon in frisdranken is wel verzwegen, maar was ook wel publiekelijk bekend: Ook ik heb destijds vernomen dat het hormoon MPA in frisdranken zat en ik vroeg mij af waarom de pers het niet problematiseerde. Maar destijds waren grote frisdrankmerken belangrijke adverteerders, en de varkenshouders arme provinciale sloebers.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Voedselveiligheid

 Berichttitel: Re: Voedselveiligheid
Geplaatst: vr sep 29, 2017 9:55 am 

Reacties: 388
Bekeken: 13297


Lees in plaats van te hard rijden: de houdbaarheidsdatum van teruggezonden vlees omkatten. Het is dus een gerucht van The Guardian. De redactie heeft een heus filmpje te zien gekregen en ik neem aan dat je het op internet kunt vinden.

In zulke gevallen zal de britse Food Standards Agency of wie er verantwoordelijk is voor controle, nagaan wat de omvang en ernst is. Wordt vervolgd, want het was reuze interessant deze zomer tijdens de komkommertijd en om content zaten we niet verlegen.

Maar het gekste is dat we het "nieuws" vinden wat in feite werk in uitvoering is: verkeersveiligheid zal verder verbeteren ondanks alles, met invoering van nieuwe snelheidscamera's zul je zien dat er nog heel veel boete's gaan vallen. De mentaliteit van de weggebruiker is dat ietsje te hard rijden wel mag, en als je haast hebt, nog iets harder mag ook.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Voedselveiligheid

 Berichttitel: Re: Voedselveiligheid
Geplaatst: vr sep 29, 2017 9:50 am 

Reacties: 388
Bekeken: 13297


Het is ook bij wet verboden om te hard te rijden maar heb ik vanochtend nog gedaan. Waar is de professor die zegt dat alle mannen boven de 55 gecontroleerd moeten worden op te hard rijden? Het is een schande, grote schande, en de overheid kijkt lijdzaam toe.

Even serieus, ik heb het AD berichtje gezien en constateer dat er vooral een paar videoclips zijn gemaakt van personen die te hard reden op de weg. Persoonlijk zou ik dat NOOIT doen maar ik vind dat de overheid te slap optreedt. Vertienvoudig de personeelsbezetting bij de verkeerspolitie, ook de hoogte van de boetes en na 3 keer te hard rijden verplicht vrijwillige euthanasie. Dat zal ze leren, die hardrijders.

O ja, de eerste verantwoordelijke van de verkeerspolitie moet nog worden geinterviewd en de verkeerspolitie is nog niets gevraagd. Op de BBC zeuren ze alleen over zieken die dood liggen te gaan in onderbemande ziekenhuizen, over de Londense huizenmarkt die begint te dalen en de Amerikaanse werkloosheid die gaat oplopen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Voedselveiligheid

 Berichttitel: Re: Voedselveiligheid
Geplaatst: zo aug 20, 2017 6:47 pm 

Reacties: 388
Bekeken: 13297


Raya schreef:
De blinde vlek zit bij die politici, die denken dat controlerende overheidsinstanties kunnen inkrimpen, omdat de personen en bedrijven die gecontroleerd moeten worden,zichzelf wel kunnen controleren. Alsof je de audibende snelle politieauto's geeft om zichzelf te kunnen controleren.

Zelfcontrole mogen de bedrijven van mij best doen, gewoon om voor zichzelf zekerder te zijn dat ze het goed doen. De controle van de overheid is er (moet er zijn) om te waarborgen dat die zelfcontrolesystemen wel de resultaten geven die men er van verwacht.

De overheid dient wel te weten wat die zelfcontrolesystemen inhouden. De hoeveelheid controleurs en controles zal wel niet de bottleneck zijn, maar wel de expertise en het zakelijk vernuft om te begrijpen waar we moeten kijken om de voedselveiligheid te waarborgen. Wie durft er te gaan werken in de top van de overheid als het daar een komen en gaan blijkt te zijn van experts die er elke keer op vast lopen? Om het makkelijker te maken stel ik voor EZ en VWS verschillende taken te geven; het echte voedselveiligheidsstuk voor VWS.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Voedselveiligheid

 Berichttitel: Re: Voedselveiligheid
Geplaatst: zo aug 20, 2017 6:37 pm 

Reacties: 388
Bekeken: 13297


Dan valt het te hopen dat "rechts", mocht het aan regeren deelnemen of invloed hebben, zelf in de spiegel kijkt. De overheid is heel belangrijk, rechts kan beter focusen op een kwalitatief sterke overheid die niet echt veel meer geld opvreet.

De overheid kan terugtreden door het matigen van het verzinnen van nieuwe wetten en controles, maar de overheid moet niet terugtreden in haar taak die alleen zij kan vervullen: marktmeester zijn (dat is met name EZ domein in mijn ogen) en ook de rol vervullen van authoriteit voor voedselveiligheidscriteria (RIVM) en risico-analyse en crisismanagement (VWS domein in mijn ogen).

Er zullen nog wel de nodige wijze en moedige stappen moeten worden genomen, men moet zich open stellen voor wie zo slim zijn dat ze ook fraudeurs te slim af kunnen zijn, de meeste mensen hebben de sociale intelligentie om zich in grote burocratische organisaties te handhaven maar juist daarom vinden ze het lastig in de stront te spitten. Ga kijken naar personeelsverloop in top van ministeries, dan snap je het beter.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Voedselveiligheid

 Berichttitel: Re: Voedselveiligheid
Geplaatst: zo aug 20, 2017 4:00 pm 

Reacties: 388
Bekeken: 13297


Raya schreef:
Ook verboden gifstof Amitraz in eieren aangetroffen in België, bevestigd door Belgische en Duitse warenautoriteiten.


http://www.hln.be/hln/nl/926/Geld/artic ... ffen.dhtml

Het beeld onstaat dat er lessen kunnen worden getrokken uit de affaires die nu spelen. De boeren, de authoriteiten, de IKB moeten zich afvragen wat hun blinde vlekken zijn geweest, en zich afvragen of er nog meer zijn.

Ze zullen moeten vaststellen dat het controlesysteem wel werkte, maar ook moeten vaststellen hoe de werking verbeterd kan worden. Elke affaire brengt lessen mee. De mens is geneigd tot bedrog en zelfbedrog dus zal er, hoezeer politici het ook willen betreuren of tegenhouden, altijd reuring zijn.

Dat is een teken dat er wordt gewerkt en dat het systeem zichzelf corrigeert terwijl het systeem ook voortdurend zelf om correctie vraagt. Een gevaarlijk moment is als men denkt dat alles onder controle is. De NVWA heeft goed gewerkt maar is het misschien gemakkelijker voor de top van de NVWA om onder VWS te ressorteren, als men daar de milieuhippies in toom houdt en voor wat echte voedselexpertise de NVWA top zelf "importeert"? Als ik daar bij zou horen zou ik dacht ik liever ons Schippers werken en alle bureaucratische controle op EU-regeltjes bij EZ achterlaten!

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Voedselveiligheid

 Berichttitel: Re: Voedselveiligheid
Geplaatst: vr aug 18, 2017 9:25 pm 

Reacties: 388
Bekeken: 13297


O maar Kees de Kort heeft niet uitgewijd over de details wie het kocht of wie de markt stuurde; constateerde gewoon meer productie.

De overheid kort NOOIT echt in in zijn volume, schuift onder (meestal onterechte en ondeskundige) druk het geld van A naar B. De overheid doet in de ogen van wantrouwende burgers altijd de verkeerde acties en de verkeerde controles want in ons land wordt steeds meer gecontroleerd en is het niet door de overheid dan heb je allerlei private constructies van grote instellingen en bedrijven die hun regeltjes aan elkaar opleggen, daarbij ondertussen de kleintjes ongemerkt vertrappend. Ondertussen leg je overal verantwoording voor af in drievoud, groeien de ISO 9002 dossiers en vooral de Lloyds en de Kiwa's. De onnozelste burgers hebben overal een mening over, vertrouwen de overheid niet en sturen continu bij, of proberen dat te doen. Je bent zelf het toppunt Biertje, je kunt de naam van het vlooienbandproduct niet eens spellen, maar je roept ons toe dat de overheid meer van ons geld moet gaan verspillen.

Afbeelding

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Voedselveiligheid

 Berichttitel: Re: Voedselveiligheid
Geplaatst: vr aug 18, 2017 3:39 pm 

Reacties: 388
Bekeken: 13297


We moeten ons gelukkig prijzen dat de leden van de Tweede Kamer zo gelukkig kunnen zijn met zich drukmaken om niets, en minder dan niets. Ook Zwarte Piet komt er al weer aan, een hemeltergende vorm van racisme dat te vuur en te zwaard moet worden bestreden. Ik eis een minister voor Genoegdoening aan de Mishandelde Medemens en verwacht van Zalm dat hij daar nu eens zijn hoofdwerkzaamheid van maakt. Laat nu de tijd beginnen om de zaken in het Kabinet recht te zetten dan krijgt Kees de Kort samen met alle verstandige mensen gelijk: laten we de komende 10 jaar eens geen regering hebben dan komt het nog eens goed:

Citaat:
Een ander bijkomend voordeel is dat de politiek zich vooral bezighoudt met het formeren van een nieuw kabinet. 'Zolang die politici blijven navelstaren vallen ze de economie niet lastig. Dat is goed nieuws. Je ziet weinig initiatieven en weinig nieuwe regels. De politiek is de onbetrouwbaarste partner ooit. Die bemoeit zich nu nergens mee, ze zijn met zichzelf bezig.'

https://www.bnr.nl/opinie/kees-de-kort/ ... avelstaren

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Voedselveiligheid

 Berichttitel: Re: Voedselveiligheid
Geplaatst: vr aug 18, 2017 3:21 pm 

Reacties: 388
Bekeken: 13297


Er zijn legio gevaarlijke stoffen om ons heen. De natuur voorziet ons ook rijkelijk, van talloze medisch relevante stoffen. Giftige en helende planten, het ligt heel dicht bij elkaar. Er zijn zelfs boekjes geschreven die geneeskrachtige en giftige planten in EEN adem noemen en gezamenlijk behandelen.

Nu wordt de Tweede Kamer van reces teruggeroepen. Niet omdat het oorlog is maar vanwege een nietszeggende dosis omdat iemand fraude pleegde met iets wat ooit vrijelijk werd toegepast. Vroeger bevatte onze voedingsmiddelen inderdaad wel wat te hoge gehalten, en de Rijn was een open riool van waaruit de drinkwatervoorziening van onze grote steden Rotterdam, Den Haag en Leiden werd verzorgd - via infiltratie in de duinen maar het filter was nooit perfect. Gelukkig konden ze toen nog geen picogrammen meten; dat heeft de gemoedsrust dus niet onnodig verstoord.

Want de volgende affaire staat voor de deur; ik verwacht dat de volgende regering moet aftreden vanweg GenX wat door ons drinkwater zit en waarmee heel ons land "vergiftigd" wordt. Groen Links en de SP staan te trappelen van ongeduld voor het nieuwe parlementaire jaar dus stop die formatie nog maar even.
Sorteer op:  
Pagina 1 van 4 [ Er voldeden 61 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling