Het is nu za dec 15, 2018 7:59 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeed 1 resultaat aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Zijn de krachtige leidersfiguren bezig aan een terugkeer?
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Religie Levensbeschouwing en Filosofie   Onderwerp: Zijn de krachtige leidersfiguren bezig aan een terugkeer?

Geplaatst: ma apr 11, 2016 7:07 pm 

Reacties: 21
Bekeken: 2572


Donald Trump is niet een op zichzelfstaand verschijnsel. In verschillende landen lijkt de "Sterke Man" bezig terug te keren in de politiek en zich meer zeggenschap toe te eigenen: Vladimir Poetin, Erdogan, Netanyahu, Víctor Orban.

De verklaringen voor de opkomst van Trump zijn verschillende:
1.- Op de eerste plaats komt volgens verschillende analisten de enorme verarming van de middenklasse en arbeidersklasse in de Verenigde Staten. Volgens Thomas Frank besteedt Donald Trump meer dan 60% van zijn spreektijd aan de gevolgen van de vrijhandelsverdragen, waardoor amerikaanse ondernemingen niet meer in de VS, maar in China, México, India hun producten laten maken. Een groot deel van de steun komt dus van degenen die slachtoffer zijn van het neoliberalisme. Trump belooft hoge invoertarieven en hoge belastingen voor de Algemeen Directeuren (of CEO 's ) van transnationale ondernemingen.
2.- De Politieke correctie maakt dat veel problemen niet met name genoemd worden, en weigeren enig begrip te betrachten voor de enorme arbeidersklasse en (¿voormalige?) middenklassen die niet blij zijn met talrijke immigratie, want dat is directe concurrentie (om banen, leefruimte, huizen) en omdat daarmee de onmiddellijke leefomgeving verandert, de maatschappelijke samenhang verdwijnt en het verenigingsleven benadeeld wordt. Er zijn dus redenen te over, maar de politieke elite is bevreest besmet te raken, gestigmatiseerd te worden als xenofoob, of erger: racistisch. Donald Trump benoemt de problemen, wat hem steun oplevert onder niet alleen de blanken maar verrassend genoeg onder een aanzeienlijk deel van de Latino´s.
3.- Trump vertegenwoordigt de "sterke man". Camille Paglia (vooraanstaande feministe, intellectueel en hoogleraar) erkent de steun voor Trump onder de vooral latino- en zwarte vrouwen. Het feminisme is vooral iets van blanke hogeropgeleide vrouwen, waar Trump het juist zeer slecht doet. Trump vertegenwoordigt voor de Latino- en zwarte vrouwen de traditionele man die werkt, geld in het laadje brengt en zijn kinderen met strengheid opvoedt, dat spreekt daar aan, waar datzelfde de blanke feministes afschrikt. Hillary Clinton en Bernie Sanders vertegenwoordigen het blanke feminisme en de politieke correctie die nimmer de zwarte en latinomannen tot hun plichten op zal roepen of nog minder, aan zal pakken.
4.- De verruwing van het taalgebruik en het verdwijnen van de fatsoensnormen. In Popmuziek , films, realities worden al lang niet meer beschaafde omgangsnoremen en taalgebruik in acht genomen. Dat vertaalt zich steeds vaker naar het gedrag in het openbare, dagelijkse leven. De poltici die zich uitdrukken in genuanceerdere termen , en zorgvuldig voorbereide, door communicatie-adviseurs diplomatiek aanvaardbare vertogen uitspreken, staan daarmee steeds verder af van de man van straat. Trump is gewoon zichzelf en drukt zich uit in de taal van de straat.
5.- Het verlies van de nationale identiteit. De noordamerikaanse identiteit stoelt op drie waarden: individuele vrijheid, gelijkheid voor de wet, meritocratie. Met het verdwijnen van de middenklassen ontstond een maatschappij van een kleine, hoogopgeleide "Upperclass" enerzijds en een zeer grote "onderklasse" onderklasse anderzijds. De kansen om op te klimmen en de american dream te verwezenlijken is in de praktijk sterk afgenomen. Door de positieve discriminatie van vrouwen en minderheden, ontstond er bovendien een gevoel van achterstelling onder vooral de blanke arbeidersklasse; de gelijkheid voor de wet wordt dus ook niet meer als zodanig gevoeld.
6.- De toegenomen onzekerheid in de wereld. De VS zijn niet langer de onbetwiste economische en militaire saupermacht die zij in 2000 nog waren. Het terrorisme, de opkomst van Poetin, Erdogan, de Islamitische Staat, China, voeden het idee dat de VS zich geen zachtaardige, vredelievende leiderschappen kan veroorloven.

In hoeverre zijn deze verklaringen ook van toepassing op andere landen? Is er sprake van een tendens?
Sorteer op:  
Pagina 1 van 1 [ Er voldeed 1 resultaat aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling