Het is nu di nov 20, 2018 3:17 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 171 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: za jun 30, 2018 9:07 am 

Reacties: 2642
Bekeken: 81804


baedeker schreef:
Ter verdediging van het resultaat moet ik vermelden dat Judith Sargentini er niet blij mee is, en het dus ergens merites moet hebben.
Let even niet op de onbesuisde aanval op onze vrienden van de Libische kustwacht.

Ik heb de Raadsconclusies even heel precies bekeken: 1.Libische kustwacht krijgt morele carte blanche voor zn terreur te water. 2.Betrokkenheid Europese lidstaten bij gezamenlijke oplossing is geheel vrijblijvend.

Maar voor de rest is het natuurlijk niet meer dan een beschamend non-akkoord om te proberen de politieke huid van Merkel te redden.


En ook een beschamend akkoord om de aso-visegrad landen te redden.
Waar is het Polen-meldpunt van Wilders gebleven?
Polen en Hongaren kunnen beter in hun eigen aso-landen gaan werken.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: vr jun 29, 2018 8:37 am 

Reacties: 2642
Bekeken: 81804


Lancelot schreef:
Fijn inderdaad om te zien dat de EU ondanks 28 verschillende landen toch als 1 blok achter een nieuw migratie akkoord staat. Mooi te zien dat ondanks de vele verschillen de overeenkomst toch de doorslag geeft.


Het zijn weer de landen van West Europa die de vluchtelingen moeten opvangen
en de Visigrad landen die achterover leunen en alleen maar subsidies willen opstrijken.
Het is een akkoord van de slappe knieën dat niet lang stand zal houden.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: zo jun 24, 2018 9:01 am 

Reacties: 2642
Bekeken: 81804


Raya schreef:
Lies schreef:
baedeker schreef:

Bot: "Het is de hoogste tijd dat politici daar (over vluchtelingen) eens goed over gaan nadenken".
Pleazzzzzze Lies. Dit is taal voor de jaren 90.
Ik zal je meegeven dat Merkel karakter heeft, maar de problemen die we hebben (euro, handelsconflict, Brexit) heeft zij in belangrijke mate veroorzaakt.

Het valt me bij praatprogramma's op TV vaak op dat wanneer een vrouw gedecideerd het woord voert, de andere vrouwen aan tafel met een blik van bewondering naar haar luisteren.
Meer vrouwen op tv slepen is ook een probleem van deze tijd, dan wordt het zo gemaakt interessant. Ik haak af bij een tafel met kakelende dames en kruiperige heren, want zo ziet het er tegenwoordig uit. Ik kijk tegenwoordig vaak bezorgd en verbaasd naar alles wat met leiding te maken heeft.

Daarom wijs ik niet naar Merkel, haar mannelijke collega's weten het ook niet. Als ik die Macron zie lopen paaien en aaien, denk ik zet hem op meid.

Maar wie heeft nu de crisis in de wereld veroorzaakt baedeker, ik denk vaak iedereen om het beter te krijgen. En dan kom je weer uit bij de economische vluchtelingen die dat ook willen. Kan je ze dat kwalijk nemen, ik kan dat niet.


Ik las gisteren dit artikel over de toekomst van de EU door oud-minister Ben Bot:

Oud-minister Ben Bot verzorgt eerste Geremek Lezing over toekomst van de EU
https://www.uu.nl/agenda/oud-minister-b ... -van-de-eu

In de lezing pleit Bernard Bot voor uitbreiding van de EU buiten de traditionele grenzen van Europa, en stelt hij dat de toetreding van Noord-Afrikaanse landen overwogen moet worden. Europa heeft volgens hem zo veel mogelijk omvang en massa nodig om tegenwicht te bieden aan de verplaatsing van het machtscentrum in de wereld naar het Oosten.



Zeggen we straks hadden we dit maar geregeld, want toen ik vanmorgen onderstaand bericht las dacht ik die omvang en massa zet men nu in gesloten centra in de Europese Unie, terwijl Tusk dit buiten de Unie wil hebben.

Frankrijk en Spanje willen opvangcentra in EU
https://nos.nl/artikel/2238068-frankrij ... in-eu.html

Er moeten gesloten centra komen in de Europese Unie waar migranten worden opgevangen. Dat is de kern van een nieuw voorstel waarmee de Franse president Macron en de Spaanse premier Pedro Sánchez vanmiddag naar de speciale bijeenkomst over de kwestie in Brussel gaan. Bovendien moeten landen die geen vluchtelingen willen opvangen een boete betalen.

De centra moeten worden gefinancierd met Europees geld. Dat is een handreiking richting Italië, dat vindt dat het er alleen voor staat, omdat het de 'pech' heeft dat veel migranten daar aankomen en de andere EU-landen slechts mondjesmaat bereid zijn om mensen over te nemen. Het land dringt al langer aan op meer solidariteit (.pdf) onder de EU-landen.



En ondertussen rollen we over elkaar heen om de maatregelen in Amerika in deze crisis.


Ik zie niet in waarom we zo krampachtig het machtscentrum moeten blijven, en we niet wat eerlijker delen. Vooral om dat het geld is, dat ons die macht geeft, en door de rijkste te willen zijn en blijven, doen we anderen in de rest van de wereld vreselijk tekort. Zelfs zonder oorlogen te voeren om de macht over grondstoffen, komen de armen al massaal onze kant op. Ik zou niet weten hoe we in Europa 7 miljard mensen kunnen herbergen. Ik vind Ben Bot dan ook weinig getuigen van realiteitszin.

Je kunt niet ontkennen dat Merkel veel problemen heeft veroorzaakt voor de EU. Ze heeft het belang van haar Duitsland (niet noodzakelijkerwijze het Duitsland van de veel of de meeste Duitsers) voorop gezet binnen de EU, met alle gevolgen van dien voor andere lidstaten. Zoals onze neoliberalen en Groenlinks ook doen.

Het bouwen van opvangkampen, ook wel concentratiekampen, in de EU lost niets op. Het probleem mag dan enerzijds zijn het niet goed kunnen onderscheiden van echte vluchtelingen en economische migranten, maar dat probleem speelt ook in opvangcentra buiten de EU. Het grote probleem is, dat mensen die afgewezen worden nauwelijks tot niet uit de EU gezet kunnen worden. Dus als je die eenmaal binnen hebt... dan blijkt er uiteindelijk niets veranderd te zijn, behalve dat de in het nieuwe voorstel de EU (opnieuw) gaat bijdragen aan die opvang. Ik kan me vaag herinneren, dat zoiets al eerder afgesproken is, maar de EU zich daar niet aan gehouden heeft.


Hoe bedoel je eerlijker delen in de wereld?
De ontwikkelingshulp voor Afrika heeft eerder meer stromen gelukzoekers veroorzaakt, dan minder.
Als er niets gedaan wordt om de mensenhandel stop te zetten ,dan blijven de bootjes varen en
dan blijven Italië en Griekenland met de problemen zitten.

Het afgelopen jaar is er niets gedaan an de verdeling van de vluchtelingen ,omdat de Visigrad landen weigeren te delen.
Daarom zal er ook een kleinere EU nodig zijn ,waarin de Oostelijke landen niet meedoen aan Schengen en
niet meedoen aan de verdeling van vluchtelingen en van subsidies.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: zo jun 24, 2018 8:37 am 

Reacties: 2642
Bekeken: 81804


Lies schreef:
baedeker schreef:
Lies schreef:
Gevoelsmatig ben ik niet klaar met Merkel in deze crisis waar Europa mee te maken heeft (economie en economische vluchtelingen). Ik was het gisteren eens met Ben Bot in 1 op 1 van Sven Kockelmann. https://www.nporadio1.nl/1-op-1/uitzend ... 2018-06-22

Zakelijk gezien kunnen we trots zijn op het soort ontvangst waar Trump en Poetin haar op trakteren, dan de manier waarop ze dat bij een kruiperige Macron doen.

Bot: "Het is de hoogste tijd dat politici daar (over vluchtelingen) eens goed over gaan nadenken".
Pleazzzzzze Lies. Dit is taal voor de jaren 90.
Ik zal je meegeven dat Merkel karakter heeft, maar de problemen die we hebben (euro, handelsconflict, Brexit) heeft zij in belangrijke mate veroorzaakt.

Het valt me bij praatprogramma's op TV vaak op dat wanneer een vrouw gedecideerd het woord voert, de andere vrouwen aan tafel met een blik van bewondering naar haar luisteren.
Meer vrouwen op tv slepen is ook een probleem van deze tijd, dan wordt het zo gemaakt interessant. Ik haak af bij een tafel met kakelende dames en kruiperige heren, want zo ziet het er tegenwoordig uit. Ik kijk tegenwoordig vaak bezorgd en verbaasd naar alles wat met leiding te maken heeft.

Daarom wijs ik niet naar Merkel, haar mannelijke collega's weten het ook niet. Als ik die Macron zie lopen paaien en aaien, denk ik zet hem op meid.

Maar wie heeft nu de crisis in de wereld veroorzaakt baedeker, ik denk vaak iedereen om het beter te krijgen. En dan kom je weer uit bij de economische vluchtelingen die dat ook willen. Kan je ze dat kwalijk nemen, ik kan dat niet.


Ik las gisteren dit artikel over de toekomst van de EU door oud-minister Ben Bot:

Oud-minister Ben Bot verzorgt eerste Geremek Lezing over toekomst van de EU
https://www.uu.nl/agenda/oud-minister-b ... -van-de-eu

In de lezing pleit Bernard Bot voor uitbreiding van de EU buiten de traditionele grenzen van Europa, en stelt hij dat de toetreding van Noord-Afrikaanse landen overwogen moet worden. Europa heeft volgens hem zo veel mogelijk omvang en massa nodig om tegenwicht te bieden aan de verplaatsing van het machtscentrum in de wereld naar het Oosten.



Zeggen we straks hadden we dit maar geregeld, want toen ik vanmorgen onderstaand bericht las dacht ik die omvang en massa zet men nu in gesloten centra in de Europese Unie, terwijl Tusk dit buiten de Unie wil hebben.

Frankrijk en Spanje willen opvangcentra in EU
https://nos.nl/artikel/2238068-frankrij ... in-eu.html

Er moeten gesloten centra komen in de Europese Unie waar migranten worden opgevangen. Dat is de kern van een nieuw voorstel waarmee de Franse president Macron en de Spaanse premier Pedro Sánchez vanmiddag naar de speciale bijeenkomst over de kwestie in Brussel gaan. Bovendien moeten landen die geen vluchtelingen willen opvangen een boete betalen.

De centra moeten worden gefinancierd met Europees geld. Dat is een handreiking richting Italië, dat vindt dat het er alleen voor staat, omdat het de 'pech' heeft dat veel migranten daar aankomen en de andere EU-landen slechts mondjesmaat bereid zijn om mensen over te nemen. Het land dringt al langer aan op meer solidariteit (.pdf) onder de EU-landen.



En ondertussen rollen we over elkaar heen om de maatregelen in Amerika in deze crisis.


Europa heeft te weinig gedaan om Spanje te helpen met de opvang van zoveel vluchtelingen en gelukzoekers.
Europa heeft te weinig gedaan om de mensenhandel in gammele bootjes te stoppen.
Daarom is een opvang in de regio met hulp van Europa , zoals de Turkije deal ,
een oplossing om deze problemen aan pakken .
Het is een EU taak om de buitengrenzen streng te bewaken en het is een EU taak om vluchtelingen
op te vangen volgens een eerlijke verdeling.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: ma jun 18, 2018 7:46 pm 

Reacties: 2642
Bekeken: 81804


Raya schreef:
Wisp schreef:
Raya schreef:


Ik heb nog geen enkel voordeel ontdekt dat niet had kunnen worden bereikt zonder overdracht van soevereiniteit en het streven naar een federatieve staat USE (Verenigde Staten van Europa)


Ik zou best wel wat voordelen kunnen bedenken van het zijn van een Verenigde staten van Europa
Maar voordelen van het STREVEN zou ik ook niet zo direct weten


Kun je ook nadelen bedenken en die afwegen tegen de voordelen?

Volgens mij zijn de nadelen vele malen groter dan de voordelen.


Mensen die in armoede leven kunnen ook niet genieten van vakanties.
Dat is een groot nadeel.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: ma jun 18, 2018 7:44 pm 

Reacties: 2642
Bekeken: 81804


Raya schreef:
Hume schreef:
Raya schreef:


Voorlopig is het de EU, welke Nederland verzwakt. De EU zaait verdeeldheid, door haar besluiten op te dringen, -of het nu gaat over vloeren, pensioenen of de toelating en verdeling van immigranten (ze willen er 60 miljoen), en opleggen van onwerkelijke rentes-, of nationale politici de EU te laten misbruiken als zijnde 'opdracht van de EU'.


Heb je ook gekeken naar de voordelen die de EU ons biedt?


Ik heb nog geen enkel voordeel ontdekt dat niet had kunnen worden bereikt zonder overdracht van soevereiniteit en het streven naar een federatieve staat USE (Verenigde Staten van Europa)



Het belangrijkste voordeel is de open markt voor de handel en de groei van de economie.
Alleen al de Brexit en handelstarieven van de VS ,gaan ons veel geld en banen kosten.
Nederland heeft 70 % handel binnen de EU.
Het afschaffen van de open markt en open grenzen, gaan een flinke economische krimp betekenen.

Nederland heeft nu een positie van mainport voor Europa ,zoals de haven in Rotterdam en Schiphol als airport.
Dan nog eens de Wieringermeer met de Agriport en de dataport van Google en Microsoft.
Hekken om de landen in Europa met alle mogelijke controles en tarieven zoals de populisten willen,
betekenen een regelrechte armoede , zeker voor de lagere inkomens.
Daarom de armoede partijen zoals de SP ,PVV en FVD zijn zeker niet te vertrouwen, als het om onze welvaart gaat.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: ma jun 18, 2018 2:17 pm 

Reacties: 2642
Bekeken: 81804


Raya schreef:
Hume schreef:
Raya schreef:


Frankrijk en Duitsland vormen samen een groot machtsblok. Veel lidlandsleiders zullen vrolijk met ze meehuppelen, ook al beweren ze in eigen land kritisch te zijn. Rutte is bij voorbaat al om, omdat hij een wolf in schaapskleren bleek en nu openlijk zijn 'kritische EU-veren' heeft afgeschud.

Met name wat Oostelijke landen en waarschijnlijk Denemarken, zullen de kont tegen de krib gooien. Andere landen zullen vervolgens vrolijk meedoen.


Alle landen in de EU zijn niet gelijk. Je hebt landen die meedoen aan de Euro en Schengen
en landen die dat niet doen.
De meeste problemen doen zich voor in de Schengen landen ,als het om vluchtelingen gaat ,
omdat vluchtelingen en gelukzoekers allemaal naar het Noorden reizen.
Hier moet dan ook een oplossing komen ,want dit kan zo niet langer.
Ook veel problemen doen zich voor in Euro- landen, omdat de economische en financiële posities te veel verschillen.
Daar moet ook een oplossing voor komen .
Misschien minder euro -landen of een neuro in de noordelijke landen invoeren.

De problemen zijn niet simpel en de oplossing ook niet .
De poetin-oplossing van de populisten zoals de EU slopen , is een verzwakking van Nederland ,Europa en
gaat ten koste van onze welvaart en veiligheid.


Voorlopig is het de EU, welke Nederland verzwakt. De EU zaait verdeeldheid, door haar besluiten op te dringen, -of het nu gaat over vloeren, pensioenen of de toelating en verdeling van immigranten (ze willen er 60 miljoen), en opleggen van onwerkelijke rentes-, of nationale politici de EU te laten misbruiken als zijnde 'opdracht van de EU'.


Heb je ook gekeken naar de voordelen die de EU ons biedt?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: ma jun 18, 2018 1:03 pm 

Reacties: 2642
Bekeken: 81804


Raya schreef:
Napoleon schreef:
Raya schreef:
Met uitsluiten van de rest van de lidstaten, sluiten Merkel en Macron een akkoord over hervorming van de EU.

En wat is het grote probleem binnen de EU?

Juist: het ondemocratische, het dictatoriale!


https://www.nu.nl/economie/5316830/le-m ... ereik.html


Andere landen zullen dit niet zomaar klakkeloos overnemen of accepteren. Laat staan daar zomaar geld voor weggeven.


Frankrijk en Duitsland vormen samen een groot machtsblok. Veel lidlandsleiders zullen vrolijk met ze meehuppelen, ook al beweren ze in eigen land kritisch te zijn. Rutte is bij voorbaat al om, omdat hij een wolf in schaapskleren bleek en nu openlijk zijn 'kritische EU-veren' heeft afgeschud.

Met name wat Oostelijke landen en waarschijnlijk Denemarken, zullen de kont tegen de krib gooien. Andere landen zullen vervolgens vrolijk meedoen.


Alle landen in de EU zijn niet gelijk. Je hebt landen die meedoen aan de Euro en Schengen
en landen die dat niet doen.
De meeste problemen doen zich voor in de Schengen landen ,als het om vluchtelingen gaat ,
omdat vluchtelingen en gelukzoekers allemaal naar het Noorden reizen.
Hier moet dan ook een oplossing komen ,want dit kan zo niet langer.
Ook veel problemen doen zich voor in Euro- landen, omdat de economische en financiële posities te veel verschillen.
Daar moet ook een oplossing voor komen .
Misschien minder euro -landen of een neuro in de noordelijke landen invoeren.

De problemen zijn niet simpel en de oplossing ook niet .
De poetin-oplossing van de populisten zoals de EU slopen , is een verzwakking van Nederland ,Europa en
gaat ten koste van onze welvaart en veiligheid.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: vr jun 15, 2018 12:05 pm 

Reacties: 2642
Bekeken: 81804


Biertje schreef:
baedeker schreef:
The euro could be nearing a crisis – can it be saved?

It was supposed to bring shared prosperity, but instead it has slowed growth and sown discord
...
Italy is large enough, with enough good and creative economists, to manage a de facto departure – establishing in effect a flexible dual currency that could help restore prosperity. This would violate euro rules, but the burden of a de jure departure, with all of its consequences, would be shifted to Brussels and Frankfurt, with Italy counting on EU paralysis to prevent the final break. Whatever the outcome, the eurozone will be left in tatters.
...
It doesn’t have to come to this. Germany and other countries in northern Europe can save the euro by showing more humanity and more flexibility. But, having watched the first acts of this play so many times, I am not counting on them to change the plot.

Die "more humanity and more flexibility", dat klinkt als de transferunie.
Maar meneer Stiglitz verwacht niet dat dat hem wordt, en dan rollen we door naar wat achter "Italy is large enough" beschreven wordt ... "the eurozone will be left in tatters".
Een rommelig vooruitzicht.
Omdat de Enzo's en Lancelots houden van doormodderen en het verbergen van de gevolgen. Daarom ben ik een fan van Steve Keen die zegt dat de Brexit eigenlijk onvermijdelijk en een logisch gevolg omdat de EU niet kan bieden wat er al jarenlang is beloofd, mede doordat landen toch alleen denken aan de eigenbelangen en niet aan het belang van de samenwerken met elkaar en elkaar helpen. Zoals de burger al jarenlang individualiseert zo zal dat ook met lid-staten gaan die solistisch optreden. De EU is gelul, meer niet .

https://www.youtube.com/watch?v=YCq0cIu3adw&t=3s


Bij de Britten zakt de moed in de schoenen.

En zo is Dacre de jongste Brexiteer die in de wildernis verdwijnt. Nigel Farage had het politieke toneel al verlaten om presentator van een inbelprogramma op ­radiostation LBC te worden. Het databedrijf Cambridge Analytica, dat zo nuttig is geweest voor zowel de Brexit als Trump, is na grote ophef opgedoekt. Campagnegroep Leave.EU staat in een kwaad daglicht wegens de Russische banden van geldschieter Arron Banks. Brexit-strateeg Dominic Cummings heeft alle vertrouwen in de onafhankelijkheidsmissie inmiddels verloren.

Het bereiken van de zaak lijkt ook hier het einde van het vermaak te zijn geweest. Bijna twee jaar na die historische dag in 2016 is er een Brexit-moeheid aan het ontstaan. Nog dagelijks staan er Brexit-stukken in de kranten en in het parlement zijn al tientallen ‘cruciale’ stemmingen gehouden, maar de interesse is aan het verdampen. ‘Groot-Brittannië is een vermoeid land’, schrijft Alex Dean in het maandblad Prospect, om zich af te vragen of ‘er nog appetijt voor een echte Brexit bestaat wanneer het land de Europese Unie eindelijk officieel heeft verlaten.’


https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~bc8b48c4/

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: wo jun 13, 2018 2:02 pm 

Reacties: 2642
Bekeken: 81804


Raya schreef:
Rutte laat weer zien hoe hij de Kiezers in Nederland bedrogen heeft met zijn gereserveerdheid naar de EU.

Hij zou in de race zijn als opvolger van Trusk. Als liegen en bedriegen daar de kwalificaties voor zijn, weet je wat je te wachten staat.
Tijd dat daar eens een socialist aan het hoofd komt te staan om tenminste nog iets van de schade door de neoliberalen te kunnen repareren.


Rutte laat zien dat hij begrijpt dat de wereld in een snel tempo verandert en dat Europa daarom steeds belangrijker wordt.

De Europese Unie moet meer dan ooit worden verdedigd en versterkt in het licht van recente wereldgebeurtenissen. Dat heeft premier Rutte woensdag gezegd in het Europees Parlement. „De multilaterale orde wordt uitgedaagd op een manier die we in decennia niet gezien hebben en de geopolitieke machtsbalans is aan het schuiven.”

In zijn meest pro-Europese toespraak tot nu toe waarschuwde Rutte voor onliberale en protectionistische tendensen in de wereld, onder meer aangezwengeld door de Amerikaanse president Trump. „De EU is het meest succesvolle voorbeeld in de wereldgeschiedenis van hoe multilateralisme en compromisbereidheid kunnen leiden tot ongekende veiligheid, stabiliteit en welvaart.” Maar „we kunnen onze manier van leven en zakendoen […] niet langer voor lief nemen”.

Tegenover het Europees Parlement, dat geregeld regeringsleiders uitnodigt om de toekomst van de Europese Unie te bespreken, bekende Rutte dat zijn kijk op Europa is veranderd. Vroeger zag hij vooral een gemeenschappelijke markt, nu ziet hij ook een waardengemeenschap. „Ik moet zeggen: mijn persoonlijke opvattingen over het belang van de EU zijn in de loop der jaren geëvolueerd.”


https://www.nrc.nl/nieuws/2018/06/13/ru ... n-a1606389

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: wo jun 13, 2018 8:47 am 

Reacties: 2642
Bekeken: 81804


Vandaag komt Rutte met zijn visie op de toekomst van Europa.
Hopelijk komt hij met heldere uitspraken en daadkracht.

Premier Rutte maakt straks zijn opwachting in het Europees Parlement. Hij gaat in Straatsburg het debat aan over de toekomst van Europa. Onder andere president Macron van Frankrijk en premier Michel van België gingen hem al voor. Femke van Esch, universitair hoofddocent Europese integratie aan de Universiteit Utrecht, denkt dat er inmiddels meer wordt gekeken en geluisterd naar onze premier omdat hij 'de vertegenwoordiger is geworden van het liberale blok in Europa nu het Verenigd Koninkrijk vertrekt'.
Politiek verslaggever Jeroen Stans sprak met coalitiepartner en D66-leider Alexander Pechtold, die vooral hoopt op niet al teveel 'vaagheid' en wil helderheid over de handelssancties van de VS. 'Europa vraagt nu om duidelijkheid. Trump is heel duidelijk, in Europa willen we nog wel eens in goede bedoelingen blijven hangen.'


https://www.bnr.nl/nieuws/internationaa ... t=20180613

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: di mei 29, 2018 10:52 am 

Reacties: 2642
Bekeken: 81804


baedeker schreef:
Hume schreef:
Hume schreef:


De president had de nieuwe regering moeten laten gaan.
Dit zou beter zijn voor Italië en beter voor Europa zoals:
* versterking van de buitengrenzen en het weren van gelukzoekers
* Italie uit de Eurozone .
Waarschijnlijk is dit een uitstel en overgangsfase,
waarbij de banken en investeerders zich kunnen herschikken.



nieuwe verkiezingen wordt een keuze voor of tegen de euro.

Die verkiezingen zouden het mogelijk afschaffen van de euro zomaar eens als hoofdthema kunnen hebben. Dat was immers het onderwerp waarop de Italiaanse ‘Regering van Verandering’ zondagavond stukliep. De twee coalitiepartners, de extreem-rechtse Lega en de populistische Vijfsterrenbeweging, eisten dat de 81-jarige anti-euro-econoom Paolo Savona hun nieuwe minister van Financiën zou worden. De Italiaanse president Sergio Mattarella weigerde dat.

In een zeven minuten durende verklaring legde president Mattarella zondag uit dat Savona, die de euro ooit een ‘historische vergissing’ noemde, het land mogelijk kon schaden omdat hij Italië de euro uit zou duwen, ook al stond dat niet in het officiële regeerakkoord.

‘Onze deelname aan de euro is een fundamentele keuze’, zei Mattarella daarover. ‘Als we die keuze ter discussie willen stellen, moeten we dat op een open en serieuze manier doen.



https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b0d9e7aa/

Ja, Mattarella beweert dat het ging om het verlaten van de euro. Maar dat stond niet in het regeerakkoord. Was ook niet het standpunt van de parlementaire meerderheid. Die wilde intern hervormingen doorvoeren en ja inderdaad, dat had mogelijk geleid tot discussies binnen de euro. Maar Mattarella heeft dat op voorhand willen uitsluiten, en speculeert over gevolgen die volstrekt niet aan de orde zijn. Zijn mandaat is flinterdun. De man is een compromisfiguur uit een achterkamertje. Nu heeft hij een constitutionele crisis veroorzaakt en de markten onrustig gemaakt. Italië gaat een hoge prijs betalen voor deze stunt.


De hoge prijs en de stunt waren al opstaan door de verkiezingen.
Iedere keuze heeft zijn gevolgen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: di mei 29, 2018 8:47 am 

Reacties: 2642
Bekeken: 81804


Hume schreef:
baedeker schreef:
Biertje schreef:
Het is de corruptie, de maffia, de bureaucratie, het lage geboortecijfer en de vergrijzing, en de enorme verschillen tussen rijk en arm die Italië de nek omdraait.

Hier wreekt zich maar weer dat de eurozone landen te zeer verschillen van elkaar en de muntunie mislukt is. Er zou convergentie optreden tussen eurozone landen, maar het tegendeel gebeurde. Vooral Duitsland profiteerde van een te zachte munt, investeerde en consumeerde onvoldoende, lapte zelf de regels aan zijn laars maar eiste wel dat andere lidstaten jaren dertig situaties oplegden in eigen land. Italië zat met een te harde euro in de val. De ECB heeft dat jarenlang toegedekt terwijl de ene na de andere euro-gezinde regering probeerde de boel aan de praat te krijgen. Het land heeft nu een BNP dat lager ligt dan het had bij toetreding tot de euro, en een staatsschuld van 130% van het BNP. Ik kan me goed voorstellen dat men het in Italië tijd vindt voor een andere opzet. Kennelijk huldigt de Italiaanse president de nogal onfrisse opvatting dat deze euro gaat boven de duidelijke wil van het gekozen parlement. We zullen zien of hij er mee weg komt.


De president had de nieuwe regering moeten laten gaan.
Dit zou beter zijn voor Italië en beter voor Europa zoals:
* versterking van de buitengrenzen en het weren van gelukzoekers
* Italie uit de Eurozone .
Waarschijnlijk is dit een uitstel en overgangsfase,
waarbij de banken en investeerders zich kunnen herschikken.



nieuwe verkiezingen wordt een keuze voor of tegen de euro.

Die verkiezingen zouden het mogelijk afschaffen van de euro zomaar eens als hoofdthema kunnen hebben. Dat was immers het onderwerp waarop de Italiaanse ‘Regering van Verandering’ zondagavond stukliep. De twee coalitiepartners, de extreem-rechtse Lega en de populistische Vijfsterrenbeweging, eisten dat de 81-jarige anti-euro-econoom Paolo Savona hun nieuwe minister van Financiën zou worden. De Italiaanse president Sergio Mattarella weigerde dat.

In een zeven minuten durende verklaring legde president Mattarella zondag uit dat Savona, die de euro ooit een ‘historische vergissing’ noemde, het land mogelijk kon schaden omdat hij Italië de euro uit zou duwen, ook al stond dat niet in het officiële regeerakkoord.

‘Onze deelname aan de euro is een fundamentele keuze’, zei Mattarella daarover. ‘Als we die keuze ter discussie willen stellen, moeten we dat op een open en serieuze manier doen.



https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~b0d9e7aa/

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: di mei 29, 2018 8:34 am 

Reacties: 2642
Bekeken: 81804


baedeker schreef:
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:
Italie heeft er vooral zelf economisch en qua begrotingspolitiek een potje van gemaakt hetgeen tijdens de financiele crisis kwam bovendrijven. Dankzij de EU is het land niet volledig failliet gegaan. Het populistische 'we stappen eruit' wordt nu gecounterd door politici in Italie die dat ook wel begrijpen.
Het is de corruptie, de maffia, de bureaucratie, het lage geboortecijfer en de vergrijzing, en de enorme verschillen tussen rijk en arm die Italië de nek omdraait.

Hier wreekt zich maar weer dat de eurozone landen te zeer verschillen van elkaar en de muntunie mislukt is. Er zou convergentie optreden tussen eurozone landen, maar het tegendeel gebeurde. Vooral Duitsland profiteerde van een te zachte munt, investeerde en consumeerde onvoldoende, lapte zelf de regels aan zijn laars maar eiste wel dat andere lidstaten jaren dertig situaties oplegden in eigen land. Italië zat met een te harde euro in de val. De ECB heeft dat jarenlang toegedekt terwijl de ene na de andere euro-gezinde regering probeerde de boel aan de praat te krijgen. Het land heeft nu een BNP dat lager ligt dan het had bij toetreding tot de euro, en een staatsschuld van 130% van het BNP. Ik kan me goed voorstellen dat men het in Italië tijd vindt voor een andere opzet. Kennelijk huldigt de Italiaanse president de nogal onfrisse opvatting dat deze euro gaat boven de duidelijke wil van het gekozen parlement. We zullen zien of hij er mee weg komt.


De president had de nieuwe regering moeten laten gaan.
Dit zou beter zijn voor Italië en beter voor Europa zoals:
* versterking van de buitengrenzen en het weren van gelukzoekers
* Italie uit de Eurozone .
Waarschijnlijk is dit een uitstel en overgangsfase,
waarbij de banken en investeerders zich kunnen herschikken.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: ma mei 28, 2018 10:27 pm 

Reacties: 2642
Bekeken: 81804


Biertje schreef:
Hume schreef:
Biertje schreef:
Het is de corruptie, de maffia, de bureaucratie, het lage geboortecijfer en de vergrijzing, en de enorme verschillen tussen rijk en arm die Italië de nek omdraait.


Italië is net als Griekenland ,ze horen bij Europa, alleen niet in de Euro-groep.
Diversiteit in afspraken en snelheden is daarom wenselijk voor een effectieve EU.
Europa is op veel punten verdeeld en daarom zou ik zeggen, doe alleen dat samen, wat samen moet
en een aantal zaken kunnen ook per landen-groep verschillen.
Hopelijk gaat dit komend jaar geregeld worden.

*Zeker zullen de buitengrenzen strenger gecontroleerd moeten worden en
zullen alle EU landen Griekenland en Italië moeten steunen met geld en menskracht om dit waar te maken.

*De Eurogroep zal kleiner moeten worden en Griekenland en Italië kunnen met een eigen munt beter hun economische problemen oplossen.

*De Oostlanden kunnen de komende jaren zich nog niet aansluiten bij Schengen en de Euro.

*De Balkanstaten doen de komende jaren alleen mee aan de markt en economische samenwerking ,
met een status als Zwitserland en Noorwegen

* defensie en militaire samenwerking geldt voor alle landen
Voor een effectieve EU moet je dezelfde snelheid hebben, dat lijkt mij logisch en leg ik niet uit

De rest is onzin, als Bulgarije recht heeft op betalen met de euro en toch die munt niet krijgt. Dan weet ik hoe laat het is.

onzin.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: ma mei 28, 2018 7:03 pm 

Reacties: 2642
Bekeken: 81804


Biertje schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:

Volgens mij zijn lidstaten vrij om uit te stappen en bestaat zo iets als "teveel anti-Europa" niet.
Weer veroorzaakt de EU vanuit eigenbelang een crisis in een lidstaat.

Italie heeft er vooral zelf economisch en qua begrotingspolitiek een potje van gemaakt hetgeen tijdens de financiele crisis kwam bovendrijven. Dankzij de EU is het land niet volledig failliet gegaan. Het populistische 'we stappen eruit' wordt nu gecounterd door politici in Italie die dat ook wel begrijpen.
Het is de corruptie, de maffia, de bureaucratie, het lage geboortecijfer en de vergrijzing, en de enorme verschillen tussen rijk en arm die Italië de nek omdraait.


Italië is net als Griekenland ,ze horen bij Europa, alleen niet in de Euro-groep.
Diversiteit in afspraken en snelheden is daarom wenselijk voor een effectieve EU.
Europa is op veel punten verdeeld en daarom zou ik zeggen, doe alleen dat samen, wat samen moet
en een aantal zaken kunnen ook per landen-groep verschillen.
Hopelijk gaat dit komend jaar geregeld worden.

*Zeker zullen de buitengrenzen strenger gecontroleerd moeten worden en
zullen alle EU landen Griekenland en Italië moeten steunen met geld en menskracht om dit waar te maken.

*De Eurogroep zal kleiner moeten worden en Griekenland en Italië kunnen met een eigen munt beter hun economische problemen oplossen.

*De Oostlanden kunnen de komende jaren zich nog niet aansluiten bij Schengen en de Euro.

*De Balkanstaten doen de komende jaren alleen mee aan de markt en economische samenwerking ,
met een status als Zwitserland en Noorwegen

* defensie en militaire samenwerking geldt voor alle landen

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: vr mei 25, 2018 9:57 am 

Reacties: 2642
Bekeken: 81804


baedeker schreef:
Hume schreef:
Napoleon schreef:
Dat er nu vrede heerst komt gewoon door de verschrikkingen van WO I en WO II. Na die periode is een opbouwfase gekomen met in het achterhoofd de destructie die die 2 oorlogen hebben veroorzaakt. De wil om onder elkaar te vechten is dan ook verdwenen. Eigenlijk wereldwijd want de meeste gewapende conflicten zijn in feite geopolitiek conflicten.En hebben meer met invloedssferen en economische schaakspelen te doen. De slachtoffers van deze conflicten zullen dat anders zien.
De wil om te vechten blijft ,alleen al om de wapenindustrie aan veel geld te helpen.
De VS en Rusland doen dit nu in het MO ,een makkelijke regio voor oorlogen ,
omdat de Arabieren met hun godsdienstoorlogen nog in de middeleeuwen leven.

Die middeleeuwen komen niet naar de VS of naar Rusland, die komen naar EUropa.
En dat is aan niemand anders te wijten dan aan het EUropa van Merkel en Verhofstadt knuffelaars zoals jij.
Dat krijg je met een EUropa van de volksverhuizingen, een Iran-deal die jihadisme financiert, en van het steeds stemmen op politieke partijen die weigeren op te treden tegen de import van jihad.


Als er een grote financier is van het jihadisme via SA , dan is het de VS wel.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: vr mei 25, 2018 7:49 am 

Reacties: 2642
Bekeken: 81804


Napoleon schreef:
Biertje schreef:
Hume schreef:


Het is bekend dat populisten zoals jij niet van zelfstandig denken houden en zelf niet verder komen
dan het napraten van hun autocratische leiders .
Het narcisme va Poetin en Trump ,van Wilders en Baudet straalt af op hun volgelingen.
Europa is een populist door te zeggen dat de EU vrede brengt terwijl zij de belangrijkste NAVO-partner het verdedigingswerk helemaal alleen laat doen en zij toekijkt. Zie Nederland, enkel JSF toestellen kopen om in de gratie te vallen bij de VS. Hoe verzin je het.


Dat er nu vrede heerst komt gewoon door de verschrikkingen van WO I en WO II. Na die periode is een opbouwfase gekomen met in het achterhoofd de destructie die die 2 oorlogen hebben veroorzaakt. De wil om onder elkaar te vechten is dan ook verdwenen. Eigenlijk wereldwijd want de meeste gewapende conflicten zijn in feite geopolitiek conflicten.En hebben meer met invloedssferen en economische schaakspelen te doen. De slachtoffers van deze conflicten zullen dat anders zien.


De wil om te vechten blijft ,alleen al om de wapenindustrie aan veel geld te helpen.
De VS en Rusland doen dit nu in het MO ,een makkelijke regio voor oorlogen ,
omdat de Arabieren met hun godsdienstoorlogen nog in de middeleeuwen leven.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: vr mei 25, 2018 12:12 am 

Reacties: 2642
Bekeken: 81804


baedeker schreef:
Enzo501 schreef:
baedeker schreef:
"Niemand begrijpt me. Iedereen is slecht of dom."
Hume wordt een Remi, alleen op de wereld.
:luidlachen:
Hume is een zelfstandig denker die zich niet makkelijk laat beinvloeden of meeslepen door (complot)weblogjes, staatsomroepen of links- en rechts-populaire opvattingen. :))
Doe jezelf niet tekort Enzo501.
Binnen de partijkartel-gezindte ben jij minstens zo zelfstandig als Hume.
:mrgreen:


Het is bekend dat populisten zoals jij niet van zelfstandig denken houden en zelf niet verder komen
dan het napraten van hun autocratische leiders .
Het narcisme va Poetin en Trump ,van Wilders en Baudet straalt af op hun volgelingen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: do mei 24, 2018 12:17 pm 

Reacties: 2642
Bekeken: 81804


baedeker schreef:
Hume schreef:
baedeker schreef:
Westerse cultuur en democratie interesseren EUropa echt geen lor.
Alle inspanningen van de EU gaan maar om één ding: een Europees rijk oprichten.
Daarom ben ik blij dat je kringetje steeds kleiner wordt.
Juist Wilders en Beaudet interesseert democratie geen lor , zowel in eigen partij als bij hun knuffelstaten.
In Rusland zijn mensen hun leven niet zeker voor het vrije woord ,
in China verdwijnen ze in het gevang,
In S A de grote bondgenoot van Trump, gaat hun hoofd er af ,
In Amerika wordt door Trump de pers geboycot of tot neonieuws verklaard.
en toch blijven de populisten Europa bashen ,terwijl we in het stukje meeste vrije
en democratische deel van de wereld wonen.
Hoe dom kunnen mensen zijn.

"Niemand begrijpt me. Iedereen is slecht of dom."
Hume wordt een Remi, alleen op de wereld.
:luidlachen:


Je hebt gelijk onze opvattingen staan lijnrecht tegenover elkaar.
Ik heb helemaal niet met de partijdemocratie van de PVV en FVD.
Ik heb helemaal niets met de Vrijheid en vrije meningsuiting van het Rusland
van jouw grote idool Poetin.
Ik heb helemaal niets van de vrijheid in Saoedie Arabië ,de grote bondgenoot van jouw idool Trump.
Ik heb helemaal niets met de narcistische clown Trump van Amerika.

Daarom juist, omdat ik de vrije meningsuiting en democratie zo belangrijk vind,
ben ik trots ,ondanks alle gebreken, op Europa met zijn cultuur en traditie van vrijheid.
Wij zullen het dan ook nooit eens worden en de PVV en FVD zullen ook nooit in een regering kunnen komen.
Blijf maar lachen en aan de kant staan roepen, dat je namens het volk spreekt en preekt.
Sorteer op:  
Pagina 2 van 9 [ Er voldeden 171 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling