Het is nu do sep 20, 2018 2:16 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 160 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: vr okt 20, 2017 4:36 pm 

Reacties: 2435
Bekeken: 76102


Rightnow schreef:
Da's zeker voor het eerst dat je voor 'macht' bent?


Zeker niet.
Ik ben voor vrijheid en democratie en zeker ook voor macht in de geopolitiek,
om onze vrijheid , welvaart en vrede te beschermen.
Daarom ben ik ook een fel tegenstander van de populisten/schijndemocraten ,
die met hun EU-afbaakpolitiek de macht van Europa ondermijnen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: vr okt 20, 2017 4:19 pm 

Reacties: 2435
Bekeken: 76102


Rightnow schreef:
Enzo501 schreef:
Blijkbaar is er een probleem met referenda als mensen in meerderheid tegen een bepaald verdrag stemmen, maar men bij algemene verkiezingen dit soort deelonderwerpen niet belangrijk genoeg vindt om echt veranderingen in het stelsel te forceren. Zie het maar als peilingen, het zijn meningenpeilers, geen aanduidingen dat men daadwerkelijk radicaal ander beleid wil. Hoewel de kwaliteit van de politici aan die kant van het politieke spectrum uiteindelijk ook een rol zal spelen.

Weten we wat we willen, hebben we er zelf over nagedacht of praten we iemand na? De meeste mensen hebben een niet al te onaanvaardbare mening en stemmen vervolgens op een partij die in hun milieu sociaal aanvaardbaar is.

Weliswaar missen ze zo meestal de kans om als burger echt mee te denken, maar dit is wat ze zelf willen. Dit is ook waarom dictaturen toch uiteindelijk van de democratie kunnen winnen: kijk maar naar China dat het westen voorbijstreeft. Hoogstens is het zo dat socialistische dictaturen, en dictaturen onder slechte omstandigheden (in moslimlanden bijvoorbeeld) gepaard kunnen gaan met armoede en ellende. Maar dan is het socialisme en de nog niet verlichte Islam misschien toch eerder een oorzaak dan de dictatoriale situatie.

Maar democratie is iets wat zichzelf uiteindelijk om zeep schijnt te willen brengen. Hoe kan men zich hieraan ontworstelen?


Onze vrede en welvaart hangt inderdaad niet af van democratie .
Niet verdeeldheid maar macht is noodzakelijk om onze positie te versterken en dit zal in en met Europa moeten gebeuren.

Beoogd minister van buitenlandse zaken Halbe Zijlstra wacht de bijna onmogelijke taak het Nederlandse buitenlandbeleid aan de nieuwe tijd aan te passen. Want de tijd is voorbij dat Nederland kon meeliften op de macht van het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten. Over tal van onderwerpen dachten wij hetzelfde zodat gezamenlijk optrekken ook ons belang diende.
Maar het VK ontwikkelt zich op een manier die voor ons niet handig is. De Brexit ontaardt in een nachtmerrie en raakt ook Nederland. Binnen de Europese Unie moet Nederland op zoek naar nieuwe bondgenoten als tegenwicht tegen de Frans-Duitse as.

Ook de VS ontwikkelt zich niet in het voordeel van Nederland. Van oudsher heeft een relatief klein land als Nederland belang bij een stabiele internationale rechtsorde met sterke internationale organisaties, een effectief internationaal recht en verdragen waaraan niet getornd wordt. Maar president Trump doet er alles aan om deze door Nederland zo gekoesterde internationale rechtsorde om zeep te helpen. Het Trans Pacific Partnership, het Nafta-vrijhandelsakkoord, de Unesco en daarmee de VN, de Navo, de Europese Unie; niets blijft buiten schot.

Het paradoxale is dat de internationale rechtsorde na de Tweede Wereldoorlog onder Amerikaans leiderschap werd gecreëerd omdat dit het westerse belang diende en dat deze nu door datzelfde Amerika wordt gesloopt. The New York Times constateerde dat daardoor America First zal omslaan in America Last.

De komende jaren blijft de afbraak van de internationale rechtsorde, ja zelfs de westerse liberale wereldorde, een grote zorg omdat daardoor de mondiale stabiliteit vermindert. Die stabiliteit wordt verder aangetast door risico's die zich aandienen: een oorlog met Noord-Korea, oplopende spanningen met Rusland, nieuwe problemen met Iran, een ontluikende strijd in het Midden- Oosten tussen de 'winnaars' van de strijd tegen IS en imploderende regimes in Noord-Afrika. Bovendien wordt de Europese Unie intern bedreigd door ruzies over schulden en de euro, en wordt ze van buitenaf aangevallen met nepnieuws, propaganda en politiek gemotiveerde investeringen in de high tech- en energiesectoren. Want China en Rusland hebben geen belang bij een politiek eensgezinde, machtige wereldspeler. Die beknot immers hun speelruimte, dus macht.



https://www.trouw.nl/democratie/voorkom ... ~ada4c9ef/

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: do okt 19, 2017 9:20 am 

Reacties: 2435
Bekeken: 76102


baedeker schreef:
Hume schreef:
Rightnow schreef:

Meestal vallen volksvertegenwoordigers mij mee als ik eens een gesprekje met ze voer. Misschien dat volksvertegenwoordigers vaak niet goed door hun eigen achterban worden begrepen. Zeker dat het partijleden en vooral degenen die bij alle congressen zitten, het aan visie en begrip ontbreekt als zulks wel aanwezig is bij hun beroepspolitici.

Ooit was ik ergens lid van en het helpt mij nu om te zeggen dat partijen vooral veel leden de kans moeten geven om betrokken te zijn, vooral oudere leden die lang in het bedrijfsleven hebben gediend kunnen en durven wel eens iets te zeggen waar andere leden eens over na mogen denken. Er is veel oppervlakkige ethische betrokkenheid die verdiept wordt door confrontatie met de ervaringen en feiten van hoe de wereld in elkaar zit. Wie de wereld wil veranderen moet hem ondertussen ook een klein beetje leren kennen.
Om te beginnen zullen politici moeten beseffen dat we in een wereld leven en niet op een eiland.
Het regeerakkoord van Rutte III is er ook een van" wij ,alleen op de wereld" ,
een regeerakkoord met regionale politiek.
Daarom zullen de meeste mensen zeker niet weten ,wat er moet veranderen om het beter te krijgen.
Hoe wij in Nederland re komende jaren op vooruit achteruit gaan heeft alles te maken ,met Europa ,
met Amerika en met het MO ,China, Korea en alles ontwikkelingen in de wereld.

Dat vind ik nogal naïef. Wat er internationaal belangrijk is, wordt al lang overgedragen aan de EU. Rutte III zit, ondanks campagnegeluiden over "pas op de plaats", op dezelfde koers als altijd: De EU moet meer macht krijgen om EU- en eurozoneregels af te dwingen. Dit is een dwaalspoor. De EU handhaaft alleen regels en juridische uitspraken als het de groten uitkomt. Dat Rutte III na een eerdere weigering door Rutte II toch aan het Europese Openbaar Ministerie wil meedoen, doet het ergste vrezen. Dit betekent meer EU-macht die wel voor Nederland geldt en niet voor Duitsland en Frankrijk.

Rutte III heeft niets geleerd van de EU-geschiedenis


Europa met meer daadkracht en verschillende snelheden wordt nu echt serieus.

Het gaat wat ver om de Europese top van vandaag en morgen aan te kondigen als een ‘staatsgreep der regeringsleiders’.
Toch markeert deze najaarstop het begin van een verschuiving, waarbij de premiers, presidenten en bondskanseliers van de EU-landen van plan zijn vaker en doeltreffender knopen door te hakken in kwesties die op het lagere niveau van de ministers zijn vastgelopen.
Bijvoorbeeld op het gebied van de eurozone, de digitale economie of migratiebeleid. Bij deze drie grote dossiers leert de ervaring dat het kleinste dotje tegengas van een handvol lidstaten soms tot jarenlange vertraging in de besluitvorming leidt.

Zulke hoofdpijndossiers moeten sneller Chefsache worden. De regeringsleiders hebben dan de taak om ófwel de blokkades op het hoogste politieke niveau te verwijderen, ófwel de verdeeldheid te bevestigen en te besluiten tot de zogeheten ‘versterkte samenwerking’. Daarin doen niet alle 28 (straks 27) landen mee, maar gaan minstens negen landen samen door op het door hen gewenste pad.

Niets nieuws onder de zon: deze constructie staat netjes in het verdrag en wordt zo nu en dan ook van stal gehaald. Maar op deze Europese top wordt de urgentie van resultaatgerichte daadkracht nog eens onderstreept: het liefst doen we alles samen, maar als het niet anders kan, doen we het in groepjes. Dat is het ‘Europa van verschillende snelheden’ waarover al ruim een jaar wordt gepraat.



https://www.trouw.nl/democratie/eu-leid ... ~a4da3da9/

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: zo okt 15, 2017 8:58 am 

Reacties: 2435
Bekeken: 76102


Rightnow schreef:
Raya schreef:
portman schreef:
Ik blijf het gewoon dom vinden om uit protest op zulke volksverlakkers en racisten te stemmen.


Net zo dom als de volksvertegenwoordigers die burgers negeren. Verschil is wel dat die burgers ten einde raad zijn, en die politie gebakken zitten.

Meestal vallen volksvertegenwoordigers mij mee als ik eens een gesprekje met ze voer. Misschien dat volksvertegenwoordigers vaak niet goed door hun eigen achterban worden begrepen. Zeker dat het partijleden en vooral degenen die bij alle congressen zitten, het aan visie en begrip ontbreekt als zulks wel aanwezig is bij hun beroepspolitici.

Ooit was ik ergens lid van en het helpt mij nu om te zeggen dat partijen vooral veel leden de kans moeten geven om betrokken te zijn, vooral oudere leden die lang in het bedrijfsleven hebben gediend kunnen en durven wel eens iets te zeggen waar andere leden eens over na mogen denken. Er is veel oppervlakkige ethische betrokkenheid die verdiept wordt door confrontatie met de ervaringen en feiten van hoe de wereld in elkaar zit. Wie de wereld wil veranderen moet hem ondertussen ook een klein beetje leren kennen.


Om te beginnen zullen politici moeten beseffen dat we in een wereld leven en niet op een eiland.
Het regeerakkoord van Rutte III is er ook een van" wij ,alleen op de wereld" ,
een regeerakkoord met regionale politiek.
Daarom zullen de meeste mensen zeker niet weten ,wat er moet veranderen om het beter te krijgen.
Hoe wij in Nederland re komende jaren op vooruit achteruit gaan heeft alles te maken ,met Europa ,
met Amerika en met het MO ,China, Korea en alles ontwikkelingen in de wereld.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: zo okt 08, 2017 3:02 pm 

Reacties: 2435
Bekeken: 76102


Lies schreef:
Biertje schreef:
@lies, uit jouw link:

Technocratische tirannie groeit

Er is nog meer kwade trouw aan het werk, van een kwalijker soort. Tijdens de laatste generatie heeft een steeds breder segment van onze heersende klasse beslist dat een versnelde globalisering in haar eigen belang is. Ze geven de voorkeur aan supranationale instellingen die ze kunnen controleren zonder de ongemakken van de volkssoevereiniteit. Het wordt steeds duidelijker dat het “democratisch deficit” in de Europese Unie geen louter technisch probleem is dat door technische middelen kan worden opgelost. Dit deficit is veeleer een fundamentele keuze, die vurig wordt verdedigd. Of dit nu wordt gerechtvaardigd door veronderstelde economische noden dan wel door een zichzelf autonoom ontwikkelend internationaal systeem van mensenrechten, de supranationale mandarijnen van de instellingen van de EU leggen beslag op het politieke leven van Europa, waarbij ze elke invraagstelling beantwoorden met een technocratisch antwoord: There is no alternative. Dit is de zachte maar in toenemende mate reële tirannie waarmee we worden geconfronteerd.



Is waar maar waarom dan in de EU blijven?

Een cultuur van het vrije woord herstellen

Daartoe moeten we afstand nemen van de leugenachtige taal die verantwoordelijkheid ontwijkt en ideologische manipulatie bevordert. Het gepraat over diversiteit, inclusie en multiculturalisme is leeg. Vaak wordt dergelijke taal gebruikt als middel om onze mislukkingen te bestempelen als verwezenlijkingen: de ontrafeling van de maatschappelijke solidariteit zou eigenlijk een teken zijn van gastvrijheid, tolerantie en inclusie. Dit zijn verkoopspraatjes, bedoeld om de werkelijkheid te verdoezelen eerder dan te verlichten. Daartegenover moeten we een aanhoudende eerbied voor de werkelijkheid herstellen. Wij willen waken over taalkundig fatsoen. Taal is een delicaat instrument, dat zijn precisie en waarde verliest als het wordt gebruikt als een knuppel. Het gebruik van verdachtmakingen is een teken van de decadentie van onze tijd. Verbale intimidatie mogen we niet tolereren, doodsbedreigingen natuurlijk nog veel minder. Wie redelijk spreekt moeten we beschermen, ook al vinden we hun visies fout. De toekomst van Europa moet liberaal zijn in de juiste betekenis, dit wil zeggen zich inzettend voor een stevig publiek debat, vrij van elke bedreiging met geweld of dwang.



Wat is redelijk spreken? Wordt hier het redelijk spreken van de taal bedoelt?
De taal door personen gebruikt. Staat ook in het artikel: 'Wie bezwaar maakt zou aan nostalgie lijden en verdient daarvoor een morele veroordeling als racist of fascist'.


Je hebt volkomen gelijk.
De meeste mensen die conservatief of rechts of populistisch zijn , zijn beslist niet racistisch of fascistisch.
Dus niet alle PVV of AFD stemmers en ook vroeger ook niets alle NSB'ers.
Dit is wel eens onderzocht en bleek slechts 4 % van de kiezers te zijn.
Dus 2/3 van de PVV'ers nu en vroegere NSB'ers zijn/waren niet racistisch.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: za sep 16, 2017 3:43 pm 

Reacties: 2435
Bekeken: 76102


Raya schreef:
Hume schreef:
Raya schreef:


Juncker heeft in functie onomwonden laten weten dat hij geen referenda meer wenst over de EU.


Juncker gooit kolen op het vuur van de rechtspopulisten.
Hij kan beter een toontje lager zingen en de politieke vrienden van Wilders en le Pen tot de orde roepen.
Het gevaar voor Europa zit niet in de dromen van de Juncker ,maar in de opvattingen van de rechtsradicalen.
De SP begeeft zich zeker niet in een goed gezelschap, door voortdurend in hun straatje te lopen.

AfD-voorman prijst nazi-soldaten - toch wordt zijn partij alleen maar populairder

Alexander Gauland, lijsttrekker van de rechts-populistische AfD, heeft gezegd dat Duitsland trots mag zijn op de Wehrmacht in twee wereldoorlogen. Daarmee verzekert hij zich van veel media-aandacht.

De voorman van de rechts-populistische AfD, Alexander Gauland, vindt dat Duitsland zich niet langer schuldig hoeft te voelen over het naziverleden. Het land mag trots zijn op de prestaties van Duitse soldaten in de wereldoorlogen, vindt hij. Politici en media reageren ontsteld.

Gaulands uitspraken staan al een week op het officiële YouTube-kanaal van de AfD. Ze komen uit zijn toespraak tijdens een congres van 'der Flügel', een als zeer nationalistisch bekend staande vereniging binnen de AfD. 'De Fransen zijn terecht trots op Napoleon, de Britten op Churchill', zei Gauland. 'Duitsland heeft het recht trots te zijn op de prestaties van de Wehrmacht in twee wereldoorlogen.'



https://www.volkskrant.nl/buitenland/af ... ~a4516934/


Om te beginnen ben ik niet de SP, doch net als de SP heb ik kritiek op deze vorm van EU en al helemaal op de vorm waarin deze zich aan het ontwikkelen is, zie hiervoor ook de uitspraken van Juncker.

Het doet de EU geen goed om alle kritiek op de EU af te doen als rechtspopulisme of welke andere benamingen uit de 'rechtse' hoek je daarvoor aan wilt laten rukken. Een EU welke niet tegen kritiek kan, sterker nog, kritiek en de uiters ervan diskwalificeert (ook weer o.a. Junckers) in plaats van ECHT serieus te nemen, zetten enkel kwaad bloed. Het vergroot het verzet. Het is niet voor niets dat de EU panisch is voor nog meer referenda de EU aangaande. Ook niet voor niets, dat die mogelijkheid uit het raadgevend referendum in Nederland werd gehouden. Doodsbenauwd voor nog meer Brexitten.

En dan kom ik weer met mijn eerdere opmerking. Als het niet werkelijk de bedoeling was om al die uitingen van Juncker in beleid om te zetten, zou hij allang de laan zijn uitgestuurd.


De meeste partijen en de meeste landen hebben kritiek op Juncker.
Natuurlijk zal de meerderheid kiezen voor minder Euro landen en minder Schengen landen.
Toch blijft staan dat de Poetin-knuffelaars van de SP-PVV en Beaudet een gevaar vormen voor onze vrede ,welvaart en veiligheid.
Een groter gevaar dan Juncker ,die als ambtenaar geen politieke bevoegdheid heeft.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: za sep 16, 2017 3:39 pm 

Reacties: 2435
Bekeken: 76102


Raya schreef:
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Je kunt wenden en draaien wat je wilt, als een voorzitter van de EC van de EU, het beleidsbepalend orgaan, in functie te kennen geeft tegen referenda over de EU te zijn, willen hij en de EC geen referenda en geven daarmee geen mening maar een beleidslijn cq beleidsvoornemen aan, en zullen uiteindelijk met een verbod komen.

Je als dan klopt niet. Voorbeeld, Rutte heeft afstand genomen van Juncker's woorden. Aangezien niet Juncker maar de regeringsleiders beleid uitschrijven volgt hieruit dat er geen beleidslijn cq voornemen is van de EU om tot een referendumverbod te komen. Je kritiek doet me een beetje denken aan de heisa die ontsraat als de koning tijdens de kersttoespraak zijn mening geeft. Iedereen weet dat de koning dan zijn persoonlijke mening geeft, behalve dan de herrieschoppers die er iets anders in willen lezen.


Rutte heeft een Januskop. Eén gezicht richting de burgers van Nederland om ook mensen met kritiek naar de EU als stem voor de VVD te trekken, en een ander gezicht naar de EU waarin hij de ontwikkelingen in de EU en de visie van Juncker volop steunt.

We weten dat de troonrede niet door de koning geschreven wordt en de koning met al zijn uitspraken onder ministeriële verantwoordelijkheid valt, ook zijn kersttoespraak. Deze moet eerst goedgekeurd zijn door de verantwoordelijke minister.

Nogmaals de vraag waarom Juncker nog niet de laan uit is gestuurd, als zijn uitspraken nergens op slaan. Hij kweekt enkel meer weerstand tegen de EU, en dat weten de regeringsleiders ook. Klaarblijkelijk is Juncker nodig om de geesten voor te bereiden en voor de ballonnetjes om te kijken hoe e.e.a. kan worden doorgevoerd. Denk aan de grondwet, de bolkesteinrichtlijn en heel veel andere zaken. Juncker heeft in het verleden meer van dat soort uitspraken gedaan, en je ziet telkens dat ze op een of andere manier worden doorgevoerd.


het zijn de Christen-democraten die Juncker aan zijn baantje hebben geholpen,
door de door jouw bepleitte democratische keuze.
Alleen zij kunnen Juncker weg sturen .
Dus spreek Buma daarop aan.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: za sep 16, 2017 8:43 am 

Reacties: 2435
Bekeken: 76102


P-G schreef:
claartje schreef:
Juncker heeft helemaal niet gezegd "I wish...." maar "I think it is not wise.....". Dus stop met de discussie over het woordje 'wenst' (wish) want dat is nooit gevallen


Het problematische is dat Raya wenst dat Juncker iets van had verboden of een concreet voorstel daartoe had gedaan, opdat hij dit kon aangrijpen voor een aanval op de Europese Unie en haar instituties.


Dit is typisch een logica en strategie van de SP en de PVV om hun anti Europa- politiek te promoten.
Populisten leven niet van de feiten maar van alternatieve feiten.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: za sep 16, 2017 8:38 am 

Reacties: 2435
Bekeken: 76102


Raya schreef:
claartje schreef:
“We can’t deny or take away the people of Europe’s right to express their views. Regarding referenda on EU membership, I think it is not wise to organise this kind of debate, not only because I might be concerned about the final result but because this will pile more controversy onto the huge number already present at the heart of the EU.”

– JEAN-CLAUDE JUNCKER

Geen oproep tot een verbod.


Juncker heeft in functie onomwonden laten weten dat hij geen referenda meer wenst over de EU.


Juncker gooit kolen op het vuur van de rechtspopulisten.
Hij kan beter een toontje lager zingen en de politieke vrienden van Wilders en le Pen tot de orde roepen.
Het gevaar voor Europa zit niet in de dromen van de Juncker ,maar in de opvattingen van de rechtsradicalen.
De SP begeeft zich zeker niet in een goed gezelschap, door voortdurend in hun straatje te lopen.

AfD-voorman prijst nazi-soldaten - toch wordt zijn partij alleen maar populairder

Alexander Gauland, lijsttrekker van de rechts-populistische AfD, heeft gezegd dat Duitsland trots mag zijn op de Wehrmacht in twee wereldoorlogen. Daarmee verzekert hij zich van veel media-aandacht.

De voorman van de rechts-populistische AfD, Alexander Gauland, vindt dat Duitsland zich niet langer schuldig hoeft te voelen over het naziverleden. Het land mag trots zijn op de prestaties van Duitse soldaten in de wereldoorlogen, vindt hij. Politici en media reageren ontsteld.

Gaulands uitspraken staan al een week op het officiële YouTube-kanaal van de AfD. Ze komen uit zijn toespraak tijdens een congres van 'der Flügel', een als zeer nationalistisch bekend staande vereniging binnen de AfD. 'De Fransen zijn terecht trots op Napoleon, de Britten op Churchill', zei Gauland. 'Duitsland heeft het recht trots te zijn op de prestaties van de Wehrmacht in twee wereldoorlogen.'



https://www.volkskrant.nl/buitenland/af ... ~a4516934/

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: za sep 16, 2017 8:29 am 

Reacties: 2435
Bekeken: 76102


P-G schreef:
HvR schreef:
Wat een geweldig 'instituut' (of veelkoppige draak) waar dronken opperhoofden allerlei wilde uitspraken kunnen doen en richtingbepalend kunnen zijn
zonder dat zij daarop aanspreekbaar zijn of verantwoording hoeven afleggen....

Thanks but no thanks.


Het Europees Parlement kan de Europese Commissie ter verantwoording roepen op eenzelfde wijze als de Staten-Generaal zulks kan doen met Onze Ministers en Staatssecretarissen.


Het is onjuist dat de Commissie en Juncker de hoogste macht vormen in de EU.
Juncker is een ambtenaar en geen president.
De raad van de regeringsleiders is het beslissend orgaan en en regeringsleiders en ministers worden gecontroleerd
door de nationale parlementen.

Het is de vraag of we wel een EU parlement nodige hebben en of dit parlement niet te veel een EU federatie suggereert?

Blijkbaar zijn er grote verschillen van mening over de democratische controle in de EU

Is Europese besluitvorming democratischer als het Europees Parlement eraan meedoet? Onzin, zegt eurogroepvoorzitter Dijsselbloem
De allergrootste vrienden waren het toch al nooit, al zijn ze allebei van sociaal-democratischen huize. Maar eurogroepvoorzitter Jeroen Dijsselbloem en Eurocommissaris Pierre Moscovici kunnen hun meningsverschillen over democratie in de eurozone de laatste tijd niet meer binnenskamers houden.

"We zijn het principieel oneens", zei Dijsselbloem vanmorgen voorafgaand aan de eurogroep-bijeenkomst in Tallinn, hoofdstad van huidig EU-voorzitter Estland. Hij nam daar met kracht stelling tegen opmerkingen van Moscovici over het 'democratische schandaal' dat de eurogroep in diens ogen is.

De eurogroep is het informele, maar machtige forum voor de negentien ministers van financiën van de eurolanden. Moscovici (verantwoordelijk voor financiële en economische zaken) uitte zijn stevige kritiek begin deze maand tijdens een paneldiscussie in Italië, waar Dijsselbloem ook bij was. De kloof die daar tussen beide heren ontstond, gaat diep.



https://www.trouw.nl/democratie/dijssel ... ~a07733ad/

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: do sep 14, 2017 9:12 am 

Reacties: 2435
Bekeken: 76102


Christina schreef:
Raya schreef:
In 2025 moet de EU uit 30 lidstaten bestaan en alle landen moeten de Euro voeren als munt.

Dat is 'state of the niet-bestaand-land EU' van Juncker.

En dat toont dan ook duidelijk aan waar het mis gaat: Het doel is groeien, zowel qua omvang met bedenkelijke kandidaten, als qua economie met een voor alle lidstaten een gelijke munt, de Euro, ook voor de landen met zwakke economieën. Groei gaat voor deze EU duidelijk voor kwaliteit en beheersbaarheid en voordelen voor alle burgers van de EU.

Het zogenoemde 'populisme' waar Juncker tegenstanders van deze EU beschuldigt, heeft duidelijk plaats gemaakt voor het multinationalisme bij de EU, en dan wel met betrekking tot de multinationals, voordelen voor die bedrijven. Hoewel ik vandaag ook hoorde dat de EU iets wil doen aan de overnames van bedrijven door bedrijven en beleggersinstituten van buiten de EU. Een EU-nationalisme dus, ook een vorm van multi-nationalisme, maar dan wellicht met een streepje ertussen?



https://nos.nl/artikel/2192713-juncker- ... anden.html


Ai, de visie van de EU verwoord door de hoogste ambtenaar van de EU, de heer Juncker.
De EU gaat dus uit van het tot stand brengen van een permanente transferunie.
Gedeeltelijk is dat al zo, maar de EU wil dat uitbreiden met meer landen.
Ik vraag me af of landen als Denemarken, Zweden, Noorwegen en ook Polen hier wel zo voor zijn.
Ook de tijdspanne, in 2025 is n.m.m. heel kort.
En landen als Bulgarije en Roemenie in de euro halen lijkt me niet verstandig.
Nederland, Duitsland en Frankrijk zullen wel voor zijn neem ik aan.


Je laatste zin klopt niet.
Zeker Nederland en ook Duitsland en Frankrijk zien niets in het fantasieverhaal van Juncker.
Juncker staat als een vreemdeling in Europa zijn verhaal van de vorige eeuw te herhalen
en bijna niemand neemt hem nog serieus.
Een betere voorzitter kunnen de anti EU populisten niet krijgen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: wo sep 13, 2017 4:51 pm 

Reacties: 2435
Bekeken: 76102


portman schreef:
Raya schreef:
Hume schreef:


Zo simpel is het niet.
Ook Rutte zal nog een woordje meespreken.


Rutte heeft weinig in te brengen. Hij heeft een grote mond in Nederland, maar in de EU is het een mak schaapje. De bühne in Nederland en het EU-toneel zijn verschillende locaties.
De commissie wordt aangestuurd door vooral Merkel en door Macron, die ook de raad aansturen. Alleen de landen die wat verder weg staan de idealen van de multinationals, met name in het Oostblok, durven de EU nog te trotseren.

Ja, en vooral met hele foute bewindslieden met hele foute ideeën. Kaszinsky en Orban bijvoorbeeld zijn antidemocraten en anti-rechtsstaat.


De knuffelberen van de SP en de PVV

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: wo sep 13, 2017 11:45 am 

Reacties: 2435
Bekeken: 76102


Raya schreef:
Hume schreef:
Raya schreef:


Een fossiel die nog steeds in het zadel wordt gehouden, dus wel degelijk een mening vertegenwoordigd die 'men' tot uitvoer wil brengen.


Het is de Raad ,die besluiten neemt en niet de Commissie.


Het is de commissie die voorkookt en en pressie kan uitoefenen, ook op de raad. De commissie is gewoon het dagelijks bestuur, de raad de algemene ledenvergadering, in verenigingstermen gesproken.


Zo simpel is het niet.
Ook Rutte zal nog een woordje meespreken.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: wo sep 13, 2017 11:30 am 

Reacties: 2435
Bekeken: 76102


Raya schreef:
Hume schreef:
Raya schreef:
In 2025 moet de EU uit 30 lidstaten bestaan en alle landen moeten de Euro voeren als munt.

Dat is 'state of the niet-bestaand-land EU' van Juncker.

En dat toont dan ook duidelijk aan waar het mis gaat: Het doel is groeien, zowel qua omvang met bedenkelijke kandidaten, als qua economie met een voor alle lidstaten een gelijke munt, de Euro, ook voor de landen met zwakke economieën. Groei gaat voor deze EU duidelijk voor kwaliteit en beheersbaarheid en voordelen voor alle burgers van de EU.

Het zogenoemde 'populisme' waar Juncker tegenstanders van deze EU beschuldigt, heeft duidelijk plaats gemaakt voor het multinationalisme bij de EU, en dan wel met betrekking tot de multinationals, voordelen voor die bedrijven. Hoewel ik vandaag ook hoorde dat de EU iets wil doen aan de overnames van bedrijven door bedrijven en beleggersinstituten van buiten de EU. Een EU-nationalisme dus, ook een vorm van multi-nationalisme, maar dan wellicht met een streepje ertussen?


https://nos.nl/artikel/2192713-juncker- ... anden.html


Beter veel minder dan meer eurolanden
Juncker is een fossiel uit vervlogen tijden.


Een fossiel die nog steeds in het zadel wordt gehouden, dus wel degelijk een mening vertegenwoordigd die 'men' tot uitvoer wil brengen.


Het is de Raad ,die besluiten neemt en niet de Commissie.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: wo sep 13, 2017 11:13 am 

Reacties: 2435
Bekeken: 76102


Raya schreef:
In 2025 moet de EU uit 30 lidstaten bestaan en alle landen moeten de Euro voeren als munt.

Dat is 'state of the niet-bestaand-land EU' van Juncker.

En dat toont dan ook duidelijk aan waar het mis gaat: Het doel is groeien, zowel qua omvang met bedenkelijke kandidaten, als qua economie met een voor alle lidstaten een gelijke munt, de Euro, ook voor de landen met zwakke economieën. Groei gaat voor deze EU duidelijk voor kwaliteit en beheersbaarheid en voordelen voor alle burgers van de EU.

Het zogenoemde 'populisme' waar Juncker tegenstanders van deze EU beschuldigt, heeft duidelijk plaats gemaakt voor het multinationalisme bij de EU, en dan wel met betrekking tot de multinationals, voordelen voor die bedrijven. Hoewel ik vandaag ook hoorde dat de EU iets wil doen aan de overnames van bedrijven door bedrijven en beleggersinstituten van buiten de EU. Een EU-nationalisme dus, ook een vorm van multi-nationalisme, maar dan wellicht met een streepje ertussen?


https://nos.nl/artikel/2192713-juncker- ... anden.html


Beter veel minder dan meer eurolanden
Juncker is een fossiel uit vervlogen tijden.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: ma jul 24, 2017 7:50 am 

Reacties: 2435
Bekeken: 76102


Raya schreef:
Marcel schreef:
Jij bent echt het zonnetje in huis hè?



Geweldige bijdrage aan deze discussie van je. Top! Ga zo door!

Wat zul jij je trouwens vervelen als ik kom te overlijden. Kun je niet meer op de persoon spelen....


Ook de SP 'ers en rechtspopulisten hebbende nodig in de discussie

Volgens Mudde, hoofddocent politicologie aan de Amerikaanse University of Georgia, blijkt uit het onderzoek vooral veel ontevredenheid over de politiek. 'Populisten profiteren van politieke ontevredenheid, maar ze zijn zeker niet de enigen. Protest is niet per definitie populistisch - ook GroenLinks heeft flink geprofiteerd van proteststemmen.'

Opleiding is volgens de onderzoekers een belangrijke factor in de mate van tevredenheid over het functioneren van de democratie. Van alle Nederlandse respondenten is bijna tweederde daar tevreden over, aanzienlijk meer dan in Frankrijk en Groot-Brittannië. Lageropgeleiden zijn echter in ruime meerderheid uitdrukkelijk ontevreden. Hun stem gaat in Nederland vooral naar PVV en 50 Plus.

Ontevredenheid lijkt vooral de politiek en politici te gelden en minder 'politieke instituties' zoals democratie, de EU, de euro en de vakbonden. Over deze laatste onderwerpen denkt Duitsland veruit het positiefst. 'Nederland staat dicht bij Duitsland', zegt onderzoeker De Beer. Hij ziet een Nederlandse 'traditie' als het om populisme gaat: 'De elite die ontevreden populisten de wind uit de zeilen neemt door hun kritiek over te nemen. Pragmatische aanpassing, noemen we dat. De VVD werd de grootste en het CDA won zetels door een deel van de PVV-agenda over te nemen.'

Een kleine minderheid van 28 procent in Nederland, Groot-Brittannië en Frankrijk en 37 procent in Duitsland gelooft dat politici eerlijk zijn. 'Daarbij zien we weer een enorme onderwijskloof', zegt De Beer. 'Mensen met een lage opleiding zijn veel sceptischer en wantrouwend.' Ze geloven niet dat hun land nu een betere plek is om te wonen dan tien jaar geleden en verwachten ook niet dat het de komende tien jaar beter wordt.



https://www.volkskrant.nl/buitenland/ne ... ~a4507833/

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: zo jul 23, 2017 9:34 am 

Reacties: 2435
Bekeken: 76102


Raya schreef:
Macron verliest in derde maand van zijn bewind in een peiling 10% aan populariteit van de Fransen


http://www.knack.be/nieuws/wereld/peili ... 23/07/2017


Onze grootste zorg en bedreiging zijn de fascisten en de Poetin knuffelaar en niet Macron.
De EU dient veel strenger op te treden tegen fascistische dissidenten,zoals Polen.
De subsidies moeten gestopt worden en het stemrecht opgeschort.
Polen en Hongarije dienen zelf hun broek maar op te halen en niet op kosten van het Westen te leven.
Een Pexit en een Hexit zal het gevolg worden en de EU krijgt zijn geloofwaardigheid weer terug.

Een EU met veel minder landen en een sterkere samenwerking en rechtstaat heeft nog toekomst.
Het binnenhalen van de Oostblok landen na 1989 is veel te snel gegaan.
Onder leiding van Duitsland en Frankrijk zullen de profiteurs,
die alleen maar willen halen en geen verplichtingen , moeten kiezen of delen ,
weer terug naar de autocratie van Rusland of de weg vooruit naar de democratie van West Europa.

Het is nu tijd om orde op zaken te stellen ,want Poetin en Erdogan maken de dienst uit.
De Arabische buren met hun oorlogen blijven de komende jaren in de middeleeuwen leven ,
vluchtelingen leveren en vele gelukzoekers.
Laat Europa het MO overlaten aan Trump en Poetin ,want het is hun speeltuin en zij hebben er een puinhoop van gemaakt.
Europa heeft jaren lang sinterklaas gespeeld voor de buren.
Die tijd is voorbij.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: zo jul 16, 2017 10:37 pm 

Reacties: 2435
Bekeken: 76102


HvR schreef:
Raya schreef:
Hume schreef:


Een boeiend en zeer verhelderend gesprek.
Een verhaal dat heel duidelijk maakte, dat een Nexit grote flauwe kul is.
Verbeter de democratie op het niveau waar dit mogelijk is en
verklaar de natie staat niet heilig in deze tijd dat de markten alle grenzen te buiten gaan.


Of een Nexit flauwekul is valt nog over te filosoferen. Overigens ging de uitzending daar niet over.

Wat ik belangrijk vind is dat de huidige route van de EU, waarin de markt leidend is, wel degelijk leidt tot afbraak van de democratie.

Je mening dat de democratie verbeterd moet worden waar dit mogelijk is, is nogal zwakjes en eigenlijk capituleren voor de heilige marktwerking, welke de democratie juist kapot maakt. Je moet markten wel degelijk reguleren waar nodig, en dat moet ook daadkrachtig en niet afhankelijk zijn of de marktboeren dat toestaan.



Zelfs in het verfoeide Amerika, de bakermat van het kapitalisme, zijn de markten nog gereguleerd....

Je trekt de conclusies m.i. iets te ver door.


Waarschijnlijk heeft u niet gekeken , want ik heb nooit gezegd dar er geen regulering nodig is.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: zo jul 16, 2017 7:14 pm 

Reacties: 2435
Bekeken: 76102


Raya schreef:
Een prima uitzending van het Filosofisch Kwintet. Zeker de moeite waard om bij de herhaling te kijken of bij uitzending gemist. Helder en veel stof om over na te denken. Zet een aantal zaken terug op zijn plek.


Een boeiend en zeer verhelderend gesprek.
Een verhaal dat heel duidelijk maakte, dat een Nexit grote flauwe kul is.
Verbeter de democratie op het niveau waar dit mogelijk is en
verklaar de natie staat niet heilig in deze tijd dat de markten alle grenzen te buiten gaan.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Europa is het zeker waard om te verdedigen.

Geplaatst: zo jul 16, 2017 8:16 am 

Reacties: 2435
Bekeken: 76102


Raya schreef:
TV-tip:


Het Filosofisch Kwintet


Democratie en markt


Zondag 16 juli; 12:10 uur • HUMAN • 55 min

Ingegeven door de internationalisering van markten dragen nationale politici steeds meer macht over aan supranationale instanties. Ondermijnt de markteconomie de democratie?


Juist daarom is er meer samenwerking in Europa nodig en zijn de EU slopers van Wilders en Beaudet,
het grootste gevaar voor onze vrijheid ,economie en welvaart

Surfend op een golf van optimisme lanceerde de Europese Commissie het ene reflection paper na het andere. De rode lijn was in alle papers helder. Of het nu ging om de euro, defensie of de toekomst van de Unie, de conclusie was dat de burger beschermd moet worden tegen de uitwassen van de globalisering, dreigingen van buiten en nieuwe economische en monetaire crises. Al die uitdagingen vereisen meer samenwerking.

Het nieuwe vertrouwen in de Unie is ook het gevolg van de vrees dat door Brexit en Trump de pijlers onder de liberale wereldorde worden weggeslagen. Engeland en Amerika leiden niet meer, maar zijn vooral met zichzelf bezig. Het zijn bovendien onmiskenbare tekenen van westers machtsverval.

En dan Trump. Wie dacht dat de geest van Trumps ideoloog Steve Bannon niet langer door het Witte Huis waart heeft het mis.
Deze zelfbenoemde leninist liet Trump tijdens zijn inauguratie over het ‘Amerikaanse bloedbad’ spreken: het neoliberalisme en de immigratiepolitiek van de elite had een slachting onder de Amerikaanse bevolking veroorzaakt waardoor die aan de bedelstaf was geraakt. Die gitzwarte eindtijdrede kreeg vorige week in Polen een vervolg, toen Trump zich openlijk afvroeg of het Westen nog de wil tot overleven heeft.

De rede was niet geschreven door Bannon, maar door tekstschrijver Miller en veiligheidsadviseur McMaster. Bannons ideologie lijkt dus diepgeworteld in de nieuwe regering. De rellen in Hamburg waren vervolgens een geschenk uit de hemel. Niet omdat ze de aandacht van Trump zelf afleiden, maar vooral omdat de relschoppers anti-globalisten zijn die ideologisch dicht bij Trumps anti-neoliberalisme staan.

Het belangrijkste is echter dat het nieuwe optimisme van de Unie aantoont dat het wel meevalt met de door Trump voorspelde ondergang van het Avondland. Onder druk van Trump en Brexit is de Unie zichzelf aan het heruitvinden en samen met Japan en China wordt een nieuwe liberale wereldorde uit de grond gestampt.

Het gevolg is dat de Amerikanen en de Britten zich nog verder isoleren.



https://www.trouw.nl/democratie/onder-d ... ~aa533ff1/
Sorteer op:  
Pagina 5 van 8 [ Er voldeden 160 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling