Het is nu zo jun 24, 2018 4:52 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Er voldeden 91 resultaten aan de zoekterm
Doorzocht onderwerp: Voedselveiligheid
Doorzoek de resultaten:

Auteur Bericht

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Voedselveiligheid

 Berichttitel: Re: Voedselveiligheid
Geplaatst: vr aug 04, 2017 2:16 pm 

Reacties: 388
Bekeken: 13305


osker schreef:
Raya schreef:
osker schreef:
jaloezie komt in mijn woordenboek niet voor, wel bewondering en respect.
Ik ben van huis uit zuinig. Wij kwamen niets tekort maar er was geen ruimte voor verspilling. Biologische producten zijn eens zo duur. Er is geen enkel wetenschappelijk bewijs dat die producten minder milieubelastend zijn en uit blinde smaaktesten blijken de "kenners met goede smaak" hun biologische producten niet te kunnen onderscheiden. Ik vind het zonde van het geld, jij blijkbaar niet. Dat biologische producten beter smaken zit tussen je oren.


Het bij biologische producten niet alleen om smaak, al blijkt er vaak wel meer smaak aan te zitten.
Het gaat ook en vooral om de milieubelasting. Geen Roundup en andere giftige of kankerverwekkende stoffen die in het product worden opgenomen door de toepassing van onnatuurlijke bestrijdingsmiddelen, welke dus ook nog eens niet in de grond trekken en daar 'onbedoeld' ander leven doden.

Mispoes!
De milieubelasting van biologische landbouw is dus helemaal niet minder. Er worden wel degelijk bestrijdingsmiddelen gebruikt, die staan (nog) niet op de "niet-biologische" lijst maar het zijn wel degelijk bestrijdingsmiddelen. Verder worden die middelen in veel hogere concentratie toegepast omdat ze minder goed werken. Het gevolg is dat die bestrijdingsmiddelen in extreem hoge concentratie in de grond en het grondwater komen.


Er zullen zonder meer ook middelen gebruikt worden welke ten onrechte niet op een lijst van verboden middelen staan. Biologisch boeren heeft echter als uitgangspunt o.a. plagen biologisch te bestrijden met natuurlijke vijanden.


https://bionext.nl/wat-is-biologisch

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Voedselveiligheid

 Berichttitel: Re: Voedselveiligheid
Geplaatst: vr aug 04, 2017 2:13 pm 

Reacties: 388
Bekeken: 13305


Rightnow schreef:
Raya schreef:
Janno schreef:
Voorlopig zijn de enigen die hiervan schade ondervinden die 80% eierboeren die niets te maken hebben gehad met Chickfriend en dat vind ik heel triest. Supermarkten zijn bang voor hun klanten en nemen het zekere voor het onzekere, de goedbedoelende boer is de lul.



Daar kun je niet (in eerste instantie) de NVWA en zeker niet de consument de schuld van geven.

IEMAND heeft BEWUST een verboden en giftige stof gemengd door een bestrijdingsmiddel. DAT is de schuldige! Ook de pluimveeboeren hadden natuurlijk hun vraagtekens kunnen zetten bij een bestrijdingsmiddel dat ineens veel effectiever bleek dan het normaal gesproken was.
Natuurlijk had ook de NVWA op zijn hoede kunnen en zijn. het speelde al sinds juni 2016. Maar daar staat tegenover dat juist de NVWA al jaren achtereen fors werd uitgekleed en het werk niet meer aankan. Een vette vinger naar de politiek lijkt mij dan ook op zijn plaats.
Als ambtelijke organisatie, en daar neem ik vergif op in (erger dan dit onschuldige spul), zullen eigengereide inspecteus en doortastende managers wel gezorgd hebben dat ook minder urgente dingen zoals alle europese regeltjes over correcte veiligheidsinformatie etc etc. uitgebreid zijn gecontroleerd.

Zullen we dus de echte voedselveiligheidscontroles bij NVWA weghalen? Blijft er genoeg over voor de ijverige inspecteurs van NVWA want aan regels, ook economische van EZ, hoort iedereen zich te houden.



Waakhonden dienen onafhankelijk hun werk te kunnen doen, zonder enige inmenging van staat of lobby de belangen van de consument/burgers voorop stellend.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Voedselveiligheid

 Berichttitel: Re: Voedselveiligheid
Geplaatst: vr aug 04, 2017 1:57 pm 

Reacties: 388
Bekeken: 13305


Janno schreef:
Voorlopig zijn de enigen die hiervan schade ondervinden die 80% eierboeren die niets te maken hebben gehad met Chickfriend en dat vind ik heel triest. Supermarkten zijn bang voor hun klanten en nemen het zekere voor het onzekere, de goedbedoelende boer is de lul.



Daar kun je niet (in eerste instantie) de NVWA en zeker niet de consument de schuld van geven.

IEMAND heeft BEWUST een verboden en giftige stof gemengd door een bestrijdingsmiddel. DAT is de schuldige! Ook de pluimveeboeren hadden natuurlijk hun vraagtekens kunnen zetten bij een bestrijdingsmiddel dat ineens veel effectiever bleek dan het normaal gesproken was.
Natuurlijk had ook de NVWA op zijn hoede kunnen en zijn. het speelde al sinds juni 2016. Maar daar staat tegenover dat juist de NVWA al jaren achtereen fors werd uitgekleed en het werk niet meer aankan. Een vette vinger naar de politiek lijkt mij dan ook op zijn plaats.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Voedselveiligheid

 Berichttitel: Re: Voedselveiligheid
Geplaatst: vr aug 04, 2017 1:44 pm 

Reacties: 388
Bekeken: 13305


Janno schreef:
Van leven ga je dood. Vrij naar Robert Long. Ook dood trouwens, maar door een overdosis nicotine. Stuk gevaarlijker dan eieren.


Er zijn veel meer dingen gevaarlijk. Wat denk je van fijnstof. Ieder beetje wat de gezondheid verder aantast, draagt er toe bij.

Er hoort simpelweg geen gif in of op ons voedsel te zitten! Of het nu veel of weinig is! Geen antivries in de olijfolie en geen fipronil in de eieren, en geen Roundup in of op het graan, etc.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Voedselveiligheid

 Berichttitel: Re: Voedselveiligheid
Geplaatst: vr aug 04, 2017 12:57 pm 

Reacties: 388
Bekeken: 13305


Rightnow schreef:
Beste Raya, je moet wel het nieuws goed volgen: de fipronil affaire is nog maar een paar weken geleden aan het licht getreden en het begon in BELGIE. http://www.agripress.be/start/artikel/593625/nl

Je hebt de klok horen luiden maar een jaar geleden meen ik dat de NORMEN waren aangepast. Dat heeft niets van doen met deze fraude-affaire.


https://www.agriholland.nl/nieuws/artik ... ?id=193989

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Voedselveiligheid

 Berichttitel: Re: Voedselveiligheid
Geplaatst: vr aug 04, 2017 12:06 pm 

Reacties: 388
Bekeken: 13305


Rightnow schreef:
portman schreef:
osker schreef:
Figuren als raya en Portman raken in paniek om iets dat niets is. Ze laten zich doldraaien door de media.

Ik ben totaal niet in paniek. Zoals gezegd: ik eet gewoon bijna elke dag m'n eitje. Maar mag ik van van stokertje osker het svp schandalig vinden dat er gif in een deel van de eierproductie is gekomen? Vandaag gewoon weer nieuwe eieren gekocht bij AH, al begrijp ik niet waarom alle biologische eieren waren weggehaald uit het schap.

Omdat je niet begrepen hebt waar het vergif vandaan is gekomen, en hoe het is gekomen. Net als met de neerstortende MH17, is het zonneklaar, hoogstens niet juridisch aangetoond. In dit geval FRAUDE.

Voor alle pratende televisiehoofden, alle deskundologen, het gaat juist uitstekent en daarom is er "gedoe" en "rotzooi" want het systeem en de NVWA werken zodat het vuil naar buiten komt; de zelfreiniging blijkt aangezet te zijn: de katharsis van de handel die te maken had met tot nu toe onnozele ondernemers. FRAUDE wordt nu herkend door mensen die vanouds in VERTROUWEN handelden. U raakt nu aan iets wat de traditionele samenleving op het platteland nog bezit, namelijk: vertrouwen. En dat is beschaamd geworden door FRAUDE. En waarover heeft de NVWA iedereen gewaarschuwd, met alle middelen die het bezat? Juist, FRAUDE. Met lijstjes van waar je aan moet denken om FRAUDE te herkennen.
Iets ruikt naar fraude als je ziet: verdacht goedkoop, te snel succesvol, ontbrekende informatie, en onwaarschijnlijk goed werkende product. Doe dan het onnatuurlijke als je nog niet bent blootgesteld aan de wrede werkelijkheid en geloof niemand maar CONTROLEER.

De Belgische eierfirma die besloot tot controles op hun eipoeder deed het juiste. Ze gaven de informatie door aan hun FAVV - dat zal allemaal wel bij de wettelijk voorgeschreven werkwijzen horen, die je in heel Europa zult aantreffen. Nu het systeem begint om FRAUDE op te sporen en voedselvervuilig aan te pakken, begint Pieter van Vollenhoven zijn strijdpunten naar voren te brengen. De NVWA heeft het geweldig gedaan maar juist daarom: breng het onder bij VWS en laat controle op handelstechnische zaken (wetgeving over claims en labels en vergunningen) achter bij EZ.



Zo goed werkt het allemaal niet. Het was al meer dan een jaar bekend, voor de NVWA ingreep.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Voedselveiligheid

 Berichttitel: Re: Voedselveiligheid
Geplaatst: vr aug 04, 2017 12:04 pm 

Reacties: 388
Bekeken: 13305


Wisp schreef:
Er is helemaal geen hoogleraar die gezegd heeft dat 80 jaar lang dagelijks een ei eten niet voorkomt.

Er was wel een hoogleraar die gezegd heeft dat 80 jaar lang een ei eten met dit gif er in logischerwijze niet zal voorkomen.


Dat is een woordspelletje.
Dat komt op hetzelfde neer. 'Het komt logischerwijze niet voor, dus waar maken we ons zorgen over.'
Maar velen eten veel meer eieren dat ze denken, en wellicht meer dan dat ze iedere dag één ei zouden eten. Zelfs als je van de voedselbank afhankelijk bent.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Voedselveiligheid

 Berichttitel: Re: Voedselveiligheid
Geplaatst: vr aug 04, 2017 8:41 am 

Reacties: 388
Bekeken: 13305


Lies schreef:
portman schreef:
claartje schreef:

Zo gaat 't tegenwoordig helaas met zoveel affaires.
Dat krijg je als politici actiegroepen, in dit geval Foodwatch, op het schild hijsen.


Mensen krijgen veel te veel kans om te rotzooien met ons voedsel. Het zijn juist 'actiegroepen' als Foodwatch die daar de strijd mee aanbinden. Onze overheid heeft juist geprobeerd om de NVWA vleugellam te maken.

Overigens eet ik al tientallen jaren dagelijks een zelfbereid eitje. Dus die hoogleraar die bij de NOS vindt dat 80 jaar dagelijks een eitje in de praktijk niet voorkomt, kon zich wel eens deerlijk vergissen. Ook heeft hij verzuimt te vermelden dat we buiten het tikken van een dagelijks eitje, we ook veel producten tot ons nemen waar ei in verwerkt zit, en dan vaak niet 1 ei, maar meer tot heel veel eieren. Een niet compleet lijstje:


Aardappelpuree
Advocaat
Bavarois
Beschuit
Bouillon
Brood
Cake(mix)
Chocolade/ bonbons
Crèmes
Cremovo
Deegwaren
Donuts
Dressing
Gebak (onder meer de Zoen)
Gepaneerde gerechten
Glanslaagje op brood, banket, ovenschotels
Halvarine
Hartige taarten
IJs
Kaas(fondue)
Kant-en-klaar maaltijden
Koek (bijvoorbeeld sprits, kattetongen)
Kroketten
Kroepoek
Loempia
Marsepein
Marshmellow
Mayonaise/ fritessaus
Meringue
Omelet
Ontbijtgranen
Paneerlaagje
Paneermeel
Pannenkoeken/ poffertjes
Pasta
Paté
Pudding
Quiche
Salades
Sauzen
Schuimende dranken
Slasaus
Snacks
Snoep (spekjes/ schuimpjes)
Soepen
Soufflé
Surimi
Taart
Turks fruit
Vegetarische vleesvervangers
Vleeswaren
Vla, pap
Wafels
Wijn
Worst
Zoutjes

Non-food
Kippenei-eiwitten kunnen ook in persoonlijke verzorgingsmiddelen voorkomen, zoals in shampoos, lotions en crèmes. Verder kunnen medicijnen en vaccinaties eiwitten bevatten. Griepvaccins zoals in Nederland gebruikt zijn veilig voor kinderen.



https://www.voedselallergie.nl/allergenen/ei.html



Misschien is het gewoon verstandiger om te stellen dat er geen gif in ons voedsel thuishoort en niet gevaren in beperking gaan relateren tot het eten van een eitje per dag, als de werkelijke (verborgen) consumptie veel hoger ligt.

En laten we ook niet doen, alsof 'DE' Nederlander zo gezond is, dat hij en zij en de rest, 'gemiddelde, gezonde Nederlanders' zijn, die makkelijk tegen een stootje kunnen. Als dat zo was, waren we klaar met een ziektekostenpremie van € 10,- per maand. Met anderhalf miljard euro moet je dan toch een heel eind kunnen komen met allemaal gezonde mensen.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Voedselveiligheid

 Berichttitel: Re: Voedselveiligheid
Geplaatst: vr aug 04, 2017 6:59 am 

Reacties: 388
Bekeken: 13305


osker schreef:
portman schreef:
osker schreef:
Lekkerder zit tussen je oren. Blijkbaar heb jij geld teveel.

Ik heb gewoon een goede smaak wat eten betreft en een redelijk pensioen om te kunnen kopen wat ik lekker vind. Blijkbaar is osker ontevreden en een tikkie jaloers. Niets menselijks is ook hem vreemd.
jaloezie komt in mijn woordenboek niet voor, wel bewondering en respect.
Ik ben van huis uit zuinig. Wij kwamen niets tekort maar er was geen ruimte voor verspilling. Biologische producten zijn eens zo duur. Er is geen enkel wetenschappelijk bewijs dat die producten minder milieubelastend zijn en uit blinde smaaktesten blijken de "kenners met goede smaak" hun biologische producten niet te kunnen onderscheiden. Ik vind het zonde van het geld, jij blijkbaar niet. Dat biologische producten beter smaken zit tussen je oren.


Het bij biologische producten niet alleen om smaak, al blijkt er vaak wel meer smaak aan te zitten.
Het gaat ook en vooral om de milieubelasting. Geen Roundup en andere giftige of kankerverwekkende stoffen die in het product worden opgenomen door de toepassing van onnatuurlijke bestrijdingsmiddelen, welke dus ook nog eens niet in de grond trekken en daar 'onbedoeld' ander leven doden.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Voedselveiligheid

 Berichttitel: Re: Voedselveiligheid
Geplaatst: do aug 03, 2017 11:39 pm 

Reacties: 388
Bekeken: 13305


osker schreef:
Figuren als raya en Portman raken in paniek om iets dat niets is. Ze laten zich doldraaien door de media.


Ook ik heb mijn eieren gewoon gegeten omdat het nummer niet voorkwam op de lijst.
Van paniek is ook hier geen sprake.
Wel van kwaadheid, dat er figuren zijn die bewust gif mengen in bestrijdingsmiddelen terwijl dat ten strengste verboden is, en zodoende voedsel wordt vergiftigd. En dit is beslist niet het eerste geval. Maar dat heb ik allemaal al te uit en te na geschreven in dit draadje. Maar ja, wat een ander schrijft maakt niets uit voor osker. Hij moet en zal anderen zelf blijven invullen, nietwaar, osker?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Voedselveiligheid

 Berichttitel: Re: Voedselveiligheid
Geplaatst: do aug 03, 2017 5:32 pm 

Reacties: 388
Bekeken: 13305


Lies schreef:
portman schreef:
Lies schreef:
AH haalt 14 eiersoorten uit schappen
http://www.telegraaf.nl/binnenland/2883 ... pen__.html

Het gaat om een voorzorgsmaatregel, laat een woordvoerster van de supermarktketen donderdag weten.

Het betreft onder meer AH Vrije uitloop eieren, AH bio eieren, blije kipeieren en Kakelgoud 4-granen. Over de omvang van de kosten en omzetverlies van de terugroepactie kon de woordvoerster nog geen uitspraken doen.



En deze voorzorgsmaatregel gaan ze verhalen op eierleveranciers

https://www.foodlog.nl/artikel/supermar ... -verhalen/

Supermarkten gaan schade op eierleveranciers verhalen

Ben het eens met Dick Belderbos onder het artikel:

Wat is de landbouw toch een goudmijn voor juristen en adviseurs...
Verdienden die boeren er maar eens wat meer aan!



Gelukkig bakt de bakker nog door

Eiercrisis, maar de bakker bakt lekker door
http://www.omroepzeeland.nl/nieuws/1000 ... ekker-door

Op alle ophef rond fipronil in de eieren lijken Zeeuwse consumenten nogal nuchter te reageren. Zo heeft bakker Joop van Meijel in Clinge van klanten nog niet gehoord dat ze minder lekkernijen bij hem kopen vanwege de eieren die erin zitten. Van Meijel bakt dus rustig door.



Ik mag toch hopen dat die bakker met gifvrije eieren bakt. Eigenlijk geloof ik dat ook wel want ik neem aan dat hij weet welke eieren er al dan niet besmet zijn want dat is makkelijk te controleren. Als hij wel met besmette eieren bakt is hij een hufter.
Uit mijn bericht #27: Gif bestaat niet, het is de dosis die bepaalt of iets giftig is of niet.


Door woordspelletjes wordt iets echt niet minder giftig.
Het kan zijn dat een kleine dosis niets doet als je 1 ei nuttigt. We weten inmiddels dat bij kippen de stof zich opslaat in het vet van de kip, dus zal het bij de mens ook in het lichaam opgeslagen worden in buikvet, of vet van de lever etc en in het lichaam blijven circuleren, en bij ieder ei meer worden. En vertel dan maar eens waar de grens ligt.
Er hoort simpelweg geen gif in ons voedsel thuis, of het nu in kleine of in grote doses is.


En voor de bakker:
Niet iedereen bakt meer zelf cake, gebak, koekjes, etc. Veel mensen hebben geen flauw idee wat de ingrediënten van producten zijn, laat staan hoeveel eieren ergens in verwerkt zijn.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Voedselveiligheid

 Berichttitel: Re: Voedselveiligheid
Geplaatst: do aug 03, 2017 1:07 pm 

Reacties: 388
Bekeken: 13305


Enzo501 schreef:
Maar wat krijg je nou eigenlijk van dat fipronil, en na welke hoeveelheden?


Fipronil kan zorgen voor o.a. epileptische aanvallen, de nieren, lever en schildklier en zelfs het zenuwstelsel aantasten.
De doses waar het om gaat zijn mij niet bekend. Maar de risico's zijn al groot genoeg, als is aangegeven dat de dosis in de eieren van 1 van de pluimveeboeren, aanleiding was te waarschuwen omdat deze acuut gevaar opleverden.

Hoe dan ook, gif hoort niet in ons voedsel thuis. En al helemaal niet als het als verboden middel is gebruikt.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Voedselveiligheid

 Berichttitel: Re: Voedselveiligheid
Geplaatst: do aug 03, 2017 1:01 pm 

Reacties: 388
Bekeken: 13305


Rightnow schreef:
Raya schreef:
Pieter van Vollenhove ging daarvan over zijn nek. En dat is toch een redelijk onverdacht persoon in dit soort kwesties.

De eigenlijke portee van Van Vollenhove's opmerkingen, ik denk niet dat die persoonlijke onpasselijkheid betroffen, maar wijs politiek inzicht, verpakt in de Spuit-Elf opmerkingen voor oningewijden bedoeld die niet snappen hoe de politieke hazen lopen.
Pieter van Vollenhove is geloof ik geen lid van het Koninklijk huis; daarom mag hij zich wel met politiek bemoeien. Het is zelfs de hoogste tijd dat Pieter de milieuhippies inhaalt die nu VWS bevolken; allen zijn zo ongeveer de 60 jaar gepasseerd en het is tijd om te beseffen dat VWS echt de beste optie is om de NVWA onder te plaatsen. Het is namelijk de politiek die moet bepalen onder welk departement de NVWA moet vallen.

Als ik Pieter goed begrijp valt het nu onder EZ; het is mijn politieke onderbuik die dit zegt en die heeft in 80 procent van de gevallen gelijk. Laat Pieter aan de bal; Pieter heeft zich lang ingehouden maar vindt nu met velen de tijd rijp om in te grijpen. Hij kent zijn (bijna-)generatiegenoten.

Misschien geloof jij echt, Raya, dat dit om voedselveiligheid gaat en snap je het spel van de commercie niet maar het is beter voor onze exportbelangen om bij de kabinetsformatie te beslissen dat de NVWA onder VWS gaat vallen en dat de oude hippies nu voor het pensioen echt fatsoenlijk zonder Melkweg, Paradiso of Kralingsebos voor "regel is regel" gaan optreden; zonder persoonlijke of politieke willekeur is dit in 2017 mogelijk.


Belangen van de burgers mogen nooit onderdeel zijn van politieke spelletjes. Ook de voedselveiligheid niet.

Waakhonden als de NVWA horen geheel onafhankelijk te kunnen handelen, of hun boodschap nu gelegen komt of ongelegen. Zij horen ook onafhankelijk in te kunnen grijpen. De voedselveiligheid hoort in dit geval ALTIJD bovenaan te staan, of er nu veel of weinig gif in een product zit. Zo had de NVWA ook allang moeten aanslaan over de GenX in een deel van ons drinkwater...

Natuurlijk is het ernstig en naar, dat pluimveeboeren in de problemen komen en zelfs de export wordt bedreigd, maar dat komt niet door de waakhond, maar door de onverlaat of onverlaten, door wie de waakhond aan moet slaan.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Voedselveiligheid

 Berichttitel: Re: Voedselveiligheid
Geplaatst: do aug 03, 2017 11:35 am 

Reacties: 388
Bekeken: 13305


Rightnow schreef:
Raya schreef:
Volgens jou is het niet schadelijk.
Veel deskundigen denken daar heel anders over. Daarbij gaat het niet om 30 eieren. Het speelt al even.

Ik ben bereid van jou aan te nemen dat het stofje onschadelijk is, als jij jouw kinderen een jaar lang dagelijks een ei met het stofje op laat eten, uit de huidige zeer besmette serie.
Ik geloof nooit dat je daartoe bereid bent. Jij hebt je kinderen ongetwijfeld veel te lief. Maar waarom haat je andere mensen dan zo, de ouderen, zieken en kinderen van anderen?

Nou verander je het verhaal. Gezegd is dat KINDEREN beter geen eieren kunnen eten van gepubliceerde nummers. Ook gezegd is dat een enkel besmet eitje een absoluut minieme invloed heeft en ik begrijp dat de terugroepactie binnen een paar dagen in ons land voltooid is.

De NVWA heeft onder leiding van staatssecretaris Martijn van Dam gewoon zijn werk gedaan, en effectief. Dat wordt bevestigd door onze nationale Spuit-Elf, professor mr dr Pieter van Vollenhoven, die het vuur heeft geopend op een vermeende nog ongezifte mug. Namelijk lijkt het interview met Spuit-Elf precies te hebben plaatsgevonden op het moment dat enkele bedrijven hun eieren nog niet door de spoed-analyse hadden gedaan.

De rest van Europa, waaronder het kritische Duitsland, zal de wenkbrauwen fronsen maar het snel vergeten in het licht van hun voortschrijdend inzicht, namelijk dat de Belgische bron ook naar HEN heeft ge-exporteerd.

Europa wankelt en de Europese Commissie moet aftreden, op instigatie van Mr Pieter van Vollenhove die straks gaat concluderen dat het hele Europese voedselveiligheidsbeleid vanuit Brussel failliet is? Onzin natuurlijk, de enige failissementen die vallen die zijn voor kippenboeren in heel Europa, door een economisch DELICT dat op basis van bestaande wetgeving redelijk zwaar BESTRAFT dreigt te gaan worden. Arme sukkel die dacht dat hij wel even de wetgeving voor biociden ter zijde kan laten liggen - hoe dan ook de kronkel in zijn gedachten is ontstaan, persoonlijk zal hij persona non grate zijn in het bedrijfsleven en geruineerd in de gevangenis belanden.


Als je me 30 jaar geleden had gezegd dat wetenschappers het niet gevaarlijk vonden, had ik niet getwijfeld aan de gevaarsetting. Tegenwoordig blijken wetenschappers (en tegenwoordig steeds minder) onafhankelijk te zijn, want afhankelijk van opdrachten en financiering van het bedrijfsleven. Dat is ook de reden dat wetenschappers elkaar tegenwoordig vaker tegenspreken dan voorheen.

Er is gemeld de eieren van 1 eierenboer hoe dan ook weg te gooien omdat ze niet veilig zijn.
Er is gemeld dat eieren van een serie andere eierboeren niet aan kinderen moesten worden gegeven.
Er is zelfs geadviseerd even te wachten met eieren eten tot de totale uitslag bekend was, waar onder druk van LTO een 'nuancering' moest worden aangebracht. Zelfs Pieter van Vollenhove ging daarvan over zijn nek. En dat is toch een redelijk onverdacht persoon in dit soort kwesties.

Of het nu op korte termijn schadelijk is of op lange termijn, schadelijk is het. Er zijn ook onderzoeken uit het verleden waaruit blijkt dat de gevaarsetting vergelijkbaar is met die van DDT.
Jij weet ook, net zo goed als ik, dat mensen met minder weerstand, of dat nu kinderen, ouderen of zieken zijn, sneller en heftiger kunnen reageren, dus veel meer risico lopen dan gezonde, fitte mensen in de bloei van hun leven.
Hoe je het ook wendt of keert, gif hoort niet ons voedsel, niet in grote doses en niet in kleine doses.

Om terug te keren naar mijn openingspost: nu is het kleine dosis en misschien 'ongevaarlijk'. Straks is er weer een antivries gemengd door olijfolie (is ook al gebeurd), of bedorven vlees vermengd (ook gebeurd). En er zijn veel meer schandalen geweest en er gaan er ongetwijfeld nog meer komen. En zo vlot reageert de NVWA er niet op. De eerste gevallen blijken al sinds juni 2016 bekend te zijn en sindsdien in de winkel te hebben gelegen. De kritiek van Pieter van Vollenhove is ook niet zomaar.
We hebben met zijn allen recht op gifvrij voedsel en drinken. Voor onszelf, maar ook onze geliefde kinderen en hoogbejaarde ouders en de zieken die niets meer kunnen hebben op dit gebied.

Het is te gek voor woorden dat iemand moedwillig een verboden stof heeft gemengd door een bestrijdingsmiddel, waardoor vergiftigde eieren in de winkel kwamen te liggen. En let op: de kans dat het met een boete wordt afgedaan is levensgroot, een boete welke uiteindelijk door jou en mij als consument wordt betaald.
Gewoon 20 jaar gevangenisstraf zetten op het moedwillig knoeien met ons eten en drinken. Iedere knoeier kan dan zelf de keuze maken: of niet knoeien en vrij man, of wel knoeien en 20 jaar de bak in.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Voedselveiligheid

 Berichttitel: Re: Voedselveiligheid
Geplaatst: wo aug 02, 2017 7:26 pm 

Reacties: 388
Bekeken: 13305


osker schreef:
portman schreef:
osker schreef:
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat het een beetje een verhaal wordt van linkse mensen die "bedrijven met graaiers die winst willen maken ten koste van alles" de schuld willen geven en nu weer een haakje hebben om hun jankverhaal aan op te hangen.

Neem me niet kwalijk maar bewust knoeien met gif in de voedselketen lijkt mij een ernstig misdrijf dat door niets ontziende lieden is gepleegd. Dit moet tot op de bodem worden uitgezocht. Het heeft verder geen moer met rechts of links te maken.
Er zit een stofje in een eieren dat zelfs als je 30 eieren eet volgens artsen niet schadelijk is.

Kijk er is een incident, er is controle en dit is ontdekt. Prima en door. Jij maakt er een overdreven jankverhaal van.


Volgens jou is het niet schadelijk.
Veel deskundigen denken daar heel anders over. Daarbij gaat het niet om 30 eieren. Het speelt al even.

Ik ben bereid van jou aan te nemen dat het stofje onschadelijk is, als jij jouw kinderen een jaar lang dagelijks een ei met het stofje op laat eten, uit de huidige zeer besmette serie.
Ik geloof nooit dat je daartoe bereid bent. Jij hebt je kinderen ongetwijfeld veel te lief. Maar waarom haat je andere mensen dan zo, de ouderen, zieken en kinderen van anderen?

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Voedselveiligheid

 Berichttitel: Re: Voedselveiligheid
Geplaatst: wo aug 02, 2017 4:48 pm 

Reacties: 388
Bekeken: 13305


osker schreef:
Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat het een beetje een verhaal wordt van linkse mensen die "bedrijven met graaiers die winst willen maken ten koste van alles" de schuld willen geven en nu weer een haakje hebben om hun jankverhaal aan op te hangen.


Je schiet wel erg rap in de verdediging.
Het gaat hier om giftige stoffen en voedselveiligheid. Of de daders nu bedrijven met graaiende winstmakers zijn te koste van alles, doet daar niet bij ter zake.
Gif hoort niet in of op ons voedsel thuis. That's all.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Voedselveiligheid

 Berichttitel: Re: Voedselveiligheid
Geplaatst: wo aug 02, 2017 4:17 pm 

Reacties: 388
Bekeken: 13305


Voedsel en veiligheid....


https://zembla.vara.nl/nieuws/monsanto- ... er-roundup

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Voedselveiligheid

 Berichttitel: Re: Voedselveiligheid
Geplaatst: wo aug 02, 2017 3:08 pm 

Reacties: 388
Bekeken: 13305


Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:

Dit is gewoon een incident, het zou fijn zijn als mensen wat minder aan massahysterie zouden meedoen, Eet je een week geen eieren, big deal. Maar het einde van de wereld is nabij geloof ik.


Ik heb van een massa-hysterie nog niets gemerkt. Wel heb ik begrepen dat het al een poos speelt en er al wekenlang eieren verkocht en gegeten zijn met gif er in, voordat afgelopen maandag de waarschuwing kwam. En dat is het probleem met geniepig gebruik van voedselonveiligheid. Het moet eerst ontdekt worden, te uit en te na gemeten en bestudeerd voor er een waarschuwing uitgaat, om de voedselindustrie zo min mogelijk te schaden.

En nee, het is geen incident. Onveilig voedsel komt regelmatig voor. Soms is het onbewust, door niet goed schoongemaakte machines, maar vergis je niet in de bijmengingen in olijfolie, de GenX in het drinkwater, de dreigende aantasting van drinkwater door bovenhalen van schaliegas, etc. Niet alleen in het verleden was het niet allemaal even fraai, ook in het heden en de toekomst wordt er hier en daar bewust weinig tot geen aandacht besteed aan de veiligheid van de voedselconsument. Erger nog, met verdragen als CETA en het daarin opgenomen verdrag ISDS kunnen we alleen maar voor nog meer en ernstiger vormen vrezen.

Toen we nog allemaal onbewerkt voedsel aten en onze lichamen niet vergiftigde met medicijnen en vaccinaties was de kindersterfte hoog, waren mensen een halve meter korter en werden gemiddeld 60 jaar oud. Natuurlijk is regelgeving essentieel, maar we moeten niet overdrijven. Stress over voedsel en bijvoorbeeld de eetstoornissen die daarmee gepaard gaan zijn veel schadelijker voor de volksgezondheid. 99,99% van het voedsel is veilig, incidenten zijn niet uit te sluiten. Maar er is geen structureel ereldwijd probleem met kwaliteit van voedsel.


Dat we gemiddeld ouder worden, komt vooral door uitvindingen als het toilet, riolering, waterleiding en andere zaken welke hebben bijgedragen aan onze hygiëne. Waarbij overigens is vastgesteld dat kinderen die dagelijk moeten douchen in de ochtend en de avond, bevattelijker blijken voor ziekten dan kinderen die dat niet hoeven. Ook kinderen die niet lekker mogen rondstruinen in de natuur of spelen in de zandbak zijn bevattelijker, omdat ze geen weerstand op kunnen bouwen.
Ook heb je mij niet zien beweren dat medicijnen verkeerd zijn, al blijken er bij diverse chemische medicijnen wel erg veel ongezonde bijwerkingen te zijn.

Als ik het heb over voedselschandalen als deze eieren, heb ik het over onnatuurlijk toevoeging van bewezen giftige stoffen. Ook jij kunt op je vingers natellen (want tot tellen acht ik jou echt wel in staat) dat dergelijke voedselschandalen een gevaar opleveren voor de volksgezondheid, en dan met name bij mensen met een zwakke weerstand, als kinderen, ouderen en zieken. Ik had al een link gegeven dat fipronil een gevaarsetting kent als het eveneens -en niet zomaar- verboden DDT.

Je maakt ook weer een valse vergelijking. Het is niet van belang over ander gedrag of andere stoffen ook of zelfs gevaarlijker zijn. Fipronil IS gevaarlijk voor de volksgezondheid. Daar is, volgens mij, onder de wetenschappers geen discussie over.
Er is, wederom volgens mij, geen enkele reden om te waarschuwen voor gevaarlijke toevoegingen aan voedsel, ongeacht de wijze waarop deze in het voedsel terecht komen en ongeacht wat voor stof het is. Er hoort simpelweg niet geklooid te worden met ons voedsel. Dat moet goed bewaakt worden en streng tegen opgetreden als blijkt dat er wel gerotzooid is. Geen zinnig mens, die daar tegen kan zijn.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Voedselveiligheid

 Berichttitel: Re: Voedselveiligheid
Geplaatst: wo aug 02, 2017 2:09 pm 

Reacties: 388
Bekeken: 13305


Lies schreef:
Raya schreef:
Afvallen is een aparte discussie.

Vetcellen verdwijnen niet zomaar. Bij minder inname (waar veel diëten op gebaseerd zijn, worden niet de vetcellen verbrand maar het vet IN die cellen. De vetcellen blijven nog een poosje (leeg) bestaan en zullen zich vervolgens weer proberen te vullen. Dat is ook de verklaring voor het 'schommelen'. Pas na verloop van tijd verdwijnen de cellen zelf, als deze niet meer gevuld worden. Zo is het mij uitgelegd door een arts.
Bij eenzijdigheid in voedsel ga je essentiële voeding mislopen. Het kan best tijdelijk worden volgehouden maar niet al te lang. Eieren bevatten uiteraard veel vitaminen, mineralen en eiwitten, aminozuren en ijzer. Er moet dan ook een compleet wezen uit groeien in de schaal.
Het kan dus prima, zolang er maar geen fipronil of andere rotzooi in zit.
Zit er ook niet meer in. Men kakelt maar wat.

http://nos.nl/artikel/2186101-nvwa-krab ... ieren.html

Een woordvoerder van de NVWA zegt nu tegen Omroep Gelderland dat de topman alleen de eieren bedoelde die een verdachte code hebben. De bewuste codes staan op de website van de NVWA. Die eieren kunnen besmet zijn met het luizenbestrijdingsmiddel fipronil en zijn daarom uit de winkels gehaald.



LTO heeft de NVWA onder druk gezet. Hier wordt weer gekozen voor de voedselindustrie, niet de gezondheidsbelangen van de consumenten.

Ten eerste blijkt het al een jaar te spelen.
Ten tweede moet van 80 bedrijven waar behandeld is met het verboden spul, de eieren nog worden onderzocht. Die bedrijven zijn niet bekend gemaakt. Dus je weet echt niet wat je koopt of in huis hebt.

 Forum: Politiek & Maatschappij   Onderwerp: Voedselveiligheid

 Berichttitel: Re: Voedselveiligheid
Geplaatst: wo aug 02, 2017 12:53 pm 

Reacties: 388
Bekeken: 13305


Afvallen is een aparte discussie.

Vetcellen verdwijnen niet zomaar. Bij minder inname (waar veel diëten op gebaseerd zijn, worden niet de vetcellen verbrand maar het vet IN die cellen. De vetcellen blijven nog een poosje (leeg) bestaan en zullen zich vervolgens weer proberen te vullen. Dat is ook de verklaring voor het 'schommelen'. Pas na verloop van tijd verdwijnen de cellen zelf, als deze niet meer gevuld worden. Zo is het mij uitgelegd door een arts.
Bij eenzijdigheid in voedsel ga je essentiële voeding mislopen. Het kan best tijdelijk worden volgehouden maar niet al te lang. Eieren bevatten uiteraard veel vitaminen, mineralen en eiwitten, aminozuren en ijzer. Er moet dan ook een compleet wezen uit groeien in de schaal.
Het kan dus prima, zolang er maar geen fipronil of andere rotzooi in zit.
Sorteer op:  
Pagina 4 van 5 [ Er voldeden 91 resultaten aan de zoekterm ]


Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling