osker schreef:
Amateurclubs moeten alle zeilen bijzetten on de kop boven water te houden.
Waarom ze überhaupt belasting moeten betalen is me een raadsel. Bij mijn cluppie werd vroegah 25 jaar geleden, volgens horen zeggen, slechts de helft van de speelautomaten omzet door de leverancier afgetikt. De andere helft deelden we "zwart" met de automatenkoning. De automatenpooier betaalde de trainer van de selectie uit die zwarte kas en gaf de belangrijkste spelers een reiskostenvergoeding. Niet om de belastingdienst te flessen maar omdat het voor een klein cluppie ondoenlijk was om een salarisadministratie bij te houden voor één man. De speelautomaten toko verleende die vriendendienst volgens de geruchten voor veel meer kleine clubs. Op deze manier deed de club niets fout.
Tijdens de donkere wintermaanden als de velden dicht waren ging de hele selectie op kosten van een lokale aannemer bij maison Tilly en Willy in het schuimbad zitten, met happy ending.
Moet kunnen, toch?
Waarom ze überhaupt belasting moeten betalen? Omdat ze mensen in dienst hebben en voorkoming van concurrentievervalsing. Anderzijds, we vinden het normaal dat die clubs qua faciliteiten gesteund worden door de gemeente.
Als een bijstandsgerechtigde iets extra's krijgt moet die dat ook opgeven.
Maar eigenlijk liet ik al zien in mijn openingspost dat het niet zo zeer om de belasting zelf gaat maar om gelijke behandeling en nakoming van de gemaakte regels en afspraken.