Het is nu wo nov 21, 2018 5:48 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 89 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#61  BerichtGeplaatst: za okt 20, 2018 6:50 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 17688
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Napoleon schreef:
Raya schreef:


Ik had het vanochtend nog met een VVD'er over de vrije woningmarkt.

Volgens hem moeten alle sociale huurwoningen worden geliberaliseerd, want dat is goed voor de betaalbaarheid van woningen.

Ik heb hem toen gewezen op les 1 in de economie: als de vraag het aanbod overstijgt, schieten de prijzen omhoog en wordt het dus duurder.

Daar werd ie erg stil van!


De woningmarkt wordt beschermd. Als er teveel goedkope woningen worden gebouwd zullen mensen met duurdere woningen de sjaak worden. In feite is de markt behoorlijk verziekt en kiest men voor waardebehoud duurdere woningen waardoor mensen met een kleine beurs het slachtoffer worden.
Het grootste probleem is deregulering en men bouwt niet naar vraag en aanbod, de overheid maakt uit wat er te koop is want daar verdient zij aan. En daarnaast marktverstorende elementen: HRA, toeslagen, NHG, wsw corporaties. huisjesmelkers, gemeenten etc etc. Bescherming tegen een te hoge huur voor wie niet kan kopen lijkt mij logisch. Laten vooral ook eens GODVERDOMME een reeds lang geleden door mij gestelde vraag beantwoorden: hoeveel procent moet je verwonen van je netto-inkomen?

'Deregulering' en 'niet bouwen naar vraag en aanbod' zijn in tegenspraak met elkaar. Regulering is het probleem.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#62  BerichtGeplaatst: za okt 20, 2018 8:00 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46975
Berichten: Intopic
Er mag maar één regel zijn, op dit moment: In no-time net zoveel woningen bouwen dat er genoeg betaalbare huizen zijn voor IEDEREEN!

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#63  BerichtGeplaatst: za okt 20, 2018 8:10 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 17688
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Er mag maar één regel zijn, op dit moment: In no-time net zoveel woningen bouwen dat er genoeg betaalbare huizen zijn voor IEDEREEN!

We laten dit al decennia lang aan de overheid en regulering over. Tijd om het over een andere boeg te gooien.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#64  BerichtGeplaatst: za okt 20, 2018 8:21 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46975
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Raya schreef:
Er mag maar één regel zijn, op dit moment: In no-time net zoveel woningen bouwen dat er genoeg betaalbare huizen zijn voor IEDEREEN!

We laten dit al decennia lang aan de overheid en regulering over. Tijd om het over een andere boeg te gooien.


Yep! Vriendjespolitiek en het niet vertegenwoordigen van het volk streng bestraffen.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#65  BerichtGeplaatst: zo okt 21, 2018 12:20 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 14097
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Napoleon schreef:


De woningmarkt wordt beschermd. Als er teveel goedkope woningen worden gebouwd zullen mensen met duurdere woningen de sjaak worden. In feite is de markt behoorlijk verziekt en kiest men voor waardebehoud duurdere woningen waardoor mensen met een kleine beurs het slachtoffer worden.
Het grootste probleem is deregulering en men bouwt niet naar vraag en aanbod, de overheid maakt uit wat er te koop is want daar verdient zij aan. En daarnaast marktverstorende elementen: HRA, toeslagen, NHG, wsw corporaties. huisjesmelkers, gemeenten etc etc. Bescherming tegen een te hoge huur voor wie niet kan kopen lijkt mij logisch. Laten vooral ook eens GODVERDOMME een reeds lang geleden door mij gestelde vraag beantwoorden: hoeveel procent moet je verwonen van je netto-inkomen?

'Deregulering' en 'niet bouwen naar vraag en aanbod' zijn in tegenspraak met elkaar. Regulering is het probleem.
Nee, de woningwet schreef voor hoeveel woningen er gebouwd moesten worden en dat is juist helemaal los gelaten, want dat ligt nu bij de gemeenten en de provincies. En nog steeds geen antwoord op mijn vraag.Ik was er al bang voor.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#66  BerichtGeplaatst: zo okt 21, 2018 3:46 am 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 17688
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Het grootste probleem is deregulering en men bouwt niet naar vraag en aanbod, de overheid maakt uit wat er te koop is want daar verdient zij aan. En daarnaast marktverstorende elementen: HRA, toeslagen, NHG, wsw corporaties. huisjesmelkers, gemeenten etc etc. Bescherming tegen een te hoge huur voor wie niet kan kopen lijkt mij logisch. Laten vooral ook eens GODVERDOMME een reeds lang geleden door mij gestelde vraag beantwoorden: hoeveel procent moet je verwonen van je netto-inkomen?

'Deregulering' en 'niet bouwen naar vraag en aanbod' zijn in tegenspraak met elkaar. Regulering is het probleem.
Nee, de woningwet schreef voor hoeveel woningen er gebouwd moesten worden en dat is juist helemaal los gelaten, want dat ligt nu bij de gemeenten en de provincies. En nog steeds geen antwoord op mijn vraag.Ik was er al bang voor.

Ik probeerde je zielige gevloek in jouw eigen belang te vermijden, maar veetel eens, hoeveel denk jij dat mensen moeten betalen voor hun woongenot of weet je dat godverdomme zelf niet eens?
Een overheveling van de woningwet die bepaalde hoeveel gemeenten moeten bouwen naar gemeenten die bepalen hoeveel er gebouwd moet worden is natuurlijk geen deregulering. Oh, en die woningwet werkte ook al niet, maar was ook al woningmartkontwrichtend.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#67  BerichtGeplaatst: zo okt 21, 2018 8:59 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 14097
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:

'Deregulering' en 'niet bouwen naar vraag en aanbod' zijn in tegenspraak met elkaar. Regulering is het probleem.
Nee, de woningwet schreef voor hoeveel woningen er gebouwd moesten worden en dat is juist helemaal los gelaten, want dat ligt nu bij de gemeenten en de provincies. En nog steeds geen antwoord op mijn vraag.Ik was er al bang voor.

Ik probeerde je zielige gevloek in jouw eigen belang te vermijden, maar veetel eens, hoeveel denk jij dat mensen moeten betalen voor hun woongenot of weet je dat godverdomme zelf niet eens?
Een overheveling van de woningwet die bepaalde hoeveel gemeenten moeten bouwen naar gemeenten die bepalen hoeveel er gebouwd moet worden is natuurlijk geen deregulering. Oh, en die woningwet werkte ook al niet, maar was ook al woningmartkontwrichtend.
Wat is woongenot en waarom niet betalen naar kwaliteit en staat van onderhoud,voorzieningen en isolatie van het huis, oftewel de werkelijke toevoegde waarde? O nee, dat had ik niet moeten vragen omdat Enzo zelf geen waarde genereert.

Die woningwet werkte want er werd gebouwd. Markten bouwen alleen iets als het HEN uitkomt en ze er forse wisten mee kunnen halen en wel op korte termijn.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#68  BerichtGeplaatst: zo okt 21, 2018 9:13 am 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 17688
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Nee, de woningwet schreef voor hoeveel woningen er gebouwd moesten worden en dat is juist helemaal los gelaten, want dat ligt nu bij de gemeenten en de provincies. En nog steeds geen antwoord op mijn vraag.Ik was er al bang voor.

Ik probeerde je zielige gevloek in jouw eigen belang te vermijden, maar veetel eens, hoeveel denk jij dat mensen moeten betalen voor hun woongenot of weet je dat godverdomme zelf niet eens?
Een overheveling van de woningwet die bepaalde hoeveel gemeenten moeten bouwen naar gemeenten die bepalen hoeveel er gebouwd moet worden is natuurlijk geen deregulering. Oh, en die woningwet werkte ook al niet, maar was ook al woningmartkontwrichtend.
Wat is woongenot en waarom niet betalen naar kwaliteit en staat van onderhoud,voorzieningen en isolatie van het huis, oftewel de werkelijke toevoegde waarde? O nee, dat had ik niet moeten vragen omdat Enzo zelf geen waarde genereert.

Die woningwet werkte want er werd gebouwd. Markten bouwen alleen iets als het HEN uitkomt en ze er forse wisten mee kunnen halen en wel op korte termijn.

Omdat de markt gereguleerd op een manier dat er veel partijen van profiteren, behalve kopers en huurders.
De woningwet werkte, want tekort aan woningen is iets van de laatste 5 jaar. :wacko:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#69  BerichtGeplaatst: zo okt 21, 2018 11:32 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 14097
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Biertje schreef:
Enzo501 schreef:

Ik probeerde je zielige gevloek in jouw eigen belang te vermijden, maar veetel eens, hoeveel denk jij dat mensen moeten betalen voor hun woongenot of weet je dat godverdomme zelf niet eens?
Een overheveling van de woningwet die bepaalde hoeveel gemeenten moeten bouwen naar gemeenten die bepalen hoeveel er gebouwd moet worden is natuurlijk geen deregulering. Oh, en die woningwet werkte ook al niet, maar was ook al woningmartkontwrichtend.
Wat is woongenot en waarom niet betalen naar kwaliteit en staat van onderhoud,voorzieningen en isolatie van het huis, oftewel de werkelijke toevoegde waarde? O nee, dat had ik niet moeten vragen omdat Enzo zelf geen waarde genereert.

Die woningwet werkte want er werd gebouwd. Markten bouwen alleen iets als het HEN uitkomt en ze er forse wisten mee kunnen halen en wel op korte termijn.

Omdat de markt gereguleerd op een manier dat er veel partijen van profiteren, behalve kopers en huurders.
De woningwet werkte, want tekort aan woningen is iets van de laatste 5 jaar. :wacko:
Vroeger was kwaliteit gegarandeerd, nu is er onzekerheid want steeds meer knoeiers die niet eens bestraft worden. Maar de prijzen stijgen mede door de toename van steeds meer beleggers


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#70  BerichtGeplaatst: zo okt 21, 2018 11:46 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46975
Berichten: Intopic
Er wordt steeds meer onveilig gebouwd, zowel onveilig voor de bouwarbeiders als de gebruikers van gebouwen. Waarschuwingen worden niet opgevolgd in de bouw. Er is net een onderzoek afgerond naar aanleiding van het instorten van de parkeergarage in aanbouw in Eindhoven. Daarin wordt er uitgebreid verhaald.
Het moet allemaal goedkoper dan goedkoop om de winst te optimaliseren.

Hadden we maar een goede bouwwet en een goed bouw- en woningtoezicht. Maar ja, dat is allemaal door de neoliberalen bij het grof vuil gezet.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#71  BerichtGeplaatst: zo okt 21, 2018 12:16 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 14097
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Er wordt steeds meer onveilig gebouwd, zowel onveilig voor de bouwarbeiders als de gebruikers van gebouwen. Waarschuwingen worden niet opgevolgd in de bouw. Er is net een onderzoek afgerond naar aanleiding van het instorten van de parkeergarage in aanbouw in Eindhoven. Daarin wordt er uitgebreid verhaald.
Het moet allemaal goedkoper dan goedkoop om de winst te optimaliseren.

Hadden we maar een goede bouwwet en een goed bouw- en woningtoezicht. Maar ja, dat is allemaal door de neoliberalen bij het grof vuil gezet.
Eens. En het is neoliberaal om dan te zeggen dat mensen die in een kwalitatief goede corporatiewoning wonen die jaren geleden is gebouwd toen er nog gelet werd op kwaliteit, te zeggen dat ze méé huur moeten betalen


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#72  BerichtGeplaatst: zo okt 21, 2018 1:43 pm 
Offline
lid

Geregistreerd: za mei 05, 2012 9:28 pm
Berichten: 17688
Berichten: Intopic
Al die instortende nieuwbouwhuizen en flats, het is werkelijk beangstigend.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#73  BerichtGeplaatst: zo okt 21, 2018 1:59 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 14097
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Al die instortende nieuwbouwhuizen en flats, het is werkelijk beangstigend.
Het is beangstigend dat mensen kijken naar de prijs maar niet vragen wat ze ervoor krijgen. En over de bouwfouten zwijg ik dan maar, evenals over de verspilling van tijd

https://www.nu.nl/amsterdam/5299655/gem ... ingen.html


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#74  BerichtGeplaatst: zo okt 21, 2018 3:17 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46975
Berichten: Intopic
Enzo501 schreef:
Al die instortende nieuwbouwhuizen en flats, het is werkelijk beangstigend.


Yep!

Het zal jou ontgaan zijn, maar na het instorten van die parkeergarage in Eindhoven, zijn meerdere panden ogenblikkelijk gesloten, waaronder scholen, waar daadwerkelijk gevaar dreigde. Er moesten eerst maatregelen worden genomen om toekomstige instorting te voorkomen!

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#75  BerichtGeplaatst: zo okt 21, 2018 6:05 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 14097
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Al die instortende nieuwbouwhuizen en flats, het is werkelijk beangstigend.


Yep!

Het zal jou ontgaan zijn, maar na het instorten van die parkeergarage in Eindhoven, zijn meerdere panden ogenblikkelijk gesloten, waaronder scholen, waar daadwerkelijk gevaar dreigde. Er moesten eerst maatregelen worden genomen om toekomstige instorting te voorkomen!
En ze klagen BAM maar niet aan want anders valt de helft van de Nederlandse bouwsector om.

https://www.inkopers-cafe.nl/bouwer-gel ... -door-bam/


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#76  BerichtGeplaatst: zo okt 21, 2018 6:42 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 6686
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Raya schreef:
Enzo501 schreef:
Al die instortende nieuwbouwhuizen en flats, het is werkelijk beangstigend.


Yep!

Het zal jou ontgaan zijn, maar na het instorten van die parkeergarage in Eindhoven, zijn meerdere panden ogenblikkelijk gesloten, waaronder scholen, waar daadwerkelijk gevaar dreigde. Er moesten eerst maatregelen worden genomen om toekomstige instorting te voorkomen!
En ze klagen BAM maar niet aan want anders valt de helft van de Nederlandse bouwsector om.

https://www.inkopers-cafe.nl/bouwer-gel ... -door-bam/

BAM is goed verzekerd tegen aansprakelijkheidsschaden hoor. Geen enkele reden om ze niet aan te klagen

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven

Neoliberalisme nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#77  BerichtGeplaatst: zo okt 21, 2018 7:11 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 46975
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Biertje schreef:
Raya schreef:


Yep!

Het zal jou ontgaan zijn, maar na het instorten van die parkeergarage in Eindhoven, zijn meerdere panden ogenblikkelijk gesloten, waaronder scholen, waar daadwerkelijk gevaar dreigde. Er moesten eerst maatregelen worden genomen om toekomstige instorting te voorkomen!
En ze klagen BAM maar niet aan want anders valt de helft van de Nederlandse bouwsector om.

https://www.inkopers-cafe.nl/bouwer-gel ... -door-bam/

BAM is goed verzekerd tegen aansprakelijkheidsschaden hoor. Geen enkele reden om ze niet aan te klagen


Dat kan knap tegenvallen. Als je een risico bent accepteren verzekeraars je niet in de gewone verzekering. Ze laten dan inschrijven op de beurs waarbij meerdere maatschappijen of beleggers inschrijven voor het risico. Je betaald daar als verzekerde de hoofdprijs voor. En als ze dan een paar keer hebben moeten uitkeren, nemen ze het risico niet meer en ben je onverzekerbaar.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#78  BerichtGeplaatst: zo okt 21, 2018 9:01 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 6686
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Biertje schreef:
En ze klagen BAM maar niet aan want anders valt de helft van de Nederlandse bouwsector om.

https://www.inkopers-cafe.nl/bouwer-gel ... -door-bam/

BAM is goed verzekerd tegen aansprakelijkheidsschaden hoor. Geen enkele reden om ze niet aan te klagen


Dat kan knap tegenvallen. Als je een risico bent accepteren verzekeraars je niet in de gewone verzekering. Ze laten dan inschrijven op de beurs waarbij meerdere maatschappijen of beleggers inschrijven voor het risico. Je betaald daar als verzekerde de hoofdprijs voor. En als ze dan een paar keer hebben moeten uitkeren, nemen ze het risico niet meer en ben je onverzekerbaar.
Onzin, de assurantiebeurs is namelijk amper gereguleerd. Je hebt vele assuraniemakelaars en verzekeraarpools. Als je miljoenen aan premie hebt uit te geven betekent dit dat als de ene pool je niet wil er 10 anderen zijn die je graag willen verzekeren. Een paar jaar zonder instorten van een garage en je hebt het al weer terugverdiend.

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven

Neoliberalisme nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#79  BerichtGeplaatst: ma okt 22, 2018 4:37 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 14097
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Biertje schreef:
Raya schreef:


Yep!

Het zal jou ontgaan zijn, maar na het instorten van die parkeergarage in Eindhoven, zijn meerdere panden ogenblikkelijk gesloten, waaronder scholen, waar daadwerkelijk gevaar dreigde. Er moesten eerst maatregelen worden genomen om toekomstige instorting te voorkomen!
En ze klagen BAM maar niet aan want anders valt de helft van de Nederlandse bouwsector om.

https://www.inkopers-cafe.nl/bouwer-gel ... -door-bam/

BAM is goed verzekerd tegen aansprakelijkheidsschaden hoor. Geen enkele reden om ze niet aan te klagen
Niet als je de processen verliest en verzekeraars zien dat je als bouwbedrijf valt hebt gespeeld. Dan laten ze je vallen en keren ze niet uit.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#80  BerichtGeplaatst: ma okt 22, 2018 9:05 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 6686
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Lancelot schreef:
Biertje schreef:
En ze klagen BAM maar niet aan want anders valt de helft van de Nederlandse bouwsector om.

https://www.inkopers-cafe.nl/bouwer-gel ... -door-bam/

BAM is goed verzekerd tegen aansprakelijkheidsschaden hoor. Geen enkele reden om ze niet aan te klagen
Niet als je de processen verliest en verzekeraars zien dat je als bouwbedrijf valt hebt gespeeld. Dan laten ze je vallen en keren ze niet uit.
Ze klagen BAM toch niet aan want anders valt de helft van de Nederlandse bouwsector om?

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven

Neoliberalisme nader uitgelegd


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 89 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3, 4, 5  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Bing [Bot] en 78 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling