Het is nu zo sep 20, 2020 10:24 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 2608 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109 ... 131  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#2101  BerichtGeplaatst: za jan 25, 2020 10:41 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 8081
Berichten: Intopic
Hume schreef:
HvR schreef:
Einstein schreef:
Mooi artikel. In de kantlijn

"Growth makes a circular economy impossible, even if all raw materials were recycled and all recycling was 100% efficient. "

Om emissies echt tot 0 te reduceren, moet de economie krimpen. Greta Thunberg heeft gelijk. Helaas, maar wat moet, moet.
Maar dat kan niet, want niemand wil een kleinere portemonnee en niemand kan zich dat veroorloven.

We zullen dus anders en slimmer moeten denken, en een voorschot op de toekomst moeten nemen als altijd.

Het is allemaal niet nieuw.... :rolleyes:
In Nederland klots het geld tegen de plinten.
De staatsschuld zit onder de 50% in een tijd dat geld gratis is.
En toch zijn we het slechtste jongetje van de klas.
https://www.parool.nl/nederland/nederla ... ~b33b26f8/

Wat een prutsers toch weer bij die linkse azijnkrantjes. Eurostat publiceert een verhaal over hernieuwbare energie, en Parool roeptoetert dat Nederland het minst duurzame land van de EU is. Het een is niet het andere. Je kunt koning biomassa zijn, heel hernieuwbaar, maar dank de luchtvervuiling en de CO2 totaal niet duurzaam. Waarom kunnen de groene gekkies nou nooit eens een keer een verhaal brengen dat klopt?

De EU meet de klimaatdoeltellingen op drie punten: CO2 emissie, energie efficiëntie, en hernieuwbare energie. Bij de eerste twee punten is Nederland een middenmoter, en bij hernieuwbare energie lopen we achter. Bij mekaar geteld meet de EU hoe ver we zijn, en dan krijg je dit:

Afbeelding

Totaal geen reden voor drama queen berichten. Kap nou eens een keer met die onzin, en met de gesoepsidieerde kletspraat over voetafdruk, circulair en minderconsumeren. Het klimaatbeleid is om andere reden ruk: te snel van gas af, geen belangrijke rol voor kernenergie, te weinig gewicht voor aanpassing ipv preventief, onnodig duur door te weinig gebruik van marktwerking, te weinig gericht op totstandbrenging internationale CO2 tax. De rest stop je wat mij betreft weg waar de zon niet schijnt.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2102  BerichtGeplaatst: zo jan 26, 2020 2:45 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 10817
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
Hume schreef:
HvR schreef:
Maar dat kan niet, want niemand wil een kleinere portemonnee en niemand kan zich dat veroorloven.

We zullen dus anders en slimmer moeten denken, en een voorschot op de toekomst moeten nemen als altijd.

Het is allemaal niet nieuw.... :rolleyes:
In Nederland klots het geld tegen de plinten.
De staatsschuld zit onder de 50% in een tijd dat geld gratis is.
En toch zijn we het slechtste jongetje van de klas.
https://www.parool.nl/nederland/nederla ... ~b33b26f8/

Wat een prutsers toch weer bij die linkse azijnkrantjes. Eurostat publiceert een verhaal over hernieuwbare energie, en Parool roeptoetert dat Nederland het minst duurzame land van de EU is. Het een is niet het andere. Je kunt koning biomassa zijn, heel hernieuwbaar, maar dank de luchtvervuiling en de CO2 totaal niet duurzaam. Waarom kunnen de groene gekkies nou nooit eens een keer een verhaal brengen dat klopt?

De EU meet de klimaatdoeltellingen op drie punten: CO2 emissie, energie efficiëntie, en hernieuwbare energie. Bij de eerste twee punten is Nederland een middenmoter, en bij hernieuwbare energie lopen we achter. Bij mekaar geteld meet de EU hoe ver we zijn, en dan krijg je dit:

Afbeelding

Totaal geen reden voor drama queen berichten. Kap nou eens een keer met die onzin, en met de gesoepsidieerde kletspraat over voetafdruk, circulair en minderconsumeren. Het klimaatbeleid is om andere reden ruk: te snel van gas af, geen belangrijke rol voor kernenergie, te weinig gewicht voor aanpassing ipv preventief, onnodig duur door te weinig gebruik van marktwerking, te weinig gericht op totstandbrenging internationale CO2 tax. De rest stop je wat mij betreft weg waar de zon niet schijnt.


:bidden:


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2103  BerichtGeplaatst: zo jan 26, 2020 10:44 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 19987
Berichten: Intopic
Raya schreef:
De voornaamste reden is dat bedrijven als Shell voorlopig nog flinke winst kunnen maken met hun aardolie en gas. Overschakelen op alternatieve energie, komt deze bedrijven niet ten goede vanwege hun investeringen en winstmaximalisatie. Zij zullen zolang mogelijk willen profiteren van eerdere investeringen, ook als deze al zijn afgeschreven.

Ons kabinet is erg 'grote bedrijven minded'. Komt vooral voor deze bedrijven op. We zagen dat aan de poging om de dividendbelasting af te schaffen, en we zien het aan de gang van zaken in Groningen. Van de duizenden huizen met schade en huizen die versterkt moeten worden (op kosten van de NAM) zijn er slechts enige honderden onder handen genomen in al die jaren dat het al speelt. Ook Wiebes weet de zaak behoorlijk te traineren.

Zolang bedrijven als Shell geen behoefte hebben echt te investeren in alternatieve energie, zal met de kabinetten zoals we die de laatste tien jaar hebben gehad, geen vaart worden gemaakt.
Dat doet elk bedrijf. Zie KPN, koopt het glasvezelbedrijf op en vertraagt de uitbreiding van het glasvezelnet.

_________________
De verwende machthebbers vragen uw steun
https://www.youtube.com/watch?v=k8pE0RmmcWk


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2104  BerichtGeplaatst: zo jan 26, 2020 11:51 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 56708
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Raya schreef:
De voornaamste reden is dat bedrijven als Shell voorlopig nog flinke winst kunnen maken met hun aardolie en gas. Overschakelen op alternatieve energie, komt deze bedrijven niet ten goede vanwege hun investeringen en winstmaximalisatie. Zij zullen zolang mogelijk willen profiteren van eerdere investeringen, ook als deze al zijn afgeschreven.

Ons kabinet is erg 'grote bedrijven minded'. Komt vooral voor deze bedrijven op. We zagen dat aan de poging om de dividendbelasting af te schaffen, en we zien het aan de gang van zaken in Groningen. Van de duizenden huizen met schade en huizen die versterkt moeten worden (op kosten van de NAM) zijn er slechts enige honderden onder handen genomen in al die jaren dat het al speelt. Ook Wiebes weet de zaak behoorlijk te traineren.

Zolang bedrijven als Shell geen behoefte hebben echt te investeren in alternatieve energie, zal met de kabinetten zoals we die de laatste tien jaar hebben gehad, geen vaart worden gemaakt.
Dat doet elk bedrijf. Zie KPN, koopt het glasvezelbedrijf op en vertraagt de uitbreiding van het glasvezelnet.


En daarom hebben we een gezonde vereniging van burgers nodig, met de naam 'overheid' die voor de belangen van de burgers opkomt, ook bij het bedrijfsleven.

Ik ben echter bang, dat de meeste politici in de zakken van de grote bedrijven zitten.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2105  BerichtGeplaatst: zo jan 26, 2020 1:00 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 8081
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Biertje schreef:
Raya schreef:
De voornaamste reden is dat bedrijven als Shell voorlopig nog flinke winst kunnen maken met hun aardolie en gas. Overschakelen op alternatieve energie, komt deze bedrijven niet ten goede vanwege hun investeringen en winstmaximalisatie. Zij zullen zolang mogelijk willen profiteren van eerdere investeringen, ook als deze al zijn afgeschreven.

Ons kabinet is erg 'grote bedrijven minded'. Komt vooral voor deze bedrijven op. We zagen dat aan de poging om de dividendbelasting af te schaffen, en we zien het aan de gang van zaken in Groningen. Van de duizenden huizen met schade en huizen die versterkt moeten worden (op kosten van de NAM) zijn er slechts enige honderden onder handen genomen in al die jaren dat het al speelt. Ook Wiebes weet de zaak behoorlijk te traineren.

Zolang bedrijven als Shell geen behoefte hebben echt te investeren in alternatieve energie, zal met de kabinetten zoals we die de laatste tien jaar hebben gehad, geen vaart worden gemaakt.
Dat doet elk bedrijf. Zie KPN, koopt het glasvezelbedrijf op en vertraagt de uitbreiding van het glasvezelnet.
En daarom hebben we een gezonde vereniging van burgers nodig, met de naam 'overheid' die voor de belangen van de burgers opkomt, ook bij het bedrijfsleven.

Ik ben echter bang, dat de meeste politici in de zakken van de grote bedrijven zitten.

Dat laatste geldt alleen voor VVD en CDA, die alleen maar kunnen regeren omdat ze de steun hebben van linkse partijen, die in ruil daarvoor multiculti- en klimaatgekte krijgen. Tijd om keuzes te maken ...


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2106  BerichtGeplaatst: zo jan 26, 2020 2:19 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 15, 2014 4:28 pm
Berichten: 6268
Berichten: Intopic
Woonplaats: Mijn eigen Vinexwijk
Waarschijnlijk zullen CDA en VVD meer kiezers verliezen doordat ze dit alles niet durven te doorbreken. Gedeeltelijk wordt in die kringen meer of minder heftig in het CO2-drama geloofd. Het is natuurlijk een feit dat een meer gebalanceerd verhaal waarbij de planeet niet direct vergaat, weinig kans maakt in de meeste media. Een analyse waarom dit zo werkt, kennen de meeste mensen niet en zo ontstaat het beeld dat "alle" "fatsoenlijke" kranten het wel eens zijn met de vaststelling door "alle" "wetenschappers" dat er vreselijke rampen staan te gebeuren (als niet, enzovoorts).

Nogmaals, electoraal verlies is niet helemaal te voorkomen voor CDA en VVD maar men gelooft daar de "wetenschap". Wie er tijd en gelegenheid voor heeft (en dus zojuist gepensioneerd geraakt is en nu achter de geraniums beland, dit leest) die moet maar eens naar leeftijdsgenoten op zoek zijn die als wetenschapper dezelfde levensfase hebben bereikt.

Misschien dat er dan iets gaat dagen. Als bejaarde kun je nog veel bijdragen, vooral als je een universitaire beta-opleiding plus passende loopbaan achter de rug hebt.

_________________
Een uitvoerende macht die zich niet gecontroleerd weet, gaat daar op een gegeven moment gebruik van maken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2107  BerichtGeplaatst: zo jan 26, 2020 5:01 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 56708
Berichten: Intopic
De neoliberalen zien in de huidige klimaatperikelen een gouden kans. Dik de boel flink aan, zoals Rutte met de Turkse minister deed, die hier een verkiezingspraatje wilde komen houden, en je hebt het halve land achter je. In dit geval om te plukken, want de maatregelen voor een beter klimaat of voorkomen van klimaatverandering -als dat al kan- moeten natuurlijk wel betaald worden. En aan wie we dan gaan betalen? Drie keer raden! Niet aan de slager om de hoek. Niet aan de zzp'er die moet zwoegen voor een fooi. Maar aan de ontwikkelaars van de alternatieven en dan aan de directeuren van de fabrieken die daarvoor moeten produceren. Meer winst, meer dividend, voor dezelfde dames en heren, die nu de boel zo lekker opstoken.

Die 'linkse' partijen zijn meer slachtoffer dan dader. Velen uit die gelederen denken goed te doen. Het zijn de top-figuurtjes die zich hebben overgeleverd aan de neoliberalen, hun ziel hebben verkocht aan de neoliberale duivels, in de hoop de aarde daarmee te redden.
Ze zullen bedrogen uitkomen. Neoliberalen zijn niet te vertrouwen. Ze zouden hun eigen moeders verkopen, als dat wat op zou leveren.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2108  BerichtGeplaatst: zo jan 26, 2020 5:14 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 10817
Berichten: Intopic
Raya schreef:
De neoliberalen zien in de huidige klimaatperikelen een gouden kans. Dik de boel flink aan, zoals Rutte met de Turkse minister deed, die hier een verkiezingspraatje wilde komen houden, en je hebt het halve land achter je. In dit geval om te plukken, want de maatregelen voor een beter klimaat of voorkomen van klimaatverandering -als dat al kan- moeten natuurlijk wel betaald worden. En aan wie we dan gaan betalen? Drie keer raden! Niet aan de slager om de hoek. Niet aan de zzp'er die moet zwoegen voor een fooi. Maar aan de ontwikkelaars van de alternatieven en dan aan de directeuren van de fabrieken die daarvoor moeten produceren. Meer winst, meer dividend, voor dezelfde dames en heren, die nu de boel zo lekker opstoken.

Die 'linkse' partijen zijn meer slachtoffer dan dader. Velen uit die gelederen denken goed te doen. Het zijn de top-figuurtjes die zich hebben overgeleverd aan de neoliberalen, hun ziel hebben verkocht aan de neoliberale duivels, in de hoop de aarde daarmee te redden.
Ze zullen bedrogen uitkomen. Neoliberalen zijn niet te vertrouwen. Ze zouden hun eigen moeders verkopen, als dat wat op zou leveren.


Word je zelf nou nooit moe van dit soort karikaturen ?

Vlieg toch eens op met je zogenaamde 'neo-liberalen' die al het kwaad in NL representeren. Klimaat is gewoon big business en daar probeert iedereen een graantje van mee te pikken: de directie van Nuon / Vattenfall, de groene gekkies aan de grachtengordel en Jan met zijn installatiebedrijfje.

Als wij burgers stabiele en betaalbare basisvoorzieningen willen behouden, dan dienen we op partijen te gaan stemmen die dat voor staan ipv. op partijen die zich steeds verder ophangen aan irrealistische en onbetaalbare plannen. Met voortdurend gejank over veronderstelde neo-liberale complotten gaan we er alvast niet komen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2109  BerichtGeplaatst: zo jan 26, 2020 5:35 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 56708
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Raya schreef:
De neoliberalen zien in de huidige klimaatperikelen een gouden kans. Dik de boel flink aan, zoals Rutte met de Turkse minister deed, die hier een verkiezingspraatje wilde komen houden, en je hebt het halve land achter je. In dit geval om te plukken, want de maatregelen voor een beter klimaat of voorkomen van klimaatverandering -als dat al kan- moeten natuurlijk wel betaald worden. En aan wie we dan gaan betalen? Drie keer raden! Niet aan de slager om de hoek. Niet aan de zzp'er die moet zwoegen voor een fooi. Maar aan de ontwikkelaars van de alternatieven en dan aan de directeuren van de fabrieken die daarvoor moeten produceren. Meer winst, meer dividend, voor dezelfde dames en heren, die nu de boel zo lekker opstoken.

Die 'linkse' partijen zijn meer slachtoffer dan dader. Velen uit die gelederen denken goed te doen. Het zijn de top-figuurtjes die zich hebben overgeleverd aan de neoliberalen, hun ziel hebben verkocht aan de neoliberale duivels, in de hoop de aarde daarmee te redden.
Ze zullen bedrogen uitkomen. Neoliberalen zijn niet te vertrouwen. Ze zouden hun eigen moeders verkopen, als dat wat op zou leveren.


Word je zelf nou nooit moe van dit soort karikaturen ?

Vlieg toch eens op met je zogenaamde 'neo-liberalen' die al het kwaad in NL representeren. Klimaat is gewoon big business en daar probeert iedereen een graantje van mee te pikken: de directie van Nuon / Vattenfall, de groene gekkies aan de grachtengordel en Jan met zijn installatiebedrijfje.

Als wij burgers stabiele en betaalbare basisvoorzieningen willen behouden, dan dienen we op partijen te gaan stemmen die dat voor staan ipv. op partijen die zich steeds verder ophangen aan irrealistische en onbetaalbare plannen. Met voortdurend gejank over veronderstelde neo-liberale complotten gaan we er alvast niet komen.


Dat krijg je, als je blijft roeptoeteren over 'links' en 'rechts' en 'links' overal de schuld van wilt geven.
Mensen met het hart op de juiste 'linkse' plaats, zullen van het klimaat nooit een verdienmodel willen maken. Die zullen willen dat het snel, efficiënt en voor iedereen betaalbaar wordt opgelost, waarbij de sterkste schouders de zwaarste lasten krijgen te dragen.

Ik ben 'links', en ben van mening dat wat we niet hoeven te vervuilen, we ook niet moeten vervuilen. Het scheelt op zijn minst een hoop opruimwerk. De maatregelen welke nu zijn aangedragen, zijn geen oplossing. Juist die maatregelen zijn de verdienmodellen. En geen rechtgeaarde 'linksert' die daar ook maar een cent beter van zal worden, want het komt vrijwel allemaal terecht bij de grote bedrijven, veel in de vorm van subsidies (alleen al 11,4 miljard voor biomassastook) en wordt toegevoegd aan het dividend, dat onder de aandeelhouders zal worden verdeeld.
Voor mijn loopje naar het containerpark om glas, papier, plastic etc gescheiden aan te bieden, krijg ik geen cent. Ook geen korting op mijn afvalstoffenheffing. Die blijft alleen maar omhoog gaan.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2110  BerichtGeplaatst: zo jan 26, 2020 5:56 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 10817
Berichten: Intopic
Raya schreef:
HvR schreef:
Raya schreef:
De neoliberalen zien in de huidige klimaatperikelen een gouden kans. Dik de boel flink aan, zoals Rutte met de Turkse minister deed, die hier een verkiezingspraatje wilde komen houden, en je hebt het halve land achter je. In dit geval om te plukken, want de maatregelen voor een beter klimaat of voorkomen van klimaatverandering -als dat al kan- moeten natuurlijk wel betaald worden. En aan wie we dan gaan betalen? Drie keer raden! Niet aan de slager om de hoek. Niet aan de zzp'er die moet zwoegen voor een fooi. Maar aan de ontwikkelaars van de alternatieven en dan aan de directeuren van de fabrieken die daarvoor moeten produceren. Meer winst, meer dividend, voor dezelfde dames en heren, die nu de boel zo lekker opstoken.

Die 'linkse' partijen zijn meer slachtoffer dan dader. Velen uit die gelederen denken goed te doen. Het zijn de top-figuurtjes die zich hebben overgeleverd aan de neoliberalen, hun ziel hebben verkocht aan de neoliberale duivels, in de hoop de aarde daarmee te redden.
Ze zullen bedrogen uitkomen. Neoliberalen zijn niet te vertrouwen. Ze zouden hun eigen moeders verkopen, als dat wat op zou leveren.


Word je zelf nou nooit moe van dit soort karikaturen ?

Vlieg toch eens op met je zogenaamde 'neo-liberalen' die al het kwaad in NL representeren. Klimaat is gewoon big business en daar probeert iedereen een graantje van mee te pikken: de directie van Nuon / Vattenfall, de groene gekkies aan de grachtengordel en Jan met zijn installatiebedrijfje.

Als wij burgers stabiele en betaalbare basisvoorzieningen willen behouden, dan dienen we op partijen te gaan stemmen die dat voor staan ipv. op partijen die zich steeds verder ophangen aan irrealistische en onbetaalbare plannen. Met voortdurend gejank over veronderstelde neo-liberale complotten gaan we er alvast niet komen.


Dat krijg je, als je blijft roeptoeteren over 'links' en 'rechts' en 'links' overal de schuld van wilt geven.
Mensen met het hart op de juiste 'linkse' plaats, zullen van het klimaat nooit een verdienmodel willen maken. Die zullen willen dat het snel, efficiënt en voor iedereen betaalbaar wordt opgelost, waarbij de sterkste schouders de zwaarste lasten krijgen te dragen.

Ik ben 'links', en ben van mening dat wat we niet hoeven te vervuilen, we ook niet moeten vervuilen. Het scheelt op zijn minst een hoop opruimwerk. De maatregelen welke nu zijn aangedragen, zijn geen oplossing. Juist die maatregelen zijn de verdienmodellen. En geen rechtgeaarde 'linksert' die daar ook maar een cent beter van zal worden, want het komt vrijwel allemaal terecht bij de grote bedrijven, veel in de vorm van subsidies (alleen al 11,4 miljard voor biomassastook) en wordt toegevoegd aan het dividend, dat onder de aandeelhouders zal worden verdeeld.

Voor mijn loopje naar het containerpark om glas, papier, plastic etc gescheiden aan te bieden, krijg ik geen cent. Ook geen korting op mijn afvalstoffenheffing. Die blijft alleen maar omhoog gaan.


Zou dat komen door al die neo-liberale ambtenaren, op provinciaal en gemeentelijk niveau of snap je dat je verhaal geen stand houdt ?

En wat is 'hoeven vervuilen' ? Ook jij wil dat als je op het knopje drukt, de kachel en het licht aangaan.
Ook jij moet je verplaatsen. En dat is ook helemaal niet erg.

Laten we het dan alleen goed regelen, ipv. er een onbetaalbare ingewikkelde toestand van te maken door allerlei goedbedoelende groene idioten, links of rechts.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2111  BerichtGeplaatst: zo jan 26, 2020 6:52 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 56708
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Raya schreef:
HvR schreef:


Word je zelf nou nooit moe van dit soort karikaturen ?

Vlieg toch eens op met je zogenaamde 'neo-liberalen' die al het kwaad in NL representeren. Klimaat is gewoon big business en daar probeert iedereen een graantje van mee te pikken: de directie van Nuon / Vattenfall, de groene gekkies aan de grachtengordel en Jan met zijn installatiebedrijfje.

Als wij burgers stabiele en betaalbare basisvoorzieningen willen behouden, dan dienen we op partijen te gaan stemmen die dat voor staan ipv. op partijen die zich steeds verder ophangen aan irrealistische en onbetaalbare plannen. Met voortdurend gejank over veronderstelde neo-liberale complotten gaan we er alvast niet komen.


Dat krijg je, als je blijft roeptoeteren over 'links' en 'rechts' en 'links' overal de schuld van wilt geven.
Mensen met het hart op de juiste 'linkse' plaats, zullen van het klimaat nooit een verdienmodel willen maken. Die zullen willen dat het snel, efficiënt en voor iedereen betaalbaar wordt opgelost, waarbij de sterkste schouders de zwaarste lasten krijgen te dragen.

Ik ben 'links', en ben van mening dat wat we niet hoeven te vervuilen, we ook niet moeten vervuilen. Het scheelt op zijn minst een hoop opruimwerk. De maatregelen welke nu zijn aangedragen, zijn geen oplossing. Juist die maatregelen zijn de verdienmodellen. En geen rechtgeaarde 'linksert' die daar ook maar een cent beter van zal worden, want het komt vrijwel allemaal terecht bij de grote bedrijven, veel in de vorm van subsidies (alleen al 11,4 miljard voor biomassastook) en wordt toegevoegd aan het dividend, dat onder de aandeelhouders zal worden verdeeld.

Voor mijn loopje naar het containerpark om glas, papier, plastic etc gescheiden aan te bieden, krijg ik geen cent. Ook geen korting op mijn afvalstoffenheffing. Die blijft alleen maar omhoog gaan.


Zou dat komen door al die neo-liberale ambtenaren, op provinciaal en gemeentelijk niveau of snap je dat je verhaal geen stand houdt ?

En wat is 'hoeven vervuilen' ? Ook jij wil dat als je op het knopje drukt, de kachel en het licht aangaan.
Ook jij moet je verplaatsen. En dat is ook helemaal niet erg.

Laten we het dan alleen goed regelen, ipv. er een onbetaalbare ingewikkelde toestand van te maken door allerlei goedbedoelende groene idioten, links of rechts.


Ik kan nog naar de winkel, een paar honderd meter verderop, lopen. Mijn handen weten wat afwassen is. De wind droogt mijn was. Ik hoef geen kwartier onder de douche te staan of een uur in een ligbad te liggen. De trein brengt mij door het hele land, als dat nodig is. Het is hier 18 graden celsius in de kamer. Tijdens het poetsen van mijn tanden, is de kraan dicht. Ik draai geen halve wasjes.
Gewoon een tantje minder. Kan iedereen. 'Links', 'rechts' of 'midden'.

Mensen laten zich opnaaien. Velen hebben kennelijk behoefte aan een leider, die vertelt wat ze moeten doen, en zelfs wat ze moeten denken. Ze horen vaak graag tot een groep. Een groep waarbij zij zich thuis voelen, geaccepteerd, niet alleen.
Er zijn mensen die daar misbruik van maken.

De een is voor mij de ander niet. Ik probeer wel wat nuance er in te houden. Maar sommige groepen zijn duidelijk. Dat is de groep die duidelijk en bewust van anderen profiteren. De groep die steelt van de armen en geeft aan de rijken. DAT zijn de neoliberalen. Zij zien overal kansen, geitenpaadjes, en vreten zich overal een weg naar binnen. Hoe, denk jij, kon de PvdA, na een verkiezingsstrijd om de VVD buiten het torentje te houden, direct na het sluiten van de stembussen, een coalitie aangaan met de VVD en zwaar VVD-beleid uitvoeren?

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2112  BerichtGeplaatst: zo jan 26, 2020 6:55 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 8081
Berichten: Intopic
Raya schreef:
De neoliberalen zien in de huidige klimaatperikelen een gouden kans. Dik de boel flink aan, zoals Rutte met de Turkse minister deed, die hier een verkiezingspraatje wilde komen houden, en je hebt het halve land achter je. In dit geval om te plukken, want de maatregelen voor een beter klimaat of voorkomen van klimaatverandering -als dat al kan- moeten natuurlijk wel betaald worden. En aan wie we dan gaan betalen? Drie keer raden! Niet aan de slager om de hoek. Niet aan de zzp'er die moet zwoegen voor een fooi. Maar aan de ontwikkelaars van de alternatieven en dan aan de directeuren van de fabrieken die daarvoor moeten produceren. Meer winst, meer dividend, voor dezelfde dames en heren, die nu de boel zo lekker opstoken.

Die 'linkse' partijen zijn meer slachtoffer dan dader. Velen uit die gelederen denken goed te doen. Het zijn de top-figuurtjes die zich hebben overgeleverd aan de neoliberalen, hun ziel hebben verkocht aan de neoliberale duivels, in de hoop de aarde daarmee te redden.
Ze zullen bedrogen uitkomen. Neoliberalen zijn niet te vertrouwen. Ze zouden hun eigen moeders verkopen, als dat wat op zou leveren.

De linkse partijen zijn even schuldig als VVD en CDA aan de ontstane situatie. GroenLinks en D66 hielpen Rutte-I aan de bezuinigingen van het Lenteakkoord 2012, die het voorafje waren van de kaalslag hartje crisis van Rutte-II met de PvdA. Rutte-III voert GroenLinks beleid uit, zoals wel bleek toen Klaver dit jaar vóór de beraadslagingen al de begroting accepteerde. Ondertussen is links riant vertegenwoordigd bij de benoeming van niet-gekozen beambten, en is de staatsomroep nog steeds links en volgzaam. Links is actief in het buitensluiten van de PVV en nu het FvD, rechtse partijen die helemaal niet zijn van de carte blanche richting grootbedrijf. Kom nou dus niet jammeren dat links het slachtoffer is. Het geld dat bij de multinationals tegen de plinten klotst, de kaalslag in de voorzieningen, de multiculti- en klimaatgekte, en het georganiseerd liegen van de overheid zijn het gevolg van keuzes waar links vierkant aan meegewerkt heeft.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2113  BerichtGeplaatst: zo jan 26, 2020 7:23 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 01, 2014 3:25 am
Berichten: 2332
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Word je zelf nou nooit moe van dit soort karikaturen ?

Vlieg toch eens op met je zogenaamde 'neo-liberalen' die al het kwaad in NL representeren. Klimaat is gewoon big business


Mja tot zover de karikaturen, de Delta werken waren ook gewoon 'big business' voor infra bedrijven zullen we maar zeggen :rolleyes: klimaat is simpelweg een groeiend probleem waar we qua onderliggend mechanisme al een jaar of 100 van de op de hoogte zijn en de afgelopen pakweg 50 het steeds duidelijker aan het worden is dat dit onnatuurlijk is:
Afbeelding

En wat de onderliggende gevolgen zullen zijn. Dat is niet zozeer een probleem voor de 'wereld', dat is een probleem voor ons als samenleving en dat probleem oplossen, of beter gezegd nog enigszins binnen de perken te houden kost nu eenmaal geld. Slimrechts (CDA, VVD) snapt dat, domrechts (PVV, FvD) helaas niet.

HvR schreef:
onbetaalbare plannen.


Aldus de grapjas die een onrendabele kerncentrale wil bouwen :fluiten:

_________________
Poetin komt bij een waarzegger en vraagt: "Wanneer zal ik sterven?" waarop de waarzegger zegt: "op een Europese feestdag". Poetin schrikt en vraagt: "Op welke feestdag?" Waarop de waarzegger antwoordde: "Maakt niet uit, wanneer u sterft is het een Europese feestdag"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2114  BerichtGeplaatst: zo jan 26, 2020 7:38 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 01, 2014 3:25 am
Berichten: 2332
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lumiere schreef:

Dat is dus niet zo, we meten ivm depositie, dus alleen de relevante uitstoot is meegenomen.


Maar dat is dus het punt: wie bepaalt wat wel en wat niet relevante uitstoot is?


Dat bepaald je onderzoeksopzet, als je gronddepositie wilt onderzoeken dan onderzoek je alleen datgene wat daadwerkelijk neerslaat op de grond. Als ik de kwaliteit van Noordzeewater onderzoek, dan ga ik niet ook een flesje spa onderzoeken met het argument dat het immers ook water is en ik het op de veerboot tussen Hoek van Holland en Harwich heb gekocht.

Raya schreef:
En wie garandeert dat afbraak in hogere luchtlagen geen nadelig effect hebben op die luchtlagen. Het wordt immers afgebroken, dus moet er een stof of gas zijn dat daar verantwoordelijk is en daar hoort dan volgens mij ook een evenwicht in te zijn.


Dat heeft dan weer niks met gronddepositie te maken.

_________________
Poetin komt bij een waarzegger en vraagt: "Wanneer zal ik sterven?" waarop de waarzegger zegt: "op een Europese feestdag". Poetin schrikt en vraagt: "Op welke feestdag?" Waarop de waarzegger antwoordde: "Maakt niet uit, wanneer u sterft is het een Europese feestdag"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2115  BerichtGeplaatst: zo jan 26, 2020 8:52 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 56708
Berichten: Intopic
Als je wilt weten wat het effect is van wat er in de lucht zit, beperk je je onderzoek niet alleen tot de grond.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2116  BerichtGeplaatst: zo jan 26, 2020 10:09 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 01, 2014 3:25 am
Berichten: 2332
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Als je wilt weten wat het effect is van wat er in de lucht zit.


We willen weten wat de neerslag is op de grond, wat niet op de grond terecht komt is dus niet relevant voor het onderzoek.

_________________
Poetin komt bij een waarzegger en vraagt: "Wanneer zal ik sterven?" waarop de waarzegger zegt: "op een Europese feestdag". Poetin schrikt en vraagt: "Op welke feestdag?" Waarop de waarzegger antwoordde: "Maakt niet uit, wanneer u sterft is het een Europese feestdag"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2117  BerichtGeplaatst: zo jan 26, 2020 10:37 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr nov 20, 2015 5:26 pm
Berichten: 8081
Berichten: Intopic
Lumiere schreef:
Dat is niet zozeer een probleem voor de 'wereld', dat is een probleem voor ons als samenleving en dat probleem oplossen, of beter gezegd nog enigszins binnen de perken te houden kost nu eenmaal geld. Slimrechts (CDA, VVD) snapt dat, domrechts (PVV, FvD) helaas niet.

De klimaatlobby van groene clubs en grootindustriëlen belt het torentje:

Afbeelding

VVD en CDA trappen erin.
PVV en FvD niet.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2118  BerichtGeplaatst: zo jan 26, 2020 11:02 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 56708
Berichten: Intopic
Lumiere schreef:
Raya schreef:
Als je wilt weten wat het effect is van wat er in de lucht zit.


We willen weten wat de neerslag is op de grond, wat niet op de grond terecht komt is dus niet relevant voor het onderzoek.


Als je alleen maar wilt weten wat er op de grond komt, wil je kennelijk niet weten wat de effecten van de stikstof-emissie is. Mag ook, maar ga dan niet roepen dat de bouw en van alles en nog wat moet worden stilgelegd, want je weet niet wat de gevolgen van de stikstof emissie zijn.

_________________
“Erst kommt das Fressen, und dann kommt die Moral.”
Bron: Kurt Weill en Bertolt Brecht, Die Dreigroschenoper, 1928.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2119  BerichtGeplaatst: ma jan 27, 2020 1:47 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 01, 2014 3:25 am
Berichten: 2332
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Als je alleen maar wilt weten wat er op de grond komt, wil je kennelijk niet weten wat de effecten van de stikstof-emissie is.


Kwestie van het probleem begrijpen, ik citeer het RIVM: "Bij de stikstofproblematiek gaat het vooral om de hoeveel stikstofoxiden en ammoniak die terechtkomen in natuurgebieden. De luchtvaart draagt daar dus voor 0,1% aan bij."


Raya schreef:
Mag ook, maar ga dan niet roepen dat de bouw en van alles en nog wat moet worden stilgelegd, want je weet niet wat de gevolgen van de stikstof emissie zijn.


Weten we wel aardig, jij snapt het alleen niet

_________________
Poetin komt bij een waarzegger en vraagt: "Wanneer zal ik sterven?" waarop de waarzegger zegt: "op een Europese feestdag". Poetin schrikt en vraagt: "Op welke feestdag?" Waarop de waarzegger antwoordde: "Maakt niet uit, wanneer u sterft is het een Europese feestdag"


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2120  BerichtGeplaatst: ma jan 27, 2020 2:06 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di apr 01, 2014 3:25 am
Berichten: 2332
Berichten: Intopic
baedeker schreef:
VVD en CDA trappen erin.


Hmmm? Oh nee hoor, in tegenstelling tot jouw soort onderbuiksgevoel partijen, zijn VVD en CDA hier gewoon rationeler in en ontkennen wetenschap noch het probleem niet

_________________
Poetin komt bij een waarzegger en vraagt: "Wanneer zal ik sterven?" waarop de waarzegger zegt: "op een Europese feestdag". Poetin schrikt en vraagt: "Op welke feestdag?" Waarop de waarzegger antwoordde: "Maakt niet uit, wanneer u sterft is het een Europese feestdag"


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 2608 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1 ... 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109 ... 131  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, Google [Bot], Marcel, P-G, PeterJKH en 29 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling