Het is nu do dec 13, 2018 2:00 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 45 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2, 3  Volgende

Mag er op Nederlandse scholen baarlijke onzin worden onderwezen?
Ja 20%  20%  [ 2 ]
Nee 80%  80%  [ 8 ]
Totaal aantal stemmen : 10
Auteur Bericht
Bericht nummer:#1  BerichtGeplaatst: di jun 26, 2012 4:46 pm 
In de VS is onlangs een aantal nieuwe verhalen van de creationisten opgedoken.

Een ervan is dat het Monster van Lochness zou bestaan om zo de fosielen te verklaren.

Dit is gewoon baarlijke nonsen maar het wordt nu op een aantal scholen als waarheid gebracht.



In Nederland gebeurt dit nog niet zover ik weet.
De volgende vragen dringen zich wel op:

Moeten wij goed vinden dat op scholen dergelijke baarlijke nonsens wordt onderwezen,
want dat is nu eenmaal de vrijheid van onderwijs?

Of moeten we zeggen nee deze idiotie mag gewoon niet in een schoolprogramma gebracht worden?


Omhoog
  
 
Bericht nummer:#2  BerichtGeplaatst: di jun 26, 2012 4:55 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 19, 2012 8:40 pm
Berichten: 1392
Berichten: Intopic
Woonplaats: mijn Mokums paradijs
Wat mij betreft mag er op scholen worden verteld dat het Loch Ness monster bestaat, maar dan wel alleen bij het godsdienstonderwijs, en dan moet er duidelijk bij worden vermeld dat het een 'geloofsartikel' is en dus met andere woorden geen enkele wetenschappelijke basis heeft.

_________________
Wat van ver komt, is lekker.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3  BerichtGeplaatst: di jun 26, 2012 5:18 pm 
Offline
nieuw geregistreerd
Avatar gebruiker

Geregistreerd: do jun 21, 2012 5:53 pm
Berichten: 49
Berichten: Intopic
Nessie bestaat echt.

Ik heb van haar zelfs een foto.

[mg]http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSKcxoiktmb3yOIorX8L5z8fIcV_R2IctYNreCv8_EH9whEbOYO[/mg]


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4  BerichtGeplaatst: di jun 26, 2012 5:20 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di mei 08, 2012 3:48 pm
Berichten: 3776
Berichten: Intopic
Ik heb ooit eens een leerling van een streng gristelijkeschool horen beweren dat dinosauriër fossielen ,etc. etcetera een komplot zijn tegen het geloof. Dat was nog niet eens zo lang geleden. Toen viel ik al van m'n stoel van verbazing dat zoiets dus blijkbaar onderwezen wordt.. Religie houdt er nog steeds zo z'n eigen "waarheid" op na... Blijft dan ook een legitieme vraag of de overheid dit soort "speciaal" onderwijs nog steeds moet faciliteren.

_________________
I have not failed. I've just found 10.000 ways that won't work. (Edison)


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5  BerichtGeplaatst: di jun 26, 2012 8:09 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 10:30 pm
Berichten: 373
Berichten: Intopic
Religie hoort thuis waar het thuis hoort te horen, namelijk thuis of in daartoe speciale gebouwen als kerk, moskee, etc. Religie is een opdringerig sprookje. We krijgen toch ook geen Engelse les in de kerk?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6  BerichtGeplaatst: wo jun 27, 2012 2:07 am 
Martin schreef:
Wat mij betreft mag er op scholen worden verteld dat het Loch Ness monster bestaat, maar dan wel alleen bij het godsdienstonderwijs, en dan moet er duidelijk bij worden vermeld dat het een 'geloofsartikel' is en dus met andere woorden geen enkele wetenschappelijke basis heeft.

Waarbij je er gemakshalve aan voorbij gaat dat voor hele volksstammen (vooral in de islamitische wereld) godsdienst de enig geaccepteerde wetenschap is.


Omhoog
  
 
Bericht nummer:#7  BerichtGeplaatst: wo jun 27, 2012 10:08 am 
311258 schreef:
Martin schreef:
Wat mij betreft mag er op scholen worden verteld dat het Loch Ness monster bestaat, maar dan wel alleen bij het godsdienstonderwijs, en dan moet er duidelijk bij worden vermeld dat het een 'geloofsartikel' is en dus met andere woorden geen enkele wetenschappelijke basis heeft.

Waarbij je er gemakshalve aan voorbij gaat dat voor hele volksstammen (vooral in de islamitische wereld) godsdienst de enig geaccepteerde wetenschap is.



Dit was de aanleiding voor de pol, maar men kan de discussie natuurlijk wat breder maken naar ander onzin als ID.


Omhoog
  
 
Bericht nummer:#8  BerichtGeplaatst: wo jun 27, 2012 11:02 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 19, 2012 8:40 pm
Berichten: 1392
Berichten: Intopic
Woonplaats: mijn Mokums paradijs
311258 schreef:
Martin schreef:
Wat mij betreft mag er op scholen worden verteld dat het Loch Ness monster bestaat, maar dan wel alleen bij het godsdienstonderwijs, en dan moet er duidelijk bij worden vermeld dat het een 'geloofsartikel' is en dus met andere woorden geen enkele wetenschappelijke basis heeft.

Waarbij je er gemakshalve aan voorbij gaat dat voor hele volksstammen (vooral in de islamitische wereld) godsdienst de enig geaccepteerde wetenschap is.


1. bron?
2. heb jij aanwijzingen dat die islamitische volksstammen van plan zijn om het bestaan van het monster van Loch Ness aan hun kroost te onderwijzen?

_________________
Wat van ver komt, is lekker.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#9  BerichtGeplaatst: wo jun 27, 2012 11:07 am 
Martin schreef:
311258 schreef:
Martin schreef:
Wat mij betreft mag er op scholen worden verteld dat het Loch Ness monster bestaat, maar dan wel alleen bij het godsdienstonderwijs, en dan moet er duidelijk bij worden vermeld dat het een 'geloofsartikel' is en dus met andere woorden geen enkele wetenschappelijke basis heeft.

Waarbij je er gemakshalve aan voorbij gaat dat voor hele volksstammen (vooral in de islamitische wereld) godsdienst de enig geaccepteerde wetenschap is.


1. bron?
311258 schreef:
:luidlachen:
Martin schreef:
2. heb jij aanwijzingen dat die islamitische volksstammen van plan zijn om het bestaan van het monster van Loch Ness aan hun kroost te onderwijzen?

Waar had ik het over het monster van Loch Ness? Ik had het alleen over het monster dat religie heet


Omhoog
  
 
Bericht nummer:#10  BerichtGeplaatst: wo jun 27, 2012 11:09 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 19, 2012 8:40 pm
Berichten: 1392
Berichten: Intopic
Woonplaats: mijn Mokums paradijs
311258 schreef:
Martin schreef:
1. bron?

:luidlachen:


Vind je het heel erg dat ik niet overtuigd ben?

_________________
Wat van ver komt, is lekker.


Laatst bijgewerkt door Martin op wo jun 27, 2012 11:09 am, in totaal 1 keer bewerkt.

Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#11  BerichtGeplaatst: wo jun 27, 2012 11:09 am 
Martin schreef:
311258 schreef:
Martin schreef:
1. bron?


Vind je het heel erg dat ik niet overtuigd ben?

:hardlachen:


Omhoog
  
 
Bericht nummer:#12  BerichtGeplaatst: wo jun 27, 2012 11:10 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 19, 2012 8:40 pm
Berichten: 1392
Berichten: Intopic
Woonplaats: mijn Mokums paradijs
311258 schreef:
Martin schreef:
311258 schreef:


Vind je het heel erg dat ik niet overtuigd ben?

:hardlachen:


Je moet toegeven dat het niet de meest betrouwbare of objectieve bron is.
En dan druk ik me nog zachtjes uit.

_________________
Wat van ver komt, is lekker.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#13  BerichtGeplaatst: wo jun 27, 2012 11:13 am 
Martin schreef:
311258 schreef:
Martin schreef:


Vind je het heel erg dat ik niet overtuigd ben?

:hardlachen:


Je moet toegeven dat het niet de meest betrouwbare of objectieve bron is.
En dan druk ik me nog zachtjes uit.

:danskerel:


Omhoog
  
 
Bericht nummer:#14  BerichtGeplaatst: wo jun 27, 2012 11:13 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 19, 2012 8:40 pm
Berichten: 1392
Berichten: Intopic
Woonplaats: mijn Mokums paradijs
311258 schreef:
Martin schreef:
311258 schreef:

Waarbij je er gemakshalve aan voorbij gaat dat voor hele volksstammen (vooral in de islamitische wereld) godsdienst de enig geaccepteerde wetenschap is.


1. bron?
311258 schreef:
:luidlachen:

Waar had ik het over het monster van Loch Ness? Ik had het alleen over het monster dat religie heet


Ik had het over het monster van Loch Ness, jij beweerde dat ik met die uitspraak aan bepaalde zaken voorbij zou gaan.
Kortom: je verwees naar mijn uitspraak over het monster van Loch Ness, en dus had je het daar wel degelijk over.

Of je hebt geen idee waar je het over hebt, dat kan natuurlijk ook.
Sterker nog: dat is eigenlijk nog veel aannemelijker.
Ja, dát moet het zijn.

_________________
Wat van ver komt, is lekker.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#15  BerichtGeplaatst: wo jun 27, 2012 11:14 am 
Martin schreef:
Wat mij betreft mag er op scholen worden verteld dat het Loch Ness monster bestaat, maar dan wel alleen bij het godsdienstonderwijs, en dan moet er duidelijk bij worden vermeld dat het een 'geloofsartikel' is en dus met andere woorden geen enkele wetenschappelijke basis heeft.


Hier zit natuurlijk het probleem met brengt het onder wetenschap.

Men past domweg de wetenschap aan en verkoopt het gedeformeerde dan als echte wetenschap om zo het geloof te laten kloppen.


Omhoog
  
 
Bericht nummer:#16  BerichtGeplaatst: wo jun 27, 2012 11:16 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 19, 2012 8:40 pm
Berichten: 1392
Berichten: Intopic
Woonplaats: mijn Mokums paradijs
TIBERIUS CLAUDIUS schreef:
Martin schreef:
Wat mij betreft mag er op scholen worden verteld dat het Loch Ness monster bestaat, maar dan wel alleen bij het godsdienstonderwijs, en dan moet er duidelijk bij worden vermeld dat het een 'geloofsartikel' is en dus met andere woorden geen enkele wetenschappelijke basis heeft.


Hier zit natuurlijk het probleem met brengt het onder wetenschap.

Men past domweg de wetenschap aan en verkoopt het gedeformeerde dan als echte wetenschap om zo het geloof te laten kloppen.


Dáár ben ik geen voorstander van.

_________________
Wat van ver komt, is lekker.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#17  BerichtGeplaatst: wo jun 27, 2012 11:17 am 
Martin schreef:
311258 schreef:
Martin schreef:


1. bron?

Waar had ik het over het monster van Loch Ness? Ik had het alleen over het monster dat religie heet


Ik had het over het monster van Loch Ness, jij beweerde dat ik met die uitspraak aan bepaalde zaken voorbij zou gaan.
Kortom: je verwees naar mijn uitspraak over het monster van Loch Ness, en dus had je het daar wel degelijk over.

Of je hebt geen idee waar je het over hebt, dat kan natuurlijk ook.
Sterker nog: dat is eigenlijk nog veel aannemelijker.
Ja, dát moet het zijn.

Oh, je had het alleen over het monster van Loch Ness en niet gewoon over de vrijheid om bepaalde achterlijke gedachten te prediken maar er dan wel eerlijk bij te vertellen dat het niet wetenschappelijk onderbouwd is?
Of je weet zelf niet wat je schrijft of je bent je er weer eens uit aan het draaien. Ik heb een behoorlijk sterk vermoeden dat het laatste wel (weer) van toepassing zal zijn...


Omhoog
  
 
Bericht nummer:#18  BerichtGeplaatst: wo jun 27, 2012 11:19 am 
Martin schreef:
TIBERIUS CLAUDIUS schreef:
Martin schreef:
Wat mij betreft mag er op scholen worden verteld dat het Loch Ness monster bestaat, maar dan wel alleen bij het godsdienstonderwijs, en dan moet er duidelijk bij worden vermeld dat het een 'geloofsartikel' is en dus met andere woorden geen enkele wetenschappelijke basis heeft.


Hier zit natuurlijk het probleem met brengt het onder wetenschap.

Men past domweg de wetenschap aan en verkoopt het gedeformeerde dan als echte wetenschap om zo het geloof te laten kloppen.


Dáár ben ik geen voorstander van.



Ik ook niet, sterker nog ik vind dat men dat niet mag toestaan.


Omhoog
  
 
Bericht nummer:#19  BerichtGeplaatst: wo jun 27, 2012 11:20 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 19, 2012 8:40 pm
Berichten: 1392
Berichten: Intopic
Woonplaats: mijn Mokums paradijs
311258 schreef:
Martin schreef:
311258 schreef:

Waar had ik het over het monster van Loch Ness? Ik had het alleen over het monster dat religie heet


Ik had het over het monster van Loch Ness, jij beweerde dat ik met die uitspraak aan bepaalde zaken voorbij zou gaan.
Kortom: je verwees naar mijn uitspraak over het monster van Loch Ness, en dus had je het daar wel degelijk over.

Of je hebt geen idee waar je het over hebt, dat kan natuurlijk ook.
Sterker nog: dat is eigenlijk nog veel aannemelijker.
Ja, dát moet het zijn.

Oh, je had het alleen over het monster van Loch Ness en niet gewoon over de vrijheid om bepaalde achterlijke gedachten te prediken maar er dan wel eerlijk bij te vertellen dat het niet wetenschappelijk onderbouwd is?
Of je weet zelf niet wat je schrijft of je bent je er weer eens uit aan het draaien. Ik heb een behoorlijk sterk vermoeden dat het laatste wel (weer) van toepassing zal zijn...


Ja, dat jij dat vermoeden hebt verbaast me niets...ook dat je (in tegenstelling tot ieder ander met een IQ boven de 70) niet in staat bent om uit mijn tekst op te maken dat het over het monster van Loch Ness ging is geen verrassing.

:beuken:

_________________
Wat van ver komt, is lekker.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#20  BerichtGeplaatst: wo jun 27, 2012 11:23 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo mei 20, 2012 10:43 am
Berichten: 7148
Berichten: Intopic
TIBERIUS CLAUDIUS schreef:
In de VS is onlangs een aantal nieuwe verhalen van de creationisten opgedoken.

Een ervan is dat het Monster van Lochness zou bestaan om zo de fosielen te verklaren.

Dit is gewoon baarlijke nonsen maar het wordt nu op een aantal scholen als waarheid gebracht.



In Nederland gebeurt dit nog niet zover ik weet.
De volgende vragen dringen zich wel op:

Moeten wij goed vinden dat op scholen dergelijke baarlijke nonsens wordt onderwezen,
want dat is nu eenmaal de vrijheid van onderwijs?

Of moeten we zeggen nee deze idiotie mag gewoon niet in een schoolprogramma gebracht worden?



Ik weet niet of je ooit the history channel kijkt.. ?

Ik verbaas me erover dat die omroep, welke in mijn ogen de 'echte' geschiedenis zou moeten vertellen zo vaak docu's heeft waarin bv naar 'bigfoot' wordt gezocht, of dat er zogenaamd buitenaardse zijn geweest die de menselijke geschiedenis beinvloed hebben.

Er is 0,0 bewijs voor, maar ze vertellen en laten het zien alsof het allemaal realiteit is. Geen wonder dat mensen dit soort onzin gaan geloven.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 45 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2, 3  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Bing [Bot], Exabot [Bot], Frankly, Majestic-12 [Bot] en 90 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling