Het is nu ma jun 25, 2018 1:19 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 42 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#21  BerichtGeplaatst: vr sep 23, 2016 4:57 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 45092
Berichten: Intopic
kwaaisteniet schreef:
Tja, er zitten vele kanten aan. Alcohol is een veel gevaarlijker drug dan wiet, maar deze drug is gewoon toegestaan.
Het is de vraag of de criminele 'sector' zich deze lucratieve productie en handel zonder slag of stoot zal laten afnemen.
Er zullen dus, in het geval het voorstel het uiteindelijk haalt, vele en ingrijpende voorzorgsmaatregelen getroffen moeten worden om het plan een veilige doorgang te laten vinden. Verder ben ik al vele jaren een warm voorstander van regulering van het goedje.


Zo'n veertig jaar geleden bleken er juist veel 'keurig nette' hoge heren betrokken bij de drugshandel, ook softdrugs, maar dan uiteraard op de achtergrond, als financiers. Die werden zelden tot nooit gepakt.
Legaliseren zou hoe dan ook zorgen voor een enorme prijsdaling. Dat gaan uiteraard die grote jongens merken.
Tot op heden hebben kabinetten zich voortdurend verzet tegen legalisering, met het verhaal dat dit door verdragen met het buitenland niet kon, o.a. door verdragen met de VS. Maar gek genoeg zijn er staten in de VS waar wiet allang is gelagiseerd, inclusief de teelt er van.
Bij mij gaan er dan belletjes rinkelen: waarom wordt legalisering hier dan tegen gehouden?

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#22  BerichtGeplaatst: vr sep 23, 2016 10:33 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 12742
Berichten: Intopic
Raya schreef:
kwaaisteniet schreef:
Tja, er zitten vele kanten aan. Alcohol is een veel gevaarlijker drug dan wiet, maar deze drug is gewoon toegestaan.
Het is de vraag of de criminele 'sector' zich deze lucratieve productie en handel zonder slag of stoot zal laten afnemen.
Er zullen dus, in het geval het voorstel het uiteindelijk haalt, vele en ingrijpende voorzorgsmaatregelen getroffen moeten worden om het plan een veilige doorgang te laten vinden. Verder ben ik al vele jaren een warm voorstander van regulering van het goedje.


Zo'n veertig jaar geleden bleken er juist veel 'keurig nette' hoge heren betrokken bij de drugshandel, ook softdrugs, maar dan uiteraard op de achtergrond, als financiers. Die werden zelden tot nooit gepakt.
Legaliseren zou hoe dan ook zorgen voor een enorme prijsdaling. Dat gaan uiteraard die grote jongens merken.
Tot op heden hebben kabinetten zich voortdurend verzet tegen legalisering, met het verhaal dat dit door verdragen met het buitenland niet kon, o.a. door verdragen met de VS. Maar gek genoeg zijn er staten in de VS waar wiet allang is gelagiseerd, inclusief de teelt er van.
Bij mij gaan er dan belletjes rinkelen: waarom wordt legalisering hier dan tegen gehouden?
Omdat ik denk dat conservatieven menen dat als het gelegaliseerd is er heel veel meer drugsgebruikers zijn. De werkelijkheid is echter precies andersom: minder gebruikers en ook minder problemen. Leg dat maar eens uit aan de voorstanders die vinden dat derden (agenten, narcoticadiensten ) beter hun kinderen beschermen dan zijzelf.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#23  BerichtGeplaatst: vr sep 23, 2016 10:42 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 11:18 pm
Berichten: 3604
Berichten: Intopic
Woonplaats: Sleeuwijk
osker schreef:
De overheid die de drugsproductie gaat sturen. Nederland is definitief de weg kwijt.

Goed voorbeeld doet goed volgen. In een aantal Amerikaanse staten is de hennepteelt al lang gereguleerd. :wink:
Nederland was (volgens mij) het allereerste land dat het gebruik van marihuana legaliseerde: nu worden we links en rechts ingehaald door progressiever beleid in diverse landen. Een coffeeshophouder verwoordde het mooi op Radio 1: "Nederland: het land met de remmende voorsprong."

_________________
Do not go gentle into that good night.
Rage, rage against the dying of the light.

Dylan Thomas.
Laat zien
Do not go gentle into that good night,
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.

Though wise men at their end know dark is right,
Because their words had forked no lightning they
Do not go gentle into that good night.

Good men, the last wave by, crying how bright
Their frail deeds might have danced in a green bay,
Rage, rage against the dying of the light.

Wild men who caught and sang the sun in flight,
And learn, too late, they grieved it on its way,
Do not go gentle into that good night.

Grave men, near death, who see with blinding sight
Blind eyes could blaze like meteors and be gay,
Rage, rage against the dying of the light.

And you, my father, there on the sad height,
Curse, bless, me now with your fierce tears, I pray.
Do not go gentle into that good night.
Rage, rage against the dying of the light.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#24  BerichtGeplaatst: vr sep 23, 2016 10:42 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 45092
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Raya schreef:
kwaaisteniet schreef:
Tja, er zitten vele kanten aan. Alcohol is een veel gevaarlijker drug dan wiet, maar deze drug is gewoon toegestaan.
Het is de vraag of de criminele 'sector' zich deze lucratieve productie en handel zonder slag of stoot zal laten afnemen.
Er zullen dus, in het geval het voorstel het uiteindelijk haalt, vele en ingrijpende voorzorgsmaatregelen getroffen moeten worden om het plan een veilige doorgang te laten vinden. Verder ben ik al vele jaren een warm voorstander van regulering van het goedje.


Zo'n veertig jaar geleden bleken er juist veel 'keurig nette' hoge heren betrokken bij de drugshandel, ook softdrugs, maar dan uiteraard op de achtergrond, als financiers. Die werden zelden tot nooit gepakt.
Legaliseren zou hoe dan ook zorgen voor een enorme prijsdaling. Dat gaan uiteraard die grote jongens merken.
Tot op heden hebben kabinetten zich voortdurend verzet tegen legalisering, met het verhaal dat dit door verdragen met het buitenland niet kon, o.a. door verdragen met de VS. Maar gek genoeg zijn er staten in de VS waar wiet allang is gelagiseerd, inclusief de teelt er van.
Bij mij gaan er dan belletjes rinkelen: waarom wordt legalisering hier dan tegen gehouden?
Omdat ik denk dat conservatieven menen dat als het gelegaliseerd is er heel veel meer drugsgebruikers zijn. De werkelijkheid is echter precies andersom: minder gebruikers en ook minder problemen. Leg dat maar eens uit aan de voorstanders die vinden dat derden (agenten, narcoticadiensten ) beter hun kinderen beschermen dan zijzelf.


Eind 19e eeuw en begin 20 eeuw was het allemaal nog duidelijk. De armen waren alcoholist, de rijken verslaafd aan herione e.d.
Conservatieven weten heel goed dat legaal of illegaal niet veel uitmaakt. Ze weten wel dat illegaal de prijzen opdrijft en de winst vergroot.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#25  BerichtGeplaatst: vr sep 23, 2016 10:44 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 11:18 pm
Berichten: 3604
Berichten: Intopic
Woonplaats: Sleeuwijk
Raya schreef:
Biertje schreef:
Raya schreef:


Zo'n veertig jaar geleden bleken er juist veel 'keurig nette' hoge heren betrokken bij de drugshandel, ook softdrugs, maar dan uiteraard op de achtergrond, als financiers. Die werden zelden tot nooit gepakt.
Legaliseren zou hoe dan ook zorgen voor een enorme prijsdaling. Dat gaan uiteraard die grote jongens merken.
Tot op heden hebben kabinetten zich voortdurend verzet tegen legalisering, met het verhaal dat dit door verdragen met het buitenland niet kon, o.a. door verdragen met de VS. Maar gek genoeg zijn er staten in de VS waar wiet allang is gelagiseerd, inclusief de teelt er van.
Bij mij gaan er dan belletjes rinkelen: waarom wordt legalisering hier dan tegen gehouden?
Omdat ik denk dat conservatieven menen dat als het gelegaliseerd is er heel veel meer drugsgebruikers zijn. De werkelijkheid is echter precies andersom: minder gebruikers en ook minder problemen. Leg dat maar eens uit aan de voorstanders die vinden dat derden (agenten, narcoticadiensten ) beter hun kinderen beschermen dan zijzelf.


Eind 19e eeuw en begin 20 eeuw was het allemaal nog duidelijk. De armen waren alcoholist, de rijken verslaafd aan herione e.d.
Conservatieven weten heel goed dat legaal of illegaal niet veel uitmaakt. Ze weten wel dat illegaal de prijzen opdrijft en de winst vergroot.

Dat valt nog te bezien: legale tabak is tegenwoordig bijna duurder dan marihuana (oké, beetje overdreven). Accijnzen, weet je wel.

_________________
Do not go gentle into that good night.
Rage, rage against the dying of the light.

Dylan Thomas.
Laat zien
Do not go gentle into that good night,
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.

Though wise men at their end know dark is right,
Because their words had forked no lightning they
Do not go gentle into that good night.

Good men, the last wave by, crying how bright
Their frail deeds might have danced in a green bay,
Rage, rage against the dying of the light.

Wild men who caught and sang the sun in flight,
And learn, too late, they grieved it on its way,
Do not go gentle into that good night.

Grave men, near death, who see with blinding sight
Blind eyes could blaze like meteors and be gay,
Rage, rage against the dying of the light.

And you, my father, there on the sad height,
Curse, bless, me now with your fierce tears, I pray.
Do not go gentle into that good night.
Rage, rage against the dying of the light.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#26  BerichtGeplaatst: vr sep 23, 2016 10:48 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma feb 03, 2014 9:17 pm
Berichten: 1876
Berichten: Intopic
Wat is het verschil tussen wiet en alcohol?

_________________
"Ego cogito, ergo sum."


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#27  BerichtGeplaatst: vr sep 23, 2016 10:49 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma apr 15, 2013 3:37 pm
Berichten: 6252
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Biertje schreef:
Raya schreef:


Zo'n veertig jaar geleden bleken er juist veel 'keurig nette' hoge heren betrokken bij de drugshandel, ook softdrugs, maar dan uiteraard op de achtergrond, als financiers. Die werden zelden tot nooit gepakt.
Legaliseren zou hoe dan ook zorgen voor een enorme prijsdaling. Dat gaan uiteraard die grote jongens merken.
Tot op heden hebben kabinetten zich voortdurend verzet tegen legalisering, met het verhaal dat dit door verdragen met het buitenland niet kon, o.a. door verdragen met de VS. Maar gek genoeg zijn er staten in de VS waar wiet allang is gelagiseerd, inclusief de teelt er van.
Bij mij gaan er dan belletjes rinkelen: waarom wordt legalisering hier dan tegen gehouden?
Omdat ik denk dat conservatieven menen dat als het gelegaliseerd is er heel veel meer drugsgebruikers zijn. De werkelijkheid is echter precies andersom: minder gebruikers en ook minder problemen. Leg dat maar eens uit aan de voorstanders die vinden dat derden (agenten, narcoticadiensten ) beter hun kinderen beschermen dan zijzelf.


Eind 19e eeuw en begin 20 eeuw was het allemaal nog duidelijk. De armen waren alcoholist, de rijken verslaafd aan herione e.d.
Conservatieven weten heel goed dat legaal of illegaal niet veel uitmaakt. Ze weten wel dat illegaal de prijzen opdrijft en de winst vergroot.

Hm, als ik het zo hoor staan de progressieven op het punt om een groot marktaandeel in de drugshandel van de conservatieven over te nemen.

_________________
Alle Menschen werden Brüder - Beethoven


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#28  BerichtGeplaatst: vr sep 23, 2016 11:18 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 12742
Berichten: Intopic
wortel schreef:
Wat is het verschil tussen wiet en alcohol?
Het enige verschil is dat je voor het stoken van alcohol je daar een vergunning voor kunt aanvragen. Voor het uitschenken aan klanten heb je ook een vergunning nodig.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#29  BerichtGeplaatst: za sep 24, 2016 8:35 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 45092
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Biertje schreef:
Omdat ik denk dat conservatieven menen dat als het gelegaliseerd is er heel veel meer drugsgebruikers zijn. De werkelijkheid is echter precies andersom: minder gebruikers en ook minder problemen. Leg dat maar eens uit aan de voorstanders die vinden dat derden (agenten, narcoticadiensten ) beter hun kinderen beschermen dan zijzelf.


Eind 19e eeuw en begin 20 eeuw was het allemaal nog duidelijk. De armen waren alcoholist, de rijken verslaafd aan herione e.d.
Conservatieven weten heel goed dat legaal of illegaal niet veel uitmaakt. Ze weten wel dat illegaal de prijzen opdrijft en de winst vergroot.

Hm, als ik het zo hoor staan de progressieven op het punt om een groot marktaandeel in de drugshandel van de conservatieven over te nemen.


Door gewilde illagele goederen legaal te maken worden ze niet alleen goedkoper, maar wordt de winst afgeroomd en vloeit voor een deel naar de staatskas, ipv dat het als zwart geld bij de investeerders blijft hangen.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#30  BerichtGeplaatst: za sep 24, 2016 7:54 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma feb 03, 2014 9:17 pm
Berichten: 1876
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
wortel schreef:
Wat is het verschil tussen wiet en alcohol?
Het enige verschil is dat je voor het stoken van alcohol je daar een vergunning voor kunt aanvragen. Voor het uitschenken aan klanten heb je ook een vergunning nodig.


Nou, dus het is heel simpel! Simpel om wiet/drugsgebruik te accepteren.

_________________
"Ego cogito, ergo sum."


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#31  BerichtGeplaatst: za sep 24, 2016 7:58 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 12742
Berichten: Intopic
Raya schreef:
Lancelot schreef:
Raya schreef:


Eind 19e eeuw en begin 20 eeuw was het allemaal nog duidelijk. De armen waren alcoholist, de rijken verslaafd aan herione e.d.
Conservatieven weten heel goed dat legaal of illegaal niet veel uitmaakt. Ze weten wel dat illegaal de prijzen opdrijft en de winst vergroot.

Hm, als ik het zo hoor staan de progressieven op het punt om een groot marktaandeel in de drugshandel van de conservatieven over te nemen.


Door gewilde illagele goederen legaal te maken worden ze niet alleen goedkoper, maar wordt de winst afgeroomd en vloeit voor een deel naar de staatskas, ipv dat het als zwart geld bij de investeerders blijft hangen.


Daarnaast heeft de cokemaffia al totaal vrij spel in de haven van Rotterdam. Een speciaal team OSODT had 150 man om de coke op te sporen, de helft is al geschrapt en Van der Steur denkt dat het zinvol is om de andere helft ook maar te schrappen.Sterker, een deel van de cokemaffia kan zelfs met pasjes de haven binnen. :blink:

http://www.pressreader.com/netherlands/ ... 9275894151

Nou osker, kom er maar in.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#32  BerichtGeplaatst: za sep 24, 2016 8:55 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma feb 03, 2014 9:17 pm
Berichten: 1876
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
Raya schreef:
Lancelot schreef:

Hm, als ik het zo hoor staan de progressieven op het punt om een groot marktaandeel in de drugshandel van de conservatieven over te nemen.


Door gewilde illagele goederen legaal te maken worden ze niet alleen goedkoper, maar wordt de winst afgeroomd en vloeit voor een deel naar de staatskas, ipv dat het als zwart geld bij de investeerders blijft hangen.


Daarnaast heeft de cokemaffia al totaal vrij spel in de haven van Rotterdam. Een speciaal team OSODT had 150 man om de coke op te sporen, de helft is al geschrapt en Van der Steur denkt dat het zinvol is om de andere helft ook maar te schrappen.Sterker, een deel van de cokemaffia kan zelfs met pasjes de haven binnen. :blink:

http://www.pressreader.com/netherlands/ ... 9275894151

Nou osker, kom er maar in.



Mooie reactie! En dan te bedenken dat de EU de afgelopen week gesteld heeft om geloofwaardiger over te komen door te doen wat ze zeggen en strikter te handhaven :vinger: :vinger: :vinger:

Wat een farce. De politiek is zover van de bevolking af komen te staan dat dit soort zaken nu eindelijk zichtbaar worden. Voor mij dan.

_________________
"Ego cogito, ergo sum."


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#33  BerichtGeplaatst: zo sep 25, 2016 11:57 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 12742
Berichten: Intopic
Zelfs de door Rightnow omarmde waarheidskrant Elsevier snapt het niet. Het moet verboden blijft maar men stelt er steeds minder middelen ervoor beschikbaar om te bestrijden en de criminaliteit heeft al min of meer gewoon toegang tot de plek waar alles binnenkomt en wordt niet gehinderd door de overheid.

http://www.elsevier.nl/opinie/opinie/20 ... nd-365797/


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#34  BerichtGeplaatst: zo sep 25, 2016 1:27 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 12742
Berichten: Intopic
Lancelot schreef:
Raya schreef:
Biertje schreef:
Omdat ik denk dat conservatieven menen dat als het gelegaliseerd is er heel veel meer drugsgebruikers zijn. De werkelijkheid is echter precies andersom: minder gebruikers en ook minder problemen. Leg dat maar eens uit aan de voorstanders die vinden dat derden (agenten, narcoticadiensten ) beter hun kinderen beschermen dan zijzelf.


Eind 19e eeuw en begin 20 eeuw was het allemaal nog duidelijk. De armen waren alcoholist, de rijken verslaafd aan herione e.d.
Conservatieven weten heel goed dat legaal of illegaal niet veel uitmaakt. Ze weten wel dat illegaal de prijzen opdrijft en de winst vergroot.

Hm, als ik het zo hoor staan de progressieven op het punt om een groot marktaandeel in de drugshandel van de conservatieven over te nemen.
Maar diezelfde conservatieven staan te liegen tegen de progressieven: we win this war !! Nou, je ziet wat er in Rotterdam gebeurt en je ziet dat Nederland nog steeds in de top 3 staat qua ecstasy. En je mag nooit de kosten weten van het dweilen met de kraan open.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#35  BerichtGeplaatst: di feb 20, 2018 6:32 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 12742
Berichten: Intopic
NPB: veel te weinig rechercheurs dus bestrijding van (drugs)criminaliteit staat op een laag pitje

https://nos.nl/artikel/2218326-npb-rech ... -gaan.html


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#36  BerichtGeplaatst: di feb 20, 2018 8:41 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 09, 2012 4:18 pm
Berichten: 45092
Berichten: Intopic
We zijn inmiddels een narcostaat.

Dat de criminaliteit daalt blijkt ook een WODC-tje te zijn.

_________________
Wie niet verder kijkt dan de gebaande paden, mist veel mogelijkheden en oplossingen!


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#37  BerichtGeplaatst: di feb 20, 2018 7:31 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: wo mei 08, 2013 5:21 pm
Berichten: 12742
Berichten: Intopic
En dan wordt het echt triest want een Kamerlid van de VVD meent werkelijk dat je met een wetje en vereenvoudiging van procedures je al een heel eind komt.

Kamerlid Rutte is van mening dat 'er tempo gemaakt moet worden met de maatregelen om er wat aan te doen'. 'De plannen liggen klaar. Er wordt bijvoorbeeld een 'ondermijningswet' gemaakt. Die is er om de politie en de overheid juist wel de mogelijkheid te geven om makkelijker op te treden tegen zware criminelen. Capaciteit is heel belangrijk, maar er is meer voor nodig zodat de politie zijn werk kan doen.' Het politiewerk moet volgens Rutte minder rompslomp bevatten, zoals het invullen van formulieren.



https://www.bnr.nl/nieuws/binnenland/10 ... narcostaat

Maar het meest grappige is zijn eigen webpagina bij de Tweede Kamer. Je wilt het gewoon niet geloven

Arno Rutte
Problemen moet je niet uit de weg gaan. Je moet ze benoemen en proberen om er een realistische oplossing voor te vinden

:)

https://www.tweedekamer.nl/kamerleden_e ... acties/vvd


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#38  BerichtGeplaatst: wo feb 21, 2018 9:27 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 5810
Berichten: Intopic
Biertje schreef:
NPB: veel te weinig rechercheurs dus bestrijding van (drugs)criminaliteit staat op een laag pitje

https://nos.nl/artikel/2218326-npb-rech ... -gaan.html


Zo snel mogelijk de weet-teelt vrij geven dat, ruimt al heel wat criminaliteit op
en dan kunnen de rechercheurs hun aandacht richten op harddrugs.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#39  BerichtGeplaatst: wo feb 21, 2018 9:54 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 9:02 pm
Berichten: 8375
Berichten: Intopic
Neen.

Liever zo snel mogelijk stoppen met de afbraak van Nederland en zorgen dat de tekorten bij politie en justitie, in het onderwijs en in de zorg opgeheven worden. Of wiet wordt vrijgegeven of niet is een marginale bijzaak....

The Netherlands first, now !


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#40  BerichtGeplaatst: do feb 22, 2018 9:37 am 
Online
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo feb 02, 2014 4:10 pm
Berichten: 5810
Berichten: Intopic
HvR schreef:
Neen.

Liever zo snel mogelijk stoppen met de afbraak van Nederland en zorgen dat de tekorten bij politie en justitie, in het onderwijs en in de zorg opgeheven worden. Of wiet wordt vrijgegeven of niet is een marginale bijzaak....

The Netherlands first, now !


Die te korten moeten zeker worden opgeheven ,maar je kun t niet ontkennen dat opeenvolgende regeringen 20 jaar niets hebben
gedaan om het voordeur en achterdeur probleem van de weet op te lossen.
Dus politici zijn al jaren medeplichtig aan de drugscriminaliteit in Nederland.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 42 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Google [Bot], Hume, Wisp en 36 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling