Het is nu zo aug 09, 2020 3:38 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]




Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 21 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2  Volgende
Auteur Bericht
Bericht nummer:#1  BerichtGeplaatst: wo maart 19, 2014 5:55 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 6:55 pm
Berichten: 4701
Berichten: Intopic
"Als je niet stemt, dan mag je niet klagen". Kent u die uitdrukking? En bent u het ermee eens? Nou, ik niet. Ik ben van mening dat juist de mensen die niet stemmen twee keer zo hard mogen klagen als de mensen die wel stemmen.

Immers, de uitspraak "Als je niet stemt, dan mag je niet klagen" gaat uit van een valse premisse, namelijk dat er altijd wel een partij is die aansluit bij jouw wensen en opvattingen. Maar dat is gewoon niet altijd het geval. Voor sommige mensen vormt geen enkele partij een acceptabele keuze. Het is dan alsof je een Marokkaan vraagt te kiezen tussen Wilders, Wilders of Wilders: is het dan zo 'dom' van die Marokkaan om liever thuis te blijven en zou die Marokkaan dan niet meer mogen klagen omdat hij niet op Wilders heeft gestemd? Volgens mij heeft die Marokkaan dan dubbel en dwars het recht om te klagen!

Ik vind alle partijen in Nederland te verschrikkelijk voor woorden en ik vind ze zo verschrikkelijk dat het mij zelfs niet lukt om de minst verschrikkelijke te identificeren. Ik heb de laatste dagen folders van alle partijen in de brievenbus gekregen en er zit gewoon niet één partij tussen waarvan bij mij niet de haren ten berge rijzen als ik lees wat zij allemaal willen. Bij elk partijprogramma scrheeuw ik uit in ontsteltenis: "God, laat dit niet waar zijn! En als het toch waar is, laat deze partij dan nul zetels halen! En laat mij anders maar verdwijnen!" Neem bv. GroenLinks: dit is een partij die het concept 'stad' verwart met het concept 'bos'. Immers, GroenLinks wil de hele stad volplanten met bomen, alle wegen versmallen en blokkeren en alle mensen wegjagen. En sowieso mag de auto de stad niet meer binnen, ook al heeft de burger anno 2014 veelal een auto die hij ook vaak nodig heeft voor zijn werk e.d. U denkt: ha, maar dan is de VVD uw partij! Nou nee: de VVD wil bv. de hele stad volhangen met slimme camera's: dat acht ik een onacceptabele schending van de privacy. En zo vind ik bij alle partijen vooral voorstellen die ik krankzinnig vind en absoluut niet wens te stimuleren met mijn stem. En daar komt nog bij dat al die idiote voorstellen van alle partijen ongelofelijk veel geld kosten die ik als burger wel moet opbrengen. De enige partij die mijn stem zou krijgen is dan ook de partij die belooft volstrekt niets te doen als zij de macht krijgt: zo'n partij zou ons burgers enorm veel rampzalige plannen besparen en zou een gigantische besparing opleveren en dus veel extra koopkracht voor de burger die niets meer kwijt is aan (extra) belastingen!

Kortom, mijn favoriete verkiezingsuitslag zou zijn dat alle partijen nul zetels halen of anders een ongekende formatiecrisis waardoor we jaren worden verlost van bestuur uberhaupt. Noem me maar een conservatieve anarchist: de beste regering is geen regering want alleen de afwezigheid van een bestuur kan ons verlossen van een helehoop onnodige extra ellende bovenop de ellende die de vorige raden en regeringen tot stand hebben gebracht.

Tot slot nog een gedachte over het paradoxale verschijnsel dat er meer mensen geen geschikte partij lijken te kunnen vinden naarmate er meer partijen zijn. Je zou immers denken: Nederland heeft zo enorm veel partijen, daar moet toch iets voor iedereen bij zitten. Maar er lijkt een mechanisme werkzaam die je ook ziet bij bv. commerciele TV-zenders (waarvan we er ook heel veel hebben en waar ik ook nooit naar kijk): naarmate er meer partijen/zenders komen, wordt de concurrentie heftiger waardoor partijen/zenders zich meer gaan richten op de massa om maximaal veel kiezers/kijkers te trekken om te overleven waardoor alle partijen/zenders dezelfde waardeloze prul gaan aanbieden. Met meer partijen krijg je dus een algemene gerichtheid op de wensen van de meerderheid en verdwijnt de stem van de minderheden.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#2  BerichtGeplaatst: wo maart 19, 2014 6:21 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo apr 07, 2013 9:37 pm
Berichten: 707
Berichten: Intopic
Woonplaats: Coyhaique, Patagonia, Chile
panda schreef:
"Als je niet stemt, dan mag je niet klagen". Kent u die uitdrukking? En bent u het ermee eens? Nou, ik niet. Ik ben van mening dat juist de mensen die niet stemmen twee keer zo hard mogen klagen als de mensen die wel stemmen.

Ik ben het ook niet eens met de uitdrukking; 'wanneer je niet stemt mag je ook niet klagen'. Maar ik ben het óók niet mee eens met jouw stelling dat mensen die wél stemmen minder recht zouden hebben om te klagen. Immers mensen kunnen hebben gestemd op een partij die de verkiezingsbeloftes niet nakomt. Dan is er dus alle reden tot klagen.

panda schreef:
Immers, de uitspraak "Als je niet stemt, dan mag je niet klagen" gaat uit van een valse premisse, namelijk dat er altijd wel een partij is die aansluit bij jouw wensen en opvattingen. Maar dat is gewoon niet altijd het geval. Voor sommige mensen vormt geen enkele partij een acceptabele keuze. Het is dan alsof je een Marokkaan vraagt te kiezen tussen Wilders, Wilders of Wilders: is het dan zo 'dom' van die Marokkaan om liever thuis te blijven en zou die Marokkaan dan niet meer mogen klagen omdat hij niet op Wilders heeft gestemd? Volgens mij heeft die Marokkaan dan dubbel en dwars het recht om te klagen!

Maar partijen wijken niet allemaal in gelijke mate af van iemand zijn standpunten. Dan kun je er ook voor kiezen om op de minst 'slechte' partij te stemmen om daarmee te voorkomen dat nóg slechtere partijen meer invloed krijgen.

panda schreef:
Ik vind alle partijen in Nederland te verschrikkelijk voor woorden en ik vind ze zo verschrikkelijk dat het mij zelfs niet lukt om de minst verschrikkelijke te identificeren.

Dat bestaat gewoon niet. Er zit wel heel verschil tussen de SP en de SGP. Dat is niet één pot nat!

Vraagje: wat zijn jouw politieke standpunten dan die kennelijk door geen enkele partij worden uitgedragen?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#3  BerichtGeplaatst: wo maart 19, 2014 6:39 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: zo apr 07, 2013 9:37 pm
Berichten: 707
Berichten: Intopic
Woonplaats: Coyhaique, Patagonia, Chile
panda schreef:
(...) Kortom, mijn favoriete verkiezingsuitslag zou zijn dat alle partijen nul zetels halen of anders een ongekende formatiecrisis waardoor we jaren worden verlost van bestuur uberhaupt. Noem me maar een conservatieve anarchist: de beste regering is geen regering want alleen de afwezigheid van een bestuur kan ons verlossen van een helehoop onnodige extra ellende bovenop de ellende die de vorige raden en regeringen tot stand hebben gebracht.


Het conservatieve anarchisme komt dicht bij het libertarisme. Dan is er toch wel een partij in Nederland waar je op kunt stemmen: de Libertarische Partij
Ik ben trouwens ook libertariër.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#4  BerichtGeplaatst: wo maart 19, 2014 6:45 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 6:55 pm
Berichten: 4701
Berichten: Intopic
Een ander argument om niet te stemmen is natuurlijk het feit dat jouw individuele stem toch niet het verschil maakt. Daarop is dan het tegenargument: "Als iedereen zo zou denken dan bleef iedereen thuis en zou de democratie onmogelijk zijn". Dit heet geloof ik ook wel het 'freerider problem': de thuisblijver kan zijn plicht om de democratie te ondersteunen door te stemmen verzaken omdat anderen deze taak wel vervullen, zodat de thuisblijver in feite een a-sociale lul is. Hij is de laffe soldaat die ertussen uit knijpt als het bevel komt om naar het front op te rukken.

Maar is dat zo? Niet alleen gaat de meerderheid stemmen, zodat de democratie niet in gevaar komt, maar zelfs als dat niet zo zou zijn dan nog maak jij opnieuw niet het verschil door wel te gaan stemmen! En het tegenargument lijkt ervan uit te gaan dat al die stemmers het echt als een opoffering vinden om te gaan stemmen. Maar de gevallen dat stemmers werkelijk met tegenzin en slechts 'om hun democratische plicht te vervullen' gaan stemmen lijken me net zo zeldzaam als de gevallen waarin mannen met tegenzin en slechts 'om hun huwelijkse plichten te vervullen' seks met hun vrouw hebben. Ik denk dat de meeste stemmers juist graag hun stem willen laten horen, zodat het met die democratische opoffering wel meevalt en de thuisblijvers dus niet zulke 'freeriders' zijn.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#5  BerichtGeplaatst: wo maart 19, 2014 8:25 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 7:48 am
Berichten: 12403
Berichten: Intopic
panda schreef:
Een ander argument om niet te stemmen is natuurlijk het feit dat jouw individuele stem toch niet het verschil maakt. Daarop is dan het tegenargument: "Als iedereen zo zou denken dan bleef iedereen thuis en zou de democratie onmogelijk zijn". Dit heet geloof ik ook wel het 'freerider problem': de thuisblijver kan zijn plicht om de democratie te ondersteunen door te stemmen verzaken omdat anderen deze taak wel vervullen, zodat de thuisblijver in feite een a-sociale lul is. Hij is de laffe soldaat die ertussen uit knijpt als het bevel komt om naar het front op te rukken.

Maar is dat zo? Niet alleen gaat de meerderheid stemmen, zodat de democratie niet in gevaar komt, maar zelfs als dat niet zo zou zijn dan nog maak jij opnieuw niet het verschil door wel te gaan stemmen! En het tegenargument lijkt ervan uit te gaan dat al die stemmers het echt als een opoffering vinden om te gaan stemmen. Maar de gevallen dat stemmers werkelijk met tegenzin en slechts 'om hun democratische plicht te vervullen' gaan stemmen lijken me net zo zeldzaam als de gevallen waarin mannen met tegenzin en slechts 'om hun huwelijkse plichten te vervullen' seks met hun vrouw hebben. Ik denk dat de meeste stemmers juist graag hun stem willen laten horen, zodat het met die democratische opoffering wel meevalt en de thuisblijvers dus niet zulke 'freeriders' zijn.


Klopt wel aardig.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#6  BerichtGeplaatst: wo maart 19, 2014 8:39 pm 
panda schreef:
"Als je niet stemt, dan mag je niet klagen". Kent u die uitdrukking? En bent u het ermee eens? Nou, ik niet. Ik ben van mening dat juist de mensen die niet stemmen twee keer zo hard mogen klagen als de mensen die wel stemmen.

Immers, de uitspraak "Als je niet stemt, dan mag je niet klagen" gaat uit van een valse premisse, namelijk dat er altijd wel een partij is die aansluit bij jouw wensen en opvattingen. Maar dat is gewoon niet altijd het geval. Voor sommige mensen vormt geen enkele partij een acceptabele keuze. Het is dan alsof je een Marokkaan vraagt te kiezen tussen Wilders, Wilders of Wilders: is het dan zo 'dom' van die Marokkaan om liever thuis te blijven en zou die Marokkaan dan niet meer mogen klagen omdat hij niet op Wilders heeft gestemd? Volgens mij heeft die Marokkaan dan dubbel en dwars het recht om te klagen!

Ik vind alle partijen in Nederland te verschrikkelijk voor woorden en ik vind ze zo verschrikkelijk dat het mij zelfs niet lukt om de minst verschrikkelijke te identificeren. Ik heb de laatste dagen folders van alle partijen in de brievenbus gekregen en er zit gewoon niet één partij tussen waarvan bij mij niet de haren ten berge rijzen als ik lees wat zij allemaal willen. Bij elk partijprogramma scrheeuw ik uit in ontsteltenis: "God, laat dit niet waar zijn! En als het toch waar is, laat deze partij dan nul zetels halen! En laat mij anders maar verdwijnen!" Neem bv. GroenLinks: dit is een partij die het concept 'stad' verwart met het concept 'bos'. Immers, GroenLinks wil de hele stad volplanten met bomen, alle wegen versmallen en blokkeren en alle mensen wegjagen. En sowieso mag de auto de stad niet meer binnen, ook al heeft de burger anno 2014 veelal een auto die hij ook vaak nodig heeft voor zijn werk e.d. U denkt: ha, maar dan is de VVD uw partij! Nou nee: de VVD wil bv. de hele stad volhangen met slimme camera's: dat acht ik een onacceptabele schending van de privacy. En zo vind ik bij alle partijen vooral voorstellen die ik krankzinnig vind en absoluut niet wens te stimuleren met mijn stem. En daar komt nog bij dat al die idiote voorstellen van alle partijen ongelofelijk veel geld kosten die ik als burger wel moet opbrengen. De enige partij die mijn stem zou krijgen is dan ook de partij die belooft volstrekt niets te doen als zij de macht krijgt: zo'n partij zou ons burgers enorm veel rampzalige plannen besparen en zou een gigantische besparing opleveren en dus veel extra koopkracht voor de burger die niets meer kwijt is aan (extra) belastingen!

Kortom, mijn favoriete verkiezingsuitslag zou zijn dat alle partijen nul zetels halen of anders een ongekende formatiecrisis waardoor we jaren worden verlost van bestuur uberhaupt. Noem me maar een conservatieve anarchist: de beste regering is geen regering want alleen de afwezigheid van een bestuur kan ons verlossen van een helehoop onnodige extra ellende bovenop de ellende die de vorige raden en regeringen tot stand hebben gebracht.

Tot slot nog een gedachte over het paradoxale verschijnsel dat er meer mensen geen geschikte partij lijken te kunnen vinden naarmate er meer partijen zijn. Je zou immers denken: Nederland heeft zo enorm veel partijen, daar moet toch iets voor iedereen bij zitten. Maar er lijkt een mechanisme werkzaam die je ook ziet bij bv. commerciele TV-zenders (waarvan we er ook heel veel hebben en waar ik ook nooit naar kijk): naarmate er meer partijen/zenders komen, wordt de concurrentie heftiger waardoor partijen/zenders zich meer gaan richten op de massa om maximaal veel kiezers/kijkers te trekken om te overleven waardoor alle partijen/zenders dezelfde waardeloze prul gaan aanbieden. Met meer partijen krijg je dus een algemene gerichtheid op de wensen van de meerderheid en verdwijnt de stem van de minderheden.

Onzin.Als je niet stemt mag je uiteraard klagen.Persoonlijk heb ik het helemaal gehad met deze vorm van (non) democratie.Ik heb helemaal niets meer met de oligarchie Nederland.Ik roep wederom op een gewapende revolutie te beginnen.Te beginnen met een gerichte actie op het Binnenhof.


Omhoog
  
 
Bericht nummer:#7  BerichtGeplaatst: wo maart 19, 2014 8:46 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 7:48 am
Berichten: 12403
Berichten: Intopic
chica001 schreef:
Onzin.Als je niet stemt mag je uiteraard klagen.Persoonlijk heb ik het helemaal gehad met deze vorm van (non) democratie.Ik heb helemaal niets meer met de oligarchie Nederland.Ik roep wederom op een gewapende revolutie te beginnen.Te beginnen met een gerichte actie op het Binnenhof.


Oproepen tot geweld is strafbaar.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#8  BerichtGeplaatst: wo maart 19, 2014 8:49 pm 
Brouwer2012 schreef:
chica001 schreef:
Onzin.Als je niet stemt mag je uiteraard klagen.Persoonlijk heb ik het helemaal gehad met deze vorm van (non) democratie.Ik heb helemaal niets meer met de oligarchie Nederland.Ik roep wederom op een gewapende revolutie te beginnen.Te beginnen met een gerichte actie op het Binnenhof.


Oproepen tot geweld is strafbaar.

Dan roep ik iedereen op mij aan te klagen!


Omhoog
  
 
Bericht nummer:#9  BerichtGeplaatst: wo maart 19, 2014 8:55 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 7:48 am
Berichten: 12403
Berichten: Intopic
chica001 schreef:
Brouwer2012 schreef:
chica001 schreef:
Onzin.Als je niet stemt mag je uiteraard klagen.Persoonlijk heb ik het helemaal gehad met deze vorm van (non) democratie.Ik heb helemaal niets meer met de oligarchie Nederland.Ik roep wederom op een gewapende revolutie te beginnen.Te beginnen met een gerichte actie op het Binnenhof.


Oproepen tot geweld is strafbaar.

Dan roep ik iedereen op mij aan te klagen!


Ik neem jouw opmerking maar als loos gebral op een internetforumpje. Als je het echt meent dan hoop ik voor jou dat er niet meegelezen wordt en dan heb ik een welgemeend advies voor je: laat je nakijken.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#10  BerichtGeplaatst: wo maart 19, 2014 10:10 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr apr 27, 2012 6:52 pm
Berichten: 6030
Berichten: Intopic
Ik weet nog wel een lokaal alternatief;


_________________


Laat zien
Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding

Afbeelding


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#11  BerichtGeplaatst: wo maart 19, 2014 10:17 pm 
Brouwer2012 schreef:
chica001 schreef:
Brouwer2012 schreef:


Oproepen tot geweld is strafbaar.

Dan roep ik iedereen op mij aan te klagen!


Ik neem jouw opmerking maar als loos gebral op een internetforumpje. Als je het echt meent dan hoop ik voor jou dat er niet meegelezen wordt en dan heb ik een welgemeend advies voor je: laat je nakijken.

Ik meen het echt en hoop dat er wordt meegelezen!Voor de rest sla ik jouw slechtgemeend advies uiteraard in de wind.Het getuigt overigens niet van enig niveua anderen advies te geven zich na te laten kijken.

Door wie is dan een vraag.maar deze stellen is hem beantwoorden hoogstwaarschijnlijk door de vrienden van Brouwer.Ik amuseer me kostelijk met tegenstanders als jullie.


Omhoog
  
 
Bericht nummer:#12  BerichtGeplaatst: wo maart 19, 2014 11:22 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 7:48 am
Berichten: 12403
Berichten: Intopic
chica001 schreef:
Brouwer2012 schreef:
chica001 schreef:

Dan roep ik iedereen op mij aan te klagen!


Ik neem jouw opmerking maar als loos gebral op een internetforumpje. Als je het echt meent dan hoop ik voor jou dat er niet meegelezen wordt en dan heb ik een welgemeend advies voor je: laat je nakijken.

Ik meen het echt en hoop dat er wordt meegelezen!Voor de rest sla ik jouw slechtgemeend advies uiteraard in de wind.Het getuigt overigens niet van enig niveua anderen advies te geven zich na te laten kijken.

Door wie is dan een vraag.maar deze stellen is hem beantwoorden hoogstwaarschijnlijk door de vrienden van Brouwer.Ik amuseer me kostelijk met tegenstanders als jullie.


Wat dacht je van een psychiater?


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#13  BerichtGeplaatst: wo maart 19, 2014 11:31 pm 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr jan 10, 2014 9:17 pm
Berichten: 10104
Berichten: Intopic
Brouwer2012 schreef:
chica001 schreef:
Brouwer2012 schreef:


Ik neem jouw opmerking maar als loos gebral op een internetforumpje. Als je het echt meent dan hoop ik voor jou dat er niet meegelezen wordt en dan heb ik een welgemeend advies voor je: laat je nakijken.

Ik meen het echt en hoop dat er wordt meegelezen!Voor de rest sla ik jouw slechtgemeend advies uiteraard in de wind.Het getuigt overigens niet van enig niveua anderen advies te geven zich na te laten kijken.

Door wie is dan een vraag.maar deze stellen is hem beantwoorden hoogstwaarschijnlijk door de vrienden van Brouwer.Ik amuseer me kostelijk met tegenstanders als jullie.


Wat dacht je van een psychiater?


Dankzij Samsom ook niet meer te betalen... dat denk ik dr van.

_________________
Laat zien
Het allerstomste wat je kan doen, is ongelijke dingen gelijk beoordelen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#14  BerichtGeplaatst: wo maart 19, 2014 11:37 pm 
Brouwer2012 schreef:
chica001 schreef:
Brouwer2012 schreef:


Ik neem jouw opmerking maar als loos gebral op een internetforumpje. Als je het echt meent dan hoop ik voor jou dat er niet meegelezen wordt en dan heb ik een welgemeend advies voor je: laat je nakijken.

Ik meen het echt en hoop dat er wordt meegelezen!Voor de rest sla ik jouw slechtgemeend advies uiteraard in de wind.Het getuigt overigens niet van enig niveua anderen advies te geven zich na te laten kijken.

Door wie is dan een vraag.maar deze stellen is hem beantwoorden hoogstwaarschijnlijk door de vrienden van Brouwer.Ik amuseer me kostelijk met tegenstanders als jullie.


Wat dacht je van een psychiater?

Kun je dat enigszins uitlegeggen?


Omhoog
  
 
Bericht nummer:#15  BerichtGeplaatst: do maart 20, 2014 12:00 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za mei 05, 2012 7:48 am
Berichten: 12403
Berichten: Intopic
chica001 schreef:
Brouwer2012 schreef:
chica001 schreef:

Ik meen het echt en hoop dat er wordt meegelezen!Voor de rest sla ik jouw slechtgemeend advies uiteraard in de wind.Het getuigt overigens niet van enig niveua anderen advies te geven zich na te laten kijken.

Door wie is dan een vraag.maar deze stellen is hem beantwoorden hoogstwaarschijnlijk door de vrienden van Brouwer.Ik amuseer me kostelijk met tegenstanders als jullie.


Wat dacht je van een psychiater?

Kun je dat enigszins uitlegeggen?


Iemand die oproept tot geweld is wat mij betreft niet goed in zijn of haar bovenkamer. Vandaar mijn advies.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#16  BerichtGeplaatst: do maart 20, 2014 2:34 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di maart 04, 2014 2:28 am
Berichten: 694
Berichten: Intopic
De enige waarachtige vorm van evenredige vertegenwoordiging – ik heb begrepen dat we ons daar ont-zet-tend op voorstaan – is die waarin elke zetel waarop niet is gestemd ook niet wordt bezet. De vertegenwoordigers die wél verkozen zijn hebben zich vervolgens te weer te stellen tegen dat lege blok. Er moet immers worden gekozen met meerderheid van stemmen. Van stemgerechtigden. Dat is democratie.

In de hele westerse wereld zou de enige waarachtige vorm van evenredige vertegenwoordiging de democratische besluitvorming – waar we ons in de hele wereld zo ont-zet-tend op voorstaan – volledig lamleggen. Dat is de werkelijke toestand van onze democratie.

Ja, de niet-stemmers zijn bij uitstek degenen die reden hebben zich te beklagen. Zij tonen aan dat de democratie waar 'we' ons op voorstaan een wassen neus is, een façade die geen democratische basis heeft. Het is dus nog sterker: de niet-stemmers, en met hen desnoods de blanco-stemmers, hebben zich bij uitstek namens iedereen te beklagen. Ook degenen die wel hebben gestemd.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#17  BerichtGeplaatst: do maart 20, 2014 4:34 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:48 pm
Berichten: 15678
Berichten: Intopic
Stemmen is een recht een voorrecht in een democratie. Je moet daar altijd gebruik van maken. Ik begrijp mensen die niet gaan stemmen niet.

_________________
"the nine scariest words in the English language are 'I'm from the government, and I'm here to help.'"
Ronald Reagan


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#18  BerichtGeplaatst: vr maart 21, 2014 3:31 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di maart 04, 2014 2:28 am
Berichten: 694
Berichten: Intopic
Nu is het weer het gedoe rond Wilders en Marokkanen. What else is new?

De vraag is opnieuw of Wilders het over Marokkanen of criminele Marokkanen heeft. Wilders is niet in staat om zich in meer dan twee gemeentes te laten vertegenwoordigen. In de helft daarvan wordt gepleit voor een hoofddoekjesverbod op het plaatselijke marktplein. Gaat het daarbij om criminelen? Het lijkt me sterk. In de andere helft pleit Wilders tout court voor minder Marokkanen, desgevraagd om minder criminele Marokkanen. Dat wordt als een nuance gezien, maar voor het discriminatoire karakter maakt dat geen verschil. Willen we dan niet minder criminele Bulgaren? Antillianen? Negers? Nederlanders? Willen we niet minder criminelen?

Ja! Ja! Ja! We willen wél minder criminelen! Gaan we regelen!

Het maakt geen wezenlijk verschil of we minder Marokkanen of minder criminele Marokkanen willen. Het is al vele jaren een punt van Wilders om criminelen van de ene afkomst (in Nederland geboren of niet) anders te behandelen dan de blanke top der duinen. Dat is hoe dan ook discriminatoir en racistisch. De schaamlap 'criminelen' vormt daarin niet eens een nuance. Hoe we dan minder criminele Marokkanen gaan regelen, daarin is het electoraat van Wilders niet méér geïnteresseerd dan enig ander electoraat. En het kader van Wilders' 'beweging' al helemaal niet.

En dat is dan wat de huidige verkiezingen domineert. Ik wil maar zeggen: er is geen betere tijd dan verkiezingstijd om te begrijpen waarom zoveel mensen niet stemmen.


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#19  BerichtGeplaatst: vr maart 21, 2014 3:36 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr mei 04, 2012 8:48 pm
Berichten: 15678
Berichten: Intopic
De PvdA vindt het allang best het leidt zo lekker van hun beschamende nederlaag af.

_________________
"the nine scariest words in the English language are 'I'm from the government, and I'm here to help.'"
Ronald Reagan


Omhoog
 Profiel  
 
Bericht nummer:#20  BerichtGeplaatst: vr maart 21, 2014 3:48 am 
Offline
lid
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di maart 04, 2014 2:28 am
Berichten: 694
Berichten: Intopic
Ik bedoel maar.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 21 berichten ]  Ga naar pagina 1, 2  Volgende

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Biertje, Bing [Bot], Google [Bot], Majestic-12 [Bot] en 7 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Ga naar:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling