Enzo501 schreef:
Gestopt schreef:
MH17 feiten en dus geen speculaties:
- MH17 is neergeschoten
- Oekraine of de rebellen kunnen het gedaan hebben
- De rebellen hebben de zwarte dozen, de lichamen en de wrakstukken (het bewijs) aan de onderzoekers gegeven.
- De rebellen lieten OCSE, journalisen en later onderzoekers op de rampplek toe, alles is gefilmd en gefotografeerd
- Rusland heeft al haar radar data aan de onderzoekers overhandigd
- De nederlandse regering heeft vanaf dag 1 samengewerkt met Oekraine en hen nooit als verdachte willen zien
- Na het neerstorten van MH17 is Oekraine een offensief begonnen richting de rampplek
- Oekraine is lid van JIT dat de daders zoekt (ook NL, BE, AUS)
- Malaysia mocht pas veel laer toetreden tot het JIT
- Nederlandse ministeries wisten dagen voor de ramp dat het luchtruim onveilig was
- Nederlandse regering houdt veel stukken geheim die door Pieter Omptzicht, Sjoerd Sjoerdsma en RTL opgevraagd zijn
- De VS houdt haar satelietbeelden geheim
- Oekraine houdt de ATC recordings geheim
Dit zijn de feiten zonder insinuaties
Het kunnen de rebellen geweest zijn maar Oekraine kan het net zo goed gedaan hebben maar zit in het JIT en zal niet zichzelf als dader aanwijzen.
Het onderzoek is dus niet onpartijdig.
Hier zien we de realiteit al vertroebeld worden en insinuaties gemaakt. De OCSE is de cruciale eerste dagen tegengehouden door gewapende rebellen, er zijn zelfs videobeelden uit die periode waar een OCSE medewerker die een veld inliep bedreigd werd. Behalve de OCSE mocht overigens verder iedereen door de overblijfselen van het vliegtuig rondschooien. Onafhankelijke onderzoekers hebben dus in die periode geen toegang tot het terrein gehad. Betrokken landen als Nederland en Maleisie zijn zeer terughoudend geweest; feitelijk was een militaire operatie om het gebied veilig te stellen een reele optie geweest. Men besloot te proberen met de rebellen samen te werken en via de reguliere manier toegang te krijgen, wat natuurlijk ook geen pretje was aangezien alle separatisten, inclusief leiders, met Kalashnikovs op de rug 'onderhandelde'.
De enigen die daar waardering verdienen was de lokale bevolking die wellicht enigszins onder druk daar de overblijfselen is gaan verzamelen. Zeker te prijzen, maar voor een gedegen sporenonderzoek uiteraard niet bevorderlijk.
Ik wist natuurlijk al dat er iemand zou gaan muggenziften : "ja maar..."
en inderdaad...
Het lijstje hierboven zijn ondanks muggenzifterij wel feiten en op basis van die feiten is op z'n minst duidelijk dat het onderzoek niet onpartijdig is.
Dat had het ook niet geweest als de rebellen wel in het JIT zouden zitten en Oekraiene niet. Beiden kunnen het gedaan hebben en uit de Feiten blijkt niemands onschuld.
De westerse media hebben na enkele uren al hun campagne gelanceerd om de schuld bij Putin te leggen en de massa daarmee gebrainwashed.
Als eerste komt stak de Onderzoeksraad met haar rapport.
Waarschijnlijk zullen ze nu wel wat meer verklaren over de oorzaak dan de "objecten van buitenaf met hoge energie".
Het is echter niet aan de Onderzoeksraad om daders te benoemen en dat zullen ze ook vast niet doen.
Het interessantste wordt het rapport over de vliegroute.
Hier zou de onderzoeksraad eigenlijk wel duidelijk moeten maken wiens verantwoording het was om een vliegtuig over oorlogsgebied te sturen.
Nabestaanden kunnen daar hun conclusies aan verbinden en deze partij(en) aansprakelijk stellen.
Reken maar dat er heel wat gekonkeld wordt op dit moment om niet de zwarte piet te krijgen.
Tjibbe Joustra zou zijn rug recht moeten houden maar of hij dat doet...
Inloggen
Registreren
Archief
Topics
Youtube
