Ik was stomverbaasd over de opmerkingen van De Hoop en nog wat.
Poetin gebruikt de Navo als een bedreigende organisatie voor de Russen.
Maar de Navo is helemaal geen bedreiging voor de Russen of voor Rusland, omdat het slechts een verdedigende doelstelling en taak heeft.
De Navo zal Rusland dus ook nooit aanvallen of bezetten.
Maar Poetin had wat agressieve veroveringsplannen in strijd met het internationaal recht, het oorlogsrecht, het handvest van de VN en bilaterale overeenkomsten die hij met voeten treedt.
Hij voelt het dus als een bedreiging voor zijn veroveringsdrift.
In die context beschouw ik de opmerkingen van De Hoop en nog wat als contraproductief.

Zal wel iets typisch voor CDA'ers zijn dat ze na hun poltieke carriere wroeging krijgen, of wat dan ook, en dat ze dan onzin gaan uitkramen die volledig tegenovergesteld is aan wat ze decennia gepredikt (..) hebben en waar ze hun zakken mee gevuld hebben. (van Agt, Lubbers ....). Niet te serieus nemen dus.

Blijkbaar komen ze na hun politiek carrière tot de jaren van verstand.
Volgens mij geldt dat voor veel politici.

Kijk eens naar het handelen van Zijlstra op dit moment, die voert uit wat er is afgesproken. Moeten we verbaasd zijn over de uitspraken van De Hoop Scheffer, ik vind van niet:

De Hoop Scheffer over Poetin: 'Hij sprak liever met mijn vrouw'
https://www.ad.nl/binnenland/de-hoop-sc ... ~acb6fb85/

Hij is de meest onbegrepen man van Europa: Vladimir Poetin.

(....)

Twijfels NAVO-lidmaatschap
Het had weinig gescheeld of Oekraïne was NAVO-lid geworden, wat betekent dat we nu hadden moeten ingrijpen. 'Persoonlijk heb ik altijd mijn twijfels gehad of het traject in een NAVO-lidmaatschap had kunnen eindigen, ook al moest ik als secretaris-generaal een ander standpunt uitdragen.'

In de politiek begrijpt men vaak de handel niet. Zorg in dit beroep dat je de vrouw binnenhengelt, dan volgt de man vanzelf. Een oude wijsheid. Maar omdat we tegenwoordig allemaal gelijk moeten zijn, wordt dat ook niet meer begrepen.

Wat is er illegaal aan?
Of Rusland de Krim met overwegend Russische bewoners na het houden van een referendum annexeert
of de westerse landen Servië dwingen om Kosovo af te staan: het is in principe hetzelfde.

De Krim hoort bij Oekraïne, een soeverein land. Er wonen veel Russen maar die hadden niks te klagen. En dat referendum was fake, en de annexatie dus onwettig. Het was gewoon een vuile Poetinstreek. En vergelijk svp geen appels met peren.

Tja, misschien heb je wel gelijk...
Ik zag laatst deze video. De eerste keer had ik het niet door maar als je goed kijkt zie je wel dat Portman misschien gelijk heeft:
https://www.youtube.com/watch?v=h9RwYPsVpfM

Kijk eens naar het handelen van Zijlstra op dit moment, die voert uit wat er is afgesproken. Moeten we verbaasd zijn over de uitspraken van De Hoop Scheffer, ik vind van niet:

De Hoop Scheffer over Poetin: 'Hij sprak liever met mijn vrouw'
https://www.ad.nl/binnenland/de-hoop-sc ... ~acb6fb85/

Hij is de meest onbegrepen man van Europa: Vladimir Poetin.

(....)

Twijfels NAVO-lidmaatschap
Het had weinig gescheeld of Oekraïne was NAVO-lid geworden, wat betekent dat we nu hadden moeten ingrijpen. 'Persoonlijk heb ik altijd mijn twijfels gehad of het traject in een NAVO-lidmaatschap had kunnen eindigen, ook al moest ik als secretaris-generaal een ander standpunt uitdragen.'

In de politiek begrijpt men vaak de handel niet. Zorg in dit beroep dat je de vrouw binnenhengelt, dan volgt de man vanzelf. Een oude wijsheid. Maar omdat we tegenwoordig allemaal gelijk moeten zijn, wordt dat ook niet meer begrepen.

Eindelijk krijgen we gelijk dat Nederland en Europa de afgelopen jaren veel te veel als schoothondje
achter Amerika is aangelopen.
Nu met Trump worden de politici wakker en zal Europa een meer onafhankelijke koers gaan varen in Europa.
Europa zal tot een nuchtere real politiek moeten komen met de buren , zowel met Poetin als met Erdogan.
Zijlstra zie ik dat wel doen ,want die weet dat de wereld vol zit met dictators en dat Nederland en Europa
niet heel de wereld kunnen bekeren.
in de geopolitiek gaat de koopman voor de dominee.

Eindelijk krijgen we gelijk dat Nederland en Europa de afgelopen jaren veel te veel als schoothondje
achter Amerika is aangelopen.
Nu met Trump worden de politici wakker en zal Europa een meer onafhankelijke koers gaan varen in Europa.
Europa zal tot een nuchtere real politiek moeten komen met de buren , zowel met Poetin als met Erdogan.
Zijlstra zie ik dat wel doen ,want die weet dat de wereld vol zit met dictators en dat Nederland en Europa
niet heel de wereld kunnen bekeren.
in de geopolitiek gaat de koopman voor de dominee.

En achter welke grootmacht die staat voor vrede, veiligheid en VVM moet Nederland dan wel achteraan lopen? De wereldorde is al aan het veranderen, de rechtstaat komt steeds meer in de verdrukking. Europa moet real politiek bedrijven met Poetin en Erdogan? M.i. lijkt het dat er nu een echte eenheid moet komen in Europa maar ik zie het niet gebeuren. Loop ik liever toch achter Trump aan, weliswaar met gebalde vuisten.

Minister Blok is in Moskou om de grote problemen te bespreken.
Hij zal wel terug komen met een oplossing.

Rusland siddert: Stef Blok komt eraan

En, welke oplossing is er uit gekomen?

Toont de regering wat toenadering en blijk van realpolitiek richting Rusland is het voor de Putinknuffelaars weer niet goed.

Dat deed Wilders in februari al, en toen was het huis te klein voor de Verhofstadtknuffelaars.
Maar vooruit dan maar: beter goed gejat dan slecht bedacht.
Komt Den Haag nog met antwoorden op die waslijst aan verwijten van Lavrov?

Wilders is een marginaal politicus die op schoolreisje ging met een genant vriendschapsspeldje op de jas en die niet met iemand met ook maar enige invloed heeft gesproken. Maar je vindt het ineens een slechte zaak dat de Nederlandse regering doet waar jij al een tijdje voor pleit: de Russen niet boos maken en toenadering zoeken? Het lijkt wel een gevalletje het is niet goed of het deugt niet.

Wederom heeft Wilders het goed gezien en rest de regering niets anders dan in zijn voetstappen te volgen. Wederom moeten de onderdaantjes hun toevlucht zoeken in onbenulligheden zoals wat gemiep over een vriendschapsspeldje. En uiteraard blijft de vraag onbeantwoord welke oplossing de grote Blok nou gerealiseerd heeft. Je komt er in Moskou een keertje mee weg door je de mantel uit te laten vegen door Lavrov, maar volgende keer is er wel iets concreets nodig. Was nun? Of wordt het weer wachten totdat Wilders de weg wijst.

Dus Wilders heeft de weg gewezen maar het heeft verder ook geen enkele zin. Kortom als Blok thuisblijft is het niet goed en als hij gaat deugt het niet. Wat moet er verder concreet bereikt worden? Want als we de Russen boos maken met kritische vragen of dreigen met boycots is het natuurlijk ook weer niet goed.